Sumber asli: Founder Park
OnlyFans kembali menjadi berita utama di sektor teknologi.
Platform konten dewasa ini memiliki pendapatan tahunan sebesar US$6,6 miliar. Menurut beberapa statistik, pendapatan ini lebih tinggi dari pendapatan gabungan semua perusahaan AI yang sedang berkembang di Silicon Valley. Ini adalah perusahaan paling sukses di Inggris sejak DeepMind dan platform konten paling berpengaruh sejak TikTok.
OnlyFans mendefinisikan jenis ekonomi kreator tertentu.
Yang lebih mengerikan lagi, pada tahun 2023, mereka mendistribusikan pendapatan sebesar US$5,3 miliar kepada para kreator. Meski begitu, mereka masih memiliki laba operasional sebesar US$649 juta.
CEO Keily Blair menyatakan dalam sebuah wawancara bahwa OnlyFans tidak membuat algoritma rekomendasi, tidak akan memperkenalkan karakter AI virtual, dan bahkan tidak berencana meluncurkan fungsi terkait AI untuk saat ini.
Semua pertimbangan ini adalah untuk melindungi hak dan kepentingan pencipta serta memungkinkan pengguna dan pencipta mempunyai lebih banyak pilihan.
Isi artikel disusun dari artikel Matthew Ball, wawancara WSJ, dan sebagian diringkas oleh Founder Park.
01 Setelah TikTok, platform konten paling berpengaruh
Meskipun dimiliki secara pribadi, sebagai perusahaan Inggris, OnlyFans tetap diwajibkan untuk mempublikasikan data bisnis dan operasional tertentu. Meskipun informasinya terbatas, informasi ini cukup untuk memberi kita gambaran sekilas tentang pendapatan, keuntungan, skala, dan posisi pasarnya.
Dari sudut pandang tertentu, ini adalah salah satu perusahaan paling sukses di Inggris sejak DeepMind didirikan pada tahun 2010, dan juga merupakan platform konten paling berpengaruh sejak TikTok menjadi populer melalui Musical.ly pada tahun 2014, khususnya di bidang ekonomi kreator.
Pendapatan tahunan OnlyFans telah mencapai $6,6 miliar pada tahun 2023, naik dari $300 juta lima tahun lalu. Meskipun pertumbuhan eksplosif selama epidemi ini kemungkinan besar tidak akan terulang kembali, pendapatan pada tahun 2023 masih meningkat 19% dibandingkan tahun sebelumnya, atau sebesar $1,1 miliar, yang berarti 3 poin persentase lebih cepat dibandingkan tingkat pertumbuhan pada tahun 2022. Meskipun platformnya berbasis langganan, lebih dari 60% pembelian kini dilakukan melalui transaksi satu kali, dan transaksi ini tidaklah kecil, seringkali berjumlah puluhan dolar.
Faktanya, pendapatan langganan hanya tumbuh 9% sejak tahun 2021, sementara pendapatan transaksional melonjak 70%, menyumbang 88% dari total pertumbuhan pendapatan. Saat ini, OnlyFans memiliki pendapatan dua kali lipat dibandingkan raksasa industri dewasa Aylo, yang memiliki merek termasuk PornHub, Brazzers, RedTube, YouPorn, dan XTube. Platform OnlyFans memiliki lebih dari 300 juta pengguna terdaftar, meskipun tidak semuanya aktif atau berbayar, namun platform tersebut belum mengungkapkan secara spesifik. Dalam hal distribusi geografis, dua pertiga pendapatan berasal dari Amerika Serikat, dengan gabungan Inggris Raya dan Eropa menyumbang 16%, dan 17% sisanya berasal dari "negara-negara lain di dunia".
02 Alasan pertumbuhan: periode pasar kosong, dividen tinggi
Pertumbuhan pendapatan ini pertama disebabkan oleh peningkatan kesadaran merek (istilah "OnlyFans" telah menjadi sinonim dengan monetisasi domain pribadi pembuat konten) dan hadirnya banyak pembuat konten terkenal (beberapa di antaranya tidak menyediakan konten pornografi).
Selain itu, peraturan telah memaksa banyak platform konten dewasa untuk menghapus sejumlah besar konten, sebagian besar diunggah tanpa proses kepatuhan apa pun, dan menerapkan proses verifikasi identitas yang rumit untuk unggahan konten baru.
Pada saat yang sama, platform media sosial seperti Reddit dan Tumblr memutuskan untuk melarang konten pornografi, yang tidak hanya menciptakan celah di pasar tetapi juga memaksa pembuat konten dengan banyak pengikut untuk mengarahkan penggemarnya ke platform lain. Dan, banyak pembuat OnlyFans kini beralih ke situs seperti Reddit, Imgur, Instagram, TikTok, dan Twitter sebagai cara untuk menarik pelanggan OnlyFans. Dalam kebanyakan kasus seperti ini, platform akan keberatan jika pembuat konten mengarahkan pemirsa atau konsumsi ke layanan pesaing—atau setidaknya mencoba meluncurkan fitur/produk terintegrasi yang mungkin menggantikan alternatif lain.
Namun, situs-situs ini tidak bersaing langsung dengan OnlyFans (dan yang lebih penting, mereka umumnya melarang pornografi), sehingga umumnya mereka mengizinkan perilaku ini selama mematuhi persyaratan layanan mereka dan tidak terlalu bersifat publik. Selain itu, platform ini sering kali mendapat manfaat dari promosi pembuat OnlyFans, karena hal ini menciptakan konten yang dapat dengan mudah menjadi viral tanpa mengharuskan platform tersebut membayarnya.
Alasan lain kesuksesan OnlyFans adalah tingginya tingkat bagi hasil sebesar 80 persen, yang diperoleh pembuat konten dengan bekerja sebagai aktor di perusahaan produksi atau agensi lainnya.
Pada tahun 2023, pembuat OnlyFans menerima pembayaran yang mengejutkan sebesar $5,3 miliar. Sebagai perbandingan, total gaji NBA untuk musim 2023-2024 adalah $4,9 miliar, sedangkan batas NFL adalah $7,2 miliar. Secara total, pembuat OnlyFans telah mengumpulkan lebih dari $15 miliar selama lima tahun terakhir. Tentu saja, liga-liga ini masing-masing memiliki 500-1.700 pemain, sementara OnlyFans memiliki sekitar 4,1 juta pembuat.
Secara keseluruhan, OnlyFans perlahan-lahan memakan seluruh industri pornografi. Pembuat konten dan bintang porno dapat menghasilkan lebih banyak uang dengan cara yang lebih aman sekaligus memiliki otonomi yang lebih besar dan memberikan pengalaman yang lebih autentik, berbeda, dan berharga kepada pemirsanya.
Omong-omong, bagi hasil OnlyFans yang tinggi hanya berhasil karena tidak memberikan potongan kepada Apple (yang menghilangkan 15-30% dari seluruh pendapatan). Faktanya, iOS App Store dan Google Play Store tidak mengizinkan aplikasi pornografi. Biasanya larangan seperti itu akan menjadi lonceng kematian bagi model bisnis potensial, namun pengalaman berbasis browser memadai untuk melihat gambar dan video serta mengobrol (hanya saja tidak terlalu ramah game), dan sebagian besar calon pelanggan OnlyFans tidak akan terhambat. oleh fakta bahwa pengalaman berbasis web "tidak sebaik" pengalaman berbasis aplikasi, dan proses pembayaran lebih lambat dan lebih mengganggu (tidak baik untuk game kasual atau e-commerce).
03 Pembuat konten top mengambil sebagian besar pendapatan
Seperti halnya platform UGC lainnya, pendapatan OnlyFans sangat terkonsentrasi di tangan para pembuat konten top, yang menerima sebagian besar pendapatan, sementara sebagian besar pembuat konten menerima sangat sedikit.
Ada lebih dari 4,1 juta akun pembuat konten di OnlyFans (perusahaan tidak mengungkapkan jumlah pembuat unik; beberapa orang mengoperasikan banyak akun) dan lebih dari 305 juta pengikut. Beberapa pembuat konten diperkirakan menghasilkan jutaan dolar per bulan, namun pendapatan tampaknya mengikuti distribusi normal tradisional.
Rata-rata, pembuat konten rata-rata memiliki 74 pengikut dan dibayar $24 per tahun (atau $2 per bulan), dengan total $1.800 per tahun ($1.450 di antaranya diberikan kepada pembuat). Namun, pencipta median kemungkinan besar memperoleh penghasilan yang jauh lebih sedikit. Namun menurut data internal OnlyFans sebelumnya, 0,1% pembuat konten teratas, beberapa di antaranya menghasilkan jutaan per bulan, memperoleh penghasilan 15 kali lipat dari 15% pembuat konten teratas.
Namun, hanya sedikit platform lain di dunia yang memiliki rata-rata lebih dari 100 juta pengguna aktif harian, yang menghabiskan lebih dari $20 per tahun di platform tersebut.
Teknik umum di antara pembuat konten top adalah serangkaian tingkatan harga, termasuk versi gratis, seperti Dasar: Gratis, Standar: $5 per bulan, Premium: $10 per bulan, VIP: $100 per bulan…, yang juga dapat berupa penawaran tambahan (seperti pesan atau gambar bayar-per-tayang).
Untuk mengurangi churn, banyak manfaat yang hanya tersedia bagi pelanggan jangka panjang. Pelanggan teratas juga dapat berkomunikasi langsung dengan pembuat konten (yang memungkinkan pengguna tersebut membuat permintaan yang mungkin dikenakan biaya tambahan lebih lanjut). Dalam banyak kasus, tanggapan sebenarnya ditulis oleh anggota tim pembuat konten—ingat, banyak dari pembuat konten tersebut kini menjadi pimpinan bisnis bernilai jutaan dolar—walaupun dugaan penipuan ini mengakibatkan mereka mengambil tindakan hukum.
Dalam hal ini, kita harus menyadari bahwa banyak penggemar membayar untuk hubungan parasosial dan fantasi hubungan, bukan hanya foto dan video. Banyak akun teratas yang tidak diberi peringkat R, beberapa sepenuhnya berfokus pada jenis konten Patreon atau Substack daripada OnlyFans, atau hanya akses berbayar ke foto Instagram pribadi (tetapi diberi peringkat PG-13).
Meskipun 80% dari total pendapatan diteruskan ke pembuat konten, OnlyFans menghasilkan keuntungan yang cukup besar. Pada tahun 2023, platform ini akan memiliki pendapatan bersih sebesar $1,3 miliar dan laba kotor sebesar $819 juta (setidaknya setengah dari biaya penjualan sebesar $488 juta adalah biaya kartu kredit, dan sebagian besar sisanya terkait dengan bandwidth, server, dll.). Setelah semua pengeluaran, laba operasional adalah $649 juta (50% dari laba bersih dan 10% dari total pendapatan), dengan total $1,74 miliar selama lima tahun terakhir.
Perusahaan akan memiliki rata-rata hanya 42 karyawan pada tahun 2023, naik dari 61 karyawan pada dua tahun lalu. Sepanjang tahun ini, setiap karyawan menghasilkan laba bersih sebesar $31 juta dan laba operasional sebesar $15,5 juta.
OnlyFans telah membayar dividen sebesar $1,1 miliar kepada kedua pemiliknya sejak 2019, dengan $472 juta dibayarkan pada tahun 2023 saja. Perlu dicatat bahwa Leonid Radvinsky sebelumnya mendirikan perusahaan streaming langsung porno pada tahun 2018 ketika dia membeli 75% OnlyFans, sebelum keuntungan (mungkin) diperoleh lebih dari $1 juta.
04 Ancaman baru: X dan AI yang membuka konten dewasa
Sejumlah pesaing OnlyFans telah bermunculan selama bertahun-tahun, beberapa di antaranya bahkan menawarkan bagi hasil yang lebih tinggi kepada pembuat konten. Namun, skala pasar dua sisi OnlyFans (yaitu pengguna dan pembuat konten) telah terbukti bertahan lama, tidak hanya menguntungkan.
Namun, ada dua pertanyaan menarik selain "Seberapa besarkah OnlyFans?"
Pertama, apakah X akan berhasil memasuki ruang ini, dan bagaimana pengaruhnya terhadap OnlyFans? Pada Juni 2024, Elon Musk mengakhiri larangan platform tersebut terhadap konten pornografi, sebuah langkah yang dilakukan tak lama setelah platform tersebut meluncurkan langganan berbayar dan pesan tertutup.
Kedua, bagaimana AI generatif, bukan hanya gambar dan video, akan berdampak pada kategori tersebut.
Semakin banyak pengganti yang tersedia, permintaan akan barang-barang "asli" menurun, sementara harga barang-barang autentik parasosial meningkat. Tren ini dapat diperkirakan. Terlebih lagi, pembuat AI generatif benar-benar dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan, dan hanya Anda sendiri. Tidak seperti pencipta sebenarnya, AI ini dapat berbicara dalam berbagai bahasa, tersedia kapan saja dan di mana saja, dan di masa depan mungkin diintegrasikan ke dalam lingkungan 3D yang imersif.
05 Tidak ada algoritma rekomendasi, tidak ada pengenalan AI
Dalam wawancara media pada bulan Mei tahun ini, CEO OnlyFans Keily Blair menguraikan pemikiran mereka tentang rekomendasi konten dan pandangan mereka tentang AI. Founder Park melakukan kompilasi sederhana.
Tidak ada rekomendasi algoritmik, tidak ada AI
Jeff: Bagaimana Anda menarik penggemar melalui sistem rekomendasi?
Keily Blair: Kami tidak memiliki sistem rekomendasi yang dipersonalisasi untuk penggemar.
Jeff: Oke, apakah Anda berencana menambahkan AI ke produk?
Keily Blair: Jadi kami tidak mengizinkan konten yang dibuat oleh AI. Pembuat konten sungguhan dapat menggunakan AI untuk menyempurnakan kontennya, tetapi akun manusia virtual yang sepenuhnya AI dilarang.
Jeff: Waktu penggunaan harian sangat penting bagi perusahaan media sosial.
Keily Blair: Tidak seperti kebanyakan perusahaan media sosial lainnya, ini sebenarnya bukan metrik pertumbuhan yang besar bagi kami.
Jeff: Apa sumber lalu lintas terbesar ke situs web Anda?
Keily Blair: Saya tidak tahu. Saya tidak melacak metrik ini.
Jeff: ...dan bagaimana kamu mendapatkan pekerjaan ini? (Tertawa) Tapi Anda sangat ahli dalam pertumbuhan pengguna, Anda pasti memiliki latar belakang di bidang ini, bukan?
Keily Blair: Sebenarnya, tidak seperti kebanyakan CEO perusahaan teknologi, saya belajar hukum dan berspesialisasi dalam masalah keamanan jaringan dan privasi, yang mungkin menjelaskan banyak masalah.
Jeff: Tapi, sekarang Anda bisa dengan mudah menghasilkan pendapatan, bukan?
Keily Blair: Menurut saya, yang menarik dari Onlyfans adalah kami merupakan ruang bagi orang dewasa untuk benar-benar merasakan pengalaman konten dewasa. Terkadang konten ini mencakup "konten dewasa", namun bisa juga mencakup olahraga, komedi, MMA... pada dasarnya di mana pun kreator ingin memonetisasi basis penggemarnya, selama mereka mematuhi Persyaratan Layanan kami.
Tidak ada iklan, verifikasi kepenulisan yang ketat
Jeff: Mengapa Onlyfans tidak membantu pengguna menemukan akun populer melalui rekomendasi platform? Bagaimanapun, model berbasis iklan adalah inti dari hampir semua platform media sosial.
Keily Blair: Hal ini karena model berbasis iklan adalah kunci pertumbuhan media sosial, dan platform media sosial pada umumnya memiliki struktur seperti itu. Namun di Onlyfans, tidak seperti platform lainnya, minat kami selaras dengan komunitas pembuat konten. Kita hanya bisa sukses jika penciptanya berhasil. Sejak didirikan, kami telah membayar $15 miliar kepada para pembuat konten. Model bisnis kami berarti bahwa untuk setiap dolar yang kami hasilkan, pembuat konten menghasilkan $4, dan saya sangat bangga.
Jeff: Jadi, OnlyFans tidak berusaha meniru model platform media sosial yang dipimpin oleh periklanan arus utama, yang tampaknya menjadi pilihan yang mengikuti tren dalam beberapa tahun terakhir. Kami melihat TikTok, YouTube Shorts, Instagram, dan Facebook semuanya sangat mempromosikan langganan dan kemampuan untuk membayar pembuat konten secara langsung. Menariknya, tren ini bertepatan dengan penurunan pendapatan para kreator.
Saya penasaran, apa pendapat Anda tentang lanskap kompetitif ini dan apa saja masalah kepercayaan dan keamanan yang perlu dipertimbangkan untuk platform yang ingin mengadopsi model seperti OnlyFans?
Keily Blair: Memang benar, platform lain mulai meniru model OnlyFans, terutama dalam hal monetisasi kreator dan mekanisme berlangganan, meskipun mereka mungkin tidak begitu bermurah hati dalam distribusi pendapatannya.
Saya pikir para pembuat konten dan generasi muda haus akan lebih banyak interaksi dan penghargaan yang adil. Generasi Z yang relatif muda ingin terhubung dengan para pembuat konten, dan mereka percaya bahwa para pembuat konten harus mendapat imbalan.
Perbedaan utama dengan OnlyFans adalah pembuat selalu memiliki hak cipta atas konten mereka. Mereka dapat menghapus konten dari platform kapan saja, dan konten tersebut bukan milik kami, melainkan milik pembuatnya sendiri. Untuk platform lain, jika mereka mengandalkan pendapatan iklan, saya memahami ini adalah cara tambahan untuk menghasilkan uang. Namun OnlyFans selalu menganut model monetisasi berbasis langganan ini, dan pengguna serta pembuat kami sudah terbiasa dengan aturan ini. Saya pikir tantangan yang dihadapi platform lain ketika mereka beralih ke model berlangganan adalah bahwa pengguna terbiasa mendapatkan konten secara gratis dan mereka perlu merasa bahwa konten tersebut eksklusif dan mereka perlu merasa mendapatkan nilai lebih.
Dalam hal ekonomi kreator dan tren bisnis, kami melihat bahwa pendapatan langganan kini menyumbang proporsi yang lebih kecil terhadap total pendapatan kami dibandingkan pendapatan "transaksi mikro" (transaksi tunggal). "Transaksi mikro" mencakup konten berbayar yang tidak terkunci, pesan pribadi, konten yang disesuaikan, dan telur Paskah di balik layar. Terkadang, sebagai pengguna saya mungkin tidak ingin berlangganan semuanya, saya hanya ingin melihat hal tertentu. Oleh karena itu, penting untuk memberikan kebebasan kepada pengguna dan pembuat konten untuk memilih model monetisasi yang berbeda, baik itu langganan atau transaksi mikro.
Mengenai kepercayaan dan keamanan, hal ini sangat penting bagi operasi kami. Di OnlyFans, kami menangani hal ini dengan sangat serius. Kami fokus dulu pada proses pendaftaran kreator karena ini bagian terpenting. Kreator harus melalui proses peninjauan yang sangat ketat dan harus memberikan sembilan informasi pribadi yang berbeda kepada kami, termasuk di beberapa wilayah hukum, seperti Amerika Serikat, Anda harus memberikan nomor Jaminan Sosial. Kami meminta tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah, nama lengkap, detail rekening bank, alamat media sosial lainnya, dll. sehingga kami dapat memastikan bahwa Anda adalah orang yang sama di semua platform. Kami tidak menggunakan data ini untuk tujuan lain, kami hanya menggunakannya untuk menjaga keamanan komunitas kami dan menciptakan akuntabilitas.
Jeff: Namun di beberapa negara Anda tidak dapat memperoleh informasi identitas valid dari para pencipta ini, bagaimana Anda menghadapinya?
Keily Blair: Ini sangat rumit. Di negara-negara di mana kami tidak dapat memverifikasi identitas, kami memilih untuk tidak beroperasi di wilayah tersebut. Kami harus menentukan usia dan identitas pembuat konten kami sebelum bergabung dengan platform ini, terutama jika mereka memilih untuk membagikan konten dewasa.
Jeff: Jelas sekali Anda tidak mengizinkan anak di bawah umur masuk ke platform ini baik sebagai pembuat konten maupun sebagai penonton. Lalu apa yang terjadi jika saya memiliki foto anak saya yang, sebagai pencipta, ingin saya bagikan kepada penggemar saya?
Keily Blair: Tentu saja tidak.
Jeff: Oke. Jadi bagaimana jika, bagaimana jika, saya ingin cosplay di akun OnlyFans saya dan saya adalah seorang gadis berseragam sekolah?
Keily Blair: Itu juga tidak baik. Jadi kami tidak mengizinkan permainan peran apa pun yang menunjukkan usia, Jeff. Ini adalah masalah prinsip bagi saya. Saya sendiri memiliki dua anak, usia 9 dan 11 tahun. Saya berharap mereka dapat memiliki lingkungan yang sehat secara online.
Sebagai platform media sosial, kami menangani kontrol keamanan yang sesuai dengan sangat serius. Kami memahami bahwa setiap model platform memiliki risikonya masing-masing. Itu sebabnya kami sangat yakin bahwa semua pengguna di platform kami berusia di atas 18 tahun sehingga kami mengizinkan konten dewasa. Kami harus menghadapi berbagai risiko, jadi kami berinvestasi besar-besaran dalam moderasi konten. Inilah sebabnya mengapa platform kami tidak terenkripsi secara end-to-end, bahkan dalam pesan pribadi, yang berarti kami dapat fokus untuk menjaga keamanan komunitas kami dan menjaganya tetap terbuka untuk orang dewasa saja.
AI dilarang untuk melindungi pencipta
Jeff: Beberapa keputusan Anda mengenai AI benar-benar membingungkan saya. Chatbot, misalnya, saat ini mungkin tidak terlalu bagus dalam banyak hal, namun cukup bagus dalam melakukan percakapan sederhana. Selain berlangganan, pembuat konten perlu menghabiskan banyak waktu dan berbicara. Faktanya, ini bukan rahasia platform sosial. Para pembuat konten populer tersebut memiliki tim layanan pelanggan yang berdedikasi. Mereka dapat melatih robot untuk meniru diri mereka sendiri, dan kemudian melepaskannya. Ini dapat menghemat banyak uang. Mengapa Anda tidak mengizinkannya?
Keily Blair: Anda mengatakan ini adalah “percakapan sederhana”, tetapi ada banyak konten yang sangat mendalam di pesan pribadi OnlyFans yang tidak dapat ditangani oleh chatbot. Terlepas dari hal ini, menurut saya saat ini terdapat cukup banyak risiko dalam AI generatif, yang juga melibatkan masalah hukum. Kini semua orang membicarakan masa depan AI: ada yang mengatakan bahwa AI akan membawa perubahan besar, dan ada pula yang khawatir dengan skenario kiamat di mana AI akan menguasai umat manusia. …
Namun hal tersebut tidak menyelesaikan beberapa masalah yang dihadapi AI saat ini, seperti hak cipta, kepemilikan, dan lain-lain. Itu bukanlah masalah yang mungkin terjadi di masa depan, melainkan masalah nyata yang saat ini melanggar hak pencipta. Ada risiko jika membiarkan AI berjalan secara bebas dalam suatu sistem. Jadi bagi kami, kami memperbolehkan kreator menggunakan AI untuk memperkaya konten, namun itu harus jelas milik kreator dan harus dibuktikan kepada kami.
Jeff: Meta memiliki robot di sana yang terkadang berpura-pura menjadi orang tua dari anak-anak di sekolah umum New York. Apakah Anda mengatakan bahwa Anda tidak akan pernah mengizinkan penggunaan AI generatif untuk pembuatan konten dan interaksi sosial?
Keily Blair: Saat ini kami yakin bahwa manfaat penerapan AI tidak cukup untuk menutupi risikonya, namun kami terus memperhatikan perkembangan di bidang ini. Saya tidak punya bola kristal untuk memprediksi masa depan, teknologi berubah begitu cepat. Jadi bagi kami, kami memiliki tim yang terdiri dari pengacara, pakar privasi, ahli teknologi, pengembang yang mempelajari teknologi yang ada dan bagaimana teknologi tersebut dapat memberdayakan komunitas pembuat konten kami. Jika suatu saat kita yakin akan upaya perlindungan, kita mungkin mempertimbangkan untuk menjajaki arah ini. Namun saat ini, mengingat keadaan saat ini, kami tidak dalam posisi untuk melakukan hal tersebut.
Berikan lebih banyak pilihan kepada pengguna dan pembuat konten
Jeff: Saya perhatikan Anda telah secara terbuka menyatakan ketidakpuasan terhadap beberapa platform algoritme rekomendasi sebelumnya. Namun pada saat yang sama, Anda tampaknya bekerja dengan model ini sampai batas tertentu, di mana pembuat konten yang sukses di OnlyFans hampir semuanya adalah pembuat konten yang sudah sukses di Instagram, Twitter, YouTube. Saya ingin tahu apa pendapat Anda tentang hubungan simbiosis ini, dan apakah bisnis Anda bergantung pada model yang tampaknya tidak terlalu Anda sukai ini.
Keily Blair: Setiap pencipta menjalankan bisnisnya sendiri. Pada dasarnya, kami adalah platform yang membantu pembuat konten dan penggemar terhubung.
Ada laporan yang sangat menarik yang menyatakan bahwa sebagian besar pembuat konten beroperasi di 7 platform atau lebih dan menyediakan konten berbeda kepada audiens berbeda di platform tersebut. Jika platform media sosial lain merevolusi cara pembuat konten berinteraksi dengan penggemarnya, dan jika platform lain memberikan dampak negatif terhadap cara pembuat konten berinteraksi dengan penggemarnya, kami akan mendapatkan keuntungan. Mereka mungkin akhirnya memilih OnlyFans sebagai platform utama mereka, tentu saja dengan asumsi mereka berusia di atas 18 tahun dan lulus semua verifikasi.
Sungguh, menurut saya ada simbiosis antara kami dan platform lain karena ini semua tentang pembuatnya sendiri dan basis penggemarnya. Namun kami tetap perlu menerapkan perlindungan dan mengontrol konten di platform kami. Misalnya, memberi pengguna opsi untuk memilih setiap langganan dan memilih setiap pembuat konten yang ingin mereka ikuti sangatlah penting. Karena sebagai penggemar, saya tidak tertarik pada segala hal. Saya hanya tertarik pada hal-hal tertentu. Saya penggemar orang-orang tertentu. Saya suka musisi tertentu, saya suka jurnalis tertentu…
Kami tidak ingin pemberitahuan push, kami ingin pilihan, kami ingin kontrol. Pembuat konten kami juga ingin mengendalikan basis penggemarnya. Pembuat konten dapat memblokir penggemar, dan mereka dapat memutuskan untuk tidak mengizinkan orang tertentu mengikuti mereka. Jadi, sangat penting bagi saya untuk menjaga agar insentif kami tetap selaras dan fokus dalam memberikan pengalaman pengguna dan pembuat konten yang luar biasa.
Jeff: Begitukah? Anda sepertinya menyarankan agar platform ini bisa menjadi pengganti pengalaman buruk di platform lain. Namun maksud saya, haruskah kita memikirkan bagaimana internet dapat melakukan hal-hal ini dengan lebih baik? Atau haruskah kita melakukannya sekarang? OnlyFans dibangun dengan asumsi bahwa ini akan selalu menjadi produk alternatif di Internet. Apa pendapat Anda tentang perkembangan produk sosial di Internet secara keseluruhan?
Keily Blair: Saya seorang yang optimis. Saya sangat berharap kita dapat membangun platform media sosial yang lebih baik dan dapat membuat perbedaan. Saya pikir beberapa masalah struktural yang kita bicarakan sebelumnya memang mempersulit hal ini. Yang membedakan kami adalah keberhasilan kami dalam bidang keamanan, sambil mempertimbangkan dan menyadari risiko yang lazim di platform sosial kami dan mengendalikannya dengan tepat.
Karena kami membangun keamanan dalam desain sejak awal, bukan memperbaikinya setelah kejadian. Pendekatan keamanan berdasarkan desain ini memungkinkan kami melindungi pengguna dengan lebih baik sekaligus menyediakan lingkungan yang lebih aman dan terkendali bagi pembuat konten kami. Pendekatan berpikiran maju ini memungkinkan kami menjadi unik di ruang media sosial dan menciptakan nilai nyata bagi pengguna dan pencipta.
Tentu saja, melihat ke belakang dan berusaha selalu berharga dan lebih baik daripada tidak mengambil tindakan sama sekali. Jadi, saya berharap internet bisa bergerak ke arah tersebut, dan saya berharap kita bisa melihat lebih banyak perubahan di media sosial lainnya saat ini, dan masa depan media sosial yang lebih positif dan optimis.
Tautan asli