Penulis: Haotian, Sumber: Penulis Twitter @tmel0211

Sesuai dengan manifesto ZK Credo, @zksync baru-baru ini menyelesaikan desentralisasi Portal Ekosistem, Block Explorer, dan Cross-Bridge resmi, menjadikan bagian-bagian inti ini menjadi sumber terbuka dan disediakan oleh pihak teknologi pihak ketiga.

Namun, yang membingungkan adalah bahwa "jembatan lintas rantai resmi" yang melibatkan saluran penyetoran dan penarikan aset-aset utama sebenarnya diserahkan kepada @TxFusion_io yang tidak diketahui.

Mengapa? Bagaimana menafsirkan ini?

Secara umum, fungsi produk tambahan seperti layanan analisis data ekologi dan browser umumnya disediakan oleh pembangun komunitas. Misalnya, proyek rantai publik arus utama seperti Etherscan di belakang Ethereum semuanya berasal dari pembangun komunitas. Oleh karena itu, tidak sulit untuk memahami bahwa zkSync menyerahkan analisis dan pemeringkatan data DApp ekologis serta presentasi browser kepada tiga tim teknis terkenal seperti Dappradar dan l2scan.

Hal ini akan memungkinkan kedua pihak untuk saling melengkapi kekuatan masing-masing, dan laboratorium Matter dapat berfokus pada pengembangan teknologi dan kemajuan arsitektur teknologi ZK Stack, termasuk Sequencer bersama, zkPorter bersama, dan komponen teknis lainnya. Ini merupakan situasi yang menguntungkan bagi komunitas dan tim.

Karena ada banyak tim di komunitas blockchain yang menyediakan layanan analisis data, seperti analisis bukit pasir, 0xScope, nansen, dll., kendala terbesar mereka adalah model bisnis. Model penagihan C sulit untuk menutupi biaya operasional yang tinggi. Sedangkan untuk layanan B, sebagian besar pihak proyek terbiasa melakukannya sendiri dan tidak mau menyerahkannya kepada pihak lain, yang membuat kehidupan menjadi sangat sulit bagi sejumlah besar data. perusahaan jasa. Jika sejumlah besar pihak proyek mengikuti contoh zkSync, ini akan membawa vitalitas baru bagi perusahaan layanan teknologi tersebut. (Tapi saya tidak akan membahasnya terlalu detail.)

Namun, zkSync sebenarnya menyerahkan "jembatan lintas rantai resmi", komponen teknis yang terkait dengan keamanan aset lapis 2, ke perusahaan rintisan baru - TxFusion. Saya sudah mencari banyak informasi, tapi saya masih belum bisa memahami apa itu TxFusion? Namun saya menemukan beberapa poin menarik:

1) Blog pertama TxFusion diterbitkan pada tanggal 21 Februari tahun ini. Blog tersebut tidak mengungkap nama investor dan timnya relatif samar, tetapi artikel pembuka menyebutkan kerja sama dengan zkSync, yang tampaknya dirancang khusus untuk zkSync.

2) Ines Isliami, pendiri TxFusion, telah memiliki pengalaman terkait data di perusahaan-perusahaan terkait blockchain seperti Blockchain Collective, HyperGrowth, dan Shard Labs sejak 2020, tetapi pengalamannya tidak lama;

3) Ada wawancara video dengan Ines Isliam, pendiri TxFusion. Aksennya sangat mirip dengan Alex, pendiri zkSync. Mereka berdua mungkin orang Rusia.

Saya baru melihat berita ini sejauh ini, jadi saya bingung mengapa zkSync menyerahkan jembatan lintas rantai ke TxFusion. Namun, sebagai seorang blogger yang telah lama mengikuti zkSync, saya pribadi memahami motivasi di baliknya dan ingin membagikannya secara singkat:

Inti masalahnya adalah zkSyn tidak mau atau tidak ingin mengakui keberadaan "jembatan lintas rantai resmi".

Di satu sisi, jembatan lintas rantai merupakan jalur kehidupan keamanan L2. Sederhananya, aset apa pun yang beredar di L2 adalah aset yang dipetakan dalam bentuk Wrap. Secara umum, aset apa pun yang beredar di L2 dibatasi sebelum "peretas" menarik aset tersebut kembali ke rantai utama, baik diserang oleh peretas atau Rugpull . aset yang beredar.

Kontrak mainnet Rollup dapat sepenuhnya memblokir aliran aset L2 yang diduga kembali ke mainnet dalam bentuk Pembaruan, sehingga mencapai kendali atas situasi abnormal yang tiba-tiba. Sekarang semua lapisan utama memiliki Dewan Keamanan yang telah ditetapkan sebelumnya. Tanggung jawab utama komite multi-tanda tangan di baliknya adalah untuk memutuskan apakah akan meningkatkan kontrak untuk mengendalikan aset yang mencurigakan pada saat krisis.

Namun, fitur yang dapat ditingkatkan yang diperuntukkan bagi kontrak Rollup telah dikritik karena bersifat terpusat dan tidak pernah diajukan. Alex mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa bahkan jika komite multi-tanda tangan memiliki kewenangan, mereka hanya dapat menangguhkan aset, dan keputusan tentang aset akan diserahkan kepada komunitas DAO. Namun penjelasan ini hanya untuk pertunjukan, karena begitu layer2 mengalami serangan aset yang besar, seperti suatu kontrak yang dikeluarkan dengan aset beberapa Triliun entah dari mana, tampaknya layak untuk membeli aset Layer2 dan memberikan suara pada tata kelola DAO.

Di sisi lain, Alex menerbitkan artikel yang membahas penggunaan mekanisme tata kelola berlapis Mahkamah Agung untuk mengelola lapisan 2, tetapi proposal itu pada akhirnya akan memicu kemungkinan terjadinya hard fork pada mainnet. Mustahil. Layer2 saat ini tidak memiliki kewenangan untuk memutuskan apakah mainnet akan bercabang atau tidak. Ini hanya dapat tetap berada dalam tahap konseptual.

Dapat dilihat bahwa Alex telah lama merasa cemas terhadap kontradiksi antara keamanan dan desentralisasi.

Jika istilah "jembatan lintas rantai resmi" ditarik, lebih banyak aset akan didistribusikan ke berbagai jembatan lintas rantai pihak ketiga, yang pada gilirannya akan melemahkan masalah otoritas manajemen terpusat dari kontrak tata kelola Rollup.

Tata letak ini kedengarannya masuk akal, tetapi ini hanyalah tindakan sementara. Bagaimanapun, meskipun ini adalah jembatan lintas rantai pihak ketiga, akan ada risiko sentralisasi selama kontrol likuiditas mencapai skala tertentu. Saya berharap pejabat tersebut akan mengungkapkan rincian teknis tentang bagaimana TxFusion membangun jembatan lintas rantai. Misalnya, jika krisis keamanan serupa terjadi di Portal dan Bridge TxFusion di masa mendatang, bagaimana zkSync akan meresponsnya? Belum ada jawaban untuk pertanyaan ini sekarang, jadi mari kita tunggu dan lihat.