Media mewawancarai Wenpin Tang yang menemukan jawabannya melalui perhitungan matematis.

Ketika teknologi blockchain bertransisi ke model konsensus bukti kepemilikan, muncul pertanyaan mendesak—apakah sistem ini akan tetap terdesentralisasi atau didistribusikan secara tidak proporsional di antara pemain besar dengan mengorbankan partisipasi yang lebih luas?

Wenpin Tang, peneliti terkemuka di bidang insentif blockchain, menggunakan model matematika tingkat lanjut untuk menganalisis dinamika ini dalam sistem proof-of-stake (PoS), dan temuannya menyoroti dan mulai mengungkap kekuatan kompleks yang sedang bekerja.

Dalam rantai PoS murni seperti Ethereum, penambang menggunakan saldo token mereka untuk menawar hak validasi, dan tidak ada transaksi yang diperbolehkan antar penambang, dan pemenangnya akan diberi hadiah lebih banyak koin emas. Hal ini tampaknya menguntungkan bisnis besar, namun Dr. Tang menjelaskan bahwa situasinya lebih beragam:

Poin utamanya adalah situasinya akan berbeda bagi penambang besar dan kecil. Untuk penambang besar (misalnya Binance atau Musk), kepemilikan mereka akan stabil, misalnya jika mereka awalnya memiliki 10%, maka kepemilikan mereka akan mendekati 10%. Hal ini tidak terjadi pada penambang kecil, seperti banyak penambang ritel, yang sahamnya mengalami volatilitas. Jika pada awalnya mereka memiliki 0,01%, mereka mungkin akan memiliki 0,0001% atau 0,1%, katakanlah dengan probabilitas lebih tinggi untuk turun dibandingkan naik.

Jadi, meskipun para penambang raksasa tetap stabil dalam sistem PoS murni ini, para penambang kecil menghadapi volatilitas yang sangat besar dan tren jangka panjangnya adalah kehilangan saham. Dr. Tang mencatat bahwa hal ini dapat menyebabkan ketergantungan yang lebih besar pada validator besar untuk pemeliharaan blockchain.

Namun, memasukkan transaksi ke dalam ekosistem dapat menimbulkan konsekuensi yang luas. Ketika penambang dapat memperdagangkan koin, dinamika baru muncul. Dr. Tang mencontohkan pendekatan "dampak pasar", yaitu menjual menurunkan harga dan membeli menaikkan harga. Perhitungan kemudian menunjukkan bahwa seiring berjalannya waktu, transaksi memaksa desentralisasi.

Namun, hal ini mengasumsikan bahwa ada sekumpulan penambang "homogen" yang memvalidasi jaringan, artinya semuanya bertindak untuk mengoptimalkan posisi mereka. “Analisis ini mengasumsikan bahwa para penambang memiliki motivasi dan informasi yang sama,” kata Dr. Tang, “tetapi kenyataannya jauh lebih kacau.”

Penting juga untuk melampaui rasionalitas sempurna yang diasumsikan dalam sebagian besar model. “Keputusan nyata datang dari 'perasaan', bukan pengoptimalan yang diperhitungkan,” jelas Tang. “Perilaku kolektif yang kacau ini perlu dipelajari.”

Dengan kata lain, emosi manusia membentuk insentif, dan insentif yang berbeda menciptakan heterogenitas dalam populasi pertambangan yang sulit dihitung secara matematis. Jadi, meskipun persamaan Dr. Tang memberikan wawasan yang terarah, perilaku manusia di dunia nyatalah yang menentukan hasil akhirnya. Dr. Tang menggunakan istilah "rasionalitas terbatas", yaitu pemikiran yang rasional namun masih "dibatasi" oleh kelemahan dan motivasi manusia.

Di sini, Dr. Tang percaya bahwa pembelajaran mesin memainkan peran penting dalam menganalisis sejumlah besar keistimewaan peserta yang berbeda di blockchain. Itu dapat mengelompokkan dan menganalisis berbagai perilaku dan pengetahuan penambang. Pemahaman yang diperoleh akan membantu rancangan protokol mendorong desentralisasi dengan lebih baik.

Interaksi antara teori dan praktik membuat Tang menyimpulkan:

“Sistem PoS yang terstruktur dengan baik berpotensi mendesentralisasikan kekayaan. Namun untuk mencapai hal ini memerlukan kalibrasi yang cermat terhadap parameter imbalan dan transaksi, serta selalu mempertimbangkan ketidaksempurnaan manusia.”

Meskipun jaringan yang terdesentralisasi sepenuhnya masih merupakan tujuan aspirasional, penelitian Dr. Tang memberikan harapan bahwa tujuan ini dapat dicapai melalui pertimbangan desain yang cermat. Yang penting, hal ini menunjukkan model-model yang bergerak ke arah yang menguntungkan dan memberikan setidaknya sebagian kerangka kerja untuk desain jaringan yang berkelanjutan.

Namun, model matematika saja tidak cukup untuk menjelaskan keseluruhan cerita. Mempertahankan partisipasi luas memerlukan pemahaman mendalam tentang perilaku dan motivasi penambang. Dengan menggabungkan wawasan teoritis dan praktis, blockchain dapat mewujudkan janjinya akan akses yang adil dan kepercayaan yang terdistribusi. Namun jalan ke depan memerlukan pengakuan terhadap nuansa sosial dan kognitif di luar teknologi murni. #权益证明 #去中心化