“SUI mencapai kenaikan tinggi-rendah sebesar 142% dalam sebulan terakhir, dan Grayscale menambahkannya ke daftar produk investasi”
“Tether mengumumkan peluncuran USDT di Aptos”
Demikianlah cuplikan topik hangat dalam sebulan terakhir. Beberapa sobat mungkin belum mengetahui bahwa dua seri MOVE ternama L1: Aptos & SUI awalnya diproduksi oleh tim yang sama.
Selain dua bersaudara ini, ada lagi L1 yang belum diberitakan: Linera
Ketiganya awalnya disebut "Tiga Pahlawan" dari seri MOVE karena ketiganya merupakan tiga seri MOVE L1 yang terdiri dari tiga tim yang awalnya meninggalkan Libra.
(1) Saat ini, L1 yang dikembangkan berdasarkan bahasa ini di pasaran juga mencakup 0L dan Starcoin. Move awalnya dikembangkan sebagai bagian dari proyek Diem.
(2) Pendahulu Diem adalah Libra yang relatif terkenal. Ini dapat ditemukan hanya dengan mencari di Internet. Ini adalah sistem blockchain yang dipimpin oleh Facebook (Meta) pada awalnya, kemudian disebut Libra karena masalah regulasi. berhenti
(Bahkan, dari fakta bahwa Facebook kemudian berganti nama menjadi Meta, terlihat bahwa Zuckerberg memiliki obsesi tertentu terhadap hal tersebut)
Pada artikel kali ini, kami akan mengulas secara singkat Aptos, Sui, dan Linera. Karena semuanya menarik perhatian dan perhatian pasar pada saat itu, serta mendapat dukungan modal di awal bisnisnya, manakah di antara mereka yang lebih layak untuk kita pertaruhkan?
-Tentang PINDAHKAN
Ini dirancang sebagai bahasa yang berorientasi pada sumber daya dan meminjam banyak fitur dari bahasa Rust
Karakteristik dasarnya agak abstrak menurut pemahaman saya dan diperoleh dari informasi pihak ketiga, jadi saya tidak akan mengulanginya.
Kita hanya perlu memahami satu hal: meskipun memiliki kemiripan tertentu dengan Rust, bahasa baru juga berarti biaya pendidikan yang besar bagi suatu sistem.
Ini adalah masalah yang akan dihadapi oleh semua sistem bahasa/L1 baru, dan ini juga merupakan salah satu alasan mengapa logika penilaian L1 adalah salah satu yang terbesar di industri.
-Status Aptos, Sui dan Linera saat ini
Catatan: Karena sudah banyak informasi publik tentang arsitektur teknis Aptos dan SUI di pasaran, saya tidak akan menjelaskan secara detail di artikel ini, saya hanya akan membandingkan kinerja data keduanya.
（1）Apartemen
Aptos berfokus pada throughput tinggi dan latensi rendah, dan telah merilis mainnetnya. Meskipun aktivitas pada rantai tersebut tidak sebaik SUI, ia masih memiliki sejumlah pengguna dan pengembang.
Saat ini, ada sekitar 80 ekosistem di rantainya. Data aktif harian terbaru adalah 229.000. Rata-rata alamat aktif harian dalam setahun terakhir adalah sekitar 150.000. Rata-rata GAS per transaksi adalah US$0,002, dan data TVL adalah 410 juta.
（2）Sui
Sui berfokus pada komposisi dan skalabilitas. Ia juga telah merilis mainnet. Sui menggunakan versi Move-nya sendiri, yang disebut Sui Move.
Dalam hal ekosistem, skalanya saat ini mirip dengan Aptos, dengan jumlah proyek yang lebih banyak dibandingkan Aptos. Saya tidak memiliki statistik lebih lanjut mengenai skala aplikasi aktual dan status pengoperasian.
Menurut statistik pihak ketiga terbaru (Artemis), alamat aktif harian SUI adalah 337.000. Dilihat dari data enam bulan terakhir, SUI masih lebih baik dari Aptos.
Rata-rata biaya transaksi per transaksi adalah sekitar US$0,002, serupa dengan Aptos. Data TVL adalah 630 juta. Dalam data TPS yang ditampilkan, SUI juga lebih baik dari Aptos.
（3）Garis
Linera berfokus pada privasi dan skalabilitas. Ini masih dalam tahap uji jaringan dan belum merilis jaringan utama. Ini adalah proyek yang juga keluar dari sistem Libra dan sama terkenalnya dengan SUI dan Aptos, namun baik dari segi pendanaan dan kemajuan pengembangan, proyek ini jauh lebih rendah dibandingkan dua proyek pertama (kemajuan pengembangan mungkin dibatasi oleh proyek awal mereka sendiri). sumber daya)
Ketiganya sebenarnya memiliki satu kesamaan, semuanya mendapat dukungan awal dari a16z. Faktanya, dari sudut pandang obyektif, sebenarnya jumlah pembiayaan dalam dua putaran telah mencapai 12 juta, yang tidak layak disebutkan, tetapi kemajuannya sangat-sangat. lambat. , dari perhatian awal hingga kurangnya perhatian saat ini
Dari perkembangan pembaruan blog pihak lain, kami dapat melihat bahwa untuk jangka waktu setelah selesainya putaran pertama pembiayaan putaran awal, kami sebenarnya menemui hambatan yang cukup besar dalam pengembangan, dan baru setelah putaran kedua selesai. pembiayaan yang mulai kami kembangkan. Dengan diluncurkannya rencana pendidikan pendidik, dapat dikatakan belum ada kemajuan nyata pada tahun pasar beruang 22-23 sebelumnya.
Saat ini, seluruh arsitekturnya dijalankan dalam bentuk [ekspansi asli sub-rantai], dan beberapa sub-rantai dijalankan secara paralel untuk memastikan efisiensi on-chain yang memadai. Ini adalah perbedaan arsitektur dari dua sub-rantai sebelumnya.
(Saat ini ada banyak proyek di industri yang mengadopsi pendekatan [ekspansi asli sub-rantai] ini. Misalnya, $TON yang populer mengadopsi struktur serupa)
Berkat arsitektur ini, skalabilitas Linera mungkin lebih baik daripada dua yang pertama, tetapi dalam hal kinerja rantai tunggal, Linera mungkin tidak dapat mengalahkannya (setidaknya menurut data TPS yang diungkapkan secara resmi oleh SUI)
Terakhir, perlu disebutkan bahwa bahasa pengembangan utama Linera saat ini adalah Rust, yang hanya meminjam dari MOVE, dan tampaknya ada perubahan tertentu dalam keputusan strategis nanti , dan kemudian Hanya setelah menyelesaikan pembiayaan putaran kedua barulah kami mulai menyesuaikan arah strategis kami.
Namun justru karena inilah rantai secara keseluruhan tidak begitu terdiferensiasi sekarang.
Positioning aslinya bisa jadi merupakan rantai pembayaran pribadi dari keluarga MOVE. Konsep ini cukup menarik dan lebih dekat dengan apa yang dilakukan Diem (berganti nama menjadi Libra).
-Mana yang lebih banyak kelebihannya?
Masing-masing dari ketiga proyek ini memiliki keunggulannya masing-masing. Dari perspektif tingkat pengembangan komprehensif dan harga yang tercermin di pasar sekunder, SUI jelas memiliki keunggulan.
Sebagai seri MOVE L1 (SUI&APT) yang telah diluncurkan, ia belum mengalami putaran pasar double top terakhir sejak diluncurkan tahun lalu, ia telah berkinerja pada tingkat likuiditas yang relatif tinggi. Ekspektasi harga saat ini akan pulih titik tertingginya akan jauh lebih tinggi dibandingkan produk lain. L1 lama (seperti SOL/DOT/ADA, dll.)
Saya bahkan berpikir bahwa SUI memiliki peluang besar pada putaran ini, dan perlu diperhatikan dan direncanakan. SUI telah menunjukkan vitalitas yang kuat dalam seri MOVE, dan nilai pasar sirkulasinya saat ini sedikit lebih rendah dari $APT.
1) Harga $SUI saat ini membutuhkan sekitar 3 kali lipat untuk menembus harga tertinggi sebelumnya.
2) Harga $APT saat ini memerlukan lebih dari 10 kali lipat untuk menembus harga tertinggi sebelumnya. Jika Anda mengabaikan harga pin pada hari pencatatan, harga tersebut juga memerlukan sekitar 3 kali lipat.
Sedangkan untuk Linera, menurut saya Anda masih bisa memperhatikan rilis jaringan pengujiannya di masa mendatang. Jika masih belum banyak orang yang memperhatikan, menurut saya akan memiliki nilai interaktif yang relatif tinggi (tetapi saat ini banyak orang yang melakukannya. mengumpulkan 1 juta dalam pembiayaan. Dalam suasana terjun dan mengeluarkan surat-surat, diperkirakan peluang sedikit orang untuk berpartisipasi sangat kecil)
