Alasan utamanya adalah banyak negara berkembang yang mengatakan kepada kita dengan penuh darah dan air mata bahwa jika kita benar-benar mendengarkan Barat dan menerapkan netralitas karbon sampai akhir, kita akan terjerumus ke dalam “konspirasi”. Misalnya, di Vietnam dan India, jalur pembangunan mereka “macet”.

Alasan utamanya adalah banyak negara berkembang yang mengatakan kepada kita dengan penuh darah dan air mata bahwa jika kita benar-benar mendengarkan Barat dan menerapkan netralitas karbon sampai akhir, kita akan terjerumus ke dalam “konspirasi”. Misalnya, di Vietnam dan India, jalur pembangunan mereka “macet”.

Apa yang terjadi? Mari kita gali lebih dalam.

Siapa pembunuhnya?

Karena “netralitas karbon” dikatakan sebagai sebuah konspirasi, sebaiknya kita melihat lebih dekat penyebab dan konsekuensi dari netralitas karbon.

Mengapa kita harus mempopulerkan netralitas karbon? Jawabannya adalah terlalu banyak emisi gas rumah kaca, terutama karbon dioksida, dan atmosfer hampir penuh. Bumi secara bertahap menjadi “rumah kaca kaca”, sehingga perlu dilakukan pengurangan emisi karbon dan membiarkan gas rumah kaca yang ada masuk atmosfer perlahan-lahan hilang. Netralkan dan encerkan.

Jadi inilah penyiksaan jiwa: Siapa yang mengeluarkan begitu banyak gas rumah kaca?

Saat ditanya, tidak ada yang mengucapkan sepatah kata pun.

Karena biang keladi penyebab “efek rumah kaca” bumi adalah negara yang sama yang kini menyerukan “pengurangan karbon dan pengurangan emisi”!

Hitungan sederhananya: negara-negara Eropa, Amerika Serikat, Jepang, Korea Selatan...semuanya adalah "negara maju" yang memimpin dalam "transformasi" dari negara agraris menjadi negara industri.

Sejarah pembangunan negara-negara ini adalah catatan pencemaran lingkungan yang penuh dengan perbuatan buruk!

Selain pembuangan limbah dan produksi sampah, negara-negara ini benar-benar mengeluarkan banyak gas rumah kaca. Hal ini dapat dipahami dengan melihat proses bagaimana reputasi "pabrik dunia" "diwariskan melalui drum dan bunga" - pada abad ke-19, Kerajaan Inggrislah yang disebut sebagai pabrik dunia.

Pada paruh pertama abad ke-20, Amerika Serikat dan Jerman mengambil alih gelar ini. Pada paruh kedua abad ke-20, Jepang bergabung dengan klub "pabrik dunia". pabrik dunia, tetapi "Empat Macan Asia" (Korea Selatan, Hong Kong, Cina, Taiwan, dan Singapura) bekerja keras untuk mendapatkan tempat di pabrik dunia.

Sebutan “pabrik pengolahan” di dunia ini bukan tanpa alasan, Pabrik harus dibuka silih berganti, mesin harus diputar dengan harga setinggi langit, dan pekerja harus bekerja dalam tiga shift 24 jam sehari, untuk mendapatkan pesanan. dari seluruh dunia.

Untuk menunjang kelangsungan pengoperasian mesin, baik mesin uap maupun motor listrik, perlu dilakukan pembakaran batu bara secara terus menerus untuk memperoleh tenaga. Akibatnya, asap pabrik mengepul dan gas rumah kaca terus menerus dilepaskan ke atmosfer.

Jadi mari kita lihat garis waktu “netralitas karbon” di negara-negara Barat—

Negara-negara maju di Eropa berturut-turut mencapai puncak emisi karbon dioksida antara tahun 1990 dan 1996.

Konvensi pertama yang melibatkan "emisi gas rumah kaca" diusulkan pada tahun 1992 (Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim), dan negara-negara terkemuka adalah negara-negara industri besar di Barat. Isi utamanya adalah mengendalikan gas rumah kaca global pada tingkat yang stabil dan menghindari peningkatan lebih lanjut.

Kemudian, pada tahun 1997 dan 2016, (Protokol Kyoto) dan (Perjanjian Paris) diadopsi. Perjanjian Paris meminta semua negara di dunia untuk bekerja sama menghindari pemanasan global, sedangkan Perjanjian Paris mengharuskan negara-negara peserta untuk menerapkan pengurangan emisi secara ketat tugas.

Secara keseluruhan, kedua insiden ini agak menjengkelkan: Gas rumah kaca dihasilkan oleh pengembangan industri Anda. Sekarang setelah Anda menyelesaikan transformasi dan peningkatan industri Anda, apakah Anda meminta pihak lain untuk menghemat energi dan mengurangi emisi?

Jangan bilang demi iklim global, tapi sebenarnya demi iklim global Mengapa Anda tidak menyebutkan hal ini ketika Anda sibuk mengembangkan industri pada tahun 1970-an dan 1980-an?

Siapa yang dirugikan oleh rencana netralitas karbon?

Oleh karena itu, cukup tepat jika dikatakan bahwa rencana “netralitas karbon” adalah sebuah konspirasi.

Di permukaan, tidak peduli siapa yang mengeluarkan gas rumah kaca dan merusak lingkungan, memang benar bahwa bumi tidak mampu lagi menanggung lebih banyak gas rumah kaca. Demi kehidupan seluruh umat manusia, kita juga harus sedikit mengendalikan aspek ini untuk menghindari lingkungan polusi. Ini menjadi lebih buruk.

Namun dari sudut pandang pembangunan nasional, negara-negara maju yang kini menuntut "netralitas karbon" telah menyelesaikan peningkatan industri dan dapat menjalani kehidupan yang tenang, meninggalkan negara-negara yang telah mengambil alih predikat "pabrik dunia". . Akankah kita memikul tugas penting untuk mengurangi emisi karbon?

Perhitungan ini sangat bagus bahkan penguin di Antartika pun mendengarnya.

Jadi, apa yang dimaksud dengan “pabrik dunia” saat ini?

Kalau dihitung dari saat (Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim) diundangkan, itu termasuk Tiongkok, serta sejumlah negara Asia Tenggara, seperti Vietnam, India, Thailand, dll, dan tentu saja Amerika Latin. dan negara-negara Afrika.

Negara-negara ini sebelumnya sangat miskin, namun sekarang mereka akhirnya mengambil alih kendali “pabrik dunia” dengan mengandalkan tenaga kerja murah dan pabrik-pabrik intensif. Akibatnya, negara-negara Barat mengatakan, “Untuk memerangi pemanasan global, Anda harus mengendalikannya skala industri dan mengurangi emisi Karbon”?

Standar ganda, standar ganda.

Oleh karena itu, pada awal tahun 2009, menjelang Konferensi Iklim Kopenhagen, Ding Zhongli, seorang akademisi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok, dengan tajam menyatakan: Jika kita melihat pada lima rencana pengurangan emisi dan dua rencana alokasi ruang emisi yang disajikan pada dalam konferensi ini, hal tersebut tidak adil dan adil. Kewajaran – Perhitungan berdasarkan total emisi karbon dibandingkan emisi per kapita jelas bias terhadap negara-negara Barat yang wilayahnya luas dan wilayahnya jarang penduduknya. Hal ini sangat tidak bersahabat dengan negara-negara yang berpenduduk padat, seperti Tiongkok.

Misalnya, menurut 7 rencana ini, total emisi karbon Tiongkok adalah yang pertama di dunia, namun dalam hal emisi karbon per kapita, Tiongkok jauh lebih rendah dibandingkan Amerika Serikat. Jika 7 rencana ini dilaksanakan, maka Mulai tahun 2026 di Yang terbaru, Tiongkok akan membeli hak emisi karbon dari negara lain.

Berikut beberapa ilmu pengetahuan populer: Hak emisi karbon umumnya sebesar US$30 per ton. Meskipun harga satuannya tidak mahal, namun permintaannya tidak dapat mendukungnya. Jika hal ini benar-benar dilakukan, maka negara-negara berkembang yang dipimpin oleh Tiongkok harus membayar setidaknya 10 % emisi karbon setiap tahunnya. Emisi memerlukan biaya tambahan sebesar $1 miliar.

Ini menjengkelkan. Mengapa Anda harus membayar emisi Anda? Saya adalah negara berkembang dan saya ingin mengembangkan industri dan menghasilkan uang. Apakah saya harus membayar Anda uang tambahan?

Ringkasan rencana ini oleh Akademisi Ding Zhongli sangatlah bermakna. Dia berkata: Dalam 100 tahun terakhir, emisi karbon negara-negara Barat adalah 7,5 kali lipat emisi karbon kita. Sekarang kita tidak mengharuskannya menjadi 7,5 kali lipat emisi karbon mereka.

Tentu saja rencana ini tidak diakui oleh negara-negara maju Barat.

Oleh karena itu, dalam hal “netralitas karbon”, kita kini menemui jalan buntu: bumi memang perlu dilindungi, dan efek rumah kaca tidak dapat diperparah jika suhu rata-rata global meningkat lebih dari 1,5°C dalam abad ini gletser di Arktik mungkin akan hilang sama sekali, terumbu karang di lautan juga akan cenderung punah sepenuhnya, dan seluruh ekosistem bumi akan mengalami reaksi berantai dalam skala yang lebih besar.

Namun, negara-negara berkembang juga memerlukan industrialisasi dan peningkatan. Negara-negara tersebut tidak bisa selamanya berada pada posisi terbawah dalam rantai industri global dan telah ditekan oleh negara-negara maju dalam segala aspek.

Kontradiksi antara keduanya telah menjadi kerugian terbesar yang disebabkan oleh konspirasi "netralitas karbon" - negara-negara berkembang tidak mampu mengembangkan industri dengan giat, selalu dihalangi oleh negara-negara maju dan tidak dapat bergerak maju.

Adakah cara untuk mematahkan permainan “netralitas karbon”?

Jadi, adakah cara yang tidak hanya bisa menyelesaikan masalah perlindungan lingkungan, tapi juga memungkinkan negara-negara berkembang untuk giat mengembangkan industri?

Jangan bilang, itu benar-benar ada.

Dan jika Anda keluar sekarang dan berjalan-jalan di jalan raya, Anda pasti bisa melihatnya.

Ngomong-ngomong soal ini, banyak teman yang bingung: Mau nonton di jalan? Apa yang bisa kamu lihat?

Jawabannya adalah kendaraan energi baru yang beredar di mana-mana.

Sejauh menyangkut dunia, tingkat penetrasi kendaraan energi baru di Tiongkok juga relatif tinggi. Kendaraan energi baru hanyalah bagian integral dari kebijakan energi baru nasional.

Seperti disebutkan sebelumnya, dalam pengembangan industri tradisional, energi yang paling banyak digunakan adalah batu bara, disusul minyak bumi. Namun kedua sumber energi ini sama-sama merupakan “pengguna besar” emisi gas rumah kaca. Baik industri berat maupun industri ringan, selama listrik digunakan, batu bara harus dibakar, dan pembakaran batu bara akan menimbulkan emisi gas rumah kaca.

Oleh karena itu, negara-negara Asia Tenggara seperti Vietnam dan India tidak berdaya menghadapi paradoks ini. Namun bagi Tiongkok, tidak sulit untuk menyelesaikan masalah ini, asalkan mereka menemukan cara yang lebih bersih untuk menghasilkan listrik.

Oleh karena itu, “listrik ramah lingkungan” seperti pembangkit listrik tenaga angin, pembangkit listrik fotovoltaik, termasuk pembangkit listrik tenaga panas bumi, dan pembangkit listrik biomassa telah menjadi proyek yang giat kami kembangkan kurangi saja penggunaannya, atau bahkan pada akhirnya, kita bisa hidup tanpanya dan mengandalkan energi yang lebih bersih dan ramah lingkungan untuk menghasilkan listrik.

Termasuk saat ini kita terutama sedang mempromosikan kendaraan energi baru berbasis listrik untuk mengurangi ketergantungan pada minyak. Hal ini juga menjadi alasannya. Minyak adalah sumber daya yang tidak terbarukan, sedangkan energi listrik yang ramah lingkungan dan bersih adalah sumber daya yang terbarukan dan dapat didaur ulang, yang dapat dimanfaatkan. menggerakkan kendaraan. Sumber energi utama tidak diragukan lagi adalah mengurangi skala emisi karbon sekaligus memungkinkan kita mengembangkan industri dengan penuh semangat tanpa terpengaruh oleh "netralitas karbon". #TON #Ripple于诉讼中取得部分胜利 #PlusToken相关钱包转移ETH #加密市场反弹 #加密市场反弹