Penulis: Azuma, Odaily Planet Harian

Saat ini, pemberitaan Polkadot “pengeluaran US$87 juta dalam waktu setengah tahun, dan kasnya hanya bisa bertahan 2 tahun lagi” memicu perbincangan luas di masyarakat.

Ketika sentimen komunitas meningkat, banyak proyek berlatar belakang Asia, termasuk Manta Network, DIN (sebelumnya Web3 Go), dan Oneblock+, mulai bersuara, menunjukkan bahwa ada perjuangan politik yang serius dan diskriminasi dalam ekosistem Polkadot, dan proyek-proyek Asia telah lama terjadi. menderita Karena perlakuan yang tidak adil, permohonan pendanaan berulang kali ditolak, namun beberapa permohonan yang bernilai tinggi dan tidak jelas dari daerah lain dapat dengan mudah diloloskan, yang secara tidak langsung menyebabkan keluarnya banyak proyek berkualitas tinggi secara paksa.

Berikut kompilasi Odaily berdasarkan pendapat berbagai perusahaan (termasuk pengalaman Odaily sendiri dalam mengajukan proposal pendanaan Polkadot).

Manta Network: Polkadot beracun, larilah!

Hari ini pukul 17:18, co-creator Manta Network Victor Ji memposting di X:

Sebagai mantan pendiri proyek dengan TVL dan kapitalisasi pasar/kapitalisasi pasar terdilusi penuh (non-DOT) terbesar di ekosistem Polkadot, saya harus mengatakan bahwa kami sama sekali tidak memiliki keinginan untuk terlibat lagi dengan ekosistem Polkadot dan timnya.

Ekosistem ini sangat beracun, tidak memberikan nilai nyata pada Web3, dan tidak peduli dengan pengguna atau adopsi sama sekali. Kami terlalu sibuk untuk mengungkapkan kebenaran tentang banyaknya diskriminasi yang kami alami sebagai pendiri Asia dalam ekosistem ini (perasaan yang juga dialami oleh semua pendiri Asia).

Tim Polkadot memiliki kemampuan yang kurang dan belum benar-benar mencapai desentralisasi. Jika mereka bersedia melakukan upaya yang berarti untuk mendukung para pembangun lingkungan, kita tidak akan kecewa seperti sekarang. Banyak anggota komunitas yang bertanya kepada kami tentang peta jalan untuk proyek Atlantik (Polkadot parachain), dan menurut saya tidak ada peta jalan tersebut dan kami sepenuhnya fokus pada Manta Pacific saat ini karena seluruh ekosistem Polkadot pada dasarnya sudah mati.

Terkait tudingan tim Polkadot melakukan diskriminasi terhadap developer Asia, Anda bisa memahaminya dengan membandingkan besaran dana yang diterima proyek Eropa/AS dibandingkan dengan proyek Asia.

DIN (sebelumnya Web3 Go): Semakin dalam cinta, semakin kecewa

Hari ini pukul 18:09, Harold, pendiri DIN (sebelumnya platform analisis data ekologi Polkadot Web3 Go) memposting di X:

Setuju dengan Victor Ji, salah satu pendiri Manta Network, sebagai proyek yang dipimpin Asia, cukup sulit untuk membangun ekosistem Polkadot.

Di ekosistem Polkadot, Anda perlu menghadapi dan menyelesaikan banyak masalah tambahan, seperti politik, hubungan, dan lingkaran kecil. Saya ingat acara Web3 di Hong Kong pada tahun 2023, Polkadot tidak mengadakan acara resmi apa pun saat itu, jadi saya mengajukan hibah $10,000 atas nama komunitas. Proses lamarannya sangat sulit dan persyaratan pelaporannya sangat berat sehingga saya tidak ingin mengulanginya lagi. Namun pada saat yang sama, saya melihat banyak proyek dari Eropa dan Amerika Serikat dengan mudah menerima pendanaan ratusan ribu atau bahkan jutaan dolar, dan ini tidak adil.

Oleh karena itu, meskipun teknologi dan visi ekosistem Polkadot masih mengesankan, kami secara bertahap menjauh dari Polkadot.

Semakin dalam cintanya, semakin keras kritiknya.

PolkaWorld: Singkirkan para penipu

Hari ini pukul 21:14, komunitas Polkadot Tionghoa PolkaWorld memposting di X:

Selama paruh pertama tahun ini sebagai DV (delegasi pemungutan suara pemerintahan), PolkaWorld menentang sebagian besar proposal yang dikatakan meningkatkan eksposur Polkadot. Polkadot saat ini tidak kekurangan apa yang disebut paparan iklan. Uang tidak boleh dihabiskan untuk paparan iklan tanpa konversi apa pun. Iklan dan paparan apa pun harus didasarkan pada produk, jika tidak maka akan menjadi paparan yang tidak valid dan pengeluaran yang tidak valid.

PolkaWorld menambahkan bahwa saat ini ada masalah penting yang belum terselesaikan di ekosistem Polkadot – bagaimana cara melawan paus? Apalagi kalau niat si paus tidak sejalan dengan kepentingan seluruh masyarakat, apa yang bisa dilakukan masyarakat... Mengapa usulan jutaan dolar tanpa penjelasan rinci, anggaran dan laporan keuangan transparan, meski mendapat tentangan keras dari pihak komunitas? Apakah bisa lolos? Mengapa proposal yang menelan biaya puluhan ribu dolar dan sangat membantu masyarakat mendapat penolakan puluhan juta? Dalam enam bulan terakhir, berapa lamaran drama yang lolos di Polkadot?

Saat ini, yang paling dibutuhkan komunitas Polkadot adalah: 1. Memberdayakan tim yang telah membangun produk hebat, memberi mereka insentif likuiditas, dan menarik pengguna untuk menggunakan produk hebat tersebut; 2. Terus mengembangkan dan menemukan tim baru, produk baru, aplikasi baru; 3. Hanya aplikasi unicorn yang ramah pengguna yang dapat menarik banyak pengguna untuk datang ke ekosistem Polkadot dan tetap berada di ekosistem Polkadot.

Terakhir, kami ingin menghimbau kepada seluruh hoder DOT. Komunitas Polkadot tidak boleh mendukung lebih banyak usulan pemaparan iklan, termasuk kerjasama/sponsor acara olah raga, penempatan iklan, atau bahkan sponsorship konser? ? Bekerja dengan KOL? ? Tunggu, itu tidak masuk akal! Mari kita fokus pada bagaimana mengembangkan penerapan ekologi yang kuat, dan mari kita mengeluarkan uang untuk pemaparan produk-produk ini!

Tunggu pemegang DOT, kita bisa menang! Premisnya adalah menyingkirkan para penipu itu terlebih dahulu!

Oneblock+: Saya tidak memahami penolakan Polkadot untuk “memberikan imbalan berlebihan kepada pengembang”

Hari ini pukul 21:23, komunitas Polkadot dan DV Oneblock+ memposting di X:

Dua proposal Polkadot Hackathon di Asia Pasifik 2024 baru-baru ini diajukan ke OpenGov, dengan harapan membawa Polkadot Hackathon ke Singapura dan Bangkok pada paruh kedua tahun 2024, dengan dana dialokasikan untuk hosting, hadiah, dan penyelenggaraan Polkadot Hackathon 2024 di Singapura dan Bangkok Hackathon Polkadot. Oneblock+ mengatakan biayanya transparan: 30% digunakan untuk biaya operasional dan 70% digunakan sebagai imbalan bagi tim pemenang.

Namun usulannya ditentang oleh banyak perwakilan node dan jurusan DOT dengan alasan bonus yang mereka tetapkan untuk tim pengembangan pemenang terlalu tinggi. Faktanya adalah biaya proposal Oneblock+ lebih rendah dibandingkan penyelenggara hackathon lainnya, dan bonus yang tinggi diharapkan dapat menarik lebih banyak pengembang untuk bergabung dengan ekosistem Polkadot dan melanjutkan pengembangan, daripada membuang-buang uang untuk penyelenggaraan acara.

Sebagai satu-satunya perwakilan Polkadot DV di Tiongkok, Oneblock+ tidak menerima penolakan proposal dengan alasan "penghargaan berlebihan bagi pengembang". Hackathon seperti Solana dan Ton masing-masing memiliki hadiah uang melebihi $500,000.

Pengalaman pribadi setiap hari

Selain pernyataan dari lembaga-lembaga tersebut di atas, Odaily sendiri sebenarnya juga pernah merasa frustrasi dengan usulan ekologi Polkadotnya.

Sebagai salah satu dari sedikit media Tiongkok yang telah lama menindaklanjuti ekologi Polkadot dan menyelenggarakan banyak kegiatan, pada bulan Februari tahun ini, setelah berkomunikasi dengan tim Polkadot, kami mengajukan proposal promosi pasar ke sistem tata kelola Polkadot OpenGov berdasarkan kebutuhan mereka, proposal tersebut menguraikan dukungan pelaporan tindak lanjut aktif Odaily untuk Polkadot selama bertahun-tahun, serta rencana dukungan konten dan aktivitas di masa depan. Jumlah permohonan adalah 10458 DOT, yang pada saat itu berjumlah sekitar US$80.000 (sudah ada). turun menjadi US$64.000 hari ini) ).

Usulan tersebut didukung oleh 28,3 juta suara DOT, terutama dari wilayah Tionghoa. Komunitas Tionghoa Polkadot juga menggambarkan kontribusi Odaily selama bertahun-tahun di situs web tersebut. yang kebetulan jumlahnya sedikit lebih banyak daripada suara dukungan (Lebih dari 32 juta menentang).

Orang-orang yang mengetahui masalah ini di komunitas mengungkapkan bahwa sebagian besar orang yang menentangnya adalah "pemain besar dan simpul di Eropa" dan "tidak memahami wilayah Tiongkok." Kami mencoba berkomunikasi melalui komunikasi resmi tetapi tidak mendapat tanggapan. jadi pada akhirnya kami harus membiarkannya begitu saja.

Dengan terungkapnya laporan keuangan Polkadot baru-baru ini, kita melihat bahwa bendahara Polkadot lebih bersedia menggunakan US$53.000 untuk membuat logo bergerak di CoinGecko (waktunya masih terbatas... CoinMarketCap sepertinya telah menghabiskan lebih banyak); Dolar AS digunakan untuk mengecat ikon di jet pribadi Eropa untuk meningkatkan eksposur Polkadot kepada kelompok-kelompok kaya; US$1,6 juta digunakan untuk menyelenggarakan konferensi hanya bagi para pemakan croissant; Kegiatan olahraga yang tidak mengubah...

Hanya dalam beberapa tahun, kami telah menyaksikan Polkadot selangkah demi selangkah dari proyek tingkat raja hingga seperti sekarang ini. Pemimpin spiritual tidak peduli dengan urusan duniawi, semua pihak dalam tim terlibat dalam politik, semua praktisi Web3 Foundation dan Parity Tiongkok yang terkemuka telah mengundurkan diri, setelah proyek-proyek berkualitas tinggi ditinggalkan satu demi satu, Pembangun Tiongkok dan investor besar yang dulunya ambisius telah pergi dengan kecewa...

Sayangnya permainan catur yang bagus menjadi seperti ini.