Tadi malam, jaringan populer @BuildOnBase OP Stack merilis pernyataan kerjasama dengan @optimismFND yang sangat informatif dan menjawab banyak rumor dan keraguan. Bagaimana kontrak peningkatan lapisan 2 menghilangkan kecurigaan kontrol monolitik? Apakah dividen keuntungannya setinggi 30% yang dirumorkan? Mengapa Base tidak memulai bisnisnya sendiri dan menjadi komunitas yang berkepentingan dengan OP? Izinkan saya menjelaskannya kepada Anda satu per satu:

Pada awalnya Base menjelaskan alasan bekerjasama dengan OP Stack, sesuai dengan artikel panjang yang saya tafsirkan sebelumnya: OP cukup terbuka dan menarik bagi developer. Kata-kata aslinya adalah "semakin banyak orang yang menguasai kodenya, semakin besar peluang untuk menemukan dan mengamankan fondasinya." Hal ini sebenarnya menjadi contoh bagi banyak organisasi yang mencoba membangun ekosistem open source. Jika mereka ingin menjadi open source, mereka harus lepaskan dengan berani, dan semua orang harus bekerja sama untuk berkontribusi pada open source. , jangan membual tentang keahlian Anda hari ini dan kemudian menuntut Anda karena plagiarisme besok. Kebisingan seperti itu merusak keseluruhan lagu. Harus dikatakan bahwa dalam hal kolaborasi open source, OP penuh dengan kemungkinan.

Pernyataan tersebut menyebutkan aturan tata kelola on-chain Law of Chains, yang merupakan seperangkat aturan tata kelola sistem yang harus diikuti saat berpartisipasi dalam OP Stack. Faktanya, aturan tersebut setara dengan "Surat Aliansi Enam Negara". Serangkaian surat aliansi ini dengan jujur ​​menunjukkan tahapan OP-Rollup saat ini dalam proses desentralisasi (Tahap 0-2): lapisan 2 yang belum mencapai desentralisasi absolut. Oleh karena itu, Base memberikan beberapa dukungan teknis setelah bergabung, antara lain:

1) Operasi klien op-geth dan op-node telah ditambahkan. Semakin besar jumlah klien tersebut, semakin luas distribusinya, dan semakin kuat desentralisasi struktur organisasi;

2) Klien bukti kesalahan op-reth diadopsi, yaitu klien yang dikembangkan dan diimplementasikan oleh tim paradigma. Ini digunakan untuk mendeteksi dan membuktikan kesalahan dan perilaku jahat yang terjadi pada lapisan 2 untuk memastikan keamanan dana pengguna , ia juga meluncurkan Mengembangkan tumpukan alat pemantauan pesimis Pessmism dan menggunakannya untuk memantau berbagai komponen OP Stack (Sequencer, Bacher, Challenger, dll.);

Kita semua tahu bahwa mekanisme optimisme berasumsi bahwa kejahatan tidak ada. Siapa yang dapat membuktikan bahwa kejahatan tidak ada? Sistem pemantauan pesimistis yang disebut Pessmism dan serangkaian klien anti kesalahan yang dioperasikan oleh Paradigm, yang memberikan jaminan keamanan komprehensif untuk pernyataan optimis Optimism.

3) Membangun Dewan Keamanan untuk SuperChain. Dewan Keamanan ini setara dengan organisasi "Perserikatan Bangsa-Bangsa" di super chain.

Di satu sisi, ditetapkan bahwa multi-tanda tangan untuk peningkatan kontrak harus disusun bersama oleh Optimism Foundation dan Base Foundation, yang setara dengan menambahkan subjek perwalian berdasarkan multi-tanda tangan organisasi tunggal yang asli. Karena semua orang mengkritik fitur peningkatan kontrak tata kelola layer2, yang diselesaikan oleh komite melalui multi-tanda tangan. Begitu anggota komite secara kolektif melakukan kejahatan, tanda tangan multi-tanda tangan seperti itu tidak akan ada artinya lagi. Aturan rantai baru memperluas subjek multi-tanda tangan, yang dapat menambah batasan eksternal dan meningkatkan kredibilitas.

Di sisi lain, ia mengusulkan serangkaian solusi manajemen kunci penantang. Tim Pangkalan berhak menghapus proposal keluaran ketika tim OP memiliki perilaku yang tidak pantas. Faktanya, jika anggota aliansi terlibat dalam perilaku jahat, anggota lain bisa keluar untuk menghentikannya. (Ini sebenarnya adalah asuransi ganda untuk manajemen layer2)

Untuk menyoroti poin-poin penting, mari kita bicara tentang masalah bagi hasil yang paling dikhawatirkan semua orang. Ada rumor tentang pembagian keuntungan 10% atau bahkan 30%, yang mana itu salah:

Menurut keterangannya, dividen dapat didasarkan pada 2,5% dari total pendapatan Base Sequencer atau 15% dari laba bersih tidak termasuk porsi yang dikonsumsi dengan mengirimkan mainnet L1. Sederhananya, itu adalah 2,5% dari total omset atau 15% dari total keuntungan, tergantung dividen mana yang dihitung lebih tinggi. Menghitung berdasarkan data analisis dune, pada tanggal 24 Agustus, total pendapatan biaya Base adalah $4.092.331, yaitu $102K berdasarkan 2,5%; atau total pendapatan Base adalah 2.626.794, yaitu $394k berdasarkan 15%. tetap saja kepentingan yang terakhir lebih besar. Namun, setelah pemutakhiran di Cancun, referensi penyimpanan Blob akan mengurangi biaya interaksi L1 secara signifikan. Berbagi berdasarkan air yang mengalir mungkin lebih sejalan dengan perencanaan jangka panjang, karena jika hanya didasarkan pada keuntungan, lapisan biaya kepercayaan lainnya akan ditambahkan. Bagaimanapun, konsumsi biaya melibatkan operasi, jaringan, konsumsi sumber daya, dll. Banyak faktor yang rumit.

Terakhir, izinkan saya menguraikan salah satu kebingungan saya. Karena OP Stack sangat open source dan Base sangat populer, mengapa harus dikaitkan dengan kepentingan Optimisme? Bukankah lebih baik memulai bisnis Anda sendiri?

Dari sudut pandang teknis, Base membutuhkan pengalaman tim OP yang kaya dalam memelihara dan mengoperasikan komponen seperti Sequencer selain kode sumber terbuka, dan dari sudut pandang keuntungan, dengan kerja sama yang sangat terintegrasi, BASE akan memiliki peluang untuk mendapatkan hingga 2,75% dalam 6 tahun ke depan.

Faktanya, kuncinya adalah narasi lapisan 2 yang ada memiliki kendala fatal pada isu sentralisasi. Peningkatan kontrak tata kelola dikendalikan di bawah sistem multi-tanda tangan dari satu organisasi, sehingga sulit untuk mencapai konsensus kepercayaan subjek dapat secara efektif memecahkan masalah ini.

Jelas, Base dan tim OP memahami bahwa mereka hanya memperdagangkan gambaran besar demi masa depan yang cerah.