Pasar menilai harga untuk rapat bulan September yang akan digelar itu berubah total setelah Jumat pekan lalu. Awalnya masih membahas apakah suku bunga akan diturunkan, sekarang yang diperdebatkan adalah apakah suku bunga akan dinaikkan. Data ketenagakerjaan jauh melampaui ekspektasi. Kamis ada PPI, Jumat ada CPI—dua data itu langsung mendahului rapat. Di minggu ini tidak ada laporan keuangan yang benar-benar menarik perhatian, jadi suku bunga menjadi satu-satunya benang merah.
Di pasar futures suku bunga, peluang kenaikan untuk bulan September saat ini ditekan di kisaran enam puluh persen. Hari ini AS libur untuk Labor Day, angka
$CRWVB di sisi penawaran pada dasarnya meneruskan angka dari satu batang Jumat pekan lalu, tidak terlihat ada sesuatu yang mencolok. Pas sekalian momen ini, saya balik lagi pembukuan perusahaan CoreWeave dan meninjaunya dari awal.
Perusahaan itu dulunya adalah tambang yang menggali Ethereum. Bisnisnya sekarang adalah menyusun kartu NVIDIA menjadi klaster lalu menyewakannya. Di daftar kliennya ada OpenAI, Meta, Anthropic, dan Google. Sampai akhir Juni, cadangan kontraknya sekitar 104 miliar dolar AS. Dari sisi permintaan, tidak ada banyak yang bisa diperdebatkan.
Masalahnya ada pada bagaimana kartu-kartu itu dibeli kembali.
Di akhir kuartal II, utang dengan hak dan tanpa hak penagihan di neraca mereka total sekitar 35,1 miliar dolar AS. Pada kuartal yang sama, beban bunga bersih 640 juta dolar. Dalam panduan kuartal III yang diberikan perusahaan, beban bunga akan mencapai 860 hingga 940 juta dolar, sementara laba operasi yang disesuaikan di panduan yang sama hanya 200 hingga 260 juta dolar. Beban bunga saja sudah tiga sampai empat kali lipat laba operasi—rasio itu bukan sesuatu yang buruk di satu kuartal tertentu saja, melainkan memang seperti itu terus.
Kalau dibentangkan ke setahun, rasionya makin dramatis. Panduan belanja modal manajemen 35 hingga 39 miliar dolar, sedangkan panduan pendapatan untuk tahun yang sama hanya lebih dari sepertiga dari angka itu; selisihnya semuanya ditutup lewat pendanaan. Bunga yang dibayarkan CoreWeave tiap kuartal benar-benar uang tunai, perubahan suku bunga langsung berdampak pada laporan laba ruginya, tanpa harus menunggu penularannya lewat model valuasi.
Kalau kenaikan suku bunga menghantam mereka, awalnya saya berpikir dampaknya akan masuk lewat lapisan valuasi. Namun pengumuman pinjaman baru pada 10 Agustus mengubah pemikiran itu—ada sesuatu yang lebih keras yang memukul struktur utangnya.
Itu adalah pinjaman berjangka tunda penarikan sebesar 2,6 miliar dolar, dengan harga SOFR ditambah 550 basis poin, tenor sekitar lima tahun. Di pengumuman itu sendiri tertulis bahwa uang ini terkait dengan kontrak pelanggan dengan rata-rata tenor sekitar tiga tahun.
Di sisi aset, jatuh tempo dalam tiga tahun; di sisi liabilitas, baru selesai dibayar dalam lima tahun. Dua tahun di antaranya harus ditutup lewat perpanjangan kontrak atau pelanggan baru. Saat kondisi pasar bagus, ini bukan masalah besar—kartu adalah barang langka, perpanjangan menunggu antrean. Tapi begitu ritme permintaan berubah, dua tahun itu jadi celah eksposur.
Cara perusahaan menjelaskan uang itu berbeda dengan cara membaca klausulnya. Penjelasan CEO dalam telekonferensi adalah bahwa struktur ini memungkinkan perusahaan menangkap pelanggan korporat yang hanya ingin menandatangani kontrak dua sampai tiga tahun—seolah membuka pasar baru. Analis Truist Arvind Ramnani memberikan alasan bullish pada akhir Agustus, dan titik tumpunya justru pada margin kotor kontrak jangka panjang. Ia menilai kenaikan harga akan lebih dulu tercermin pada kontrak pelanggan, sementara biaya yang naik di sisi NVIDIA baru terlihat dari mesin yang dikirim pada awal tahun depan. Dalam beberapa bulan di tengah itu, kontribusi margin kotor dari kontrak jangka panjang akan terdongkrak secara jelas.
Perusahaan membuka peluang untuk kontrak jangka pendek, tetapi logika bullish-nya bertumpu pada margin kotor kontrak jangka panjang. Dua hal ini bisa saja sama-sama benar, tapi keduanya mengarah ke dua bisnis yang berbeda.
Bagaimana tepatnya jalur suku bunga menghantam mereka, CFO sendiri pernah memberi skala. Ia mengatakan dalam setahun terakhir, biaya utang rata-rata tertimbang berhasil ditekan sekitar 300 basis poin. Dengan ukuran utang pada akhir kuartal, dalam setahun itu menghemat sekitar 1,1 miliar dolar bunga. Tiga ratus basis poin itu berasal dari perbaikan kondisi kredit dan terbukanya kanal pendanaan, tidak ada hubungannya dengan suku bunga acuan. Kalau dibalik cara bacanya: dengan volume utang yang sama, setiap kenaikan 25 basis poin pada suku bunga acuan, bunga tambahan yang harus dibayar dalam setahun mendekati satu miliar dolar. Setelah dua atau tiga kali kenaikan suku bunga, bagian yang susah payah dihemat manajemen akan habis dimakan besar-besaran.
Jadi, jika putaran ini benar-benar masuk jalur kenaikan suku bunga, hal pertama yang harus dihitung ulang oleh pasar adalah kemampuan CoreWeave untuk pembiayaan ulang dan kurva biaya pendanaan; valuasi seperti PER baru kemudian. Dari sisi permintaan, saya tidak meragukannya—empat perusahaan model terbesar semuanya sudah menandatangani, pesanan seperti ini tidak bisa digambar sembarangan. Yang saya ragukan adalah: dalam lingkungan ketika meminjam jadi lebih mahal, apakah celah dari kontrak tiga tahun ke lima tahun itu akan berubah dari sekadar pengaturan teknis menjadi masalah nyata.
Bukti untuk membantah pandangan itu sudah ada minggu ini. Kalau PPI Kamis dan CPI Jumat sama-sama mereda sehingga ekspektasi kenaikan suku bunga jatuh kembali ke bawah 40%, seluruh perhitungan tekanan di atas akan mendapat diskon. Sebaliknya, jika dua data itu sama-sama cenderung panas, barulah rapat minggu depan akan menaruh logika itu di meja.
Perusahaan AI yang asetnya berat, angka cadangan kontrak yang terlalu besar membuat orang mudah lengah.
#CoreWeave Saat laporan keuangan berikutnya keluar, bisa dilihat apakah jarak antara baris beban bunga dan laba operasi yang disesuaikan terus melebar. Seberapa jauh jarak itu bertambah, dibanding backlog yang naik berapa, justru lebih mampu menjelaskan sampai tahun berapa perusahaan bisa bertahan.