babe

#baby $BABY
Saya mengira karena Bitcoin adalah jaminan terbaik di kripto, DeFi akan secara alami dibangun mengelilinginya.
Jujur, Babylon CreatorPad ini membuat saya sadar kalau ide BTCFi saya ternyata terbalik. Hanya karena BTC yang pertama, ia dibangun dengan prioritas yang sama sekali berbeda.
Sedangkan pinjam-meminjam dan imbal hasil di kripto bahkan belum menjadi hal.
Jadi selama bertahun-tahun berbagai proyek mencoba menyelesaikan masalah ini, tapi akhirnya menghadapi beberapa trade-off yang tidak mudah diterima para bitcoiner.
Mereka mencoba membungkusnya, menjembataninya, menyerahkannya ke pihak lain... tapi semuanya tidak terasa seperti BTC asli.
Jadi dengan pemikiran itu, @BabylonLabs_io membalikkan pertanyaannya.
Mereka menanganinya dengan cara terbalik, atau seperti yang saya sebut... reverse problem solving.
Jangan pindahkan Bitcoin ke DeFi.
Biarkan BTC tetap di rantai asalnya dan bangun infrastrukturnya di sekelilingnya.
Saat itulah semuanya nyambung untuk saya.
Kedengarannya sederhana... sampai Anda menyadari bahwa Bitcoin tidak pernah dirancang untuk memverifikasi bukti kriptografi modern secara efisien 😅
Itu salah satu trade-off di balik keamanannya.
Jadi Babylon juga menuntaskan masalah itu.
Mereka baru saja mempublikasikan riset mereka di #BABE
BABE berfokus untuk membuat verifikasi bukti kriptografi di Bitcoin menjadi jauh lebih murah. Riset mereka menjelaskan penurunan biaya verifikasi hingga 1000×.
Saya bukan penulis teknis, jadi saya biarkan kriptografinya untuk orang-orang yang memang bergelut dengan jenis masalah seperti itu.
Yang saya pedulikan adalah artinya.
Kalau membuktikan sesuatu ke Bitcoin menjadi jauh lebih murah, membangun BTCFi di sekitar BTC native tiba-tiba jadi jauh lebih masuk akal.
Dan saya rasa bagian itulah yang banyak bitcoiner, termasuk saya, tidak benar-benar pikirkan sebelumnya.
Sekarang saya lebih paham kenapa deposit di testnet saya butuh sekitar 3 jam, dan kenapa penarikan butuh sekitar 3 hari...
Itu bukan waktu tunggu yang acak.
Itu bagian dari menjaga agar Bitcoin tetap native, bukan mengambil jalan pintas.
$BABY

Dulu saya mengira bagian terpenting dari staking adalah imbal hasil.

Lalu saya melihat sesuatu yang menarik: orang-orang lebih sedikit membahas berapa banyak yang mereka dapatkan, dan lebih banyak membahas seberapa cepat mereka bisa mengakses kembali modal mereka.

Perubahan itu membuat saya bertanya-tanya apakah likuiditas menjadi lebih berharga daripada imbalan, terutama di pasar yang bergerak lebih cepat daripada siklus staking tradisional.

Karena itulah Babylon membuat saya berpikir berbeda tentang unbonding.

Jika Bitcoin dapat membantu mengamankan jaringan sekaligus mengurangi lamanya modal tetap terkunci, maka kecepatan unbonding menjadi lebih dari sekadar kenyamanan—ia menjadi ukuran efisiensi modal.

Pertanyaan besarnya bukan apakah pengguna *bisa* melakukan unstake lebih cepat.

Melainkan apakah mereka benar-benar mendayagunakan ulang modal tersebut ke peluang yang produktif, bukan sekadar mengejar insentif berikutnya.

Ada juga perbedaan antara perhatian jangka pendek dan adopsi jangka panjang.

Keluar dengan cepat mungkin menarik pengguna di awal, tetapi partisipasi yang berkelanjutan bergantung pada keyakinan bahwa modal dapat bergerak tanpa hambatan yang tidak perlu.

Pada akhirnya, nilainya bukan hanya soal periode tunggu yang lebih singkat.

Namun fleksibilitas yang memengaruhi perilaku.

Saya masih mengamati apakah Babylon benar-benar mengurangi modal menganggur—atau hanya membantunya bergerak lebih cepat.

#Babe $BABY @BabylonLabs_io

Disetel dari panggilan pendiri Babylon kemarin, sambil bilang ke diri sendiri "kamu nggak akan paham sebagian besar ini, cuma dengarkan aja kalau ada yang baru." Ternyata aku paham jauh lebih banyak dari yang kupikirkan, jadi ini rangkuman jujurku.
Pertama, masukan dari testnet—apa yang disukai orang, apa yang tidak. dan keluhan yang paling sering muncul ternyata nggak mengejutkan: penantian deposit 3 jam. banyak pengguna bilang mereka nggak yakin itu karena jaringan mereka yang lambat atau ada sesuatu yang benar-benar rusak. Kenapa bisa bingung, padahal jelas mereka bilang itu akan memakan waktu hingga 3 jam di seluruh testnet, aku juga nggak tahu, tapi ya begitulah.
Tapi ini bagian yang benar-benar nyambung buatku saat panggilan tadi, karena Babylon memang sudah bekerja pada solusi: 3 jam itu bukan bottleneck Babylon, melainkan matematika bawaan Bitcoin. Nakamoto Consensus rata-rata sekitar 10 menit per blok, dan penyelesaian perlu kira-kira 6 konfirmasi supaya dianggap final—jadi itu sudah lantai sekitar ~1 jam, lalu proses TBV di atasnya totalnya mendarat di sekitar 3 jam.
Bandingkan dengan Ethereum, di mana jenis penyelesaian yang sama memakan waktu beberapa menit, dan dari situ kamu mulai paham kenapa "native BTC" dan "cepat" tidak otomatis bisa sejalan.
Mereka bahkan bilang itu secara langsung: platform mana pun yang mengklaim settlement di bawah satu jam sebenarnya tidak benar-benar menangani native Bitcoin. itu memotong sesuatu di bagian mana pun untuk mendapatkan kecepatan tersebut.
Jadi yang sebenarnya berubah di testnet berikutnya (menurunkannya jadi sekitar 1.5 jam) bukan karena Babylon melonggarkan aturan itu. itu #BABE — riset yang sempat aku posting sebelumnya — membuat sisi pembuktian/verifikasi jauh lebih murah dan cepat, tanpa menyentuh kebutuhan konfirmasi bawaan Bitcoin. floor keamanan tetap sama, overhead di atasnya jadi lebih ringan.

Yang lain apa yang bikin menarik: mainnet yang akan hadir dalam beberapa bulan ke depan, penasaran buat benar-benar melihatnya langsung ya?
@BabylonLabs_io #baby $BABY