Saya terus terjebak pada satu pemikiran ini. Semua orang terus membicarakan agar likuiditas Bitcoin menjadi lebih mudah dijangkau. Saya mulai bertanya-tanya apakah itu persaingan yang benar-benar salah.
Semakin saya mengamati Babylon, semakin saya tidak yakin bahwa aksesibilitas adalah sumber daya yang langka. BTC asli sudah bisa bergerak melalui cukup banyak jalur. Yang terus berubah adalah apakah setiap langkah masih bisa diverifikasi tanpa diam-diam mengimpor asumsi orang lain. Itu terasa seperti pasar yang berbeda.
Sistem peminjaman yang dibangun di atas Bitcoin asli tidak hanya memunculkan likuiditas. Ia memunculkan bukti. Anda mulai menyadari modal mana yang tetap mempertahankan sejarahnya, dan modal mana yang datang dengan kepercayaan yang sudah dikemas sebelumnya. Perbedaan itu mudah diabaikan sampai akhirnya mulai memengaruhi di mana likuiditas benar-benar diterima.
Saya terus berputar pada satu kalimat.
"Pasar mewarisi jawaban jauh sebelum mereka memverifikasinya."
Mungkin di sanalah
$BABY be menjadi lebih menarik daripada yang tampak pada awalnya. Bukan karena itu menciptakan lebih banyak likuiditas Bitcoin, melainkan karena itu mengubah apa yang memenuhi syarat sebagai likuiditas yang bisa dipercaya sejak awal. Aksesibilitas berkembang dengan cepat. Verifiabilitas berkembang jauh lebih lambat. Saya tidak yakin pasar sudah tahu cara memberi harga atas perbedaan itu, meskipun mereka tampaknya tetap bergerak ke arahnya juga.
#baby $BABY @babylon_ #baby #BABY $BANK #APL