Dalam setahun terakhir, saya memperhatikan bahwa
#AI projects sering bersaing dengan membuat janji yang lebih besar. Agen yang lebih cepat, otomasi yang lebih cerdas, dan sistem yang lebih otonom mendominasi percakapan. Tetapi seperti
Itulah sebabnya saya terus memperhatikan
@NewtonProtocol Alih-alih meminta pengguna untuk mempercayai keputusan agen AI, protokol ini berfokus pada penyediaan bukti kriptografis bahwa tindakan mengikuti aturan yang telah ditetapkan. Bagi saya, ini terasa seperti arah yang lebih berkelanjutan dibandingkan hanya mengandalkan reputasi.
Ini paling penting bagi pengembang. Jika sebuah AI mengelola likuiditas, mengeksekusi perdagangan, atau berinteraksi dengan protokol DeFi, setiap tindakan memengaruhi modal nyata. Bukti kriptografis tidak dapat menjamin bahwa setiap keputusan itu menguntungkan, tetapi dapat mengurangi ketidakpastian tentang apakah kebijakan yang disepakati benar-benar diikuti. Dua masalah ini sangat berbeda, dan saya pikir banyak orang masih mencampuradukkannya.
Dari perspektif jaringan, pendekatan ini juga dapat meningkatkan adopsi. Pengembang biasanya lebih bersedia mengintegrasikan infrastruktur yang dapat diverifikasi secara independen daripada sistem yang memerlukan kepercayaan buta. Verifikasi yang lebih baik mungkin tidak langsung menimbulkan kegembiraan dalam semalam, tetapi dapat membangun kepercayaan jangka panjang yang lebih kuat.
Saya masih memantau bagaimana model ini bekerja saat adopsi tumbuh, terutama ketika verifikasi harus diskalakan ke banyak aplikasi. Meski begitu, saya percaya bukti kriptografis menjadi semakin berharga dibandingkan janji-janji AI yang ambisius.
Saat AI menjadi bagian dari infrastruktur keuangan, apakah kepercayaan akan datang dari model yang lebih baik—atau dari bukti yang lebih baik bahwa model-model tersebut berperilaku seperti yang diharapkan?
#Newt $NEWT Apa yang paling akan penting bagi AI di Web3 dalam beberapa tahun ke depan?