Wawasan Komunitas & Sentimen Pasar ##a16zcsx

Baru lihat—Reflect @reflectmoney bikin “proyek anjing” yang nyusun skema settlement/penggantian. Buat yang dulu sempat nyimpen uang, coba lihat ya

Saat ini opsi yang diberikan ke pengguna yang terdampak adalah:
▫️ Untuk setiap 1 USDC + ekuivalennya, dapat kembali 0,2 $USDC
▫️ Ditambah 80 RC resmi yang sudah ditegaskan tidak bernilai “uang”, tidak dapat dialihkan, dan tidak ada komitmen manfaat/hak di masa depan

Lalu, poin utamanya datang: pengguna akan menyerahkan hak penagihan lanjutan atas Drift/Velocity secara permanen kepada Palindrome Engineering

Maksudnya, sekarang ambil 20% uang tunai keluar; kalau nanti recovery melebihi 20%, uang yang kembali itu tidak ada hubungannya dengan kamu—semuanya miliknya

Lebih tepatnya, ini bukan skema kompensasi dari pihak proyek, melainkan sekali “panen utang” dengan diskon yang tidak masuk akal

Kalau dibahas diskon 80% pembelian—boleh dikesampingkan dulu. Yang jadi kunci: RC tambahan yang jelas-jelas sudah dibatasi “batas nilai”-nya dalam penjelasan resmi, kok masih dijadikan bagian “kompensasi” di dalam skema dari pihak proyek

Selain itu, perhitungan portal atas affected amount juga menimbulkan kebingungan karena ada pengakuan kerugian pengguna sekitar $200, tapi halaman cuma menampilkan $2

Jadi, pada akhirnya: seberapa besar kerugian yang kalian tetapkan pada pengguna di sini, harusnya dihitung bagaimana? Kenapa pihak afiliasi proyek bisa mengambil potensi upside recovery berikutnya dengan harga 20%?

Semua pertanyaan itu harus dijelaskan secara gamblang

@0xNIC0 @stablecoinjesus @arifkazi_ Tolong jawab secara langsung:
1. Kenapa RC dimasukkan ke dalam narasi skema?
2. Apa acuan perhitungan untuk eligible amount?
3. Bagaimana hubungan kepentingan Palindrome dan Reflect dipisahkan/dienkapsulasi?
4. Jika future recovery jauh lebih tinggi dari 20%, kenapa pengguna awal tidak boleh ikut lagi?

Ketentuan ini mengandung masalah serius: secara aktif memanfaatkan kecemasan likuiditas pengguna yang terdampak, lalu menggunakan cash kepastian yang sangat rendah untuk “memutus” potensi yang relatif mungkin lewat hak penagihan

Pengguna terdampak sebaiknya verifikasi basis dasarnya dulu, baru memutuskan mau tanda tangan atau tidak. Jangan anggap tiap 80 RC sebagai ekspektasi keuntungan—secara finansial itu hanya setara pembelian diskon dua kali lipat dari sebuah piutang

Sekaligus, perlu juga mempertanyakan kepada @a16zcrypto @elliefarrisi: apakah proyek yang kalian investasikan perlakuannya memang seperti ini kepada pengguna?

#a16zCSX

a16zcsx

Topik Sedang Tren