Cardano berisiko kehilangan kapasitas komite sementara sistem Solana menempatkan pemegang pasif di belakang validator yang memiliki insentif ekonomi mereka sendiri.
Cardano dan Solana sedang menguji dua pendekatan berbeda untuk tata kelola on-chain, dengan satu menyingkap biaya dari ketidakhadiran pemilih dan yang lain mengalihkan lebih banyak kekuasaan kepada perwakilan default yang mungkin memiliki kepentingan ekonomi mereka sendiri.
Pembaruan komite konstitusional Cardano memerlukan persetujuan terpisah dari perwakilan yang didelegasikan, atau DReps, dan operator pool staking. Solana, sebaliknya, memungkinkan validator memberikan suara tata kelola menggunakan jumlah stake aktif yang didelegasikan kepada mereka kecuali jika masing-masing staker mengesampingkan pilihan itu.