让卖飞成为习惯

对于创作者而言，最重要的就是有自己的想法和意识，对创作的内容也要有真实性，所以调研很重要，然后再对调研的内容进行分析总结归纳，我对plasma研究后还是感觉有一些问题需要改进。下面说一下我的一些个人见解和建议。
作为原生L1公链，Plasma凭借底层技术的差异化优势在赛道中占据了一席之地，但抛开行业赋予的光环，其发展路上的隐忧也同样不容忽视，甚至部分问题正在成为制约其生态进阶的关键。从技术层面来看，Plasma自研的共识机制虽平衡了效率与去中心化，但在跨链互操作性上仍有明显短板，与主流公链的资产流通壁垒较高，链上优质资产的流入速度远跟不上生态扩张的节奏，这让其生态始终难以形成规模化的资金池，也让用户的选择变得单一。
而生态端的问题则更为突出，尽管Plasma一直强调“重落地”，但目前生态内的项目仍存在同质化严重的问题，多数DeFi项目还是停留在交易、借贷的传统模式，缺乏创新型的应用场景，GameFi、NFT板块更是鲜有能留住用户的优质项目，看似丰富的生态布局，实则核心竞争力不足。同时，Plasma对开发者的扶持更多集中在前期的技术支持，后续的运营、流量扶持几乎空白，导致很多中小项目落地后便陷入“无人问津”的困境，生态的活力自然难以持续。@Plasma #Plasma
在我看来，Plasma当下最需要做的不是继续扩张生态版图，而是放慢脚步做“减法”。一方面，集中技术力量攻克跨链难题，打通与主流生态的连接通道，让资产和用户能自由流动；另一方面，筛选并重点孵化具有创新场景的项目，打造1-2个生态标杆，让用户看到Plasma的技术落地价值。未来的L1公链竞争，从来不是项目数量的比拼，而是生态价值和用户粘性的较量，Plasma唯有正视自身问题，精准破局，才能在行业洗牌中真正站稳脚跟，否则很容易被后起之秀反超。

我认为一个好的项目，不仅是在于它的产品上面，更在于他的升级状态，一个项目只有不断地去改进，还有升级才能越来越完善，plasma确实已经做得非常好，他有核心价值，但是现在还有一些痛点，没有去解决，因此，我有一些理解还有建议。如果有表达的不对的地方，也请大家指正。
作为聚焦稳定币支付的模块化区块链基础设施，Plasma凭借“稳定币优先”的定制化架构，跳出了通用公链的同质化竞争，成为连接传统金融与Web3支付的重要尝试。其核心并非单纯的性能提升，而是从共识机制、经济模型到生态布局的全维度优化，精准击中稳定币流通的成本、效率与体验痛点，但在去中心化建设、生态多样性等方面仍存明显短板，未来发展需在技术、生态与运营间找到平衡。
Plasma的核心优势体现在四大维度：其一，定制化支付架构，自研PlasmaBFT共识实现亚秒级交易确认，零手续费稳定币转账+多代币Gas支付机制，大幅降低用户参与门槛；其二，跨链安全锚定，通过阈值签名桥将网络状态锚定比特币主链，融合BTC的安全属性与EVM的可编程性，提升资产跨链安全性；其三，开发者友好性，全兼容以太坊虚拟机，支持智能合约一键迁移，复用以太坊工具链与钱包生态；其四，合规化设计，支持交易信息选择性披露，主动对接MiCA等全球监管框架，更易获得机构用户认可。@Plasma
但现阶段Plasma的发展仍面临多重现实痛点：一是去中心化程度不足，初期验证节点由核心团队运营，存在单点故障风险，社区治理机制尚未完全落地；二是生态依赖单一化，USDT占其稳定币市值近80%，对Tether的策略调整高度敏感，多发行方生态尚未成型；三是经济模型可持续性存疑，零手续费模式长期依赖代币通胀和VC补贴，缺乏自主收入来源，原生代币XPL的价格波动进一步影响生态信心；四是应用落地偏窄，生态集中在基础支付与DeFi领域，NFTFi、链上治理等场景渗透不足，真实交易活跃度远低于理论容量。
针对以上问题，Plasma的未来发展可从四方面优化：首先，推进渐进式去中心化，分阶段开放验证节点准入，建立质押与投票绑定的社区治理体系；其次，多元化生态布局，加快接入多稳定币发行方，推出行业定制化SDK，拓展跨境汇款、线下商户结算等真实场景；再次，优化经济模型，推出阶梯式手续费机制，对高频机构用户收取小额费用，建立手续费收益池以替代纯补贴模式；最后，强化安全与合规，完成核心合约独立安全审计，搭建跨链桥保险池，在新兴市场建立本地化合规团队，适配不同地区的监管要求。
Plasma的核心价值在于找准了稳定币支付这一细分赛道的痛点，但其长期发展并非单纯的技术竞赛，而是考验去中心化建设、生态运营与经济模型的综合能力。唯有摆脱流量依赖，实现从“技术创新”到“价值落地”的转型，才能真正成为全球稳定币流通的核心基础设施。

又忙到这么晚才开始写内容，其实最近发现大家都是在说plasma链的零gas和稳定之类的，忽视了plasma的生态建设，这次我一定要说一下。
一个公链能不能成，最终还是看生态，很多公链上线就是“一潭死水”，没dApp没用户，只剩团队自嗨。但Plasma这个L1公链却走出了不一样的路，主网上线没多久，生态就光速爆发，DeFi、链游、NFT全面开花，开发者和玩家都在这赚麻了，这背后的原因也不难理解。
首先就是对开发者太友好了，Plasma是完整EVM兼容，以太坊上的Solidity、Vyper代码直接复制粘贴就能部署，不用重新学新的编程语言，也不用改架构，对小白来说简直是福音，以太坊开发者零成本迁移。团队还提供了完善的SDK和技术文档，配套的开发工具和以太坊一模一样，Foundry、Hardhat都能用，开发门槛直接降到最低，谁不想去一个好开发、用户多的公链做项目？@Plasma
而且生态激励真金白银，40亿XPL专门用于生态发展，8%上线就解锁用于DeFi激励，剩下的32%三年内按月发放，给开发者足够的时间做项目。上线流动性挖矿就吸引2.3万用户参与，锁仓价值突破1.2亿美元，开发者做项目能拿到实实在在的奖励，自然愿意来。$XPL
NFT平台PlasmaNFT累计发行18万件藏品，交易额2500万美元，NFT转账和铸造成本极低，创作者和收藏家都能接受。
更重要的是，Plasma的用户基础够大，全球社区用户超100万，DC活跃用户18万，tg上更是有35万，项目上线就有现成的流量，不用开发者自己从零拉新。开发者赚钱，玩家好玩，生态形成正向循环，这才是公链生态爆发的核心密码。

其实别看plasma现在风头一时无两，并且热度一直居高不下，主要还是给的宣传奖励到位，在早期plasma并不是很完善的一个链，甚至只能说是小众的链，就算到现再这么完善了，其实也还有很多需要跟进的地方，再对比过后，从多方面剖析一下，所以这一次写的内容会多一点，这也是为什么到现在这么晚才发布的原因。
从曾经的Layer2扩容方案转身成稳定币原生L1公链，Plasma的赛道切换堪称区块链圈的一次大胆转型。2025年9月主网上线首日就揽入超20亿美元稳定币流动性，零Gas手续费的USDT转账、亚秒级终局性的PlasmaBFT共识，再加上EVM全兼容的友好性，让它一出场就手握差异化的好牌。可几个月过去，市场看到的却是TVL从140亿峰值暴跌至21亿、XPL币价较高点跌超90%的尴尬，作为主打稳定币支付的专属L1，Plasma显然还没把手里的牌打明白，而想要破局，这些问题和建议必须摆上台面。#Plasma
不可否认，Plasma的L1定位找对了赛道，稳定币市场超2.5万亿美元的规模，以及现有公链在小额支付、跨境转账上的高费、低效痛点，都是它的机会。零手续费USDT转账直接砍掉了普通用户的上手门槛，不用先买原生代币就能完成价值转移，这一点对Web2用户和新兴市场的零售群体来说，吸引力拉满；PlasmaBFT共识的亚秒级确认、千级TPS的理论吞吐量，也让它具备了支撑高频支付的技术底子；再加上信任最小化的比特币桥，能把BTC引入智能合约生态，还能支持自定义Gas代币，这些设计都踩中了支付型公链的核心需求。更别说它背后有Founders Fund等机构的融资支持，主网上线就和Bitget Wallet原生集成，开局的资源和基础其实一点都不差。@Plasma
但亮眼的设计背后，是实打实的落地漏洞，这也是Plasma当前困境的核心。首当其冲的就是中心化风险过高，目前整个网络只有2个验证节点，还全由团队自己运营，这种近乎极致的中心化，不仅让链上安全面临单点故障的巨大隐患，也让社区对项目的信任度大打折扣——区块链的核心魅力之一就是去中心化，一个主打全球支付的公链，却把核心验证权攥在自己手里，很难让用户和开发者放心入局。其次是零手续费模式的可持续性存疑，现在的免费转账全靠代币通胀和VC资金补贴，项目本身没有自给自足的收入模型，短期靠补贴拉新没问题，可长期来看，高昂的补贴成本早晚会拖垮项目，一旦补贴退坡，用户留存就是大问题。还有技术落地与理论的脱节，宣称的千级TPS，实际观测到的只有83-184，PlasmaBFT作为全新的共识机制，既没有经过独立安全审计，也缺乏长期的实战验证，潜在的技术漏洞随时可能爆发；而比特币桥虽然设计亮眼，却依赖验证节点多签，跨链桥本就是黑客攻击的高发区，没有足够的安全保障，很难让大额BTC资产愿意进场。除此之外，生态建设的慢节奏也拖了后腿，除了基础的转账功能，能真正拉动链上活性的DApp、商户生态几乎没什么起色，所谓的“全球1.5亿商户支持”也迟迟没有落地细节，最终导致链上出现“高流动性、低活动”的怪象，流动性来了又走，留不住真实的用户需求。
想要从当前的困境中走出来，Plasma不能再只靠噱头和补贴撑场面，而是要沉下心做实事，把技术优势转化为实际的生态价值，这几点建议或许能成为破局的关键。首先，加速去中心化进程，补齐安全短板，这是最紧迫的事。团队必须尽快推出验证节点的招募计划，降低节点参与门槛，吸引社区和专业机构加入，逐步把验证节点数量提上去，分散验证权，同时尽快完成PlasmaBFT共识和比特币桥的独立安全审计，把潜在的技术漏洞找出来、补上，只有安全和去中心化做到位，才能留住用户和开发者的基本信任。其次，优化经济模型，让零手续费模式有长期支撑，可以在保持基础USDT转账零费用的前提下，对复杂的智能合约交互、大额跨链交易收取合理手续费，同时推出节点质押、DApp生态税等多元化的收入方式，减少对VC补贴和代币通胀的依赖，让项目能自我造血。另外，别再空谈技术参数，聚焦落地场景深耕，Plasma的定位是支付公链，就别和通用L1去拼DeFi生态的规模，不如把精力放在新兴市场（非洲、拉美等）的线下商户收单、跨境小额汇款、链游微支付这些细分场景上，和当地的支付公司、线下商户达成合作，把“零手续费转账”的优势转化为实际的使用场景，先让一部分真实用户形成使用习惯，比空有高额流动性却没交易活性强得多。
再者，做好生态轻量建设，借力EVM兼容的优势，既然能无缝对接以太坊的开发工具，能让开发者不用重写代码就部署合约，那就可以推出针对中小开发者的激励计划，吸引那些做支付、微金融类DApp的开发者入驻，打造轻量化、高适配的支付生态，不用追求大而全，重点做精做专支付相关的应用；同时，针对稳定币的特性，推出更多贴合需求的功能，比如正在开发的隐私支付模块，尽快落地上线，满足用户对交易隐私的需求，进一步提升产品的实用性。最后，稳住社区信心，做好透明化运营，币价暴跌、TVL缩水的背后，是社区信心的流失，项目方需要定期、透明地公布链上数据、开发进度、资金使用情况，比如补贴的使用细节、节点去中心化的推进计划、商户合作的落地情况，别再让市场靠猜测来判断项目走向；同时，尽快完善治理机制，让社区参与到项目的核心决策中，从团队主导过渡到社区共治，让用户真正感受到自己是生态的一份子，而不是单纯的投机者。
其实Plasma的核心优势从来都没消失，它选对了“稳定币原生L1”这个小众但有刚需的赛道，也做出了真正能解决用户痛点的设计，这一点比很多盲目做通用L1的项目强太多。区块链行业从来都不缺昙花一现的项目，缺的是能沉下心把技术落地、把生态做实的项目，Plasma现在的困境，只是成长过程中的必经之路，而不是定局。如果能把中心化的问题解决好，把经济模型做可持续，把落地场景做深做透，凭借零手续费支付的核心优势，它完全有机会在稳定币支付赛道站稳脚跟，成为全球数字现金的重要基础设施。毕竟，用户要的从来都不是一个只有漂亮参数的公链，而是一个能真正用起来、用得放心的支付工具，这一点，Plasma必须记牢。

最近广场上沸沸扬扬的都在说plasma他有多便宜有多方便，即使是零gas费，即使是L1公链，在区块链世界，永远都逃不开安全这个问题，在快递同时也要安全，但是他也做到了。
很多人聊Plasma，张口闭口就是“速度快”“零Gas”，好像这就是它的全部。但说实话，速度快、手续费低的链一抓一大把，Plasma能火出圈，靠的根本不是这些表面功夫，而是它把“安全”玩出了新高度，这才是它最被低估的杀手锏。@Plasma #Plasma
咱们先想个扎心的问题：你敢把大额资产放在一条新公链上吗？大多数人不敢，因为怕被攻击、怕项目跑路、怕代码有漏洞。但Plasma从根上就解决了这个顾虑，它直接锚定了比特币的安全等级。简单说，就是把比特币那套经过十几年验证的“铁布衫”穿在了自己身上，黑客想攻破它，难度不亚于直接去攻击比特币，这安全感直接拉满。$XPL
而且它还特别聪明，没有为了安全牺牲体验。很多链一追求安全就变得又慢又贵，Plasma却做到了“鱼与熊掌兼得”。它用了一套独创的架构，既能保证每笔交易都有比特币级别的安全背书，又能让转账秒到、Gas费为零。你想想，一边是随时可能暴雷的小链，一边是像比特币一样稳、还比支付宝好用的Plasma，正常人都知道该选哪个。
更绝的是，它还兼容EVM，这意味着以太坊上的所有应用，不用改代码就能直接搬过来。开发者不用重新学技术，用户不用换钱包，就能享受到更高的安全和更好的体验。这种“无痛升级”，直接把门槛降到了最低，不管是老玩家还是新用户，都能轻松上手。
所以别再只看TPS和手续费了，在链圈，安全才是硬道理。Plasma用比特币的安全打底，用丝滑的体验做外衣，这才是它能在众多公链里杀出重围的真正原因。毕竟，钱放在里面睡得着觉，比什么都重要。

想起web3早期的时候，那个时候打狗用的以太，交易大部分也使用的以太链，大概是18年，随便动旮十几u的gas费，真的让人肉疼，不过那个时候跟现在的时代不一样。
玩稳定币的朋友，谁没被以太坊那离谱的Gas费搞心态过？转个USDT，手续费比转账金额还高，小额交易直接没法玩，跨境汇款更是被层层扒皮。就在大家以为稳定币只能这么憋屈时，Plasma杀出来了，直接把“零手续费+秒到账”焊死在公链基因里，堪称稳定币界的“性价比天花板”。#Plasma
Plasma不是什么花里胡哨的Layer2，而是专门为稳定币量身打造的Layer1公链，从根上解决支付痛点。它最狠的地方就是原生支持USDT零手续费转账，不管你转1美元还是1万美元，链上都不扣一分钱，这对经常做小额支付、跨境转账的人来说，简直是福音。而且它兼容EVM，以太坊上的DApp、智能合约搬过来就能用，不用重新学开发，对开发者和用户都超友好。@Plasma $XPL
除了零手续费，Plasma的速度也拉满了。传统公链转账要等几分钟甚至更久，Plasma能做到秒级确认，日常消费、即时到账需求完全能满足。它还搞了个信任最小化的比特币桥，把比特币的流动性引到自己生态里，既借了比特币的安全背书，又能让BTC用户轻松参与稳定币DeFi，相当于打通了两大主流资产的通道。
当然，Plasma也不是完美的。作为新公链，生态还在搭建中，DApp数量比不上以太坊、TRON这些老玩家，而且主打稳定币支付，在NFT、GameFi这些热门赛道布局还不够。另外，虽然零手续费很香，但原生代币XPL的价值捕获逻辑还需要时间验证，能不能长期支撑网络发展，还得看后续生态落地情况。
但话说回来，稳定币市场规模早就突破万亿美元，却一直缺一条专门为支付优化的公链。Plasma精准踩中这个痛点，零手续费、高吞吐、跨链兼容的组合拳，直接戳中用户和开发者的需求。现在它主网刚上线不久，Binance都下场支持，生态扩张速度肉眼可见。
对于普通用户来说，现在用Plasma转稳定币，能省一大笔手续费，跨境汇款也不用再被传统机构宰；对于开发者，低成本、高兼容的环境能快速落地支付类DApp；对于投资者，XPL作为生态核心代币，随着生态壮大，想象空间也不小。
总的来说，Plasma虽然还有很长的路要走，但它确实给稳定币支付领域带来了新可能。在这个Gas费居高不下、公链内卷严重的时代，这种“精准解决痛点”的项目，反而更容易突围。不管你是刚需用户还是链圈玩家，都可以多关注下Plasma，说不定它就是下一个改变加密支付格局的黑马。

不知不觉又到晚上了，我的排名也因为大家而进入了排行榜，很开心把这一篇内容作为今天工作内容的结束，完成之后就可以准备休息了，充实的一天也结束了，今天也看了不少plasma的文章。
提起Plasma，很多人第一反应还是以太坊早年的扩容方案，觉得是过气技术。但现在的Plasma早就不是当年的模样，它跳出了扩容的旧框架，直接扎进稳定币的核心战场，用一条专门的公链，重新定义稳定币的流转与应用。今天咱们就抛开刻板印象，聊聊这个生态到底在玩什么新花样。$XPL
Plasma最聪明的一点，就是“不跟大公链抢饭碗”。以太坊像个繁华的大都市，什么都有但拥堵、费高；波场便宜但生态单薄，功能有限。而Plasma干脆做“稳定币专用赛道”，从共识机制到底层架构，全为稳定币的支付、结算、跨境流转服务。就像有人做综合商场，它却开了家24小时高效运转的“稳定币便利店”，不求大而全，只求快、省、稳。这种精准定位，让它在拥挤的公链赛道里，硬生生撕开了一个缺口。
技术上，它没玩虚的概念，全是落地导向。PlasmaBFT共识保证了秒级出块和高安全性，同时兼容EVM，以太坊的DApp能轻松迁移，开发者不用从零开始。更关键的是它的原生比特币桥，直接把BTC的巨量流动性引入生态，让稳定币不再局限于单一链内流转，而是能和加密世界最大的价值储备联动。不管是个人跨境转账，还是机构做结算，都能实现低成本、高效率，这在当下的稳定币赛道里，是实打实的竞争力。
生态落地也没停留在白皮书。主网上线后，快速接入USDT、USDC等主流稳定币，推出支付卡片和全球出入金通道，普通人用它转账、消费，体验和传统支付工具接近，却没有跨境壁垒。DeFi场景也在铺开，借贷、理财、NFT支付逐步完善，形成“支付+金融+应用”的闭环。最近和币安Square的合作，更是用内容激励吸引用户，让生态从“技术驱动”转向“用户驱动”，活跃度肉眼可见地提升。@Plasma
当然，新生态难免有挑战。用户基数、生态丰富度还需积累，稳定币赛道的合规压力也不小。但它的优势太鲜明：专注、高效、低成本，不搞浮躁的炒作，踏踏实实做支付体验。在稳定币成为加密世界“基础设施”的今天，谁能把流转效率做到极致，谁就能掌握主动权。
Plasma的崛起，其实给行业提了个醒：公链不一定非要大而全，垂直深耕也能走出新路。它用行动证明，稳定币不只是“链上的美元”，更是连接传统金融与加密世界的桥梁。如果你还在用老眼光看它，不妨重新了解一下——这个重构稳定币规则的生态，或许藏着下一波行业红利。

我从去年三月份开始接触币圈，慢慢地从一个什么都不懂的小白，到现在略懂一二的中白，也见识了不少大毛的诞生了，虽然当时的行情远不如22年23年的时候撸毛盛行的年代，但是对于一个初入币圈都新手来说，也算是琳琅满目，现在我坐在桌子上回忆一下当初的盛况，并且把我的感受记录下来，因为当时，实在是太亮眼了，无论是在一级市场还是二级市场，真的在跟撒钱一样，那个时候确实沸腾了，好像突然蹦出来一个实力很强大的项目。我也没有想到在时隔半年的今天会继续为他创作内容，可能这也是冥冥之中的缘分。
要说2025年区块链圈最敢玩的项目，Plasma绝对能排上号，主网上线就直接喊出要抢Tron的USDT霸主地位，靠的就是那招零手续费USDT转账，属实把散户和小商户的痛点捏得死死的。你敢信？在别的链上转USDT要么扣手续费，要么得先换原生币付Gas，折腾半天还得亏点，Plasma直接搞了个协议层paymaster，所有USDT转账一分钱不花，亚秒级确认到账，这体验直接拉满了。@Plasma #Plasma
它可不是瞎搞，背后是真金白银的机构背书，Founders Fund、Bitfinex这些大佬砸了七千多万美金，还有TetherCEO站台，主网上线初期TVL直接冲到140亿美金，那阵仗谁看了不喊一句牛批。而且它还是个EVM兼容的L1链，以太坊上的智能合约、开发工具直接搬过来就能用，开发者根本不用重新学，这波操作直接降低了生态搭建的门槛。$XPL
当然它的野心不止于此，专门盯着非洲、拉美这些稳定币高需求的新兴市场，这些地方跨境汇款手续费高、到账慢，Plasma的零费+高速转账简直是对症下药。还有那个PlasmaBFT共识机制，说是能做到1秒内最终确认，TPS还能破千，比以太坊快多了，日常支付、商户结算这些场景用着贼顺手。
不过现在也有人唱衰，说它TVL跌了63%只剩21亿，代币价格也跌了九成多，但说实话，在熊市里敢烧钱做用户体验的项目没几个，Plasma赌的就是网络效应，先把人拉过来，后面再谈盈利，这路子到底能不能成，还得看后续的生态落地。

创作积分评估到底是以粉丝量为主还是浏览量？或是点赞评论量来评估呢？仔细研究排行榜前部的内容，发现最重要的还是原创性！
为什么说还得是原创性，在现在这个ai横行的时代，甚至小学生写作文都会偷偷用ai帮忙，但是ai写的毕竟是机器人写作，如果用ai随便写，那大家也不用辛辛苦苦去调研，去分析了，这一次的创作者任务规则里面也有说明，此次使用的是新的评估体系，增强的了原创性文章的权重了，其他比如点赞浏览评论转发这些作为辅助减轻权重，当然这些也是很重要的评估点，但是大家发现没有，全都是围绕原创去做，为什么要坚持原创，因为就像哈姆雷特一样，一千个人就有一千个哈姆雷特。每个人都不同，创作的内容也不同，这才会百花齐放，所有人都用ai，都去抄袭，最后肯定千篇一律，那这样子还有什么意义，原创的文章或许没有ai的精美，但是有感情啊，或许能有一些读者有共鸣。
我对#plasma @Plasma 这个项目的印象真的是很不错，小弟承认我之前有做过ai写的文章，但是全部都是没积分，证明非原创内容的话，权重都非常低，现在我决定自己手写了，推特嘴撸时代结束了，看粉丝看浏览的时代也结束了，现在是原创时代，感谢币安给的机会，普通人也能上大分。我入圈时间不算很长，应该也就不到一年，去年三月份接触的，但是我对plasma的印象太深刻了，就好像他被打上了大毛的标签，他做为L1公链，我还希望他做为天花板，让其他不好用的链也来学习他，别的链以gas作为盈利，plasma就偏不要，明白用户体验的重要性，这样的项目方怎么能不爱，而且还很大方，比起打不起空投的，跑路的项目方，带着大毛光环的plasma太引人注目了哈哈。想到这里就写到这了，也没有提前准备什么。但是对plasma的了解还在继续，故事不会停止。