BITWU

昨天晚上 X 博主 may.crypto 用 Clawbot 在 Polymarket 交易，设置了一个简单的策略，一夜之间 AI 帮他从100美金赚到了347美金；
这是一个小的尝试，但是是一个大的趋势的缩影：

https://x.com/Bitwux/status/2016341735782416552
AI工长的下一步，就是一人公司。
未来是一人公司的高爆发期，也是所有普通人能够拥有的最大的机遇。
从 Dan Koe 的 《How I'd build a one-person business 》：
https://www.youtube.com/watch?v=VyR8nqD3sQ8
到肉眼可见的 Claude Code 的智能进化以及到这几天Clawdbot 成为真正的 AI Agent 帮你处理各类事件，
一人公司的雏形已然成形。
你可以让 Clawdbot 帮你订外卖，购物的时候讨价还价，甚至给他100美金让他去帮你挣钱，并且同时还自动重复性的完成每天必须完成的事情，他的存在就是你的一人公司的一个队伍。
那么从某种意义来讲，如果一个人能带好他的AI队伍，能为项目独立承担责任与风险，同时训练出了强大的全局视野和项目架构能力，往前一步，就是所有人都能自行创业，直面市场。
硅谷很多风险投资人和分析师都在期待三人甚至一人的独角兽公司能批量崛起，甚至chatGPT创始人 Sam Altman 直言：未来可能出现十亿级别的一人公司！
一人公司，俨然成为这个时代最佳的机会！
1️⃣什么是一人公司？
它不是“一个人做所有事”，而是“一个人拥有系统”
其实按照当下我的认知，我更喜欢把“一人公司”定义成：
公司里“唯一的全职员工/核心决策者”是你，但执行层面可以用 AI 工具、自动化流程、外包/合作伙伴 来扩展产能，他们都是你的 杠杆（leverage）：让你在同样的时间产生更高价值。
这里说下，很多人的误解，一人公司不是自由职业，他跟自由职业的关键区别：自由职业是以“工时”为核心资产（卖时间），项目越多越忙，天花板明显；
一人公司则是以“产品/标准化交付/流程”为核心资产（卖结果、卖系统），可以逐步把交付从“手工”变成“半自动/自动”，撬动杠杆拿到堪比超大公司的结果。
2️⃣我们来探讨下一人公司的可行性：
前面我说到过：从某种意义来讲，如果一个人能带好他的AI队伍，能为项目独立承担责任与风险，同时训练出了强大的全局视野和项目架构能力，往前一步，就是所有人都能自行创业，直面市场。
所以一人公司在 AI 的助理下变得更可行，但我同时也认为，不是“所有行业都适合”；
1）最适合一人公司的业务类型（优先级从高到低）
A. 数字化交付 + 高毛利
微型 SaaS / 插件 / 自动化工具；
模板、课程、训练营、知识库、会员制社群；
数据/报告/研究类订阅（如行业情报）；
B. 可产品化的服务（Productized Service）
“固定范围 + 固定价格 + 固定交付物”的服务例如：一周交付一套品牌视觉、一套投放素材、一个 SOP 系统、一个 Notion/飞书知识库搭建、一个 CRM 自动化等；
C. 咨询/顾问类（但要能标准化）
顾问天然容易变成“时间换钱”，但如果你能把方法论沉淀为模板/工具/流程包，就能逐步产品化‘
2）不太适合一开始就做“一人公司”的类型
重资产（生产制造、仓储物流强依赖）；
强监管/高合规成本（医疗、金融等很多细分领域）；
强线下交付、强人力服务密度（需要大量排班与现场）；
超长销售周期且需要复杂招投标的大 B 生意（可以起步小，但想靠一个人长期扛住会很痛苦）；
这里不是说不能做，而是：一人公司适合“轻资产 + 可复制 + 可远程交付”。其他类型更适合把“一人公司”作为早期阶段，而不是长期形态。
一人公司最容易失败的根源，不是 AI 不够强，而是：客单价太低 + 交付太重 + 获客太散最后变成“比上班更累，还不稳定”。那一人公司，这个AI杠杆，就失去了意义。
3️⃣为什么它会成为趋势：
Carta 的《Solo Founders Report 2025》显示：2019 到 2025 年上半年，新成立公司里“单人创始人”的占比从 23.7% 上升到 36.3%。
这说明“一个人创业/一个人公司”已经不是小众现象，而是在成为一种结构性变化。
以前一个产品从 0 到 1，最大的成本是：技术开发、设计、文案、客服、运营工具链、招人、磨合、管理成本；
现在很多环节能被 AI/自动化显著压缩：代码、原型、设计稿、落地页、广告素材、邮件序列、客服知识库、数据分析等都能加速，像 Replit 这类平台被媒体报道为推动“vibe coding（用自然语言做软件）”和一波 solo startup 浪潮。
再加上全球范围内，包括中国，因为经济下行，就业与组织形态发生变化：裁员与不确定性，更多人把“抗风险”放在第一位，让很多人更重视：收入自主权、技能可迁移性、多元收入来源。所以大家会更愿意在心理层面，寻求一人公司的机会，而不是只寻求稳定。
4️⃣如何做好一人公司：
这里出现了另外个误区，很多人看了前面的内容，会以为，如何做好一家一人公司的关键，就是“会用 AI”，
但我认为更重要的，是把公司做成可复制的系统：一人公司=定位 × 产品化 × 获客系统 × 自动化交付 × 风险管理；
核心是：你能不能把一件事，做成“不用你也能反复跑”的系统。
我来举个例子吧，比如在 Web3 里：
1）「我帮项目做增长」是一件事；
2）「我帮新项目，把空投规则、教程、流程一次性整理好，直接给用户用」是一件事；
前者听起来很厉害，但只有后者真的能收钱。
第二个关键，如果做一人公司，不要接“定制活”，只卖“固定的东西”。价格固定、内容固定、交付时间固定。
你今天交付这个，明天交付的还是这个。否则客户一多，你人先没了。
第三个关键：别只想着做出来，要想怎么卖出去。
AI 让“做东西”变得很便宜，但流量、信任、关系，依然很贵，一人公司能活下来的，不是技术最强的，是有人持续帮你转介绍的。
AI的本质很简单：它不是主角，是你的助理：帮你整理资料、帮你写模板、帮你做重复的事；
你只需要做三件事：选方向、做取舍、拿结果。
最后说一句很现实的：一人公司不是为了做大，而是为了先跑通。
先跑通一条能赚钱的路径，再决定要不要放大。
5️⃣最后的话
如果你可以有一套了然于心的商业逻辑，然后你可以训练出来的一整套 AI、工具、流程和系统。
当你能清楚地给 AI 下指令、设边界、控风险、拿结果，你其实已经在做一件事：以个人身份，直接面对市场。
这在过去，几乎是不可能的。而现在，它第一次对普通人开放。
一人公司，不是每个人都会成功，他还是需要巨大的能量和认知的，但它可能是这个时代，普通人第一次真正站上创业起跑线的机会。
这是生产关系在变。
能不能抓住，取决于你，能不能带好你的那支 AI 队伍。

彭博社报道称，特朗普政府正准备确认 Kevin Warsh 出任下一任美联储主席。
有意思，市场还在等降息？特朗普却可能选了一个“反对救市”的美联储主席
Warsh 是谁？
这哥们是美联储体系内少有的强硬派、规则派、反滥发的一号人物，
他经历过 2008 年金融危机，亲眼看过 QE 如何从“救火工具”演变成“永久依赖”，这样的人天生会有危机意识以及风险厌恶。
如果说过去几年市场习惯了“放水救市”“央行兜底”，那么 Kevin Warsh 的出现，意味着这一假设正在被挑战。
但是，下面我想讨论的是：
当一个反对无限放水、强调货币纪律的人，遇上一个反建制、财政激进的特朗普政府时，比特币，究竟是风险资产，还是制度裂缝中的答案？
1️⃣基本态度
Kevin Warsh，1970 年生，典型的“华尔街 + 白宫 + 美联储”三栖履历。
一句话概括：这哥们是美联储内部有名的“鹰中之鹰”
2️⃣基本履历：
凯文·沃什生于1970年4月13日，现年55岁，斯坦福大学公共政策学士学位（1992年，主修经济学和统计学）。随后，他在哈佛法学院获得法学博士学位（1995年），并在哈佛商学院和麻省理工斯隆管理学院修读了市场经济学和债务资本市场课程。
他的职业生涯起步于1995年加入摩根士丹利（Morgan Stanley）的并购部门，逐步升至副总裁和执行董事级别，专注于金融分析和战略增长。
2002年至2006年，他在白宫担任乔治·W·布什总统的经济政策特别助理兼国家经济委员会执行秘书，参与了多项经济政策制定。
2006年，他被任命为美联储理事会成员（当时是历史上最年轻的成员），直到2011年3月离职。在此期间，他专注于金融和经济动态、货币政策，并在2008年全球金融危机中发挥关键作用。
离职后，沃什成为斯坦福大学胡佛研究所的谢泼德家族杰出访问研究员（经济学方向），并在斯坦福商学院担任讲师。他还担任Duquesne Family Office的合伙人，以及UPS和韩国电商巨头Coupang的董事会成员。
此外，他是国会预算办公室经济顾问小组和三十人小组（G30）的成员，并在经济学和金融领域进行广泛研究，包括为英格兰银行提供独立报告，建议货币政策改革。
沃什被视为货币政策鹰派（hawkish），强调美联储独立性和通胀控制，曾批评美联储的宽松政策可能导致资产泡沫。
3️⃣核心影响：
Kevin Warsh 不是“加密友好型”央行官员，他代表的是强货币、反滥发、反金融化的一派。
作为鹰派，如果他领导美联储，可能推行更紧缩的货币政策（如缩小资产负债表、提高利率），这会减少市场流动性，对依赖廉价资金的加密市场不利，可能导致比特币等资产价格波动加剧。
但同时他也是个比特币支持者，他曾公开表示比特币“并不让我不安”，并将其比作“像黄金一样的可持续价值储存”（sustainable store of value），认为其波动性虽高，但可能提供市场纪律或作为通胀对冲工具。
参考资料：hindustantimes.com/world-news/us-…
所以我觉得应该辩证看待这个事情：
1）他并不反对比特币；
2）他强调规则、抵制“无限救市”
3）最重要的是，这次是 Kevin Warsh + 特朗普的组合！
特朗普的政府端，反建制，反全球化。
这种撕裂结构，历史上只会推高一类资产：非主权、不可被操纵的硬资产，这类资产能看到的就只有 $BTC 和 黄金。
所以我有几个观点：
1）短期波动明显：
作为鹰派，如果他领导美联储，可能推行更紧缩的货币政策（如缩小资产负债表、提高利率），这会减少市场流动性，对依赖廉价资金的加密市场不利，可能导致比特币等资产短期内价格波动加剧。
2）长期比特币价值巩固：
真正推动 BTC 的，从来不是宽松，而是制度失衡 + 货币不信任。Kevin Warsh 上台，短期压风险资产，长期反而强化作为价值储存的比特币的存在价值。
3）潜在Defi和山寨MeMe市场的压力：
Kevin Warsh 强烈支持中央银行数字货币（CBDC），特别是批发版本的“数字美元”，以维护美元霸权和金融稳定，这可能挑战私人稳定币和去中心化加密的地位。
沃什批评加密货币“并非真正的货币，而是软件”，并质疑其作为流通手段的可靠性。 来源：americanrenewalbook.com
所以从手段和监管，稳定币和山寨以及MeMe可能带来监管压力和流动性挑战：

如果你也持有 USDT 一定要看看这篇文章！
最佳黄金大涨，泰达公司可谓是赢麻了！
因为目前全球来看，不算ETF/信托，只算经营性公司自己持有、用于储备/稳定币储备的实物黄金，
可核实报道里黄金持有量“全球第一”的公司是 Tether。
稳定币撬动最大杠杆、最大盈利的超级公司，而且这个雪球还在不断滚的越来越大——
因为他做的是一个超级简单、但规模极大的金融生意：
1️⃣核心：拿到“全世界的美元需求”，然后吃利息差
USDT 的商业本质是：
你给 Tether 1 美元（或等价资产）→ 它给你 1 USDT。
这些钱在 Tether 手里会被配置到以美国国债/现金等价物为主的储备里，然后利息收入几乎归公司。
当 USDT 流通规模到 ~1740 亿美元（2025-09-30 口径）时，哪怕保守按 4% 年化收益，都是一个“印钞机”级别的利息池。
这就是为什么稳定币发行商在高利率周期会变得极其赚钱。
2️⃣规模效应：成本很低，但余额巨大
Tether 的运营成本（团队、合规、渠道）相对它管理的资产规模是很轻的。
低成本 + 巨额可投资资产 = 利润率惊人（这也是外界常说它像“最赚钱的金融科技之一”的原因）。
它自己披露：2024 年集团净利润超 130 亿美元。
它也披露：2025 年前三季度利润超 100 亿美元，并有数十亿美元的“超额储备/缓冲”。
3️⃣不止国债：泰达还拿一部分去做更“赚”的配置（也更有争议）
公开信息里，Tether 储备里除了美债，还包括黄金、比特币、担保贷款等。这会带来额外收益/浮盈，但同时也带来风险与质疑（透明度、波动性、资产隔离等）。
你前面问到的黄金：Reuters 最近就写到它在 2025Q4 又买了约 27 吨黄金，并提到其储备里黄金的吨数/占比口径。
4️⃣需求侧：USDT 在很多国家/场景里就是“更好用的美元”
在一些国家（外汇管制、银行体系弱、跨境结算不便、灰度需求大），USDT 是最快、最便宜、最通用的“美元替代品”。
所以它拿到的是全球范围的“美元流动性入口”，规模自然越滚越大。
一句话总结：Tether 之所以“这么有钱”，是因为它拿到了一大坨全球美元需求的“存款”，再用美债利息把这坨钱变成了巨额利润。
5️⃣泰达的风险在哪里？
信心 + 流动性 + 监管的三重博弈。
Tether 的核心风险肯定不会是很多人认为的资产不够，泰达是个巨大的雪球，资产只会越滚越大，而风险只有一个：
当“大家默认它安全”→“开始认真审视它”→“某个环节被放大质疑”时，流动性信心可能瞬间反转。
真正危险的时刻只会在三种情况出现：
1） 资产结构变复杂（非美债占比上升）；
2） 监管/司法突然点名；
3） 市场信心从“默认安全”变成“开始追问”。
这三种情况同时出现两种，我认为就很危险了，同时出现三种，就很有可能需要我们警惕资金安全，那么这种时候的抗压测试就很重要，目前泰达没有同时经历三个事件，所以无法知晓结果，这恰恰是最大的风险点。
对于我们来说，我觉得最大的风险预防，就是做好未雨绸缪，不要去无谓的担心，但是要提前做好准备，做好配置，现金流、主流币、稳定币配置，都要做好，让任何稳定币都不至于成为你的杀招才行。
最后我说一句：我认为 USDT 很安全甚至比大部分传统金融产品更安全，但是他也只是效率工具，不是资产锚。

我们长大的过程中，接收到的社会底层逻辑一直在让你相信一件事：变强 = 更努力、更自律、更能扛。
但奇怪的是，真正把这套逻辑执行到极致的人，往往是 最焦虑、最脆弱、最不敢出错的一群人。
因为他们的人生，只有一条路，一旦出问题，就没有 Plan B，
这才是普通人焦虑的真正来源：不是你不够优秀，而是你的人生结构，本身就是一个「单点故障」。
现实的真相是：2026 年，真正的变强，不是把你逼成一块能扛的钢板，而是把你升级成一个能复利、能恢复、能切换的系统。
变强 = 把你从“单点故障”升级成“复利系统”。
强者不是更能硬扛的人。强者是 永远有第二套方案的人。
接下来我要讲的 8 件“小事”，看起来微不足道，甚至有点无聊。
但它们会完成一件非常重要的事情：把你从“脆弱的单线程人生”，升级成一个可持续运转的复利系统。
I 工业时代的剧本，正在让普通人报废
上学。
考证。
上班。
攒钱。
等退休。
这套剧本在一个前提下才成立：世界变化很慢。
但现在变化的速度，已经快到：
你刚适应一种工具，它就被替代
你刚学会一个技能，它就被降价
你刚进入一个行业，它就开始收缩
你刚稳定下来，风险从另一个方向袭来
所以你不能只“更努力”。
你需要一个更高层次的东西：
你的个人底盘（Personal Operating System）。

II — “强”的定义变了：不是更猛，是更稳
强的人不一定更聪明。
强的人只是更早明白一件事：
人生不是直线冲刺，而是系统设计。
系统设计的核心是：
把关键能力做成“自动增长”，把关键风险做成“可承受”。
这 8 件小事，就是你个人系统的 8 个开关。

III — 8 件小事：把你从“单点故障”升级成“复利系统”

1）给自己配一个顶配 AI 会员：你买的不是工具，是时间
免费版的最大成本不是钱，是“慢”。
你会因为慢而：
不愿意多问一轮
不愿意多试一个方案
不愿意把事情做成系统
建议：一个主力 + 一个备份。
主力负责你每天的生产力；备份负责关键时刻不断电。
（你原文的“ChatGPT 主力 + Gemini 备份，编程加 Claude”这个配置很对。）
**关键点：**不要把 AI 当搜索引擎。
把它当“你雇得起的助理 + 教练 + 研究员”。
2）证件一次办齐：选择权永远属于提前准备的人
很多人以为“用不到就不用办”。
但证件不是“用的时候再办”的东西。
它是你人生的通行证。
你不是今天就要出国。
你是要确保：
当机会出现时，你有资格说“我可以”。
3）开一个靠谱的海外金融备胎：不是折腾，是冗余
我用一句工程学解释：
你要把鸡蛋放在“杠杆”的两边，而不是放更多篮子里。
真正的风险不是“某个篮子塌了”。
而是“货架塌了 / 房子塌了 / 规则变了”。
所以你要的是：
合规、可用、能转、能收、能应急的第二通道。
（注意：各地合规要求不同，这里不展开具体平台开户细节；你要做的是“能用”，不是“投机”。）
4）定投三样“看得懂的硬资产”：复利只奖励能活得久的人
你原文这个组合很成熟：
大盘指数：长期增长
现金/短债：让你不被生活一拳打懵
黄金：极端时期的缓冲
但我要补一句更关键的：
现金流为王。
现金流不稳，投资只是给焦虑加杠杆。
你能活得久，复利才会来。
（同样：不构成投资建议，只谈资产配置的思路。）
5）搭一个自己的知识库：你要把学习变成“可复用资产”
普通人学习最大的浪费是：
学完就散，散了就忘。
选一个：Notion / 飞书 / Obsidian。
目标不是做漂亮笔记，而是做一个系统：
能检索
能复用
能积累
能被 AI 调用/总结
一句话：
让你每一次学习，都能在未来重复赚钱 / 重复省时间。
6）认真学英语，但别学成自虐：英语是信息高速路入口
最简单、最不痛苦的版本：
手机语言改英文
每天听 15 分钟（通勤/洗漱/走路）
英语不是为了“考试”。
英语是为了：
在信息差被 AI 放大的时代，你能看到更大的世界。
7）每周运动 2-3 次：身体是你唯一的长期账户
你可以没有投资组合。
你可以没有知识库。
你甚至可以没有自媒体。
但你不能没有身体。
因为最终生活会逼你健身：
只是用更贵的方式——病痛、精力崩塌、情绪失控。
8）经营一个自媒体账号：把内容当资产，而不是赌爆款
只选一个平台就够：公众号 / 小红书 / 视频号 / X。
别一开始就想爆。
先做到一件事：
每周稳定输出。
为什么？
因为在 2026，“每个人都是一家媒体公司”。一人公司未来会越来越流行，一篇文章可能赚到百万美元的机会已然到来，你不输出，你就永远只能被别人定义、被别人筛选、被别人定价。
IV — 48 小时搭建协议：把这 8 件事从“想做”变成“系统会自己跑”
目标：两天内把“底盘”搭起来；然后让它用 90 天自动变强。
Day 1：先把“认知与生产”接上电
买 AI 会员（主力 + 备份）
建知识库（建 5 个文件夹：AI、财富、英语、健康、内容）
手机改英文 + 找一个 15 分钟音频源
把运动排进日历（每周 2-3 次，先从 30 分钟开始）
Day 2：把“选择权与抗风险”做成冗余
预约/准备证件办理（护照/港澳通行证等）
研究并开通合规的海外金融备胎（目标是“可用”）
把定投自动化（指数/现金类/黄金的比例你自己能理解就行）
开一个账号 + 写清楚：你未来 90 天要分享什么
V — 90 天跑通：让复利开始出现
每周一次复盘（20 分钟），回答 4 个问题：
1）AI 这周帮我省了哪 3 件事的时间？
2）知识库新增了什么“以后还能用”的东西？
3）我是否稳定运动 2-3 次？
4）我是否稳定输出 1 次？输出是否能复用？
你会发现：系统一旦跑起来，“自律”会变得不重要。因为你的生活开始靠系统，而不是靠意志力。
最后的话——
很多人读到这里，会有一个错觉：“这不就是一份自律清单吗？”
不是。
这 8 件事，本质上只解决一个问题：在一个高度不确定的时代，你是否拥有“不被一拳打穿”的人生结构。
你会发现一个反直觉的结果：当你的系统开始跑起来——
AI 帮你省时间，
知识开始复用，
身体保持稳定输出，
收入与路径不再只有一条，你反而不需要那么自律了。因为你不再靠意志力硬扛人生，而是靠系统在托底你的人生。
这也是为什么：
有些人越活越稳
有些人看起来没那么拼，却越来越自由
有些人遇到变化，反而比顺风时更强
不是他们更聪明，
而是他们更早明白一件事：
人生不是一次豪赌，
而是一套长期运行的系统。
如果你愿意花 48 小时，把这套「个人底盘」搭起来，再给它 90 天 时间去运转，一年后你会明显感觉到一件事：
当别人还在焦虑“万一出事怎么办”，你已经开始思考：下一步，我要怎么升级系统。
这，才是 2026 年普通人真正的变强方式。

Dan Koe 启示录第二弹，内容创作者必看，

我想说的是：用户真正买单的不是知识，而是「确定性幻觉」！

1.2亿的浏览量恰好说明：人们最愿意消费的，是把失控生活重新变成可控的那种方法论。

Dan Koe 很聪明，他这篇踩中了 ，平台的传播结构 + 人群的集体焦虑。

它说明了几件事：

1️⃣用户真正买单的是「确定性幻觉」

标题是 How to fix your entire life in 1 day——
不是“让你变好一点”，而是“1 天修好你整个人生”。

这类标题本质上在卖三样东西：

低成本：1 天；
高回报：整个生活；
可执行感：不是哲学，是步骤。

吗的，这还不吸引人吗？

内容创作者真应该好好学习下，在信息过载时代，最稀缺的不是知识，是“我照做就会好”的确定性，所以如果你的内容，让人有这种感觉，你还会缺少流量吗？

2️⃣它击中了大众的“年初窗口期”情绪

1 月份是一个平台级的流量窗口：

其实 X 上所有人都在焦虑、后悔、立 flag、想变强，但又讨厌“新年计划”那种虚伪感。

Dan Koe 的开头等于在说：“你讨厌新年计划？我也讨厌。但是，你他娘的不是懒，你只是方法错了，那什么是正确的方法，别急我给你方法论。”

这会让读者立刻产生身份认同：我不是废物，是没找对路，而这个大神可以给我指引路。

3️⃣它是典型的「可转发内容」：让转发者看起来更聪明

人们转发并不只是觉得有用，而是因为：
转发这篇文章 = 我在认真生活 / 我在自我升级；
还没做到也没关系，转发就完成了一半“自我形象管理”，

这玩意转发后就会给人一种我很牛逼的感觉，虚荣心满满的，不转发显得像噶傻子，所以很不好意思，我也转发了，而且转发的时候我并没看懂。

这种内容天然适合病毒式传播：读者转发是在表达自己，不是在表达作者。

4️⃣它把“复杂问题”压缩成“可操作清单”

修复生活这种事复杂到让人绝望。而清单/框架型文章的价值在于：把混乱压成几个按钮。

你会发现这类内容爆的共同特征：

问题巨大（人生、财富、健康、关系）；
切法简单（一天、三步、五条）；
读完立刻能做点什么（哪怕只做 10%）。

这家伙就类似于给你一个武林秘籍的操作手册，让你很快练习后就能单挑乔峰一样，卧槽太绝了。

5️⃣说明平台上的主流需求：不是资讯，是“自救”

X 上每天都是宏观、AI、币价、观点撕逼。但一个亿浏览量说明：大量沉默用户其实在找“怎么过好这一生”。

也就是说：
观点内容能吸引讨论；
但“自我修复/人生操作系统”能吸引最大盘的普通人。

再简单点说：大家在 X 是来寻找他们心目中的“神”的，他们希望找到一个可以依靠的大神，你如果是这个神，或者看起来是个神，他们就会趋之若鹜。

6️⃣对我有什么启发？

如果我，或者我们这类，内容创造者，想要更大范围的传播（不只 crypto 圈），可以把我们擅长的“周期、纪律、能量管理、资产配置”包装成：

大问题：普通人如何不被时代碾碎？
短路径：7 天 / 1 小时 / 3 个动作；
强承诺：至少让你从焦虑回到可控；
可转发的身份表达：转发=“我在认真做长期主义的人”

接下来我会做一些测试，拭目以待吧！

很奇葩的事情：

我看了下这个事情的所有报道，大概情况我估计是这样的：

这哥们利用技术优势，进入到一些菠菜网站的漏洞，然后替换了他们的返佣地址，让返佣都去了他那边。

然后哥们几年时间应该是搞到了好多比特币，看目前被扣押的就有183枚，而且是两个办案单位扣押。

综合来看，本案至少存在下面几个讨论点：

✅管辖权与重复立案疑点；

✅财产处置合法性严重争议；

✅罪名逻辑与法益保护冲突；

✅电子证据完整性问题；

1️⃣两地警方“先后立案、反复变更罪名”，高度异常不正常不符合法律基础，单个事件单个地方立案其他地方不可再重复定罪，两次刑事立案、两次刑事强制措施、两次大额财产处置。

这里明显冲突《公安机关办理刑事案件程序规定》第21条

“几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。”属于刑事程序中的“重复追诉风险”。

2️⃣【财产处置的重大疑点】——比特币是否被提前处置、非法变现：

刑事扣押 ≠ 可以直接变现，法院没判之前属于犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人本质上还能被判无罪，你就给资产处理了。极可能违反“比例原则 + 财产权保障原则”

3️⃣“盗窃菠菜网站资金”？

这一点看到我逗笑了，菠菜网站在中国属于非法经营，但指控中却：将其视为“被害单位”，认定其“合法财产”被盗，在刑法理论中，这里至少存在争议：
1）非法经营主体是否当然享有刑法保护？
2）菠菜网站的“返佣资金”是否属于刑法意义上的合法财产？

4️⃣技术行为 ≠ 当然构成盗窃

这个指控称：利用漏洞，替换返佣账户，获取资金。

但在刑法上必须满足：
1）非法占有目的
2）秘密窃取他人合法财物
3）排他性控制

而：

是否存在“授权代理权限边界”；
是否构成“技术纠纷 / 民事侵权 / 不当得利”；
是否证据链完整证明“秘密性”。

有待商榷。

5️⃣我的观点：

按照我熟读刑法和见过几千个案子的经验来看：

如果抛开“情绪”和“趋利执法”的背景，仅从刑法构成要件与证据逻辑看：这个事件最像的不是盗窃罪，也不是开设赌场罪，

而是：“非法获取计算机信息系统数据罪（或其未遂 / 情节争议形态）”，而且按照他的情节，电子证据未封存、有修改痕迹，属于证据链不足，存在只到行政违法或刑事证据不足的可能性。

为什么我总说只看技术分析都是垃圾｜解读《一口气讲透K线技术分析，看完少走十年弯路》

Youtube 上面脑总这个关于 K 线的分享很棒讲的更透彻，推荐给大家，文末有视频链接：

他的这个分享核心思维颇为赞同：

简单解读就是：大家别把技术分析当“预测未来的秘籍”，预测都是耍流氓，那些玩意和玄学没啥两样，

在计算机/量化时代现在的 AI 时代，花哨指标和形态都是史前产物，基本都被套利打穿了；

那技术分析是否就没有价值呢？

也不是，他还有他的价值，也就是他所说的：“定位/跟踪/风控”，并且必须服从基本面。

先拆掉“巫术”

他认为多数散户痴迷的东西——K线形态（早晨之星、头肩顶）、指标（MACD/KDJ/RSI）、以及更玄的波浪/江恩/缠论——本质都是：

前计算机时代的“手工量化”

你用肉眼 + 简单公式找“可重复模式”，但今天华尔街/量化基金用超级计算机把几百万种模式回测到极致如果某个模式真稳定赚钱，它早就被算法吃干抹净了。

所以他下结论：你学到的、能公开教你的，往往是“已经失效的”。

那技术分析到底还有没有用？

不是说K线均线完全没用，而是把技术分析重新定位成：不是预测工具，而是“仪表盘”。

他提出两条“公设”（底层世界观）：

公设一：价格围绕价值波动（人牵狗）
价值=人，价格=狗
狗会乱跑（高估/低估），但拴着绳子（价值规律），最终会回到人附近
在图上怎么体现？他用 长期均线（比如年线/250日均线）≈ 价值中枢；

公设二：价格是钟摆式的“过度波动”
价格不会刚好贴着价值走，而会因为贪婪/恐惧/羊群效应摆过头；偏离越大，回归力量越强（越“绷紧”）。

两条合起来：
技术分析的意义不是预测涨跌，而是衡量“偏离与情绪”。

技术分析“只回答3个问题”

一个非常实用的框架：技术分析只做三件事——

位置：价格离“价值中枢/均线”有多远？（偏离程度）
方向：当前趋势向上/向下/震荡？（趋势）
情绪：是否到极端？（超买/超卖）

“玄铁剑法”是什么？（核心方法）

复杂指标全部删掉，只留一句：趋势 + 均线；
并配套一个最重要的原则：顺大势，逆小势；

大势：月线/年线趋势（长周期决定方向）；
小势：日线/周线波动（短周期是噪音+情绪）。

操作上：
只做/重点做 长期趋势向上 的标的；
在短期回调（小钟摆向下）靠近长周期支点（均线/价值中枢）时分批上车；

不追日线情绪高潮。

另外震荡趋势（反复穿均线、不创新高也不创新低）尽量别交易。

“完整投资流程”

把“招式”和“内功”分工讲清楚：
技术筛选：用趋势/均线从几千只里快速筛出“月线向上 + 日线回调”的候选（望远镜）；
基本面研究：搞清楚为什么均线在上移，是业绩/行业真改善还是炒作（显微镜）；

前瞻判断：这轮价值改善能持续多久？估值上限/周期阶段？

交易决策：基本面告诉你买什么，技术分析告诉你什么时候买；

只有技术：可能买得便宜但买错（踩雷）
只有基本面：可能买对但买贵（追在顶）
结合：在对的时间买对的东西

你可以怎么“简单拿来用”（一句话版本）

1）先看月线/年线是不是向上（只做大趋势向上的）；
2）再等日线回调靠近关键均线/支点，出现企稳再买（别抢第一刀）。
3）如果基本面说不清“人为什么往前走”，那就别因为图好看去下注。

比如当前 $BTC 价格：

按照他的理论体系：

BTC 处于“长周期上行趋势中的中期回摆/出清期”：大势（月线价值中枢）仍在上移，小势（周线）仍偏弱，价格在长周期支点上方但尚未收复中期均线；

你如果是偏长期（>6–12个月）在他的框架下，可以考虑“试探性建仓 / 分批布局”；

你如果是偏中短期（几周～几个月）他的框架，现在更像“观察期/等待确认”这个时候不应该出手，周线至少站回并稳住 EMA9（≈92.9k）（代表小钟摆开始回摆）更强的确认是：重新回到 99–100k 一带的中期均线区域（代表中期趋势修复）；