#ALPHA 7月25日, pré-annonce de l’airdrop Alpha ! 69 k personnes !
📅 Airdrop d’aujourd’hui
Pas d’airdrop ce week-end, mangez et buvez comme il faut.
Données du concours de trading Alpha sur 24H :
UP, volume total 766 millions, la veille les ordres limite étaient encore de plus de 300 millions ; aujourd’hui, même s’il n’y a eu que 600 000, il reste solidement en tête. Le prix est maintenant à 0.32, en hausse légère de 0.31 % sur 24 heures, FDV 320 millions.
O, il reste 6 jours au concours de contrats, volume total 16.62 millions, aujourd’hui les ordres limite sont à 170 000 ; la veille c’était plus de 15 millions, en baisse de deux points, prix autour de 0.5.
BLUAI, il reste 5 jours, volume total 338 millions, la veille les ordres limite étaient de 37.18 millions, aujourd’hui tombés à plus de 90 000, en hausse de 1.89 %, prix 0.0122.
QAIT, il reste 4 jours, total 134 millions, la veille 10.16 millions, aujourd’hui seulement 16 000, légère baisse de 0.94 %, prix 0.00709.
BILL est déjà terminé, total 584 millions, la veille 179 millions, aujourd’hui un peu plus de 10 000 seulement, en baisse de 5.88 %, prix 0.0289.
ZEST, il reste 5 jours, total seulement 360 000, aujourd’hui 773, la veille 150 000, légère hausse de 0.58 %, prix 0.2464.
Conseil d’action du jour :
Faire des points, recommandé QQQB (dans le portefeuille), 1024 U par ordre.
J’ai discuté avec plusieurs amis qui s’intéressent au BTC, et j’ai constaté que tout le monde ne s’accorde pas sur le mot « staking ». D’un côté, certains pensent que c’est une excellente nouvelle : enfin, le BTC peut produire des intérêts. De l’autre, d’aucuns trouvent que, encore une fois, il faut traverser un pont, procéder à un encapsulage, s’embêter pendant des heures… et au final, n’est-ce pas simplement confier ses pièces à quelqu’un d’autre ? En écoutant ces deux points de vue, je suis reparti de zéro et j’ai relu une nouvelle fois le plan @BabylonLabs_io .
Ces « Trustless Bitcoin Vaults » répondent, en substance, à une question très têtue : est-ce qu’on peut laisser le BTC là où il est, tout en prouvant qu’il est effectivement bien utilisé ? Sur le marché, la plupart des solutions procèdent d’abord à un déplacement des fonds, puis à la mise en place. Qu’il s’agisse d’un pont ou de wBTC, il y a toujours, derrière, une entité de custody ou un comité de multisignature. Les utilisateurs gagnent peut-être un peu plus, mais dans leur tête, la question demeure : et si tout ça devait mal tourner de l’autre côté ?
TBV change d’approche. Il ne déplace pas le BTC : il construit un Vault directement on-chain avec des scripts Bitcoin et des sorties Taproot. Chaque Vault correspond à un UTXO indépendant, sans être « mélangé » avec ceux des autres. Qui peut bouger les fonds contenus dans ces Vault ? Ce n’est pas quelqu’un qui décide selon son humeur : ce sont des règles prédéfinies, plus une validation par script. Les applications externes qui veulent vérifier l’état ne voient pas une promesse subjective : elles disposent d’éléments vérifiables.
La logique technique semble plutôt cohérente, mais ma balance intérieure n’a pas encore basculé complètement. Les détenteurs de BTC sont en général prudents. Se fier uniquement à la récompense $BABY pour convaincre, ce n’est pas suffisant : il faut aussi faire ses comptes—comment le prix va évoluer, quel rythme de déblocage choisir, si la liquidité sera suffisante… Autant d’éléments qui ne sont pas aussi « simples » que l’annualisation affichée à première vue.
Donc, j’approuve la direction, mais je passerai à l’action plus lentement. Ce n’est que le jour où ce modèle pourra réellement gagner de l’argent en vendant un service de sécurité—et non en émettant des subventions—que cela vaudra un investissement massif. #baby
J’ai discuté avec plusieurs amis qui s’intéressent au BTC, et j’ai constaté que tout le monde ne s’accorde pas sur le mot « staking ». D’un côté, certains pensent que c’est une excellente nouvelle : enfin, le BTC peut produire des intérêts. De l’autre, d’aucuns trouvent que, encore une fois, il faut traverser un pont, procéder à un encapsulage, s’embêter pendant des heures… et au final, n’est-ce pas simplement confier ses pièces à quelqu’un d’autre ? En écoutant ces deux points de vue, je suis reparti de zéro et j’ai relu une nouvelle fois le plan @BabylonLabs_io .
Ces « Trustless Bitcoin Vaults » répondent, en substance, à une question très têtue : est-ce qu’on peut laisser le BTC là où il est, tout en prouvant qu’il est effectivement bien utilisé ? Sur le marché, la plupart des solutions procèdent d’abord à un déplacement des fonds, puis à la mise en place. Qu’il s’agisse d’un pont ou de wBTC, il y a toujours, derrière, une entité de custody ou un comité de multisignature. Les utilisateurs gagnent peut-être un peu plus, mais dans leur tête, la question demeure : et si tout ça devait mal tourner de l’autre côté ?
TBV change d’approche. Il ne déplace pas le BTC : il construit un Vault directement on-chain avec des scripts Bitcoin et des sorties Taproot. Chaque Vault correspond à un UTXO indépendant, sans être « mélangé » avec ceux des autres. Qui peut bouger les fonds contenus dans ces Vault ? Ce n’est pas quelqu’un qui décide selon son humeur : ce sont des règles prédéfinies, plus une validation par script. Les applications externes qui veulent vérifier l’état ne voient pas une promesse subjective : elles disposent d’éléments vérifiables.
La logique technique semble plutôt cohérente, mais ma balance intérieure n’a pas encore basculé complètement. Les détenteurs de BTC sont en général prudents. Se fier uniquement à la récompense $BABY pour convaincre, ce n’est pas suffisant : il faut aussi faire ses comptes—comment le prix va évoluer, quel rythme de déblocage choisir, si la liquidité sera suffisante… Autant d’éléments qui ne sont pas aussi « simples » que l’annualisation affichée à première vue.
Donc, j’approuve la direction, mais je passerai à l’action plus lentement. Ce n’est que le jour où ce modèle pourra réellement gagner de l’argent en vendant un service de sécurité—et non en émettant des subventions—que cela vaudra un investissement massif. #baby
#alpha 7 24 juillet, annonce de l’airdrop Alpha ! 8,4W de participants !
📅 Airdrop du jour
En attente, aucun lancement pour le moment. Cette semaine, les 2 airdrops ont déjà été distribués. Aujourd’hui, reposons-nous un peu !
Concours de trading Binance Alpha 24H :
BILL, 0,0311, transactions sur 24 heures de plus de 2 millions, +21 points après le mouvement, FDV 310 millions. Aujourd’hui, ordres à prix limite exécutés pour 1,37 million, hier c’était plus de 130 millions, le volume total du concours approche rapidement 150 millions, il reste 6 jours.
UP, 0,3195, volume sur 24 heures 74,81 millions, +1,25 %, FDV 319 millions. Le volume total du concours de trading est déjà à plus de 640 millions : attention, il ne reste que 12 heures avant la fin.
BLUAI, 0,0121, baisse de 3 points, volume d’environ 170 000, FDV 120 millions. Volume total : plus de 300 millions, il reste 6 jours.
QAIT, 0,00716, hausse de 0,79 %, volume 1,8 million, FDV 70 millions+ ; volume total 124 millions, il reste 5 jours.
ZEST, 0,2453, hausse de 8,4 %, volume 1,08 million, FDV 245 millions. Mais le volume total du concours est de seulement 210 000+, il reste 6 jours.
Recommandations pour aujourd’hui :
Si vous voulez viser un gros score au concours, je recommande QQQB, mise unique de 1024 U. Échange à 4x : pour l’instant, je ne vois pas lequel pourrait vraiment avoir du potentiel, continuez d’observer.
23 août #alpha 7, annonce de l’airdrop Alpha ! 7,4 W de participants !
📅 Airdrop du jour
En attendant que ça se débloque… tu regarderas peut-être s’il y a une surprise plus tard ?
Tournoi de trading sur 24 h Binance Alpha :
1re place : BLUAI, prix 0,0125, volume sur 24 h : 240 000+ transactions, hausse de 6,82 %. Volume total 134 M, et il reste 7 jours pour le tournoi avec trading de contrats.
2e place : BILL, prix 0,0254, légère baisse aujourd’hui de 1,15 %, volume 24 h : 860 000, total : 12,43 M, il reste 7 jours.
3e place : UP, volume de transactions sur 24 h : plus de 16 M, volume total : 571 M, avance nette devant les autres. Cependant, le prix a reculé de 2,42 %.
4e place : QAIT, prix 0,00714, volume 24 h : 1,7 M, total : 5,91 M. Aujourd’hui forte chute de -18,68 %, il reste 6 jours au tournoi.
5e place : ZEST, prix 0,2282, petite hausse de 3,41 %, volume total : 76,5 K.
Recommandation pour scorer aujourd’hui :
Recommandation pour le scoring : QQQB, 1025 U par ordre. NES : il reste 1 jour, petite fourchette de 200 à 500 U.
#ALPHA 7Le 22 juillet, annonce de l’airdrop Alpha ! 10W de participants ! 📅 Airdrop d’aujourd’hui
Hier, les anciens ont fait une attaque surprise… c’est indescriptible ! Pourquoi le mois de juillet “anti-rug” attire encore autant de monde ?
Compétition de trading Binance Alpha sur 24h :
- 1ère place UB : 0,1020, volume échangé sur 24h de 11,30 millions, +4,73 %, FDV à 1,02 milliard. Total des échanges : 339 millions. Il reste 13 heures : est-ce que cette vague peut dépasser 150 millions ?
- 2ème place UP : volume 57,92 millions, petit repli de 2,67 % à 0,3230, mais total des échanges : déjà 516 millions.
- 3ème place BILL : +8,88 %, prix 0,0259, total des échanges : 229 millions.
- 4ème place BLUAI : repli de 8,79 %, mais total des échanges : 257 millions.
- 5ème place O : 0,6086, total des échanges : 1,07 milliard.
Conseils pour “scorer” aujourd’hui :
Recommandation : QQQB, par transaction ~1025 U ; AKE, il reste 1 jour, pour des montants plus petits de 200 à 500 U.
📊 Marché des cryptos :
Indice Fear & Greed : 39, toujours dans la zone de peur. BTC 66 500, ETH 1900, BNB 570… BNB, c’est bon, ils ont décidé de faire le stablecoin, là ? La volatilité n’est pas plus forte que mes battements de cœur.
Le 21 juillet, annonce de l’airdrop Alpha ! 9,6W de participants ! 📅 Airdrop du jour Aucune annonce d’airdrop pour le moment : cela fait déjà 25 jours sans airdrop de nouvelles pièces. Dans le milieu, on dit que Alpha va bientôt s’arrêter 😂。
Concours de trading Binance Alpha sur 24h :
O, 0,6187, volume 698 000, hausse de 5,41 %. FDV directement 618 millions.
UB, 0,0973, volume 7,49 millions, hausse de 9,77 %.
BILL, 0,0237, volume 858 000, repli de 3,45 %.
UP, 0,3314, volume 45,17 millions, hausse de 2,51 %.
BLUAI, 0,0128, volume 564 000, hausse de 7,52 %.
Recommandations pour aujourd’hui : Le top, c’est QQQB pour farmer des points : par trade environ 1025 U, c’est le plus stable. Ensuite, ARX, entre 200 et 500 U.
Tendance du marché crypto : Côté marché global, l’indice Fear & Greed est à 37 : on reste dans la zone de peur. BTC 64510, ETH 1900, BNB 570. À ce niveau, si la grosse pièce et l’autre pion principal osent donner le signal, ensuite on pourra continuer à danser. Si ça continue à rester en range, alors retenez-vous et n’allez pas faire n’importe quoi. #ALPHA
Le 20 juillet, annonce de l’airdrop Alpha ! 99,9k de participants ! 📅 Airdrop du jour Aucune annonce d’airdop pour le moment, on verra plus tard s’il y a une surprise.
Concours de trading Binance Alpha sur 24 h :
1ère place O : prix 0,5875, volume échangé sur 24 h de 2,67 M, hausse de 0,36 %, mais FDV 587 M, volume total de 847 M !
2e place BILL : prix 0,0245, volume sur 24 h de 4,55 M, même si c’est en baisse de 5,37 %, le volume total du concours est de 145 M, donc ce n’est pas complètement à la dérive.
3e place UB : prix 0,0888, volume 3,58 M, baisse de 3,9 %, volume total du concours de 182 M, ça serre bien la corde, mais c’est encore en lutte.
4e place UP : prix 0,3231, volume sur 24 h de 77,19 M, baisse de 0,24 %, volume total de 343 M.
5e place BLUAI : 0,0119, volume 278 000, petite hausse de 1,29 %, volume total du concours de 160 M, progression stable.
Recommandations pour aujourd’hui :
Pour booster le score, priorité à QQQB, 200–500 u par ordre, puis ARX (il reste 2 jours).
Aujourd’hui, l’indice Fear & Greed du marché crypto est à 35, on reste dans la zone de la peur. Le BTC oscille autour de 64 600, l’ETH autour de 1 800, le BNB autour de 570. À titre personnel, je pense que c’est un bon moment pour commencer les investissements programmés (DCA). #ALPHA
##alpha 717 juillet, annonce du largage Alpha ! 11,4W de participants ! 📅 Largage du jour Aucune annonce de largage pour le moment, juillet est vraiment trop dur.
Hier, le volume total des ordres à prix limité s’est élevé à 172 millions, soit encore 11 points de moins que la veille.
Championnat 24H de Binance Alpha :
1re place : O, 0,5666. En 24 heures : 1,28 million, hausse légère de 2,63 %. FDV 566 M. Sur la zone, le volume total des transactions atteint 53,5 M. Aujourd’hui, c’était du solide : les joueurs en contrats l’ont directement propulsé en première position. 90 O environ = 50,99. Un pur profil “trading”, vraiment axé transactions.
2e place : RTX, 1,03. 24h : 15,02 M de volume, baisse légère de 0,69 %, volume total : 18,93 M. 30 RTX environ = 30,66. Le point clé : les frais de trading peuvent encore être réduits de 17 % ! Les rapides, foncez : cette opportunité, il ne faut pas la rater.
3e place : BILL, 0,0246. En 24h : 8,31 M, mais le prix a chuté de plus de 19 points. Volume total : déjà 7,59 milliards. 1 760 BILL environ = 43,25.
4e place : BLUAI, 0,0110. En 24h : 8,98 M, chute brutale de 36 %… Volume total : 132 M. 2 990 BLUAI environ = 32,93.
5e place : UB, 0,0814. Légère hausse de 0,29 %. 24h : 7,22 M, total : 60,73 M. 510 UB environ = 41,49.
6e place : NEX, 0,00000177. 24h : 370 000, total : 246 M. 20 408 NEX environ = 36,06.
Recommandation du jour (jetons listés dans les 30 jours, points ×4) : À recommander uniquement sur la base du volume de transactions : ARX. Il reste 5 jours. Recommandation d’opération : 200 à 500 par ordre, faire plusieurs petites opérations.
@grvt_io C’est maintenant possible d’effectuer la certification. N’oubliez pas de demander la certification si vous êtes classé(e) dans le top 300. Une fois ce délai dépassé, vos efforts auront été vains.
#ALPHA le 16 juillet, annonce de l’airdrop Alpha ! 11,9 W de participants ! 📅 Airdrop d’aujourd’hui En mode zéro, aucun nouvel airdrop de pièces le 20e jour : on accumule des points en vue du TGE de la semaine prochaine. Hier, sur l’ensemble de la plateforme, le volume total des ordres à prix limité a atteint 1,945 milliard, soit +2,43 % par rapport à la veille. Concours de trading 24H d’Alpha : #1 O : volume de trading sur 24h de 495 000, et les transactions totales de la zone ont déjà dépassé 260 millions ! Même si le prix a légèrement baissé de 0,67 %, ce volume est énorme : FDV à 560 millions, solide première place, il reste 6 jours à la compétition. #2 BLUAI ne veut pas non plus perdre : prix 0,0171, volume sur 24h de 177 000, +1,03 %, total des transactions déjà à 6,79 millions. #3 UB aujourd’hui a été le plus fort : +15,16 % d’un coup, prix à 0,0815, volume de trading sur 24h à plus de 12 millions, total des transactions à 47 millions. #4 BILL : -20,53 % aujourd’hui, mais le total des transactions reste tout de même élevé, à 690 millions. #5 RTX : prix 1,03, volume 639 000, total des transactions 3,85 millions. #6 NEX : volume 939 000, total des transactions 246 millions. Recommandé aujourd’hui (jetons listés dans les 30 jours, multiplicateur de points ×4) : Recommandation basée sur le volume de trading : ARX (il reste 6 jours). Faire des opérations de 200 à 500 par ordre, en petite taille, mais plusieurs fois.
#alpha 7月15号,Alpha空投预告!人数11.7W! 📅 Ajourd’hui airdrop Hier, un raid de haut niveau sur deux anciennes pièces a eu lieu ; maintenant ça reste à zéro. Ce mois-ci est vraiment trop dur. Le volume total des ordres au prix limite hier a atteint 1,899 milliard, en forte hausse par rapport à avant-hier. Compétition Binance Alpha sur 24 h : N°1 NES, volume sur 24 h de 49,82 M, capital total 1,52 milliard ! N°2 O décolle dès aujourd’hui, +9,92 % ! Volume 24 h 650 000, total proche du milliard. N°3 BILL, -34 % chute brutale, mais le volume de transactions dépasse quand même les 10 millions, total 63,8 M. Les suivants UB, RTX, NEX sont très serrés. Surtout NEX : prix 0,00000179, et après la virgule il s’écoule presque toute la journée ; le volume total a déjà atteint 24,5 M. Recommandations du jour (jetons listés dans les 30 jours, points ×4) Recommandation basée sur le volume de trading uniquement : ARX (il reste 7 jours). Opérez environ 200 à 500 par ordre, puis faites des petites opérations en plusieurs fois pour monter progressivement.
#alpha 714 juillet, annonce d’airdrop d’Alpha ! 11,4W de participants ! 📅 Airdrop du jour Aucune annonce d’airdrop pour le moment, on se fait contrer à fond 😭 Hier, le volume total des ordres à prix limité était de 167,8 M$ US, soit 3,18 % de moins que la veille. Concours de trading Binance Alpha sur 24H : 1ère place : NES, prix actuel 0,2494, volume de 49,18 M en 24 h, légère hausse de 2,04 %, FDV 249 M. Volume total : 1,28 Md, il reste 10 jours + 2 jours au calendrier. 2e place : O, prix 0,5160, volume de 1,68 M en 24 h, baisse de 6,28 %, volume total stable à 812 M. 3e place : BILL, 0,0598, volume de 6,62 M en 24 h, hausse brutale de 15,23 %, volume total 363 M. 4e : SLX Total 283 M 5e : NEX Total 245 M 6e : UB Total 364 M 7e : RTX Total 293 M Recommandation du jour (tokens lancés dans les 30 jours, points ×4) : Recommandation basée sur le volume pur : ARX (il reste 8 jours), 200–500 U par ordre, faire des petits montants plusieurs fois.
Test en conditions réelles de Newton Mainnet Beta : quatre niveaux de vérification transforment le “règne des hommes” en “règne des règles”, mais les inquiétudes sur le Gas et les angles morts de la stratégie persistent
J’ai passé tout l’après-midi sur le Newton Mainnet Beta, à faire tourner l’ensemble du processus avec un petit peu d’argent. Franchement, ça m’a beaucoup marqué. Avant ça, j’avais vu beaucoup d’affaires où des DeFi se sont fait voler : des rapports d’audit de contrat épais comme des briques, puis finalement, ça finissait par un motif incroyablement loufoque. Des clés privées d’un multisig qui fuient, des manipulations quand vient le moment de transférer les droits, et des initiés qui mettent la pagaille. Pour être honnête : même si le code est très joli, s’il finit par se coincer sur l’humain, c’est comme s’il n’y avait aucune protection. Le sentiment le plus direct que me donne le projet Newton, c’est qu’il ne compte pas sur des contraintes morales pour empêcher les abus : il bloque les voies en s’appuyant sur des règles. Par exemple, pour un curation manager qui veut rééquilibrer le portefeuille : autrefois, il suffisait peut-être d’une signature depuis le wallet. Maintenant, ce n’est plus le cas : il faut d’abord passer par les vérifications de politique Rego, pour voir si l’opération est conforme ; du côté de RedStone, il surveille les signaux de prix : si plusieurs sources de données ne concordent pas, ça se bloque directement ; Credora fait remonter les notations hors chaîne pour les comparer ; et enfin, les preuves de connaissance zéro de Succinct emballent tout le processus de décision sous forme de preuves vérifiables. Quatre “portes” manquent à l’appel et tout s’effondre.
Ces derniers temps, je passe mon temps sur le réseau de test @NewtonProtocol , à tout remanier, pas juste pour chercher des défauts : surtout, je veux vraiment comprendre si la valeur de $NEWT mérite d’être incluse dans un portefeuille très lourd. Commençons par les points forts. Son architecture en trois étapes est nettement plus fiable que celle des oracles classiques. L’évaluation par plusieurs phases, combinée au staking sur EigenLayer, et l’apport de preuves ZK en renfort permettent d’éviter pas mal de défaillances liées à des points uniques. Les sources de données partenaires RedStone et Credora ont une excellente réputation dans l’industrie : sur la partie données de base, c’est solide. Le design de la confidentialité est aussi très pragmatique : les données chiffrées sont liées à des règles et à l’ID de chaîne correspondant, ce qui évite qu’une autorisation unique s’applique à toute la chaîne—comme on le voit dans certains scénarios de faille. Pour les cas d’usage RWA institutionnelles et les stablecoins, c’est parfaitement adapté, et j’y adhère. Mais les risques sont aussi assez marqués. Les sources de données WASM personnalisées paraissent flexibles : le sandbox ne sert qu’à empêcher les pannes (crash), mais pas à empêcher les erreurs de logique. Des incohérences sur le prix et des timestamps mélangés peuvent passer la vérification. Au contraire, le consensus se retrouve à valider des données incorrectes. Les résultats des modules exécutés par différents nœuds peuvent facilement diverger, et les règles de responsabilité sont décrites de façon trop vague : après un déploiement inter-chaînes, la gouvernance et le contrôle des risques deviennent plus difficiles à stabiliser. De plus, je doute de la sécurité matérielle du TEE : il y a déjà eu des cas de compromission de clés à faible coût, et le projet présente un manque d’audits ; la note CertiK n’est que de 55. Pour un produit à destination des institutions, ce n’est clairement pas suffisant. À l’heure actuelle, seul Polymarket dans Magic Labs l’utilise, et le nombre de protocoles externes qui l’intègrent activement reste faible. La direction générale du projet est correcte, l’équipe sait le faire aboutir, mais tant que la sécurité de base et les failles des sources de données n’ont pas été comblées, il est très difficile pour des capitaux institutionnels d’entrer sur le marché. Pour le moment, je me contente d’observer avec une position légère, en suivant de près les corrections : j’attendrai qu’ils proposent une solution plus complète avant d’envisager d’ajouter du poids à $NEWT . #Newt