Chanceuse chanceuse, petit champion, avec de la chance qui dépasse les grandes attentes 👌
Hier soir, @elonmusk a répondu aux #martians sur SOL, et la capitalisation a atteint un sommet à 5M ; auparavant, elle restait tout le temps autour de 20k. La hausse représente environ 200 fois, voire plus.
Il y a aussi ce type, 8evp...LKaA : il y a 28 jours, il a investi 80 $ pour acheter 29,3M de tokens. Au final, il a réalisé un profit de 50 000 $, et il a déjà vendu 40 000 $. Il détient actuellement encore une position d’environ 10 000 $.
Parier contre les probabilités pour gagner gros est toujours l’attrait des MEMEcoins🏆
0xc0fd...3698 a acheté, il y a 67 jours, des tokens d’une valeur de 700 dollars pour une capitalisation de 34k, en obtenant 20 millions de jetons #CASHCAT
Avec, le matin du 25, le #CASHCAT qui est repassé au-dessus du cap des 200M, le prix du token a déjà dépassé 0,2 dollar par token
À lui seul, les 20 millions de CASHCAT achetés pour 700 dollars valent désormais 4 millions de dollars, sans compter les deux achats supplémentaires effectués par la suite.
Dommage toutefois : le frère a quand même vendu trop tôt. Il a commencé à vendre par tranches dès 5M, puis a poursuivi jusqu’à 100M. Mais en voyant qu’il ne réussirait pas à tout vendre—plus il vendait, plus ça montait—il a fini par laisser une position de départ et ne plus vendre.
Au final, le frère a acheté pour 6 700 dollars, vendu pour 220 000 dollars, et son compte contient encore 220 000 dollars💵
Le rendement affiché sur le compte est de 18 700 %
Dommage que le frère n’ait pas tenu, sinon c’était la liberté financière assurée 🥹 #CASHCAT
Une réponse qui fait exploser un gain de 150 000 dollars : c’est ça, le niveau ultime de manœuvre du boss 🥹
@kurtzxx surveillait le compte Twitter de @cz_binance. Et quand hier soir CZ a retweeté la réponse à ce petit chat jaune, il a acheté #BinanceCat en premier.
Le tout premier achat on-chain a eu lieu à 12:41:19, tandis que le retweet de CZ a eu lieu à 12:41. Comme Twitter ne montre pas les secondes, on ne sait pas exactement le nombre de secondes entre les deux. Mais rien que sur 19 secondes—surveillance + identification + achat—c’est déjà extrêmement impressionnant.
La dernière fois que j’ai vu quelqu’un d’aussi fort, c’était @Vida_BWE.
Il a poussé l’arbitrage par surveillance à son maximum.
Au total, il a fait 3 achats pour 4 000 dollars. Après que les autres aient réagi, la capitalisation de #binancecat a dépassé 1 M. Ensuite, en seulement 2 minutes, il a sorti 150 000 dollars d’un coup.
Tout le processus n’a duré que trois minutes.
41 minutes 19 secondes pour acheter le premier achat
20 secondes pour acheter le deuxième
21 secondes pour acheter le troisième.
41 minutes 26 secondes : pump jusqu’à 400k, puis le boss commence à vendre
41 minutes 29 secondes : atteint le sommet de capitalisation et dépasse 1 M
43 minutes 19 secondes : vend le dernier lot
Pendant ce temps, en 2 minutes, il a vendu 120 positions d’un coup pour tout clôturer. Gain net : 145 000 dollars. Une clôture parfaite.
#CATE Dans le dictionnaire du numéro 1, un seul mot : acheter !
Depuis l’émission des jetons, au total, 93 achats cumulés, pour un montant total de 80 300 dollars, avec 31,9 millions de #CATE détenues, soit une part de détention de 2,79 %.
Prix actuel : 0,046 $. Valeur des avoirs : 1,3 million de dollars.
Trois ventes ont été placées vers une capitalisation de 7 M, puis ensuite il a racheté.
Même au niveau de 70 M, il y a des ordres d’achat : il ignore vraiment les fluctuations du marché, dans sa tête il n’y a que la soif d’accumuler des tokens 🥹
N’y croyez plus : l’idée qu’un quelconque MEME puisse accéder au site principal d’OKX.
L’attitude de Binance et d’OKX envers les mèmes est sans commune mesure.
Même au pire, Binance a quand même crié, a listé sur le marché spot et a réellement soutenu.
OKX, de la première à la dernière minute, n’a fait que critiquer les MEME, les réprimer, et ne les a jamais soutenus. Pire encore : elle les déteste, du début à la fin.
L’affaire du tribunal et l’intervention d’un cabinet d’audit tiers ? Franchement, ça ressemble plutôt à avaler du poison et chercher la mort吧
Mais qu’est-ce que ça change par rapport à donner de l’argent ?
Pas étonnant que l’entreprise ait fini par faire faillite : même une plateforme d’échange qui a duré aussi longtemps, plus que Binance, a passé des années et reste toujours aussi minable.
Ensuite, si la décision de fermeture avait été adoptée, il fallait lancer immédiatement l’inventaire et la collecte des actifs. Car dès que ce type d’annonce est publiée, il y aura forcément une vague de retraits et une ruée vers les retraits. Après avoir géré une plateforme d’échanges aussi longtemps, on n’a même pas ce minimum de lucidité ?
Ou bien ils savaient que ça allait provoquer un mouvement de panique, alors ont volontairement retardé l’inventaire et la collecte des actifs, pour ensuite limiter les retraits et gagner ainsi un peu plus de temps pour s’enfuir.
Pas étonnant non plus que l’affaire n’ait jamais pris : après tant d’années, même les communiqués de relations publiques des fondateurs sont complètement catastrophiques.
#BTC Deux semaines de volatilité ne dépassant pas 7 %, #SNDK une volatilité de 10 % en 10 minutes
Il y a quelques jours, ça a grimpé de 40 % en une journée, puis en une nuit ça a chuté de 30 %.
Une fluctuation de 20 %-30 % sur une journée, c’est facile à faire. Avec ce niveau de volatilité, non seulement on ne sait pas combien de fois on « meurt » avec un levier très élevé, mais même avec un levier de trois à cinq fois, tu dois forcément y passer.
Il faut savoir que même à l’époque de la croissance sauvage du Bitcoin, ce n’était pas aussi démentiel. On dit que le monde des cryptos est une machine à broyer les gens sans laisser de traces, mais si on retire le levier, les hausses et les chutes spectaculaires que l’on critique n’ont même pas, en termes de magnitude, plus qu’une petite fraction de celles du marché boursier américain.
# Le vol du Coldcard rapproche 1,16 milliard de dollars, plus de 22 000 BTC reviennent sur les bourses
Un défaut de firmware de 2021 dans le portefeuille matériel Coldcard a été révélé, entraînant un manque d’aléatoire dans les phrases mnémoniques ; les pirates ont exploité cette faille pour voler au total plus de 1,16 milliard de dollars, soit environ 22 000 BTC.
À la suite de cela, une grande quantité de BTC en provenance de portefeuilles auto-hébergés est revenue sur les bourses, inversant la tendance « d’auto-hébergement » apparue après l’affaire FTX.
Le directeur de recherche de Galaxy, Alex Thorn, affirme qu’il s’agit de « l’inverse de FTX » : les utilisateurs de Bitcoin, par souci de sécurité, se tournent vers un hébergement sur les plateformes d’échange.
Des développeurs tels que Jameson Lopp appellent à renforcer la sécurité des portefeuilles et soulignent les limites du principe « faire confiance, mais vérifier ».
#BTC 65800 : à ce niveau, la pression est déjà très évidente, 6 tentatives de cassure sans succès.
D’un point de vue purement graphique, depuis la chute depuis 66900, une fois que le cours est passé sous 65800, il n’est plus jamais revenu au-dessus. Avant de franchir à la baisse, ce niveau faisait office de support ; ensuite, il s’est transformé en zone de résistance.
Pendant une semaine entière, à 6 reprises consécutives, le prix est allé toucher cette résistance, mais a été rapidement repoussé à chaque fois. Cela suffit à prouver que la pression vendeuse en haut est importante, et que la tendance est faible.
Hier, au moment de la hausse, je pensais encore que la baisse servirait à une meilleure hausse : éliminer les positions longues et ajouter du carburant. Mais au final, impossible de repartir à la hausse.
Le maléfice des gros joueurs en live est en train d’agir...
La dernière fois, en ouvrant un long sur #BTC à 65 000, ça a brutalement chuté à 63 700.
Cette fois-ci, au beau milieu de la nuit, j’ai par mégarde cliqué pour passer en réel ; et dans la soirée, le Bitcoin a de nouveau brutalement chuté de 65 000 à 63 700.
Est-ce que ce “chien de la partie” m’a repéré et me traque pour me tuer ?
En fait, sa position est trop importante. Même si la tendance à moyen terme est plutôt haussière, elle est trop sensible aux fluctuations de court terme. Et sa fréquence d’ouverture/fermeture est trop élevée, même plus que celle de mes ouvertures/fermetures à la fréquence du “dieu de 10 u”.
Encore une vieille plateforme d’échange annonce sa fermeture et son départ
La bourse historique BitMart, vieille de huit ans, a récemment annoncé sur X qu’elle commence à fermer progressivement sa plateforme de trading.
À partir du 26 juillet 2026 à 01 h 30 (heure UTC), BitMart cessera progressivement d’accepter de nouveaux enregistrements d’utilisateurs et suspendra tous les services de dépôt de crypto-monnaies et de monnaies fiduciaires.
Le 31 janvier 2027 à 15 h 59 (heure UTC), la plateforme de trading cessera officiellement ses activités.
Au 26 juillet 2026, le nombre cumulé est déjà de
Jucoin, CoinUp, AscendEX, BitMEX et BitMart : cinq plateformes d’échange ont successivement fermé.
Le nombre de followers de @BitMartExchange est de 1,377 million, ce qui en fait actuellement le n°1 parmi toutes les bourses qui ferment. Classement mondial des plateformes sur CoinMarketCap : 32e Nombre de plateformes sur le marché : 1600+ (dans le top 10, le 1er MECX2870) Nombre d’utilisateurs actifs par semaine : 1,6 million+ (dans le top 15, le 1er Binance : 8 millions par semaine) Volume de trading sur 24 heures : 1,6 milliard (5e position)
On peut dire que ce n’est même pas mal pour une “petite” plateforme un peu connue des 3 à 5e lignes, mais même elle n’a pas pu résister à l’hiver du marché et doit fermer.