Profil de 子敬 | Binance Square

最近 @GoKiteAI 从主网到 Agent Passport，正在试着让 AI Agent 拥有自己的身份、预算和支付能力，在设定好的规则里完成真实任务

AI Agent 接下来的重点将是如何真正参与现实世界的交易，现场听听是怎么聊的吧

30 日晚 7 点，Kite 在首尔 Gabin Art Hall 会办一场 Proof of AI 活动，现场有 builder、创作者和行业朋友交流，另有模子哥 @0xLaughing 为大家准备了诸多奖品🤓

关注 AI Agent、支付和 Web3 结合方向的朋友可以报一下，活动注册👉https://luma.com/ProofofAI-KBW2026

感谢 @0xAstra 老师的中秋礼盒，图没来得及拍心意收到啦，祝大家假期快乐🌕

另外可以用用 @GMWallet ，一个偏日常用的 Web3 钱包，主打自托管和多链资产管理，以及通过 GM Pay 的稳定币充值、支付，期待推个 U 卡会更方便

@0xAstra 老师账号也是挺有意思的，会时不时发一些比较干的内容，偏产品、技术和感悟（最近灌水比较多😆），摘着看吧哈哈哈

最近花时间把 @dapangdun 胖墩老师 TG 群里从 23 年底至今的消息都看完了，足足有踏马 10w+😅主要目的是想梳理一下 RGB 生态的整个发展路径，毕竟「以史为鉴，才可知兴替」，从这里开始了解是再好不过了
RGB 生态到目前写了四篇文章，分别是：
《一文读懂 RGB 生态（上）：当 BTC 生态需要下一个现象级叙事，RGB 到底是不是答案？》
《一文读懂 RGB 生态（中）：从一个协议的理想到两条路线的现实，RGB 生态的葫芦里卖得是什么药？》
《一文读懂 RGB 生态（下）：在八月之后，为什么我更愿意把长期票投给 RGB v0.12？》
读胖墩老师《我为什么选择 RGB v0.12》有感
下面聊聊个人对 RGB 的看法吧
RGB 最吸引人的叙事之一，是隐私
很多人第一次了解到 RGB，最感兴趣的就是它的隐私
因为在之前以太坊这类公链上，余额、转账记录和交易路径基本都是一目了然的，任何人都可以通过区块浏览器看到某个地址的全貌
RGB 给出了不一样的思路
它不会把所有资产信息都公开记录在区块链上，很多交易资料只在付款方和收款方之间传递，链上只会留下用于证明交易有效的一小部分信息
这样，普通人就很难像分析 EVM 钱包那样，直接查出某个 RGB 地址有多少资产以及该地址的所有交易历史
这确实是 RGB 的一大优势
不过这里有一个容易被误解的地方 —— RGB 有隐私的功能，但并不等于完全屏蔽任何人
更准确地说，RGB 只是减少了公开暴露的信息，改变了信息被公开的方式，但并没有让信息消失
具体哪些人能看到什么，还得看是在和谁交易、使用什么钱包，以及是什么类型的资产
另外这里要着重提一下同为隐私链，最近爆火的 ZEC，两者并不是同一类东西
技术路径上，ZEC 的隐私是协议内隐私，RGB 走的是协议外隐私
ZEC 的风险在于监管与流动性：隐私币长期面临交易所下架压力，同时屏蔽池使用率若不足，匿名集会被稀释，隐私强度打折
RGB 的风险是工程与用户体验：客户端验证意味着丢失本地数据 = 丢失资产证明，钱包成熟度、历史数据传递（consignment）、跨方交互复杂度都会是实际落地的阻力
二者的本质区别在于隐私放在哪一层和信任放在哪一层：
ZEC 用零知识证明让全网验证「看不见的交易」，相应的代价是必须自建一条链和一套共识
RGB 直接让数据不进链，把比特币仅当作防双花的时间戳，代价是把验证与保管责任推给用户
要理解 RGB 的隐私，我们需要把观察者拆成几类
首先是普通的链上观察者
在传统公链上，一个钱包的所有转账都会被公开记录，任何人都可以根据地址、金额和时间，进而整理出关于该钱包的一张完整资金关系图
RGB 这边则不会把完整的资产交易记录全部放到链上，外部观察者通常只能看到在 BTC 上的一些交易和加密信息，无法直接知道转移的是哪种 RGB 资产，也无法简单地得知具体的金额
这就让 RGB 在公开账本层面能更好地保护用户
但如果你和某个人发生了一笔 RGB 交易，对方还是能看到这笔交易需要看到的内容和信息的
比如：
转了什么资产
转了多少
这笔资产之前来自哪里
如何证明它是有效的
这笔资产是不是由某个发行方进行创建的
因为 RGB 的交易资料需要从付款方发送给收款方，不然收款方就没法确认自己收到的资产是真的
所以，RGB 并不是「完全隐形转账」
它更像是不把这笔交易公开给全世界，但会把验证这笔交易所需要的信息交给到交易对手
这是一种点对点的隐私
再就是资产发行方
这部分在稳定币的场景里尤为重要
RGB 协议上可以发行很多类型的资产，包括稳定币、公司股份、NFT 和社区代币，但不同资产的规则，是可以由发行方自己进行设计的
有些资产完全不能被冻结
有些资产则允许发行方冻结账户、拒绝转账、回收资产，或者把某些地址直接拉入黑名单
所以，RGB 能隐藏交易记录，并不代表发行方就失去了管理权
Tether 宣布计划把 $USDT 带到 RGB 的时候，重点提到了 Bitcoin 原生、交易更轻量、隐私更好，以及未来可以和闪电网络配合使用
但这不代表 RGB 版 $USDT 就会变成不能冻结、不能审查的资产
毕竟 USDT 的信用本身就来自泰达公司的发行和赎回能力，只要资产仍然由发行方负责，发行方就可能会保留一定的管理权限，相信届时他们为了后面的合规铺路，这一步是一定要走的
因此，RGB 的技术隐私和稳定币的发行方权力，是两件不同的事
这样，一个资产就可以同时做到 —— 普通人虽然看不到完整的交易记录，但发行方仍然可以根据规则冻结或拒绝某些资产，二者并不矛盾
再往下，是钱包和服务商
RGB 的一个重要的特点是，很多资产和资料是保存在用户自己的钱包里的，而不是像其他链那样自动复制到整个网络上
这让用户拥有了更强的控制权，但同时也就带来一个现实的问题 —— 如果用户弄丢了钱包里的相关资料，资产可能也会跟着出问题
RGB 官方文档里明确提醒，用户需要认真备份 Stash —— 《RGB 使用说明》
简单理解，Stash 就是钱包保存的那批 RGB 资产资料和交易历史，如果这部分资料丢失了，区块链可不一定能帮用户找回来
这和 BTC 钱包的助记词有点像，但又相对更复杂
助记词主要负责证明「你是谁」
RGB 的本地资料还要负责证明「你的资产从哪里来、经历过哪些变化」
所以，RGB 的用户不仅要保护自己的助记词，还要同时保护钱包数据
如果使用的是云端钱包、托管钱包，或者需要连接闪电网络服务商的服务，那么服务商就可能会接触到一些额外信息，比如：
用户何时使用了钱包
这个钱包经常收发什么资产
该用户需要多少流动性
之前大概和哪些人交易过
钱包里的哪些付款曾经失败过
用户的设备和网络信息
即使服务商看不到完整的资产历史，也可能通过时间、网络地址和使用习惯，推测出用户的部分行为
这也是 RGB 隐私里面容易被忽略的一点 —— 虽然链上看不见，但不等于所有环节都看不见
即使用户不公开自己的资产余额，钱包服务商还是能知道用户每天都在使用某种稳定币
即便用户在未公开转账路径的情况下，交易平台方还是可以通过身份认证，把钱包和真实环境的某个人联系起来
闪电网络也有着类似的问题
Lightning 可以让 RGB 资产快速转账，但它需要通道、节点和流动性，提供这些服务的节点，就可能知道用户什么时候开通服务、需要哪种资产，以及大概需要多少接收能力
所以，对于 RGB 协议的隐私，我们最好分成几层来理解：
对普通链上观察者来说，RGB 的确隐藏了很多公开信息
对交易对手来说，是可以看到这笔交易需要验证的内容的
对发行方来说，是拥有冻结、拒绝或赎回等权力的
对钱包、LSP 和交易平台来说，是可能掌握用户的使用时间、设备信息和交易习惯的
这样，就意味着 RGB 的隐私不只是一个简单的「隐私开关」，它更像是一张权限表：
不同的人可以看到不同的信息，不同的资产也有着不同的管理规则
作为普通用户，我们真正需要关心的，不再只是「RGB 是否隐私」，还要同时面对下面几个问题：
所持有资产的发行方是谁？
该发行方能否冻结我的资产？
钱包服务商会不会把我的数据上传到服务器？
闪电网络服务商是只提供服务，还是实际控制了资产？
钱包丢失后，我能否自行恢复？
关闭通道后，还能不能自己拿回资产？
交易平台那边是否会把我的钱包和真实身份联系起来？
如果以上问题没有答案的话，那么「隐私」可能就只是一个宣传口号
我个人对 RGB 隐私的理解：
RGB 确实可以减少链上公开账本暴露的信息，让普通人难以追踪他人完整的资产历史，但它并不会自动消除交易对手、发行方、钱包服务商和交易平台的观察能力
RGB 把一部分隐私还给了用户，但同时也把更多的责任交给了用户
我们需要自己判断：
哪些信息是可以交给钱包的，哪些信息不能交给服务商，哪些资产可以信任，哪些资产需要先看发行规则，哪些虽然是功能上方便了，但会增加我们对第三方的依赖
RGB 的隐私优势是真实存在的，但也不能简单理解为别人就什么都看不见了
更准确的说法是 —— RGB 让公开账本少知道了一些，但也要求用户需要更清楚地知道，谁正在看着自己的信息
我对 RGB 协议的判断很明确，看好 RGB 会成为下一轮加密市场的重要叙事，甚至有很大机会成为 BTC 生态下一次大规模扩张的底层入口
原因如下：
过去几轮 BTC 牛市，市场主要围绕着「数字黄金」「支付网络」和「机构资产」的叙事展开
但 BTC 生态一直缺少一个能够承载更多资产和应用的开放层
RGB 正试图补上这个缺位，它把 BTC 的安全性、闪电网络的速度，以及资产发行和智能合约结合到了一起
未来，如果稳定币、证券、基金份额、企业资产和各种应用都能在 BTC 上发行和流通，那么 $BTC 就不再只是一个简单的用来长期持有的死资产，也可能摇身一变，成为一个能承载全球金融活动的网络层
假设能发生，那么造成的影响，可能就会比单纯增加几个通用钱包、几家大型交易所要大的多了
因为真正的大行情往往不是由一个新功能带来的，而是由一套新的资产模式和应用体系带来的
ETH 在上一轮周期里形成了 DeFi、NFT 和稳定币的组合叙事，Solana 涅槃重生后，也依靠着低成本交易、Meme 和高频应用建立了属于自己的生态位
RGB 的潜在机会，就是把类似的资产扩张带到 BTC 生态中
$BTC 拥有着加密货币里最强的品牌、最深的资金共识和最广泛的全球认知
如果 RGB 能够解决资产发行、钱包使用、Lightning 流动性、交易市场和用户恢复这些问题，那么它就可能成为 BTC 生态从「单一资产」走向「多资产网络」的关键一步
这也是我重点关注 RGB 的核心原因，在目前的市场上，是找不到确定性比这个再高的叙事的
不过也要说明，虽然看好 RGB 协议，也不等于它现阶段就已经准备好了
现在的 RGB 协议可以说仍然处在基础设施逐步补齐的阶段
@BitlightLabs 主导的 v0.12 已经解决了很多协议层问题，钱包、Lightning、LSP 和资产发行工具也都在持续推进，但普通用户是否有丝滑收款、恢复、跨钱包转账和兑换这些体验，还需要更多的真实使用来证明
现阶段，我更愿意把 RGB 看成一条尚未完全铺开的高速公路
BTC 作为最重要的底层道路，RGB 则负责承载更多资产和应用，闪电网络负责提高流通速度，钱包和 LSP 则决定了普通用户能不能真正走上这条路
如果这些环节都能够连起来，这次 RGB 带来的可能就不是一次普通的热点了，而是 BTC 生态的一次盛大的结构性扩张，那将是下一个宏大的「BTC summer」，会形成下一轮真正有持续性的叙事
至于 $RGB，我认为它有机会成为 RGB 生态里最重要的代表性资产之一
不过这条路径并不是自动成立的，RGB 协议可以成功，上面发行的稳定币可以成功，Lightning 资产可以成功，整个协议最后的价值也可能主要集中在 BTC、USDT、钱包、交易平台和应用项目上
所以，最终能决定 $RGB 价值的，还是要看它能否真正参与到生态的建设中，成为整个生态项目都认可的标的，是否有稳定的流动性、用户基础、应用需求和社区共识
RGB 有机会成为 BTC 生态下一轮大叙事的起点，也有机会引领一轮比过去更波澜壮阔的 BTC 资产牛市，好饭不怕晚，我们可能还需要熬一熬
之前协议的升级只是开始，真正让 RGB 成为大叙事的，是普通用户的无感使用，发行方的放心部署，交易市场提供的充足流动性，开发者的持续建设
如果凑巧这些都发生了，RGB 这次可能带来的就不是 BTC 上的一个新功能，而是 BTC 生态从「单一货币网络」走向「全球资产网络」的转折点
这就是我目前看好 RGB 协议的理由
好了，感谢你看到这里，请不吝讨论分享传播🙏
下一篇我可能会写写 RGB 协议的价值将如何传递到 $RGB，敬请期待😎

市场上是很容易看到的各种神单复盘的，都是永赚哥

但是要看有没有真东西，还是得多翻翻旧账🥸

这两天 @astros_ag 推的 Astros Plaza 整得挺好可以看看👀

里面把散在推上的市场观点进行了整合

包括 KOL 的近期喊单、历史表现、资产热度、不同话题下有谁表达了什么观点，都是有迹可循的

这个对于平时刷信息流多的还是挺实用的，至少可以自动屏蔽掉一些嘴炮党了

可以去体验体验👉perp.astros.ag/plaza

官方说认真反馈还有机会拿 Perps 交易体验金

另外如果在推上看到好 call 的时候，可以在评论区回复：「Great call. @astros_ag Marked」，或者直接圈 @astros_ag 也可以

有任何 Astros 相关问题或者想参加 KBW 活动的都可以咨询拉糕老师 @MaraCakeHotSale 😎

上次 @KiiChainio 的安全事件之后，对于他们来说真正难的部分其实才刚开始，最近也一直有在关注

链可以重新出块，漏洞也可以修好，但社区的信任和市场的关注，并不会随着简单的恢复公告就自己回来

对于做 B2B 跨境支付的 KiiChain 来说，后续的生态还能不能持续建设，是这次回归的核心

这段时间看到团队方面一直有在持续公开回应，CEO @DanyelArenas 也多次出现在 Space 和直播里，向用户解释项目进展以及回应社区的问题，很加分

与此同时，产品端和生态方面的推进也在继续，市场关注度、币价表现和后续的合作都逐步展现出修复的迹象

这种恢复迹象虽然不能直接等于就成功挽回了用户，毕竟一次重大的安全事件留下的影响，肯定需要更稳定的长期运行来慢慢消化，尤其是对于跨境支付这类的业务，合作方更在意的是整个生态的持续交付和风险处理的能力，而不止是短期的声量

但至少，从目前的动作看，KiiChain 选择了坚定地留下来，并把事故后的工作继续推进，做好善后工作，这对于一个经历过压力测试的项目来说，是一次难得的证明自己的机会，证明他们有「王者归来」的勇气

可以看看 $KII 最近的市场表现，和 KiiChain 的后续进展，也可以持续观察 @KiiChainio 的生态扩张与产品更新，感觉还是很值得关注的😎

拖了这么久，一直没想好终篇该以什么角度来切入，不过随着八月 v0.12 的又一次版本更新，方向已经越来越明朗了
通过上、中两篇的介绍，能看到这里的朋友应该已经对 RGB 协议的基本情况有比较深入的了解了，本文将是 RGB 系列连载的终章
《上篇》里解释了 RGB 为什么可能接住 BTC 生态下一阶段的资产与支付需求
《中篇》我们把两条路线的分歧和 v0.12 的技术优势拆开讲了一遍
因此，在这篇系列连载的结尾中，我们就不再重复 RGB 协议如何有潜力这种话了，先抛出几个问题：
如果有一天，我们真的把美元、门票或会员积分放进 BTC 的世界，钱丢了怎么办？转不出去怎么办？不同钱包之间能不能通用？
这几个问题听起来不是太有新意，却决定了 RGB 最后能不能从一群技术向开发者的理论理想，变成普通人也愿意用的日常工具
八月 @BitlightLabs 的更新之所以重要，正是因为它没有在只给我们展示新的转账功能，而是开始处理钱包、日常使用、和别的系统相连、设备出问题后怎么找回资产，这些最容易被忽略的事
v0.12 已经开始把最难的现实问题逐个摆到台面上进行测试：RGB20 主网资产、闪电互操作、通道容灾、钱包与节点的持续性，虽然它还没有证明自己已经是一个成熟支付网络，但在雏形上，却更像一套愿意为未来十年负责的协议底座
此前，@dapangdun 胖墩老师通过对 RLN v0.0.6 的测试，向我们展示了 BTC 与 RGB 资产的单跳、多跳交换，以及通道异常情况下的资产处理，彼时多跳仍需要手工选择路线，这说明 RGB 正从「可以演示」走向「可以让陌生用户稳定使用」的中间地带 —— 《RLN v0.0.6 测试记录》
我下面的立场会因此更偏向 v0.12，并只讲述普通用户需要知道的那一层
一、先来复习一下：RGB 有什么用？
我们把 BTC 当做一条很可靠、但不太愿意塞进太多东西的高速公路
它最擅长记录「谁拥有了多少 $BTC 」，可现实世界里，如果想在这条路上使用美元、黄金凭证、商户积分、会员卡、门票，甚至一张可以限制转让对象的债券凭证，若这些细节都硬塞进 BTC 主链，整条链的速度和成本可想而知会变得多差
RGB 协议的存在，就是让将来这些资产的细节主要留在用户手中，而只把最关键的确认留在比特币主连上，我们可以把它理解成：
比特币等同于不动产登记中心
RGB 就可以比作一套可以发房产证、会员卡和收据的规则
钱包类比为用户自己的保险柜，负责保存专属于的那份资料
这样的好处在于隐私和自主权
非用户本人就不太容易在公开账本上看到自己持有什么资产，用户本人也不必在每使用一次资产的时候，都把一大串商业信息公开出去
举个最简单的例子
假设一家跨境电商发放了可以兑换商品的兑换券，用户只要在钱包里收到这张兑换券，就能用它直接付款或者转送给别人，商家不用把每笔订单和每一位客户的资料都公开在链上，「兑换券」可以是稳定币，也可以是积分、门票或其他凭证
这就是 RGB 的想象空间，它的目标并非替代比特币，而是让比特币主网上除了能存 BTC，也有机会承载更丰富的私人资产和支付，同时保有更多的隐私性
RGB 真正想争夺的，不是某一轮 Meme 热点，而是比特币未来十年的资产标准
二、为什么这次把重点放在 Bitlight？
RGB 过去给人更多的印象是概念很多，但普通人什么时候能真正用上却遥遥无期
这次 Bitlight 在八月的更新，给出了一个更务实的回答，它并没有解决完所有问题，却已经开始把几件决定用户体验的基础做了出来
钱可以在线流动，钥匙仍然握在你手里
Bitlight 白皮书提出了一个很适合普通人理解的安排：系统可以一直在线帮用户处理收款、付款和网络连接，但真正动用资产时，仍要由用户自己的设备进行确认
可以把自己想像成一家企业的老板，助理可以替我们准备账单、接收请求、安排流程，但真正到了打钱那一步，还是要本人来盖章确认
这件事还是很关键的，很多产品为了让用户「随时可用」，会把最重要的钥匙放到服务器上，这样确实方便，却意味着一旦服务器出问题，用户可能会直接失去控制权，影响到自己的资产安全
Bitlight 想走的方向，是让服务保持在线，同时尽量不让用户为了方便交出资产的控制权
同时需要说明的是，它依然需要更多真实用户、更多设备故障和更多恶意攻击场景的检验，但至少它抓住了一个正确的方向：
便捷性不能靠牺牲资产安全的自托管来交换
钱包开始能接上 v0.12，但安装量不等于采用量
Bitlight Wallet 在 8 月初更新了对 RGB v0.12 的支持，Chrome 商店页面显示约 4w 个安装量
这个数字虽然不能直接当作现阶段的活跃用户，更不能当成真实资金规模，毕竟有人下载安装后可能从未使用过
但至少，它意味着 v0.12 路线不再只存在于网络上的研究文章和开发者电脑里，开始有大批普通用户可以摸到入口，这对于一个基础设施项目来说，是个绕不过去的环节
开始学会和外面的世界相处
任何支付网络都不能只让「自己人」互相转账，自己用一个钱包，朋友用另一个钱包，商家接入第三个服务，只要彼此连接不上，体验就会立刻归零
Bitlight 八月公布的测试里，重点就是让自己的系统和现有闪电网络软件一起工作，结果显示，它完成了与两种主流闪电网络实现的多个测试场景，并公开说明了还没解决的问题 —— 《互操作测试》
对于我们普通用户来说，不需要记住那些软件的名字，只用理解一件事：它在尝试避免把 RGB 变成一个只有小圈子内部能用的小程序
虽然这距离「所有钱包都能互通」还很遥远，测试通过等于在实验室里证明了可以一起开车，但到真正上路以后，路况、拥堵情况以及服务的质量和事故处理，仍要靠长期的运行来给出答案
比「能付款」更重要的，是坏了以后能不能找回来
普通的支付软件出了问题，用户习惯的第一反应是找客服，但在自托管资产的世界里，事情就没有这么简单了，设备损坏、备份不全、网络连接中断、对方出问题，都可能让资产处于极其尴尬的状态
Bitlight 这次公开了一个恢复方案：如果一条支付通道发生严重故障，BTC 部分按已有方式退回链上，RGB 资产还需要对方交回相应资料，才能把资产状态找回来 —— 《彩色通道容灾设计》
这听起来不够「无感」，事实上也是如此，它目前只是解决方案的一个雏形，还无法等同于「自动找回」的承诺
但能把这种问题拿出来公开讨论，就远比只给用户展示一些顺利付款的视频和做一些花里胡哨的 PR 要重要得多了，真正会让用户资产受损的，往往不是正常流程，而是在断网、宕机、更换设备和对方失联这些极端情况中
三、v0.12 比过去多做了什么？
不必记住这些版本之间的具体差异，我们只需要把它理解成一次「打地基」的选择就足矣了
在 RGB 的旧路线里，已经有人在做钱包、发行资产和支付产品了，v0.12 这条路线则更倾向于先把底层规则和数据管理重新整理出来，再把钱包、支付和复杂的应用逐步接上去
这样做的坏处就是慢，很慢，看起来确实不如直接上线一个新功能热闹，也很难在短期拿出夸张的用户数字暴涨
好处是，未来资产种类变多、转账次数变多、钱包和服务商变多时，系统不至于每走一步都要返工
对应着两种选择：
一种是金玉其外，另一种是先把里子做好之后再考虑面子
我更愿意把长期票投给 v0.12 的原因就在这里，任何生态都不缺新资产和短期热点，BTC 生态更如是，缺的是有人肯花时间解决用户体验端的真正痛点
这或许也是投资中「慢就是快」的体现
八月的公开材料里给了几个积极信号：
核心规则已经发布，后续产品可以围绕较稳定的基础继续做
Bitlight 钱包已接入新版本
系统开始测试和其他闪电网络产品一起使用
团队开始公开研究设备或节点出问题后的资产恢复
这四件事加在一起，说明 v0.12 已经从纸面的讨论走到了产品建设阶段
不过，建设阶段还不能等于成熟阶段，这一点还是要反复提醒的
四、两条路线，未来可能怎样分出高下？
RGB 现在有两条主要路线，普通用户不需要记住版本号，只要理解它们在做不同的选择
v0.11.1：先把能用的产品推到市场
这条路线宣传的是更重视现成钱包、稳定币和商业合作，它的理想优势是离用户更近，比较容易先做出「能发行、能收款、能交易」的产品，如果未来最先爆发的是跨境结算、商户收款或某个大型发行方的稳定币，v0.11.1 可能是更容易抢到第一批真实用户的
但同时，它的压力也很清楚：版本和产品推进得越快，越需要证明钱包恢复、长期兼容和复杂资产等安全问题不会在后面变成重大事故，它更像一支先遣队，速度快，但还需要持续补齐后续的售后和维修体系
个人的观察点在于它的宣传和实际的不匹配：
目前没有观察到该路线有用户端可用的钱包（唯一的一个 @BitMask_App 已经做不下去倒闭了），所以对官方宣传的点还是很疑惑的，其它应用也在中篇中有过系统的梳理，这条路线更多的还是在叙事端因为沾上了泰达系的背书，善于进行 PR 营销，形式大于实际产出
v0.12：先把长期地基打牢
v0.12 更愿意先整理底层规则，短期可能显得慢，甚至会被质疑「为什么还没大规模上线」，但如果未来 RGB 真要承载稳定币、债券、会员权益等长期资产，系统能否升级、恢复和兼容，重要性会远远大于早期的热闹
我的判断是：v0.11.1 更可能先在商业试点中出现，v0.12 更可能争夺长期的协议标准
两条路线可能未必只能活一条，但新发行的资产、复杂合约和需要长期维护的钱包，我会更偏向 v0.12，追求快速落地的封闭式支付场景，则要看 v0.11.1 能否在「泰达的支持下」把稳定币和商户网络做起来，做不起来的话反而会沦为笑柄
最后谁能大一统，不会看谁的宣传声量更大，主要看的是四个结果：
有没有用户
能不能找回资产
不同钱包能不能互通
市场里有没有持续的买卖
五、如果 RGB 真做出来之后，普通人最可能先用到什么？
一个同时装有 BTC 和美元的钱包
用户打开钱包，一边是 0.01 $BTC ，一边是 500 美元的余额，付款时选美元，底层自动通过闪电路由，收款人也可以选择最终收到美元或 $BTC ，普通用户不需要知道 RGB、UTXO 或通道，只需要知道到账快、费用低、钱由自己保管，并不需要知道背后用了什么协议
这是最接近现实、也最可能率先规模化的场景
Bitlight 这次强调的「系统在线、钥匙在用户手里」，就是在朝这种钱包体验靠近
跨境小额付款和商户结算
在今天，跨境去转一笔钱，经常要在不同银行、不同工作日、不同手续费之间折腾，若 RGB 上出现了真正可兑换、可赎回的稳定币，商户和用户就有机会用比特币网络完成更快的结算
假设交易双方不希望公开供应链资金流，也不想承担传统电汇数日等待
通过 RGB 协议就可以先在闪电网络完成即时交割，再按需要回到比特币主链结算，支付服务商负责合规、报价、流动性与法币出入金
机构 RWA 的私密转让
基金把短期国债份额做成受许可 RGB 资产，投资者之间转让时，只有参与方和必要监管方看到资料，发行人可以根据法律要求共同签署或冻结
它比完全公开的链上证券更符合商业隐私，却需要强大的身份、法律和审计体系配合
会员卡、票券和数字凭证
高端品牌给客户发不可公开追踪的会员资格，演唱会发可验证的门票，游戏公司给玩家发稀有道具的凭证，这类产品不需要有全网展示效果，却更适合隐私、版权和长期会员关系，它们反而更在意谁能看见、怎么能转让以及丢了怎么找回
这类需求都很贴合 RGB 的隐私特点
更复杂但会更慢到来的金融产品
未来可能还会有私人债券凭证、自动分账的商业合同，甚至让 AI 小额购买数据和算力的支付方式
这些听起来是很遥远的事，所以不用急着把它们当成现状来理解，它们能否出现，取决于钱包恢复、法律合规、稳定币、流动性和用户体验能否先过关
六、当下最该泼的冷水：RGB 还没有证明什么？
写到这里，容易让人产生一种错觉：既然钱包在更新、测试在做、白皮书也发了，RGB 是不是已经快成了
并没有
截至八月底，RGB 还没有证明以下几件最重要的事：
普通用户无脑使用：在换手机、误操作、网络中断后，资产恢复还没有变成人人都能依赖的默认体验
陌生人之间能稳定付款：演示和测试并不等于真实世界里能随时找到对方、顺利付款、失败后自动退回
市场里真的有足够的人和钱：有钱包、有交易页面了，但并不代表有稳定买卖需求，也不代表某种资产能顺利兑现
稳定币已经跑起来：稳定币何时以什么方式上线、能否兑换、由谁来最终服务，都仍然需要看公开进展
所有钱包都兼容：目前更像多家团队各自推进，普通用户最怕的误转、错版本和假资产风险依然存在
资料丢失风险：RGB 的资产资料不全都公开在比特币链上，助记词还在，不代表本地证明资料一定还在，比如手机坏了、备份没做好这些，可能会导致真的找不回资产
发行方风险：稳定币、黄金凭证和债券份额最终都要靠发行方兑现，RGB 能证明数字记录没有被重复使用，但还不能证明发行方手里的美元、黄金或债券一定足额存在
复杂度风险：RGB 同时处理资产、比特币交易和快速支付，出问题的地方比普通代币更多，功能越丰富，钱包和服务商越需要长期测试，不能只看一次演示
监管与竞争风险：机构资产需要身份审查、冻结和赎回规则，同时，Taproot Assets、Liquid 和中心化交易平台也在争夺稳定币和商户市场，RGB 即使技术成立，也可能因为合规或流动性不足而没有足够的用户
以上这些不是吹毛求疵，对于支付和资产网络而言，它们才是及格线
所以，目前我不会把 Bitlight 的测试结果当成大规模采用，也不会把 RGB 的未来自动换算成当下某个代币的价格
产品做出来、有人愿意长期使用、资产可以顺利买卖、发行方可以负责兑现，这几件事必须一件件来验收
七、普通用户真正值得跟踪的里程碑
普通人不需要每天盯代码提交，也不用过度关注「通过了多少项测试」下面这些信号更能说明 RGB 协议是否正在接近可用
钱包恢复：换手机、删掉应用、重新安装后，BTC 和 RGB 资产能否按公开流程找回
跨设备使用：同一用户能否在手机、电脑和硬件设备之间安全切换，而不会丢失资产资料
稳定币兑现：是否有发行方公布 RGB 稳定币的合约、储备、充值和赎回流程，并出现真实的使用记录
多钱包互通：两个不同团队的钱包能否互相收发同一资产，且不会要求用户手工处理复杂文件
真实多跳支付：陌生用户之间能否通过多个节点完成付款，失败后余额能否自动回到正确位置
持续流动性：RGB MARKET、Swap 和做市服务是否出现连续成交、稳定报价和可验证深度，而不是偶尔挂出几笔订单
故障恢复：断网、节点重启、通道关闭或对手方失联后，资产能否按照公开流程恢复，并有独立团队复盘
应用层扩展：数字收藏、会员卡、票券、RWA 等真实资产是否出现长期运营案例，而不是一次性演示
版本边界：v0.11.1 与 v0.12 的资产、钱包和应用是否有清楚标识，误转和假资产投诉是否减少
用户和资金：项目方是否披露活跃用户、交易量、赎回量和失败率等可核对数据，安装量和社交媒体粉丝数充其量只能算入口信号
如果只记住四项，主要需要盯住：
钱包能不能恢复
稳定币能不能兑现
陌生人能不能稳定付款
市场有没有持续成交
这四项是比版本号和短期代币的价格更值得跟踪的
六、普通用户现在应该怎样参与？
如果只是好奇，最好的做法是把 RGB 协议当成一个正在建设中的新城市
如果想体验的话，可以先用测试环境或极小金额，在创建钱包以后，先把备份和恢复流程走一遍，真正要测试的功能是「换设备以后能不能顺利找回来」
如果是想接收某种 RGB 资产，请先确认四件事：
它对应了哪一条 RGB 路线
你用的钱包是否明确支持
资产来源和编号是否来自发行方官方渠道
除了助记词，自己还需要备份哪些资料
想买 $RGB 或其他生态代币的时候，先记得：RGB 本身并没有规定用户必须持有 $RGB 才能使用协议，用协议前景去替某枚代币的估值，会容易把技术信仰偷换成投资结论
任何代币是否有价值，都要单独看发行量、流通量、用途、规则、买卖深度，以及价值能否真正回到持有人手里
任何的估值模型只要把未来生态价值直接乘给某个代币，却没有解释价值如何从用户、费用和服务流回持币人，都只是情景的想象，不是现金流的估值
看好 RGB 协议并不等于看好所有名字里带 RGB 的币，在参与所有的 meme 的过程中，都要记得自己的初衷，是因为什么而支持它，不要听信了沾上某些大背书就觉得稳赚不赔
如果是准备做项目的开发者
首先要决定服务哪条路线，一定不要用「以后再兼容」掩盖架构选择，目前已经明确了两条路线是不可能兼容的，底层有着显著差异，随后记得重点测试恢复、链重组、转账失败、重复收款单、服务器宕机、闪电通道强制关闭和升级兼容情况
RGB 项目将来最容易在正常流程里看起来很顺畅，但在极端情况中暴露问题
七、我的最后判断
RGB 是我认为比特币生态里最有野心、也最容易被误解的一条路线
它真正反常识的地方，是拒绝把所有资产都变成公共区块链的负担，把数据还给用户，把验证交给接收者，只把不可反悔的关键时刻交给比特币
从设计哲学看，这条路线非常「比特币」：克制、私有、用户负责，不靠额外公链和原生 Gas 币制造安全感
从产品现实看，它又非常不成熟：备份比普通钱包复杂，生态被两条不兼容路线切开，稳定币仍在等待落地，闪电资产流动性还远没有形成，真实用户数据也因隐私而难以观察
八月之前，我认为 v0.12 是 RGB 协议里更值得长期观察的一条路线，八月之后，我更确定了自己的选择
是因为团队做事的态度，它会公开透明的把最难看的问题摆到了台前，分享给社区和用户：比如钱包怎么恢复，系统怎么和外面连接，设备出问题后资产怎么回来，资产历史越来越长时手机的内存还能不能扛住这些问题，放在一些只看重短期利益的项目方眼中，这些往往是要绝对规避的
Bitlight 的价值，也不在于又发布了几篇技术文章，它让我看到有人开始把这些问题拆解成了具体的产品工作：让服务在线、把钥匙留给用户、让不同软件尝试互通、为故障设计恢复步骤
它们目前完成的还只是工程进展，不是占领市场的胜利，但在基础设施的早期阶段，认真解决麻烦事，往往比喊出更多愿景、讲出更宏大的叙事来说重要得多
我对 RGB v0.12 的判断很简单：
虽然它还没能证明自己已经成为普通人的支付网络，但已经开始回答，作为一个真正的支付网络应该先解决哪些问题
RGB 的未来，不会由一场空投、一枚社区币或一篇官方文章来决定，它最终取决于有没有人愿意在上面收工资、做生意、发行真实资产，并且在手机丢失、节点宕机、网络拥堵和市场恐慌时，依然能把钱安全拿回来
如果这些问题被解决，RGB 就有机会成为比特币从「数字黄金」走向「全球私人资产网络」的关键拼图
如果解决不了，它也会留下重要遗产：区块链不必保存一切，共识只需要出现在真正必要的地方
这，可能才是 RGB 对整个行业最深的启发
感谢你读到这里，关于 RGB 后面有重要的进展我也会持续跟进更新，希望各位不吝交流、讨论、分享🫡

Après les récents incidents de sécurité survenus il n’y a pas si longtemps, @KiiChainio a officiellement annoncé son retour. En examinant les activités principales de KiiChain, à savoir des paiements transfrontaliers B2B, on comprend que, pour une telle chaîne, la sécurité est une ligne de vie ou de mort.

D’abord, récapitulons les événements du début à la fin :

Vers 22 h 50 le 22 août UTC, KiiChain a détecté une attaque, puis a interrompu le réseau pour empêcher que la faille soit davantage exploitée. L’incident s’est produit à peu près à la hauteur de bloc #9,355,723, et l’attaquant a réutilisé la faille un total de 18 fois.

Dans la nuit du 23 août, les officiels ont confirmé pour la première fois que le problème venait du module EVM. Une partie des fonds a ensuite été transférée via Hyperlane vers BNBChain. Quelques heures plus tard, l’équipe a identifié la cause racine comme provenant du module partagé Cosmos EVM, indiquant que l’incident était désormais maîtrisé, et que les autres réseaux pris en charge n’étaient pas affectés.

Au total, environ 148,3 M $KII ont été touchés : environ 80,7 M $KII sont restés sur la chaîne. Les officiels affirment qu’il est possible de récupérer via une restauration, une mise à niveau et une migration vers des recovery wallets. 67,6 M KII ont été transférés vers BNB Chain, et environ 3 M ont été envoyés vers KuCoin ; un gel a déjà été demandé.

Le 28 août, l’équipe KiiChainio a annoncé que le réseau reprenait la production de blocs et entrait dans un état entièrement opérationnel.

Les officiels indiquent que le problème sous-jacent a été corrigé, que le réseau a été renforcé, et que l’état de la chaîne a été vérifié avant sa remise en ligne. Ils précisent également qu’il n’y a eu aucune perte de fonds utilisateurs et que la majorité des tokens touchés ont été récupérés.

Ainsi, aujourd’hui, KiiChain est passé de l’arrêt de la chaîne pour contenir les dégâts à une phase de reprise opérationnelle. Les points d’attention se tournent désormais vers la restauration de l’écosystème : intégration TRON, avancée produit, expansion de l’écosystème, et la question de savoir si la participation réelle des utilisateurs pourra revenir.

Concernant les détails sur la récupération des fonds et les gels, il faudra attendre les annonces ultérieures et des recoupements avec des informations externes. Quoi qu’il en soit, le fait que le réseau soit officiellement rétabli constitue déjà un bon départ, mais la restauration de la confiance à long terme et de la vitalité de l’écosystème demandera encore du temps pour être confirmée.

À suivre en continu, avec attention aux derniers développements.

今天听孟岩在最新一期播客《无人知晓 E46 我们从未看见彼此》里聊到「你看到的是谁」，可能我们每个人，都只是活在自己臆想的世界里吧

昨晚漫天纷飞的大瓜也看完了，孙哥文笔确实好，不愧是当年的新概念第一名，但里面多少真多少假，局外人就不知道了，毕竟也是纯属虚构

巧妙的是，二者结合迸发了一些思绪，我想聊聊在这段长文叙事里两个人如何彼此「看见」

以下谈到的「景甜」，是孙哥笔下的景甜，「孙哥」，也只是这篇文章里的孙哥

▫️孙哥眼里的景甜，像一座必须为她腾空的宫殿

包下一层酒店，清空电影院，安排飞机、行程、助理、保镖，所有人都被调度起来，只为了让她可以待在一个「没有别人」的空间里

这个故事里，她在意的似乎从来不只是钱

她在意「我能不能让一件事因为我而改变？」「你会不会为了我把世界让出一块空白？」「你会不会有一天拒绝我？」

所以让孙哥最受伤的地方，可能也不只是 5000w

他内心真正的声音或许是：「你给的这些我都可以收下，可你这个人本身，并没有因此不可替代」

▫️于是，在孙哥的笔下，她变成了一个「永远还想要更多的人」

他写她要隐私、要房子、要彩礼、要更大的钻戒、要绝对的安排，字里行间都是一种巨大的不对等

可最有意思的地方，也在这里，孙哥反复写「我说好」

他几乎不问，也从不拒绝，他把给出去的东西理解为爱，把执行她的需求理解为靠近，把一次次答应理解为自己终于被需要了

直到最后，他承认了自己不说「不」，并非多慷慨，而是害怕

害怕一旦拒绝，对方就会离开，害怕一旦追问，那个他不愿面对的答案就会浮出来

▫️那如果，换到景甜的视角呢？

她眼里的孙哥，可能是另一个很复杂的人：

一个能力极强、资源极多、能把一切都迅速安排妥当的人

一个早在认识三个月后，就可以把她的项目、关系、资产、住所整理成一份档案的人

一个嘴上说「我相信你」，心里却一直保存着调查材料的人

也是一个愿意满足几乎所有要求，却始终没有真正问过她「究竟想要什么」的人

在这样的关系里，钱，就会变得很奇怪了

钱既像爱，也像权力，既像照顾，也像一张无形的网

收下它，就很难再说自己完全不被定义，拒绝它，又可能意味着要面对对方失望、愤怒，甚至整个叙事的反噬

▫️所以，他们或从来都没有真正看见对方，或许说没有看到过真正的对方

孙哥看见的，是一个不断索取、不断测试、永远填不满的景甜

景甜看见的，可能是一个把「我能给」当成「我懂你」、把「我没有拒绝过」当成「我很爱你」的孙哥

一个人把对方看成价格和数字

一个人把对方看成能力，而且可能仅仅只是「钞能力」

最后，两个人都没有看见眼前那个具体的人

孟岩说，人和人之间真正交往的，很多时候不是两个人，而是彼此脑子里关于对方的「意象」

意象里有真实经历，也有旧伤、恐惧、欲望，还有我们最不愿承认的那部分自己

孙哥这篇文章里，景甜就像一张十九年前那个被保存下来的模糊 QQ 头像

图越放越大，人反而越来越看不清

▫️互联网最擅长的，就是把复杂的人压缩成一个标签：

捞女、舔狗、资本、女明星、大佬、受害者、加害者

一旦贴上了标签，后面的每个细节都会自动为它服务，就像《好朋友们》里的贤太一样，我们不会再看这个人做了什么，而是在找证据证明：「看，他果然是这种人」

我想，孟岩在这期播客里希望提醒我们的是：

当我们意识到自己正在用一个标签看人时，那个标签就已经开始松动了

这不意味着谁都没有责任，也不意味着所有伤害都该被原谅

只是，很多关系走到最糟糕的那一步，未必是输在了不够爱，往往是输在了我们太早认定的那个标签，「瞧，我早就看透你了」

我们以为自己看的是窗外的人

后来才发现，玻璃上照出来的，一直是自己

WLFI vient d’obtenir une autre licence financière, mais de mon point de vue, c’est le début de sa progression pour faire passer $USD1 , au-delà d’une simple stablecoin, vers la voie de « la maîtrise d’une infrastructure complète de stablecoins ».

Voyons l’avancement :

@worldlibertyfi La World Liberty Trust Company (WLTC) associée a déjà reçu l’approbation initiale, sous conditions, de l’OCC pour une licence de banque fiduciaire nationale.

Une fois les conditions d’ouverture remplies, l’émission de $USD1 , ses rachats, la gestion des réserves, ainsi que la conservation d’actifs numériques destinée aux institutions, seront alors intégrés au cadre de supervision fédérale pour être mis en œuvre.

En termes simples : WLFI veut rapatrier, autant que possible, les éléments les plus essentiels de $USD1 dans un système qu’elle contrôle et qui peut être audité.

Car plus une stablecoin arrive à maturité, plus le marché ne se limite pas à la question « est-ce que c’est bien arrimé à 1:1 au dollar ? ». Il regarde aussi qui gère les réserves, qui est responsable des rachats, et si les institutions oseront y faire entrer leurs fonds et leurs activités.

Deuxième étape : l’ancien responsable des activités institutionnelles chez @coinbase, Ryan Ballantyne, a officiellement pris le poste de CBO. Cette fonction ressemble davantage à la mise en place des ressources nécessaires—gestion d’actifs, marchés de capitaux, canaux institutionnels—afin de connecter concrètement la trajectoire d’expansion vers USD1.

Ainsi, la route de WLFI devient de plus en plus claire :

D’un côté, combler les capacités réglementaires et de conservation ;
de l’autre, renforcer les capacités commerciales institutionnalisées.

La première s’attaque au problème de la confiance, la seconde à celui de l’échelle.

Bien sûr, la licence est encore pour l’instant accordée sous conditions : la WLTC n’est pas encore officiellement ouverte, et le progrès de l’infrastructure de $USD1 ne peut pas non plus être assimilé à la capture de valeur de $WLFI .

La suite consiste à surveiller l’avancement de l’ouverture, la mise en œuvre réelle des mécanismes de réserves et de rachats, et la capacité de $USD1 à obtenir davantage de scénarios de paiements, de transactions et d’usages institutionnels concrets.

Restez attentifs : à ce stade de la compétition des stablecoins, le facteur décisif est de savoir qui saura faire de la « confiance » une infrastructure durable.

Je viens de voir que Reflect @reflectmoney a sorti un « plan d’indemnisation » pourrie. Allez jeter un œil si vous aviez placé de l’argent auparavant.

À l’heure actuelle, les options proposées aux utilisateurs lésés sont :
▫️ Pour chaque 1 USDC + équivalent, récupérer 0,2 $USDC
▫️ Ajouter encore 80 RC officiellement déjà définis « comme n’ayant aucune valeur monétaire, non transférables, et sans engagement d’aucun droit futur »

Ensuite, le point clé : les utilisateurs vont transférer à vie leurs droits de recours futurs contre Drift/Velocity à Palindrome Engineering

Autrement dit : maintenant, si vous récupérez 20 % en cash et que, plus tard, la récupération dépasse 20 %, l’argent récupéré ne vous appartient plus. C’est entièrement pour lui.

Plus précisément, ce n’est pas un « plan de dédommagement » fourni par la partie du projet : c’est une collecte de créances à forte décote, sans justification.

Mettons de côté l’achat à 80 % de décote : le problème, c’est que les RC supplémentaires, dont l’autorité a clairement verrouillé la limite de valeur dans sa version officielle, sont quand même placés dans le plan comme s’il s’agissait d’une « compensation ».

En plus, le calcul de « affected amount » par le portail semble aussi poser problème : certains utilisateurs déclarent une perte d’environ 200 $, alors que la page n’affiche que 2 $.

Donc, au final, quelle est réellement l’ampleur de votre perte ici, et comment doit-on le calculer ? Pourquoi les parties liées au projet peuvent-elles récupérer le potentiel de hausse de la récupération future en payant seulement 20 % ? Toutes ces questions doivent être expliquées clairement.

@0xNIC0 @stablecoinjesus @arifkazi_ Répondez clairement, de façon frontale :
1. Pourquoi les RC doivent-elles être intégrées au récit du plan ?
2. Quelle est la méthode de calcul pour « eligible amount » ?
3. Comment isole-t-on la relation d’intérêt entre Palindrome et Reflect ?
4. Si la future récupération est nettement supérieure à 20 %, pourquoi les utilisateurs initiaux ne peuvent plus y participer ?

Ces conditions exploitent de manière grave et intentionnelle l’anxiété de liquidité des utilisateurs lésés : ensuite, on leur propose d’acheter, contre un cash certain et très faible, un droit de recours potentiellement plus probable.

Les utilisateurs lésés devraient d’abord vérifier la base de référence, puis décider s’ils signent ou non. Et surtout, ne considérez pas chaque lot de 80 RC comme une perspective de gain : financièrement, ce n’est rien d’autre qu’une créance achetée à deux remises.

Il faut aussi questionner @a16zcrypto @elliefarrisi : est-ce vraiment comme ça que vos projets traitent les utilisateurs ?

#a16zCSX

Enfin

débloqué

Autrefois, quelques M

Une histoire brisée par un rêve

Ajoute un dessert, s'il te plaît

Prends soin de toi un peu🥹

La piste des stablecoins en dollars : au final, ce qui fait le plus la différence, ce sont toujours les fonds en attente des utilisateurs. Peut-on en plus récupérer quelque chose au-delà de la simple certitude ?

Cette vague, ceux qui détenaient $USD1 sur BN l’ont déjà mangée depuis longtemps : ça a duré tout le marché baissier.

La dernière édition a remis une couche :
🔸 Jusqu’à 5,56 % APR
🔸 À partager : 165 millions de jetons $WLFI (pool de récompenses)
🔸 Déposé sur un compte de marge ou de contrats, et en respectant les conditions, vous pouvez obtenir un bonus jusqu’à 1,2 fois
Les $USD1 détenus dans des comptes au comptant, sur des comptes de fonds, sur des comptes de marge et sur des comptes de contrats USDⓈ-M peuvent tous être pris en compte

Pour ceux qui ont déjà une position en $USD1 : il suffit de migrer et de laisser les fonds. Pas besoin d’ouvrir un levier de façon “forcée” juste pour obtenir un bonus un peu plus élevé : la priorité, c’est la stabilité.

⚠️ Petit détail facile à rater : pour obtenir un rendement 1,2x, le nombre de positions ouvertes quotidien des contrats liés à $USD1 doit rester à au moins 300 $USD1. La façon d’utiliser le contrat dépend toujours de votre tolérance au risque.

L’activité se termine demain matin à 8 h. Si vous aviez déjà des $USD1, pensez à vérifier.

#USD1 #WLFI

L'activité de 1600w des $WLFI revient pour une nouvelle session, trois pistes, une fenêtre de tir de 30 jours, voyons laquelle est la plus rentable

Cycle👉6.19 → 7.18 soit 30 jours

Pool de récompenses : 16,000,000 pièces $WLFI

Accès : @Binance Wallet DeFi, trois protocoles correspondant à trois stratégies

Seuil : aussi bas que 100 USD1

1⃣Stratégie un : Earn｜Profiter d'un bonus APR
Protocole : Lorenzo / Liste du coffre-fort
Pool de récompenses : 14.4M WLFI (représentant 90% du pool total)
Gameplay : abonnement ≥ 100 USD1
Point clé : Le positionnement Lorenzo USD1 pendant la saison DeFi Earn se renouvelle automatiquement, les utilisateurs existants continuent sans douleur

2⃣Stratégie deux : Loan｜Profiter d'un bonus APR sur les prêts
Protocole : Liste
Pool de récompenses : 800k WLFI
Gameplay : Staker sUSD1+ comme garantie, emprunter ≥100 USD1
Point de risque : Surveiller la ligne de liquidation, ne pas trop remplir le ratio de garantie

3⃣Stratégie trois : LP｜Profiter d'un bonus de frais de transaction
Protocole : PancakeSwap
Pool : sUSD1+ / USD1
Pool de récompenses : 800k WLFI
Adapté : Pour ceux qui souhaitent déjà faire du LP stables, juste un bonus

🔅Mon jugement personnel

90% du pool de récompenses est placé sur la piste Earn, ce qui montre que l'officiel pousse fortement le gameplay d'abonnement

Le classement des rendements devrait être approximativement :
Liste Earn ≥ Lorenzo Earn > LP > Loan (selon l'efficacité du bonus APR, mais le final sera basé sur la page)

Si je ne peux en choisir qu'un, le Liste Earn devrait être le meilleur choix en termes de retour sur investissement unitaire, car sUSD1+ est déjà un actif générant des intérêts, et en ajoutant un boost APR, cela équivaut à un double rendement

⚠️Rappel spécial : le détail sur le renouvellement automatique des positions existantes est très important, n'oubliez pas de le vérifier sur la page

Il reste 27 jours, trois stratégies au choix, toutes les positions anciennes et nouvelles peuvent en profiter, il faut vraiment en profiter !

#USD1 #WLFI

Oubliez une Big News

Cette fois-ci, c'est le guichet des dérivés de Wall Street qui est arrivé plus tôt que l'impression de billets de la Fed, Binance a ouvert le contrat perpétuel $BTC / $USD1

$USD1 est un stablecoin officiel créé après la démission du président, si on s'en tient à des transferts sur la chaîne, c'est au mieux un chèque en bois, sans réelle signification. Ce qui compte vraiment, c'est quel type de « point d'ancrage » de prix on peut obtenir dans le grand bassin mainstream.

Avec ce lancement de contrat sur Binance, ils prennent en charge les rôles de tarification, de marge et de garantie, équivalant à établir un mur porteur dans la zone la plus profonde de la finance sur la chaîne.

Un niveau de garantie de 99,99 %, obtenir ce chiffre dans un compte unifié, ça change la donne. Cela marque le fait que dans les livres de comptes des principaux teneurs de marché et des équipes quantitatives multinationales, la crédibilité de $USD1 est désormais équivalente à celle du dollar américain natif ou des actifs de blue chip purement stakés. Ce n'est plus un jeu de terre en période de far west, mais un ensemble standard de « vieux capitaux empruntant des coquilles pour entrer en scène ».

La logique que j'ai écrite hier se conclut ici par la fermeture de la chaîne causale :

▫️Les actifs blue chip tokenisés du marché américain viennent chercher de la liquidité, augmentant ainsi la référence sur toute la chaîne.

▫️Le positif est que l'argent reste sur la chaîne, le négatif est que cela pousse encore plus les projets natifs vers une impasse de financement.

L'action actuelle de $USD1 est de déplacer le guichet vers la position la plus visible sur cette référence accrue. À l'avenir, l'écart entre les actifs natifs sur la chaîne et les actifs conformes ne fera que se réduire, et le jugement des investisseurs sur les points d'ancrage de valeur sera complètement déplacé par l'entrée de cette armée régulière.

Avant, les petits investisseurs cherchaient la certitude dans le PVP des mèmes, espérant que la chance joue en leur faveur pour décrocher un chien d'or cent fois.

Maintenant, en rétrospective, ceux qui peuvent réellement contrôler la direction de la richesse sur le marché secondaire sont rares, il s'agit surtout des gros poissons qui ont déjà réalisé la répartition des jetons et préparé le terrain de conformité sur le marché primaire.

Les dividendes des politiques de construction nationale et l'ascension en spirale de l'actif $USD1 sont les macro beta les plus difficiles à éviter dans les mois à venir.

Cette restructuration financière basée sur les politiques nationales macroéconomiques redéfinit les règles du jeu de ce cycle.

La table n'a pas été retirée, il suffit de changer le donneur de cartes.

Pour le reste, le prochain cycle se manifestera de lui-même.

🔅 Rappel : Bybit a lancé un produit d'investissement absurde à 20% d'intérêt annuel sur $USD1, vous pouvez y aller et en profiter.
#USD1 #WLFI

Au cours du dernier mois, l'écosystème WLFI a sorti plusieurs gros mouvements, allant de l'infrastructure AI à l'expansion native du stablecoin $USD1, jusqu'à la famille Trump se rendant en Chine pour envoyer des signaux politiques. Toute la narration de l'écosystème évolue d'un « marché conceptuel politique » vers une transformation rapide vers des « scénarios d'utilisation réels + flux de trésorerie on-chain »
Faisons un petit récapitulatif du système👇
I. Lancement de WorldClaw : Premier projet AI de l'écosystème WLFI en scène
WorldClaw se positionne comme le « système d'exploitation des agents AI », le premier projet phare de l'écosystème WLFI pariant sur la combinaison AI × Crypto

La semaine dernière, tout le monde parlait de l'arrivée de la saison des altcoins, mais il ne s'agit en réalité que de quelques altcoins manipulés essayant de vous attirer dans le jeu. Ne vous laissez pas berner par ces manipulations ! 🤣
Après cela, le marché commencera à revaloriser ces vieux termes tels que « verrouillage », « attribution » et « destruction ».
Parce que la liquidité ressemble de plus en plus à une table qui a été réécrite à plusieurs reprises. Les utilisateurs d'aujourd'hui se soucient beaucoup moins de savoir si le projet va raconter une histoire, mais se préoccupent davantage de questions plus concrètes :
Celui qui peut réellement souder ses jetons sur la chaîne est celui qui a le droit de parler de long terme avec les utilisateurs.
C'est aussi pourquoi, @worldlibertyfi, cette proposition de gouvernance mérite d'être décomposée séparément. On peut dire que cette proposition ressemble davantage à la façon dont WLFI répond aux questions les plus sensibles du marché d'une manière très on-chain :

Le mois dernier, j'ai écouté un épisode sur @day1globalpod d'une interview approfondie de @Sawyer_APRO concernant @APRO_Oracle , ce qui m'a amené à m'intéresser au projet APRO.

Actuellement sur BNB Chain, APRO est le seul oracle générant des revenus.

Les autres projets d'oracles ne donnent généralement plus de nouvelles après le TGE, tandis qu'APRO continue de signer des clients de manière frénétique — cartes, marchés prédictifs, IA, tous des projets de premier plan dans des secteurs en vogue.

La position actuelle d'APRO ressemble un peu à celle de @KEMKEM 1 à l'époque — solidement ancré en tant que leader sur une seule chaîne, regardant l'ensemble de l'écosystème; l'histoire ne se répète pas, mais on peut toujours s'en inspirer.

L'équipe montre également une vision large, le fonds Pancake a verrouillé ses réserves pour 12 mois, tout en promettant que la FDV ne serait pas inférieure au prix d'ouverture.

Des nouvelles indiquent qu'un plan de nœuds et un système de staking doivent être lancés bientôt; si le verrouillage par des VC et des gros investisseurs commence à ce moment-là, on peut faire une estimation approximative de la circulation.

Actuellement, les projets de premier plan dans le secteur des oracles sont quasiment tous listés sur le marché coréen, et je crois que $AT n'est probablement qu'une question de temps.

L'image ci-dessous montre les performances de $AT sur @Aster_DEX la semaine dernière.
👇 La mesure d'inclinaison des ressources BN doit probablement être évidente.

Si vous souhaitez en savoir plus sur APRO, vous pouvez écouter @starzq et l'épisode d'interview d'@Rubywang, c'est complet au-delà de toute mesure.
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/68f3ab96456ffec65e66f083
(C'est déjà le quatrième podcast interviewant un projet sur #Binance Spot, une réflexion inquiétante.)

#apro #BNBChain

Venez voir les derniers résultats de Momentum :
▫️TVL a dépassé 150 millions de dollars
▫️Plus de 2 millions d'utilisateurs au total
▫️Le volume total des transactions a franchi 10 milliards de dollars

Momentum est maintenant sans conteste le leader DeFi de l'écosystème @Sui , mais ils viennent de lancer le Momentum X, qui est très excitant.

L'apparition de Momentum X pourrait changer les règles du jeu pour la tokenisation des RWA.

L'état actuel est le suivant :

▫️Les émetteurs agissent de manière indépendante, les utilisateurs doivent refaire KYC sur chaque plateforme pour vérifier leur identité.

▫️La conformité est fragmentée, et la liquidité est dispersée comme une poignée de sable.

▫️Les mêmes actifs de la dette américaine, émis par différentes plateformes, ne peuvent pas être interopérables, se reconnaissant mutuellement.

Les trois atouts majeurs de Momentum X :

Une seule KYC valable sur tout le réseau + Règles de conformité directement intégrées dans le code pour une exécution automatique + Support de la libre circulation entre chaînes.

À l'avenir, la même dette américaine, peu importe qui l'émet ou sur quelle chaîne, pourra être échangée en une seule transaction, réalisant une véritable unification de la liquidité, avec des normes de conformité de niveau institutionnel qui inciteront les grands fonds à entrer sur le marché.

Ainsi, les frontières entre TradFi et DeFi seront complètement abolies.

Le marché mondial des obligations est de 140 trillions de dollars, et le marché des valeurs mobilières est de 220 trillions de dollars. Même si seulement 1 % est mis sur la chaîne, cela représentera des milliers de milliards de marché, où est le plafond ? 🤔

Momentum X s'efforce de devenir l'entrée unique de ce marché de mille milliards.

🔅Rappel spécial, l'événement de minage conjoint d'OKX Wallet a été prolongé jusqu'au 22 septembre, n'oubliez pas de participer 👇
https://web3.okx.com/zh-hans/earn/activity/xbtc-sui-season1

#momentum #RWA #DEFİ

Si un outil pouvait doubler la valeur de votre $SOL sans vous soucier du risque de liquidation, tout en vous offrant des rendements stables, cela vous intéresserait-il ?
De toute façon, c'est vraiment trop sympa pour moi, parce que je suis un peu bête 😂 donc je ne joue pas vraiment avec l'effet de levier, et je fais des transactions uniquement en achetant des actifs au comptant, c'est que je ne veux pas jouer avec les contrats, en fait je ne sais pas comment faire 😆
Maintenant, il semble que Hylo puisse m'aider à résoudre ce problème, en me permettant d'utiliser l'effet de levier de manière raisonnable, efficace et sécurisée 😏
Hylo est un nouveau protocole DeFi basé sur @Solana Official , qui vient de remporter un prix dans la catégorie des paiements lors du hackathon Solana Radar.

BTCFi est un sujet récurrent, parmi les nombreuses solutions d'extension de Bitcoin, @BitlayerLabs a choisi une voie différente
Il n'a pas simplement copié le succès d'Ethereum, mais a construit une infrastructure DeFi véritablement adaptée à Bitcoin, en se basant sur l'essence même de Bitcoin.
🔶Les deux armes principales de Bitlayer
1⃣BitVM Bridge——Solution de pont à confiance minimale
Le principal problème des ponts inter-chaînes traditionnels est la confiance, les utilisateurs doivent croire que les administrateurs multi-signatures ne s'enfuient pas avec les fonds
Le BitVM Bridge de Bitlayer a changé les règles du jeu :
▫️Mécanisme de vérification des défis : tout le monde peut vérifier et contester les transactions

子敬

RGB 的隐私，究竟保护了谁？

一文读懂 RGB 生态系列连载（下）：在八月之后，为什么我更愿意把长期票投给 RGB v0.12？

Rapport panoramique sur les avancées de l'écosystème WLFI en mai

$WLFI Détails de la nouvelle proposition de destruction

Hylo : Tout comprendre sur l'effet de levier et le protocole de rendement stable sur Solana

Le moment doré de BTCFi — Bitlayer : pas seulement un autre Layer 2

子敬