WiseInvest513
256 Publications
WiseInvest513
Binance Square VérifiéX/全网同名博主，全网九万粉丝！专注于分享美股/指数/大宗/指数等内容 超强实战派干货博主，正在构建全球财富通道个人投资网站 wise-invest.org！ 欢迎关注与订阅，抓住下一个财富跃迁机会！
105 Suivis
1.4K+ Abonnés
1.0K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
我觉得现在进来空 ＄MU 和 ＄SNDK 其实并非明智之举。
虽然后面的行情不确定，如果确定了再来讲，我觉得就是马后炮，没啥意义，所以我选择现在讲。
本周会再度回顾这条帖子。
这个单子是 12 号左右开的，到现在拿了一周左右的时间，说实话，这一周里面没有发生什么特别利好存储的事情，也有一些可以解读的利好，但是你要说有超级大利好存储的，我没有找到……
但是不妨碍他俩持续新高。我上周五直播聊我说周一美光站住 1000 的话，那本周其实就会比较好唱下去，时机情况确实如何预料，站住了并且比较强势。
而且我看了一些比较核心的指标来说，他俩都站住了，并且在不断冲击最近新高的时候，回调并不是很猛。我的理解是正在逐渐走出新的行情，最低迷的时候已经过去了，后续要走一些上升行情，已经过了前面我们聊到的震荡行情，多的时候你空，少的时候你多的情况。
所以这个单子我选择暂时不走，继续拿着，而非到了我的心理预期之后我就走，这次我会把预期值拿更高。
我也不说就是现在进来空的朋友们就是错误的操作，我只是想表达，走出新行情的时候，我们学会善待美股，其实对于你交易美股会有帮助，主线开多，除非是妖股……
那其实有朋友在后台问我是开多还是开空，我说性价比其实都不是很高。如果是其他产品，确定性更高 + 波动性更小，我能够给大家方向的我也就给了。
但是存储产品一直都是热门标的，埋伏他们的人也比较多，这个时候我不建议大家开单。
踏空就踏空， ＄MU 高点是 1300，现在还有上涨空间，那 ＄SNDK 更是如此了。
并非买了空、买了多是操作，空仓也是一种操作。
虽然后面的行情不确定，如果确定了再来讲，我觉得就是马后炮，没啥意义，所以我选择现在讲。
本周会再度回顾这条帖子。
这个单子是 12 号左右开的，到现在拿了一周左右的时间，说实话，这一周里面没有发生什么特别利好存储的事情，也有一些可以解读的利好，但是你要说有超级大利好存储的，我没有找到……
但是不妨碍他俩持续新高。我上周五直播聊我说周一美光站住 1000 的话，那本周其实就会比较好唱下去，时机情况确实如何预料，站住了并且比较强势。
而且我看了一些比较核心的指标来说，他俩都站住了，并且在不断冲击最近新高的时候，回调并不是很猛。我的理解是正在逐渐走出新的行情，最低迷的时候已经过去了，后续要走一些上升行情，已经过了前面我们聊到的震荡行情，多的时候你空，少的时候你多的情况。
所以这个单子我选择暂时不走，继续拿着，而非到了我的心理预期之后我就走，这次我会把预期值拿更高。
我也不说就是现在进来空的朋友们就是错误的操作，我只是想表达，走出新行情的时候，我们学会善待美股，其实对于你交易美股会有帮助，主线开多，除非是妖股……
那其实有朋友在后台问我是开多还是开空，我说性价比其实都不是很高。如果是其他产品，确定性更高 + 波动性更小，我能够给大家方向的我也就给了。
但是存储产品一直都是热门标的，埋伏他们的人也比较多，这个时候我不建议大家开单。
踏空就踏空， ＄MU 高点是 1300，现在还有上涨空间，那 ＄SNDK 更是如此了。
并非买了空、买了多是操作，空仓也是一种操作。
Voir la traduction
第二期直播对谈栏目来了！本期邀请到的嘉宾是推特非常受欢迎的美股博主 @Wendy000120
推特上她是分享干货的美股交易员，私底下是被我们称作是“蓝姐”的天才交易员！
从最开始是Web3新手，进圈后层调侃自己是“卖飞王”、到后来慢慢把重心转到美股和AI方向，逐渐找到自己的方向，在过去的推文中也对很多产品给出了非常精准的点位，天才交易员特质逐渐显现……
她会聊仓位管理、市场投研、信息源怎么筛选，也会分享自己从情绪化交易到更注重活下来的变化，风趣幽默又内涵的她，一直都被很多朋友关注和喜欢……
本周六晚上 8点半（8.22 号），我们将在 @Bitget_zh
进行直播，直播链接如下：https://t.co/wSyVh7nTtK
那同时这也是我们蓝老师第一次在 Web3 中进行直播，过去我们都只能够从她的视频中了解到她，那本次我们也终于可以在直播间一睹其真颜！
我们也会在直播间准备了100U 现金红包 随机掉落，感谢大家一直以来的支持，记得到时准时到场哦。
同时也为了感谢 X 朋友的支持，我们也在 X安排了抽奖：
点赞+转发此条推文，并在评论区打出你想问她的问题、我们会从评论区抽取 5个人送出精美保温杯一个（图片放在评论区）
本周六晚上 8 点半，我们锁定直播间，到时候一起听听蓝姐是怎么从卖飞一路走到现在还在牌桌上！
我也准备了非常多精彩的问题，到时候就等待大家一起挖掘啦……
直播间不见不散……
推特上她是分享干货的美股交易员，私底下是被我们称作是“蓝姐”的天才交易员！
从最开始是Web3新手，进圈后层调侃自己是“卖飞王”、到后来慢慢把重心转到美股和AI方向，逐渐找到自己的方向，在过去的推文中也对很多产品给出了非常精准的点位，天才交易员特质逐渐显现……
她会聊仓位管理、市场投研、信息源怎么筛选，也会分享自己从情绪化交易到更注重活下来的变化，风趣幽默又内涵的她，一直都被很多朋友关注和喜欢……
本周六晚上 8点半（8.22 号），我们将在 @Bitget_zh
进行直播，直播链接如下：https://t.co/wSyVh7nTtK
那同时这也是我们蓝老师第一次在 Web3 中进行直播，过去我们都只能够从她的视频中了解到她，那本次我们也终于可以在直播间一睹其真颜！
我们也会在直播间准备了100U 现金红包 随机掉落，感谢大家一直以来的支持，记得到时准时到场哦。
同时也为了感谢 X 朋友的支持，我们也在 X安排了抽奖：
点赞+转发此条推文，并在评论区打出你想问她的问题、我们会从评论区抽取 5个人送出精美保温杯一个（图片放在评论区）
本周六晚上 8 点半，我们锁定直播间，到时候一起听听蓝姐是怎么从卖飞一路走到现在还在牌桌上！
我也准备了非常多精彩的问题，到时候就等待大家一起挖掘啦……
直播间不见不散……
En profitant que c’est plus calme en semaine, on a fait un tour avec mon/ma partenaire au jardin Qīnghuī de Foshan…
Ça faisait longtemps que je n’étais pas allé(e) jouer dans ce genre d’endroits. La dernière fois que je me promenais dans des jardins de ce type, c’était à Suzhou, quand j’étudiais : le jardin du Maître des filets (拙政园), le jardin Liuyuan et le Jardin de la Tête de Lion. Et comme ça, plusieurs années ont déjà passé.
Les constructions des jardins de Suzhou sont clairement de style sou (苏式) : on y trouve surtout de petits ponts, un ruisseau et des maisons d’habitants, avec une recherche de poésie, de peinture et d’ossature de lettré.
Le style général est d’une élégance sobre et simple, lumineux et gracieux : on apprécie l’art du « laisser du vide ». Les bâtiments ressemblent davantage à des toiles de fond qui s’intègrent au paysage naturel.
Le jardin Qīnghuī est davantage empreint de style Lingnan : ouvert, clair et lumineux, très décoratif. Il ne ressemble pas à la retenue des constructions de Suzhou. Ici, les points de vue sont « déployés » partout, avec beaucoup d’énergie.
Le jardin ressemble aussi à un lieu pour montrer sa richesse et servir aux rencontres sociales et aux loisirs : le bâtiment en est le personnage principal, et doit être assez marquant pour s’accorder avec le jardin, afin d’obtenir l’effet « 1+1 > 3 ».
Après un tour, mon avis personnel, c’est que la plus grande différence se voit au niveau des fenêtres.
Dans l’architecture de Suzhou, il s’agit surtout de fenêtres rondes : on joue avec le vide, pour mettre en valeur le bâtiment et le paysage.
Dans le style Lingnan, il y a des fenêtres avec des arches à la manière romaine, des encadrements de style baroque avec des chapiteaux, ainsi que des fenêtres mandchoues très caractéristiques (满洲窗) et du verre coloré.
Je ne saurais pas dire qui est « mieux » : disons que chacun a ses qualités.
C’est juste que le temps est un peu chaud… Finalement, en été, il vaut mieux aller s’amuser au Palais d’été et au lac d’évasion au nord (避暑山庄).
😂😂😂
Ça faisait longtemps que je n’étais pas allé(e) jouer dans ce genre d’endroits. La dernière fois que je me promenais dans des jardins de ce type, c’était à Suzhou, quand j’étudiais : le jardin du Maître des filets (拙政园), le jardin Liuyuan et le Jardin de la Tête de Lion. Et comme ça, plusieurs années ont déjà passé.
Les constructions des jardins de Suzhou sont clairement de style sou (苏式) : on y trouve surtout de petits ponts, un ruisseau et des maisons d’habitants, avec une recherche de poésie, de peinture et d’ossature de lettré.
Le style général est d’une élégance sobre et simple, lumineux et gracieux : on apprécie l’art du « laisser du vide ». Les bâtiments ressemblent davantage à des toiles de fond qui s’intègrent au paysage naturel.
Le jardin Qīnghuī est davantage empreint de style Lingnan : ouvert, clair et lumineux, très décoratif. Il ne ressemble pas à la retenue des constructions de Suzhou. Ici, les points de vue sont « déployés » partout, avec beaucoup d’énergie.
Le jardin ressemble aussi à un lieu pour montrer sa richesse et servir aux rencontres sociales et aux loisirs : le bâtiment en est le personnage principal, et doit être assez marquant pour s’accorder avec le jardin, afin d’obtenir l’effet « 1+1 > 3 ».
Après un tour, mon avis personnel, c’est que la plus grande différence se voit au niveau des fenêtres.
Dans l’architecture de Suzhou, il s’agit surtout de fenêtres rondes : on joue avec le vide, pour mettre en valeur le bâtiment et le paysage.
Dans le style Lingnan, il y a des fenêtres avec des arches à la manière romaine, des encadrements de style baroque avec des chapiteaux, ainsi que des fenêtres mandchoues très caractéristiques (满洲窗) et du verre coloré.
Je ne saurais pas dire qui est « mieux » : disons que chacun a ses qualités.
C’est juste que le temps est un peu chaud… Finalement, en été, il vaut mieux aller s’amuser au Palais d’été et au lac d’évasion au nord (避暑山庄).
😂😂😂
Partiellement vrai
Après avoir amassé près de 400 milliards de dollars en cash, Buffett commence enfin à dépenser.
En continuant à regarder cette vague de 13F du T2, après avoir analysé Buffett, il nous reste encore 2 autres cas. Une fois tout terminé, on n’en discutera pas en détail : on les mettra directement sur le site……
Tout à l’heure, on a regardé Sequoia Capital et Eastern Harbor. Aujourd’hui, on en regarde un autre, que je trouve encore plus intéressant : Berkshire.
Après avoir parcouru ce 13F, mon sentiment le plus fort n’est pas en réalité « de quelles actions Buffett a encore acheté », mais plutôt : Berkshire, qui avait amassé du cash pendant des années et trouvait le marché trop cher, commence enfin à replonger dans la dépense.
Pendant très longtemps, l’étiquette principale de Berkshire n’était pas d’acheter des actions, mais d’en vendre.
Plus le cash s’accumulait, plus il montait. Le maximum frôle déjà les 3800 milliards de dollars, et le marché discute même en permanence : avec tout cet argent, Buffett compte-t-il l’utiliser quand ? Et quel type d’actifs pourrait réellement entrer dans le champ de vision de Buffett……
Et finalement, au T2, un changement s’est produit.
Au cours de ce trimestre, Berkshire a acheté environ 23,5 milliards de dollars d’actions, tout en en vendant environ 3,7 milliards. Il met ainsi fin directement à la période précédente de 14 trimestres consécutifs où il vendait plus qu’il n’achetait. Par ailleurs, son cash est passé d’environ 380,2 milliards de dollars à la fin du T1 à 364,7 milliards au T2. En plus, Berkshire a aussi dépensé 4,5 milliards pour racheter ses propres actions.
Donc, cette fois, ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce n’est pas la hausse ou la baisse d’une action précise, mais le fait que l’allocation de capital de Berkshire a commencé à changer :
On est passé de « le cash est roi » à une nouvelle phase où « l’argent repart vers l’extérieur ».
Alors, où est allé le plus gros chèque ?
Chez Google.
Au 30 juin, Berkshire détenait au total près de 106 millions d’actions d’Alphabet. À la fin du trimestre, leur valeur était d’environ 37,76 milliards de dollars.
Or, à la fin du T1, on n’était qu’à environ 57,84 millions d’actions. Autrement dit, sur un trimestre, le nombre d’actions détenues a augmenté d’environ 83 %.
Alphabet est désormais devenu le troisième plus gros investissement boursier de Berkshire, derrière Apple et American Express. Le 13F original de la SEC permet aussi de le voir directement : au T2, les actions combinées de $GOOG et $GOOGL représentent environ 106 millions d’actions.
Petit fait peu connu : American Express est l’action dont le taux de rendement de Buffett a été le plus élevé, avec une performance de 120 % sur 34 ans……
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que je pense qu’on ne peut pas vraiment interpréter cette situation de façon simpliste comme « après la retraite de Buffett, la nouvelle direction commence à acheter des valeurs technologiques ».
Parce que Buffett lui-même a dit publiquement plus tard que l’idée derrière cet investissement dans Alphabet venait au départ de lui. Et en juin, Berkshire a même spécifiquement débloqué 10 milliards de dollars pour participer à un financement d’Alphabet, afin d’aider Google à continuer d’étendre ses infrastructures d’IA.
Je trouve cette histoire vraiment intéressante 😂.
Tout le monde se souvient de la façon dont Buffett évaluait Google avant ?
Lui et Munger savaient très tôt que cette activité de Google était extrêmement bonne. GEICO était même, à l’époque, un des premiers gros clients publicitaires de Google. Mais plus tard, les deux ont reconnu : ils avaient manqué cette opportunité à l’époque.
Et puis, des dizaines d’années plus tard, Berkshire a fini par acheter Google pour en faire une position centrale.
Et d’ailleurs, la logique d’achat de Google aujourd’hui n’a rien à voir avec celle d’il y a dix ans.
Avant, le cœur de Google était Search + Advertising. Maintenant, derrière, il y a en plus Google Cloud, Gemini, les TPU, ainsi qu’un investissement de plus en plus massif dans les infrastructures d’IA.
Donc, quand je regarde cet investissement de Berkshire, je le vois plutôt comme :
Après avoir raté l’époque d’Internet de Google, cette fois, l’objectif n’est pas de continuer à rater l’ère de l’IA de Google.
Bien sûr, au T2, Berkshire n’a pas seulement acheté Google.
Il continue d’augmenter ses positions sur Delta, Lennar, Macy’s, etc., et une toute nouvelle petite position D.R. Horton apparaît également. À l’inverse, il continue de réduire American Bank, Capital One, Ally, Kroger… et il a aussi vendu ses parts dans Constellation Brands.
Mais, en mettant toutes ces évolutions ensemble, je pense que le vrai point à regarder, c’est une direction générale :
Berkshire commence enfin à estimer que certains actifs ont à nouveau un prix qui mérite qu’on sorte le cash. Pour moi, c’est bien plus important que « Buffett achète Google donc Google va monter ».
Et évidemment, les 13F ne sont jamais faits pour être copiés. Comme je l’ai déjà dit quand j’en ai parlé : c’est plutôt un outil de navigation qui nous permet de suivre les flux de capitaux des « grosses sommes »……
Ce qu’on devrait vraiment regarder, c’est quand une institution qui possède plus de 360 milliards de dollars de cash, et qui ces dernières années a été extrêmement prudente, commence à accepter de nouveau de prendre des risques.
La réponse donnée par le T2 est très claire :
L’argent a commencé à bouger.
Et l’une des directions les plus importantes, c’est Alphabet.
Donc, pour la suite, je vais continuer à suivre deux choses :
D’abord, lors des prochains trimestres, Berkshire va-t-il continuer à passer de la vente nette à l’achat net ?
Ensuite, la position sur Google va-t-elle encore augmenter ?
Si ces deux tendances se poursuivent, alors ce T2 ne sera peut-être pas seulement un simple ajustement de portefeuille.
Cela pourrait être un point de bascule où Berkshire quitte « garder du cash » pour repartir vers « allouer du capital ».
Et si ça continue dans cette direction, je pense que ça vaut vraiment la peine d’être suivi de près. Parce que, il y a longtemps, Buffett a déjà dit que le marché actuel n’était pas adapté pour investir. Et maintenant, il ne s’est pas écoulé tant de temps depuis la période précédente : Buffett recommence à acheter. Pour l’instant, ce n’est peut-être que Google, mais je pense qu’en réalité, depuis le début, Buffett a déjà commencé à acheter certains produits technologiques.
À l’avenir, est-ce que davantage de produits technologiques entreront dans le champ de vision de Buffett ? Autrement dit, à ce stade, Buffett estime-t-il que les produits technologiques valent la peine d’être investis ?
D’après l’historique d’investissement de Buffett et ses rendements, les points d’entrée qu’il choisit sont en général de bons moments. Alors cela peut-il, dans une certaine mesure, signifier que le contexte actuel est aussi une période plutôt intéressante ?
Pour nous, est-ce que cela veut dire qu’on peut aussi frapper la balle ?
En continuant à regarder cette vague de 13F du T2, après avoir analysé Buffett, il nous reste encore 2 autres cas. Une fois tout terminé, on n’en discutera pas en détail : on les mettra directement sur le site……
Tout à l’heure, on a regardé Sequoia Capital et Eastern Harbor. Aujourd’hui, on en regarde un autre, que je trouve encore plus intéressant : Berkshire.
Après avoir parcouru ce 13F, mon sentiment le plus fort n’est pas en réalité « de quelles actions Buffett a encore acheté », mais plutôt : Berkshire, qui avait amassé du cash pendant des années et trouvait le marché trop cher, commence enfin à replonger dans la dépense.
Pendant très longtemps, l’étiquette principale de Berkshire n’était pas d’acheter des actions, mais d’en vendre.
Plus le cash s’accumulait, plus il montait. Le maximum frôle déjà les 3800 milliards de dollars, et le marché discute même en permanence : avec tout cet argent, Buffett compte-t-il l’utiliser quand ? Et quel type d’actifs pourrait réellement entrer dans le champ de vision de Buffett……
Et finalement, au T2, un changement s’est produit.
Au cours de ce trimestre, Berkshire a acheté environ 23,5 milliards de dollars d’actions, tout en en vendant environ 3,7 milliards. Il met ainsi fin directement à la période précédente de 14 trimestres consécutifs où il vendait plus qu’il n’achetait. Par ailleurs, son cash est passé d’environ 380,2 milliards de dollars à la fin du T1 à 364,7 milliards au T2. En plus, Berkshire a aussi dépensé 4,5 milliards pour racheter ses propres actions.
Donc, cette fois, ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce n’est pas la hausse ou la baisse d’une action précise, mais le fait que l’allocation de capital de Berkshire a commencé à changer :
On est passé de « le cash est roi » à une nouvelle phase où « l’argent repart vers l’extérieur ».
Alors, où est allé le plus gros chèque ?
Chez Google.
Au 30 juin, Berkshire détenait au total près de 106 millions d’actions d’Alphabet. À la fin du trimestre, leur valeur était d’environ 37,76 milliards de dollars.
Or, à la fin du T1, on n’était qu’à environ 57,84 millions d’actions. Autrement dit, sur un trimestre, le nombre d’actions détenues a augmenté d’environ 83 %.
Alphabet est désormais devenu le troisième plus gros investissement boursier de Berkshire, derrière Apple et American Express. Le 13F original de la SEC permet aussi de le voir directement : au T2, les actions combinées de $GOOG et $GOOGL représentent environ 106 millions d’actions.
Petit fait peu connu : American Express est l’action dont le taux de rendement de Buffett a été le plus élevé, avec une performance de 120 % sur 34 ans……
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que je pense qu’on ne peut pas vraiment interpréter cette situation de façon simpliste comme « après la retraite de Buffett, la nouvelle direction commence à acheter des valeurs technologiques ».
Parce que Buffett lui-même a dit publiquement plus tard que l’idée derrière cet investissement dans Alphabet venait au départ de lui. Et en juin, Berkshire a même spécifiquement débloqué 10 milliards de dollars pour participer à un financement d’Alphabet, afin d’aider Google à continuer d’étendre ses infrastructures d’IA.
Je trouve cette histoire vraiment intéressante 😂.
Tout le monde se souvient de la façon dont Buffett évaluait Google avant ?
Lui et Munger savaient très tôt que cette activité de Google était extrêmement bonne. GEICO était même, à l’époque, un des premiers gros clients publicitaires de Google. Mais plus tard, les deux ont reconnu : ils avaient manqué cette opportunité à l’époque.
Et puis, des dizaines d’années plus tard, Berkshire a fini par acheter Google pour en faire une position centrale.
Et d’ailleurs, la logique d’achat de Google aujourd’hui n’a rien à voir avec celle d’il y a dix ans.
Avant, le cœur de Google était Search + Advertising. Maintenant, derrière, il y a en plus Google Cloud, Gemini, les TPU, ainsi qu’un investissement de plus en plus massif dans les infrastructures d’IA.
Donc, quand je regarde cet investissement de Berkshire, je le vois plutôt comme :
Après avoir raté l’époque d’Internet de Google, cette fois, l’objectif n’est pas de continuer à rater l’ère de l’IA de Google.
Bien sûr, au T2, Berkshire n’a pas seulement acheté Google.
Il continue d’augmenter ses positions sur Delta, Lennar, Macy’s, etc., et une toute nouvelle petite position D.R. Horton apparaît également. À l’inverse, il continue de réduire American Bank, Capital One, Ally, Kroger… et il a aussi vendu ses parts dans Constellation Brands.
Mais, en mettant toutes ces évolutions ensemble, je pense que le vrai point à regarder, c’est une direction générale :
Berkshire commence enfin à estimer que certains actifs ont à nouveau un prix qui mérite qu’on sorte le cash. Pour moi, c’est bien plus important que « Buffett achète Google donc Google va monter ».
Et évidemment, les 13F ne sont jamais faits pour être copiés. Comme je l’ai déjà dit quand j’en ai parlé : c’est plutôt un outil de navigation qui nous permet de suivre les flux de capitaux des « grosses sommes »……
Ce qu’on devrait vraiment regarder, c’est quand une institution qui possède plus de 360 milliards de dollars de cash, et qui ces dernières années a été extrêmement prudente, commence à accepter de nouveau de prendre des risques.
La réponse donnée par le T2 est très claire :
L’argent a commencé à bouger.
Et l’une des directions les plus importantes, c’est Alphabet.
Donc, pour la suite, je vais continuer à suivre deux choses :
D’abord, lors des prochains trimestres, Berkshire va-t-il continuer à passer de la vente nette à l’achat net ?
Ensuite, la position sur Google va-t-elle encore augmenter ?
Si ces deux tendances se poursuivent, alors ce T2 ne sera peut-être pas seulement un simple ajustement de portefeuille.
Cela pourrait être un point de bascule où Berkshire quitte « garder du cash » pour repartir vers « allouer du capital ».
Et si ça continue dans cette direction, je pense que ça vaut vraiment la peine d’être suivi de près. Parce que, il y a longtemps, Buffett a déjà dit que le marché actuel n’était pas adapté pour investir. Et maintenant, il ne s’est pas écoulé tant de temps depuis la période précédente : Buffett recommence à acheter. Pour l’instant, ce n’est peut-être que Google, mais je pense qu’en réalité, depuis le début, Buffett a déjà commencé à acheter certains produits technologiques.
À l’avenir, est-ce que davantage de produits technologiques entreront dans le champ de vision de Buffett ? Autrement dit, à ce stade, Buffett estime-t-il que les produits technologiques valent la peine d’être investis ?
D’après l’historique d’investissement de Buffett et ses rendements, les points d’entrée qu’il choisit sont en général de bons moments. Alors cela peut-il, dans une certaine mesure, signifier que le contexte actuel est aussi une période plutôt intéressante ?
Pour nous, est-ce que cela veut dire qu’on peut aussi frapper la balle ?
Vérifié
Voir la traduction
13F 于 8.14 日已经把第二季度的数据全部披露了出来，目前我们正在做整理和重新记录，有点小激动，又可以研究大钱走势了……
我在我们的 WiseHold 持仓网站中记录了 10 家顶级投研机构的持仓信息，以及 20 +政商名人的持仓信息，并且正在持续扩展中。
这个网站最开始建立的初衷只是记录巴菲特/段永平和一些比较出名的名人的数据信息，后来发展对于机构持仓我最近研究的也比较多，我发现这部分在推上基本上很少人在研究。
其实这部分的数据和资金走势我理解起来，他们更加象征了大钱的走势，已经他们是如何看待市场的……
我在整个市场研究中发现，散户亏损的原因就在于追涨杀跌。而真正的大钱，我研究之后发现，恰恰相反，我在研究了两个季度之后发现，那基本上整个市场的行情也都是按照这个走势在走。
目前我们也正在重新构建这个网站，准备把每一季度的变动也给大家分析出来，给大家更多的参考……
且我们所有的网站的入口我都在我们的主站中把优先级提高了起来，大家进入到主站即可看到目前 Wise 旗下的五个独立已经上线运营可以使用的网站。
欢迎大家前往我们的主站和分站进行使用。
🫡🫡🫡
我在我们的 WiseHold 持仓网站中记录了 10 家顶级投研机构的持仓信息，以及 20 +政商名人的持仓信息，并且正在持续扩展中。
这个网站最开始建立的初衷只是记录巴菲特/段永平和一些比较出名的名人的数据信息，后来发展对于机构持仓我最近研究的也比较多，我发现这部分在推上基本上很少人在研究。
其实这部分的数据和资金走势我理解起来，他们更加象征了大钱的走势，已经他们是如何看待市场的……
我在整个市场研究中发现，散户亏损的原因就在于追涨杀跌。而真正的大钱，我研究之后发现，恰恰相反，我在研究了两个季度之后发现，那基本上整个市场的行情也都是按照这个走势在走。
目前我们也正在重新构建这个网站，准备把每一季度的变动也给大家分析出来，给大家更多的参考……
且我们所有的网站的入口我都在我们的主站中把优先级提高了起来，大家进入到主站即可看到目前 Wise 旗下的五个独立已经上线运营可以使用的网站。
欢迎大家前往我们的主站和分站进行使用。
🫡🫡🫡
$MU
Troisième vague d’impact 1000 : on verra si cette semaine le cours arrive à s’y maintenir de façon stable……
Dans le post précédent, j’ai déjà parlé de la tendance de Micron : par le passé, il y a eu trois fois des secousses assez marquées autour de 1000, mais en réalité, à chaque fois le cours n’a jamais réussi à s’y stabiliser durablement.
Vendredi, pendant le live, j’ai dit ceci : si vendredi parvient encore à atteindre 1000, alors l’histoire de la semaine prochaine se chantera beaucoup plus facilement ;
et si ce n’est pas le cas, on regardera quand même l’évolution des prix. Le mouvement de vendredi était clairement assez solide. Maintenant, on est lundi : le cours vient juste d’arriver à 990, et il attaque déjà les 1000.
Il en va de même pour Sandisk.
$SNDK
C’est pareil : la force continue, la pression continue d’être soutenue, et ça donne vraiment l’impression d’avoir presque « explosé » les positions vendeuses à découvert.
😂
Mon jugement de tendance le plus évident, c’est que cet après-midi, y compris ce soir, passer au-dessus de 1000 est pratiquement acté. Parce que la dynamique montre clairement que les haussiers sont majoritaires : si l’élan ne se fait pas contenir, il continue de monter.
Personnellement, j’espère qu’il pourra se maintenir autour de 1000 cette semaine. Et s’il est possible d’ajouter encore de bonnes nouvelles (je vous les partagerai plus tard), alors on pourra progressivement faire émerger une nouvelle tendance, ainsi qu’une nouvelle tendance aux replis.
En fait, ce n’est pas seulement les produits de stockage : tous les produits qui ont chuté récemment sont en train de passer par une phase de reprise. À ce sujet, j’ai aussi une méthode que je vais vous partager.
Regardez certains produits que vous suivez sur Codex, puis saisissez quelques indicateurs clés qui vous intéressent particulièrement. Ensuite, chaque jour à heure fixe, faites en sorte que Codex vous rapporte les points clés de ces produits.
Comme illustré sur l’image : après la clôture, vous pouvez obtenir une analyse approximative. Puis, à partir de cette base, vous allez chercher ensuite des produits précis pour une analyse détaillée. L’efficacité est bien meilleure.
Par exemple : $NVDA — AMD, AVGO, MRVL
et aussi certains produits de modules : ils donnent tous un jugement simple. Tout cela vaut mieux que d’avoir à analyser chaque produit un par un. C’est d’ailleurs une chose que j’étudie depuis un moment……
Voilà. Pour plus de contenus, on vous les partage cet après-midi……
Troisième vague d’impact 1000 : on verra si cette semaine le cours arrive à s’y maintenir de façon stable……
Dans le post précédent, j’ai déjà parlé de la tendance de Micron : par le passé, il y a eu trois fois des secousses assez marquées autour de 1000, mais en réalité, à chaque fois le cours n’a jamais réussi à s’y stabiliser durablement.
Vendredi, pendant le live, j’ai dit ceci : si vendredi parvient encore à atteindre 1000, alors l’histoire de la semaine prochaine se chantera beaucoup plus facilement ;
et si ce n’est pas le cas, on regardera quand même l’évolution des prix. Le mouvement de vendredi était clairement assez solide. Maintenant, on est lundi : le cours vient juste d’arriver à 990, et il attaque déjà les 1000.
Il en va de même pour Sandisk.
$SNDK
C’est pareil : la force continue, la pression continue d’être soutenue, et ça donne vraiment l’impression d’avoir presque « explosé » les positions vendeuses à découvert.
😂
Mon jugement de tendance le plus évident, c’est que cet après-midi, y compris ce soir, passer au-dessus de 1000 est pratiquement acté. Parce que la dynamique montre clairement que les haussiers sont majoritaires : si l’élan ne se fait pas contenir, il continue de monter.
Personnellement, j’espère qu’il pourra se maintenir autour de 1000 cette semaine. Et s’il est possible d’ajouter encore de bonnes nouvelles (je vous les partagerai plus tard), alors on pourra progressivement faire émerger une nouvelle tendance, ainsi qu’une nouvelle tendance aux replis.
En fait, ce n’est pas seulement les produits de stockage : tous les produits qui ont chuté récemment sont en train de passer par une phase de reprise. À ce sujet, j’ai aussi une méthode que je vais vous partager.
Regardez certains produits que vous suivez sur Codex, puis saisissez quelques indicateurs clés qui vous intéressent particulièrement. Ensuite, chaque jour à heure fixe, faites en sorte que Codex vous rapporte les points clés de ces produits.
Comme illustré sur l’image : après la clôture, vous pouvez obtenir une analyse approximative. Puis, à partir de cette base, vous allez chercher ensuite des produits précis pour une analyse détaillée. L’efficacité est bien meilleure.
Par exemple : $NVDA — AMD, AVGO, MRVL
et aussi certains produits de modules : ils donnent tous un jugement simple. Tout cela vaut mieux que d’avoir à analyser chaque produit un par un. C’est d’ailleurs une chose que j’étudie depuis un moment……
Voilà. Pour plus de contenus, on vous les partage cet après-midi……
WiseInvest513
·
--
Si tu as peu de capital, je ne te conseille pas d’étudier trop de produits. Mets-toi à fond sur “les trois imbéciles du stockage” et comprends-les à fond : simplement, sans détour.
D’abord : pour gagner beaucoup d’argent, il faut se positionner avec une forte exposition. C’est quand tu mets gros que tu peux, avec la même quantité de fonds, “déclencher” davantage de richesse.
Ensuite : avec un petit capital, acheter beaucoup de produits, en disant que tu as “tout étudié”, c’est surtout augmenter ton risque, car tous les produits que tu achètes ne vont pas forcément monter.
Puis : quand tu as regardé trop de produits, tu perds en sensibilité sur un produit en particulier. Tu ne sais pas non plus quand ouvrir une position long, quand ouvrir un short, quand entrer, et quand sortir.
Quatrièmement : une fois que tu n’es plus sûr de rien, toute ta logique d’ouverture de positions et tes jugements deviennent une forme de “pari”. Et s’il y a un pari, alors tu finiras forcément par perdre.
Cinquièmement : pourquoi dit-on que “les trois imbéciles du stockage” sont un terrain où, même avec un petit capital, tout le monde peut tenter sa chance ? Parce que la certitude y est plus élevée.
À l’heure actuelle, les 3 produits de stockage sont passés par leur plus haut, et maintenant ils sont tous en train de “moudre” dans la zone basse. À l’avenir, ils vont continuer à revenir vers les sommets !
Sixièmement : parce qu’ils sont passés par cette zone-là, et qu’ils y sont aussi déjà arrivés. Donc, à l’échelle de la grande tendance, tu peux prendre un trade très long en position depuis le bas.
À l’échelle du court terme : tant que l’on n’a pas encore sorti une grosse tendance, comme je l’ai dit auparavant :
1. Si c’est en haut, tu peux ouvrir un short.
2. Si c’est en bas, tu peux ouvrir un long.
Septièmement : quand tu peux observer chaque jour ses bougies (K-lines) avec une précision très détaillée, au point que tout se grave dans ton esprit, alors à chaque fois qu’il y a le moindre mouvement, tu as plus de 50 % de chances de porter un jugement correct sur la direction. À ce moment-là, ton taux de réussite devient beaucoup plus élevé.
Huitièmement : quand tu as un petit capital, en procédant de cette façon pour “tenter ta chance”, ton taux de réussite peut être très élevé. Et quand tu as vraiment un capital plus important, tu peux te mettre en place sur des produits avec une perspective plus longue. À ce moment-là, une fois que ton choix s’élargit, tes choix peuvent aussi évoluer.
Dixième : peut-être que chaque personne doit forcément passer par une liquidation insupportable et déchirante, ou par des pertes déchirantes, avant de comprendre vraiment : ce qui rapporte, c’est le fait de se positionner lourdement ; et ce qui permet d’obtenir une richesse ayant un sens, c’est d’étudier.
D’abord : pour gagner beaucoup d’argent, il faut se positionner avec une forte exposition. C’est quand tu mets gros que tu peux, avec la même quantité de fonds, “déclencher” davantage de richesse.
Ensuite : avec un petit capital, acheter beaucoup de produits, en disant que tu as “tout étudié”, c’est surtout augmenter ton risque, car tous les produits que tu achètes ne vont pas forcément monter.
Puis : quand tu as regardé trop de produits, tu perds en sensibilité sur un produit en particulier. Tu ne sais pas non plus quand ouvrir une position long, quand ouvrir un short, quand entrer, et quand sortir.
Quatrièmement : une fois que tu n’es plus sûr de rien, toute ta logique d’ouverture de positions et tes jugements deviennent une forme de “pari”. Et s’il y a un pari, alors tu finiras forcément par perdre.
Cinquièmement : pourquoi dit-on que “les trois imbéciles du stockage” sont un terrain où, même avec un petit capital, tout le monde peut tenter sa chance ? Parce que la certitude y est plus élevée.
À l’heure actuelle, les 3 produits de stockage sont passés par leur plus haut, et maintenant ils sont tous en train de “moudre” dans la zone basse. À l’avenir, ils vont continuer à revenir vers les sommets !
Sixièmement : parce qu’ils sont passés par cette zone-là, et qu’ils y sont aussi déjà arrivés. Donc, à l’échelle de la grande tendance, tu peux prendre un trade très long en position depuis le bas.
À l’échelle du court terme : tant que l’on n’a pas encore sorti une grosse tendance, comme je l’ai dit auparavant :
1. Si c’est en haut, tu peux ouvrir un short.
2. Si c’est en bas, tu peux ouvrir un long.
Septièmement : quand tu peux observer chaque jour ses bougies (K-lines) avec une précision très détaillée, au point que tout se grave dans ton esprit, alors à chaque fois qu’il y a le moindre mouvement, tu as plus de 50 % de chances de porter un jugement correct sur la direction. À ce moment-là, ton taux de réussite devient beaucoup plus élevé.
Huitièmement : quand tu as un petit capital, en procédant de cette façon pour “tenter ta chance”, ton taux de réussite peut être très élevé. Et quand tu as vraiment un capital plus important, tu peux te mettre en place sur des produits avec une perspective plus longue. À ce moment-là, une fois que ton choix s’élargit, tes choix peuvent aussi évoluer.
Dixième : peut-être que chaque personne doit forcément passer par une liquidation insupportable et déchirante, ou par des pertes déchirantes, avant de comprendre vraiment : ce qui rapporte, c’est le fait de se positionner lourdement ; et ce qui permet d’obtenir une richesse ayant un sens, c’est d’étudier.
Si vous ne vous donnez pas la chance de manger de la merde, alors vous n’aurez jamais de probabilité d’en manger.
Si vous savez exactement où vous allez mourir, n’allez jamais à cet endroit. Voilà la compréhension la plus directe que j’ai de ce post.
Ce post “hors cadre” est très bien écrit. Je vais continuer à en parler.
D’abord :
Il existe sur le marché énormément, énormément de très bons produits. Inutile de parler du Nasdaq et du S&P 500 : ce sont déjà des produits que nous connaissons. J’avais déjà évoqué un point auparavant : si vous ne savez pas si ce marché vous convient, attendez six mois. Avec les mêmes fonds, mettez la moitié dans le Nasdaq (NQ) et l’autre moitié en opérations personnelles. Après six mois, voyez quelle partie a le mieux performé : vous saurez alors quel type de profil vous convient…
Ensuite :
Et de toute façon, après la forte hausse folle du marché il y a quelque temps, puis la correction qui est arrivée, à ce jour, la plupart des produits constituent un “puits d’or”.
J’ai partagé avec vous pas mal de choses récemment, par exemple :
1. Une série de produits liés au stockage (stockage de données)
2. Des produits de modules optiques
3. Des activités comme ASML, etc.
4. Beaucoup de produits parmi les “sept géants” sont aussi de ce type.
Ces produits sont en réalité très bons. Si vous prenez vraiment le temps de les étudier et de les acheter, alors les rendements qu’ils vous apporteront seront immenses.
Troisièmement :
Le cœur des monnaies meme tient à deux choses : premièrement, la “couche sociale” (le cercle) ; deuxièmement, les flux de trésorerie !
Le cercle, c’est que vous ayez assez de relations et de ressources. Ils peuvent alors vous appeler en premier pour investir dans ces produits que vous ne comprenez pas, vous permettant d’acheter beaucoup de positions au plus bas, puis de revendre trop tôt (et de “voler” le mouvement).
Ensuite, il y a les flux de trésorerie. Parce que la volatilité des monnaies meme est énorme : pouvez-vous supporter une certaine baisse, puis est-ce que le mois suivant de l’argent continue d’entrer ? Si vous n’avez pas cette capacité, ne touchez pas à ce produit.
Quatrièmement :
Ces produits sont davantage un jeu à somme nulle. Même si vous accumulez beaucoup d’expérience et de compréhension, la probabilité de gagner ou de perdre au prochain coup reste encore à 50/50.
Je dis l’inverse : si vous êtes prêt à passer six mois ou un an à étudier les actions américaines, alors c’est un jeu à somme positive. Plus vous étudiez, plus vous comprenez ce marché, et plus vous pouvez obtenir de valeur. Il vous faut alors réfléchir à ce que vous choisissez de faire.
Cinquièmement : l’être humain doit faire des choix. Le plus gros problème des monnaies meme et des monnaies “mainstream” est le suivant :
1. Monnaies meme : risque élevé, gains élevés ; c’est aussi un jeu à somme nulle. Quelqu’un gagne forcément, et quelqu’un perd forcément.
2. Monnaies mainstream : on est dans une logique de long terme et de vision durable. Par exemple, les actions américaines : au final, tout le monde peut gagner.
Donc si vous n’êtes pas dans l’impasse, et que vous cherchez seulement à faire fortune du jour au lendemain, alors étudiez les monnaies meme ; sinon, une approche plus “long terme” aidera davantage votre avenir.
Si j’étais vous, je :
regarderais “Spider-Man”, “L’Odyssée” (Odyssey), “Lettres d’amour à Mamie” (Dearest Grandma ?), “Oppenheimer”. Ces films peuvent vous aider à améliorer votre sens esthétique.
Si j’étais vous, je :
traderais le Nasdaq, le S&P 500, les sept géants des actions US, ainsi que les produits de stockage et les produits de modules optiques. Ces produits vous feront comprendre le marché de manière beaucoup plus profonde.
Si j’étais vous, je :
lirai des livres, utiliserais l’IA pour gagner en efficacité, écrirais du code pour faire de l’automatisation, apprendrais le trading automatisé avec l’IA, regarderais les rapports financiers, et comprendrais le marché. Tout cela a une bien plus grande valeur pour nos investissements futurs…
Dans le monde, il y a énormément de belles choses qui nous attendent, prêtes à être découvertes. Si vous ne mangez pas de la merde et que vous ne vous donnez aucune chance d’en manger, alors vous ne mangerez jamais de merde. Et si vous savez où vous échouerez, alors vous devez ne jamais aller à cet endroit.
Les choix de chacun sont entre vos propres mains. Prenez sérieusement ces choix : ce qu’ils déterminent, c’est votre vie future.
Voilà…
Si vous savez exactement où vous allez mourir, n’allez jamais à cet endroit. Voilà la compréhension la plus directe que j’ai de ce post.
Ce post “hors cadre” est très bien écrit. Je vais continuer à en parler.
D’abord :
Il existe sur le marché énormément, énormément de très bons produits. Inutile de parler du Nasdaq et du S&P 500 : ce sont déjà des produits que nous connaissons. J’avais déjà évoqué un point auparavant : si vous ne savez pas si ce marché vous convient, attendez six mois. Avec les mêmes fonds, mettez la moitié dans le Nasdaq (NQ) et l’autre moitié en opérations personnelles. Après six mois, voyez quelle partie a le mieux performé : vous saurez alors quel type de profil vous convient…
Ensuite :
Et de toute façon, après la forte hausse folle du marché il y a quelque temps, puis la correction qui est arrivée, à ce jour, la plupart des produits constituent un “puits d’or”.
J’ai partagé avec vous pas mal de choses récemment, par exemple :
1. Une série de produits liés au stockage (stockage de données)
2. Des produits de modules optiques
3. Des activités comme ASML, etc.
4. Beaucoup de produits parmi les “sept géants” sont aussi de ce type.
Ces produits sont en réalité très bons. Si vous prenez vraiment le temps de les étudier et de les acheter, alors les rendements qu’ils vous apporteront seront immenses.
Troisièmement :
Le cœur des monnaies meme tient à deux choses : premièrement, la “couche sociale” (le cercle) ; deuxièmement, les flux de trésorerie !
Le cercle, c’est que vous ayez assez de relations et de ressources. Ils peuvent alors vous appeler en premier pour investir dans ces produits que vous ne comprenez pas, vous permettant d’acheter beaucoup de positions au plus bas, puis de revendre trop tôt (et de “voler” le mouvement).
Ensuite, il y a les flux de trésorerie. Parce que la volatilité des monnaies meme est énorme : pouvez-vous supporter une certaine baisse, puis est-ce que le mois suivant de l’argent continue d’entrer ? Si vous n’avez pas cette capacité, ne touchez pas à ce produit.
Quatrièmement :
Ces produits sont davantage un jeu à somme nulle. Même si vous accumulez beaucoup d’expérience et de compréhension, la probabilité de gagner ou de perdre au prochain coup reste encore à 50/50.
Je dis l’inverse : si vous êtes prêt à passer six mois ou un an à étudier les actions américaines, alors c’est un jeu à somme positive. Plus vous étudiez, plus vous comprenez ce marché, et plus vous pouvez obtenir de valeur. Il vous faut alors réfléchir à ce que vous choisissez de faire.
Cinquièmement : l’être humain doit faire des choix. Le plus gros problème des monnaies meme et des monnaies “mainstream” est le suivant :
1. Monnaies meme : risque élevé, gains élevés ; c’est aussi un jeu à somme nulle. Quelqu’un gagne forcément, et quelqu’un perd forcément.
2. Monnaies mainstream : on est dans une logique de long terme et de vision durable. Par exemple, les actions américaines : au final, tout le monde peut gagner.
Donc si vous n’êtes pas dans l’impasse, et que vous cherchez seulement à faire fortune du jour au lendemain, alors étudiez les monnaies meme ; sinon, une approche plus “long terme” aidera davantage votre avenir.
Si j’étais vous, je :
regarderais “Spider-Man”, “L’Odyssée” (Odyssey), “Lettres d’amour à Mamie” (Dearest Grandma ?), “Oppenheimer”. Ces films peuvent vous aider à améliorer votre sens esthétique.
Si j’étais vous, je :
traderais le Nasdaq, le S&P 500, les sept géants des actions US, ainsi que les produits de stockage et les produits de modules optiques. Ces produits vous feront comprendre le marché de manière beaucoup plus profonde.
Si j’étais vous, je :
lirai des livres, utiliserais l’IA pour gagner en efficacité, écrirais du code pour faire de l’automatisation, apprendrais le trading automatisé avec l’IA, regarderais les rapports financiers, et comprendrais le marché. Tout cela a une bien plus grande valeur pour nos investissements futurs…
Dans le monde, il y a énormément de belles choses qui nous attendent, prêtes à être découvertes. Si vous ne mangez pas de la merde et que vous ne vous donnez aucune chance d’en manger, alors vous ne mangerez jamais de merde. Et si vous savez où vous échouerez, alors vous devez ne jamais aller à cet endroit.
Les choix de chacun sont entre vos propres mains. Prenez sérieusement ces choix : ce qu’ils déterminent, c’est votre vie future.
Voilà…
Incroyable ! Notre calendrier d’investissement a été fusionné automatiquement avec notre site principal. Vous pouvez y jeter un œil chaque semaine : cela vous permettra de mieux comprendre les bases de nos anticipations pour la semaine suivante et de vous aider à mieux clôturer des opérations…
Nous avons commencé en juillet : chaque semaine, nous mettons à jour le calendrier d’investissement Wise pour la semaine suivante. À l’heure actuelle, cela dure depuis déjà un peu plus d’un mois…
À l’époque, cette mise à jour répondait à deux objectifs. D’une part, je voulais, le lundi de cette semaine, vous donner un aperçu global de la semaine suivante, afin que vous puissiez vous faire une idée du contexte de marché de la semaine prochaine.
D’autre part, il s’agissait aussi de continuer à enrichir la fonctionnalité de calendrier que nous mettions déjà à jour sur notre site.
Maintenant, j’ai fusionné ces deux parties. Vous pouvez ouvrir notre site officiel, WiseInvest (le lien du site est dans notre présentation), puis cliquer sur l’icône de calendrier en haut à gauche pour accéder à l’interface complète du calendrier.
Le calendrier se met à jour chaque samedi à 18 h : il publiera le contenu pour la semaine suivante. Ces données peuvent être moins claires si vous ne les consultez que via les articles sur Twitter ; c’est pourquoi nous synchronisons rapidement ces informations sur notre site. Le lien vers le site se trouve dans la présentation de notre page d’accueil.
Ce site, je l’ai lancé à l’occasion du Nouvel An chinois de cette année, et depuis lors, je continue à le mettre à jour pour vous, depuis presque six mois.
On y trouve beaucoup de choses : des posts Twitter, des articles, des présentations pour l’ouverture de compte, ainsi que divers avantages. N’hésitez pas à enregistrer le lien de ce site dans vos favoris, afin de pouvoir consulter les informations les plus récentes à tout moment.
Et que ce soit pour chaque rapport financier hebdomadaire, ou pour tout grand événement, nous vous ferons une présentation détaillée de tout cela pour la semaine suivante.
L’objectif est très simple : j’espère que vous pourrez vraiment, de manière concrète, apprendre quelque chose de réellement utile à partir de mes tutoriels, de mes contenus et de mes articles—et mieux comprendre le marché et les tendances, afin de vous aider à continuer à avancer durablement sur ce marché des actions américaines.
Si, dans le passé, vous avez trouvé le contenu de mon site utile, n’hésitez pas à liker ce tweet : votre soutien est aussi la plus grande motivation pour que je continue à mettre à jour.
Voilà !
Nous avons commencé en juillet : chaque semaine, nous mettons à jour le calendrier d’investissement Wise pour la semaine suivante. À l’heure actuelle, cela dure depuis déjà un peu plus d’un mois…
À l’époque, cette mise à jour répondait à deux objectifs. D’une part, je voulais, le lundi de cette semaine, vous donner un aperçu global de la semaine suivante, afin que vous puissiez vous faire une idée du contexte de marché de la semaine prochaine.
D’autre part, il s’agissait aussi de continuer à enrichir la fonctionnalité de calendrier que nous mettions déjà à jour sur notre site.
Maintenant, j’ai fusionné ces deux parties. Vous pouvez ouvrir notre site officiel, WiseInvest (le lien du site est dans notre présentation), puis cliquer sur l’icône de calendrier en haut à gauche pour accéder à l’interface complète du calendrier.
Le calendrier se met à jour chaque samedi à 18 h : il publiera le contenu pour la semaine suivante. Ces données peuvent être moins claires si vous ne les consultez que via les articles sur Twitter ; c’est pourquoi nous synchronisons rapidement ces informations sur notre site. Le lien vers le site se trouve dans la présentation de notre page d’accueil.
Ce site, je l’ai lancé à l’occasion du Nouvel An chinois de cette année, et depuis lors, je continue à le mettre à jour pour vous, depuis presque six mois.
On y trouve beaucoup de choses : des posts Twitter, des articles, des présentations pour l’ouverture de compte, ainsi que divers avantages. N’hésitez pas à enregistrer le lien de ce site dans vos favoris, afin de pouvoir consulter les informations les plus récentes à tout moment.
Et que ce soit pour chaque rapport financier hebdomadaire, ou pour tout grand événement, nous vous ferons une présentation détaillée de tout cela pour la semaine suivante.
L’objectif est très simple : j’espère que vous pourrez vraiment, de manière concrète, apprendre quelque chose de réellement utile à partir de mes tutoriels, de mes contenus et de mes articles—et mieux comprendre le marché et les tendances, afin de vous aider à continuer à avancer durablement sur ce marché des actions américaines.
Si, dans le passé, vous avez trouvé le contenu de mon site utile, n’hésitez pas à liker ce tweet : votre soutien est aussi la plus grande motivation pour que je continue à mettre à jour.
Voilà !
Hier soir, j’ai justement discuté plus d’une heure avec l’enseignant Qiqi, et nous avons aussi abordé ce point de vue. Il m’a même envoyé cette phrase, et j’ai encore une fois été impressionné par le fait que Qiqi est vraiment trop fort.
De la gestion de compte au marketing, puis à la recherche et à l’investissement de projets, aux principes des Meme Coins, en passant par le moment d’entrer sur le marché, l’évolution des actions américaines, la planification du temps, la planification de l’activité, etc. …
En une phrase : c’est encore trop complet 😂😂
Quand je discute avec beaucoup de mes amis, j’ai aussi mon propre point de vue : les vrais amis qui ont des idées, avant même que tu n’aies totalement fini de poser ta question, peuvent déjà savoir ce que tu veux dire, et te donner une réponse exacte. Le professeur Qiqi est un exemple typique de ça. À chaque question que je lui ai posée, même avant que je n’aie terminé de parler, il avait déjà commencé à répondre.
Hier soir, le professeur Qiqi m’a encore dit une phrase, que je trouve aussi très bien à offrir à tout le monde :
« Si une chose est absolument la bonne pour ton développement professionnel à l’avenir, alors à ce moment présent, la question n’est pas de savoir s’il faut la faire ou non, mais c’est de toute façon : il faut la faire.
Fais-le immédiatement, tout de suite. Repousser ne serait-ce que d’une seconde, c’est manquer de respect envers ton temps et ta vie. »
@Web3Dc888 Je me permets d’appeler le professeur Qiqi le « Web3 Baixiasheng » (encyclopédie des infos Web3)
🫡🫡🫡
De la gestion de compte au marketing, puis à la recherche et à l’investissement de projets, aux principes des Meme Coins, en passant par le moment d’entrer sur le marché, l’évolution des actions américaines, la planification du temps, la planification de l’activité, etc. …
En une phrase : c’est encore trop complet 😂😂
Quand je discute avec beaucoup de mes amis, j’ai aussi mon propre point de vue : les vrais amis qui ont des idées, avant même que tu n’aies totalement fini de poser ta question, peuvent déjà savoir ce que tu veux dire, et te donner une réponse exacte. Le professeur Qiqi est un exemple typique de ça. À chaque question que je lui ai posée, même avant que je n’aie terminé de parler, il avait déjà commencé à répondre.
Hier soir, le professeur Qiqi m’a encore dit une phrase, que je trouve aussi très bien à offrir à tout le monde :
« Si une chose est absolument la bonne pour ton développement professionnel à l’avenir, alors à ce moment présent, la question n’est pas de savoir s’il faut la faire ou non, mais c’est de toute façon : il faut la faire.
Fais-le immédiatement, tout de suite. Repousser ne serait-ce que d’une seconde, c’est manquer de respect envers ton temps et ta vie. »
@Web3Dc888 Je me permets d’appeler le professeur Qiqi le « Web3 Baixiasheng » (encyclopédie des infos Web3)
🫡🫡🫡
Si, après N années, tout sera réglé, alors cette vague du marché sera certainement inscrite dans l’histoire.
Mais comment les générations futures la définiront-elles ? Je l’ignore.
Peut-être qu’elle ressemblera à « l’ère des grandes découvertes » après le XVe siècle : l’humanité prend la mer vers des eaux inconnues, ouvre de nouveaux continents, de nouvelles routes, de nouveaux réseaux commerciaux. Le monde numérique d’aujourd’hui n’est-il pas, lui aussi, une autre terre nouvellement découverte ? Les données et l’intelligence, comme autrefois les épices, l’argent et les voies maritimes, redessinent les connexions mondiales, et redistribuent aussi richesses et pouvoirs.
Peut-être qu’elle ressemblera à « la révolution scientifique » du XVIIe siècle : le télescope, les laboratoires et le langage mathématique viennent briser les certitudes de l’ancien monde. Aujourd’hui, l’IA perce aussi les frontières des systèmes de savoir existants, en donnant une nouvelle chance d’être réécrits à la recherche, à la création, à l’enseignement, à la santé, à la finance.
Peut-être qu’elle ressemblera à « l’ère des Lumières » du XVIIIe siècle : la rationalité, la connaissance et les institutions commencent à se diffuser, et l’individu comprend pour la première fois, à grande échelle, qu’il peut comprendre le monde et le transformer. Aujourd’hui, les grands modèles de langage font peut-être passer la connaissance des remparts de quelques-uns vers les outils de davantage de personnes ; et permettent, pour la première fois, à l’homme ordinaire de s’approcher de « l’intelligence améliorée ».
Peut-être qu’elle ressemblera à « la révolution industrielle » du XIXe siècle : la machine à vapeur devient l’IA, l’usine devient un algorithme, le charbon et l’acier se transforment en puissance de calcul et en données. La productivité fera un bond, les formes d’organisation seront redéfinies, le travail sera à nouveau défini, et la société traversera nécessairement des douleurs : crises, bulles, chômage, fracture sociale, puis nouvel équilibre.
Peut-être qu’elle ressemblera à « l’ère Internet » de la fin du XXe siècle : au début, c’est une bulle, c’est l’euphorie, et d’innombrables entreprises font faillite ;
mais tu l’as retenu, tu l’as retenu !
Après l’éclatement de la bulle, il reste de nouvelles infrastructures, de nouveaux modèles commerciaux, un nouvel ordre mondial. Aujourd’hui, nous sommes à l’aube de l’ère de l’IA : peut-être ne voyons-nous que le bruit de la valorisation, mais l’essentiel est que le paradigme fondamental est en train de changer.
Dans l’histoire, tous les véritables âges d’or ne tombent jamais du ciel.
Ils commencent par l’ouverture, se réalisent par la percée, naissent de l’audace, et s’accompagnent forcément d’un prix.
Le tumulte de 2020 n’est peut-être pas la fin, mais plutôt le grondement juste avant le tournant ; les fluctuations d’aujourd’hui ne sont peut-être pas une illusion, mais les douleurs de l’enfantement du nouvel ordre.
Nous sommes au cœur de la vague.
Certains ne voient que la bulle, d’autres ont déjà vu les infrastructures ;
certains ne regardent que les prix, d’autres ont déjà compris la productivité ;
certains attendent la certitude, d’autres parient sur une nouvelle ère.
On appelle « une époque » : elle ne commence jamais seulement après que les poussières retombent.
Elle débute avec le petit nombre qui voit la direction, prend forme quand la majorité est forcée de s’adapter, et finit par entrer dans l’histoire, devenant la phrase « Ah, c’était donc ça » dans la bouche de ceux qui viennent après.
Si l’ère des grandes découvertes a ouvert le monde, si la révolution scientifique a réécrit la façon de penser, si les Lumières ont éveillé l’individu, si la révolution industrielle a remodelé la production, si l’ère Internet a connecté le monde —
alors l’ère de l’IA fait peut-être la même chose :
reconfigurer la connaissance, remodeler la production, réécrire la richesse, réordonner l’ordre.
Peu importe s’il y a ou non une bulle : l’ère est déjà arrivée ici. Alors retiens une phrase : le plus grand arrangement vient d’en haut !
— Soudain, une prise de conscience, offerte à tout le monde !
Mais comment les générations futures la définiront-elles ? Je l’ignore.
Peut-être qu’elle ressemblera à « l’ère des grandes découvertes » après le XVe siècle : l’humanité prend la mer vers des eaux inconnues, ouvre de nouveaux continents, de nouvelles routes, de nouveaux réseaux commerciaux. Le monde numérique d’aujourd’hui n’est-il pas, lui aussi, une autre terre nouvellement découverte ? Les données et l’intelligence, comme autrefois les épices, l’argent et les voies maritimes, redessinent les connexions mondiales, et redistribuent aussi richesses et pouvoirs.
Peut-être qu’elle ressemblera à « la révolution scientifique » du XVIIe siècle : le télescope, les laboratoires et le langage mathématique viennent briser les certitudes de l’ancien monde. Aujourd’hui, l’IA perce aussi les frontières des systèmes de savoir existants, en donnant une nouvelle chance d’être réécrits à la recherche, à la création, à l’enseignement, à la santé, à la finance.
Peut-être qu’elle ressemblera à « l’ère des Lumières » du XVIIIe siècle : la rationalité, la connaissance et les institutions commencent à se diffuser, et l’individu comprend pour la première fois, à grande échelle, qu’il peut comprendre le monde et le transformer. Aujourd’hui, les grands modèles de langage font peut-être passer la connaissance des remparts de quelques-uns vers les outils de davantage de personnes ; et permettent, pour la première fois, à l’homme ordinaire de s’approcher de « l’intelligence améliorée ».
Peut-être qu’elle ressemblera à « la révolution industrielle » du XIXe siècle : la machine à vapeur devient l’IA, l’usine devient un algorithme, le charbon et l’acier se transforment en puissance de calcul et en données. La productivité fera un bond, les formes d’organisation seront redéfinies, le travail sera à nouveau défini, et la société traversera nécessairement des douleurs : crises, bulles, chômage, fracture sociale, puis nouvel équilibre.
Peut-être qu’elle ressemblera à « l’ère Internet » de la fin du XXe siècle : au début, c’est une bulle, c’est l’euphorie, et d’innombrables entreprises font faillite ;
mais tu l’as retenu, tu l’as retenu !
Après l’éclatement de la bulle, il reste de nouvelles infrastructures, de nouveaux modèles commerciaux, un nouvel ordre mondial. Aujourd’hui, nous sommes à l’aube de l’ère de l’IA : peut-être ne voyons-nous que le bruit de la valorisation, mais l’essentiel est que le paradigme fondamental est en train de changer.
Dans l’histoire, tous les véritables âges d’or ne tombent jamais du ciel.
Ils commencent par l’ouverture, se réalisent par la percée, naissent de l’audace, et s’accompagnent forcément d’un prix.
Le tumulte de 2020 n’est peut-être pas la fin, mais plutôt le grondement juste avant le tournant ; les fluctuations d’aujourd’hui ne sont peut-être pas une illusion, mais les douleurs de l’enfantement du nouvel ordre.
Nous sommes au cœur de la vague.
Certains ne voient que la bulle, d’autres ont déjà vu les infrastructures ;
certains ne regardent que les prix, d’autres ont déjà compris la productivité ;
certains attendent la certitude, d’autres parient sur une nouvelle ère.
On appelle « une époque » : elle ne commence jamais seulement après que les poussières retombent.
Elle débute avec le petit nombre qui voit la direction, prend forme quand la majorité est forcée de s’adapter, et finit par entrer dans l’histoire, devenant la phrase « Ah, c’était donc ça » dans la bouche de ceux qui viennent après.
Si l’ère des grandes découvertes a ouvert le monde, si la révolution scientifique a réécrit la façon de penser, si les Lumières ont éveillé l’individu, si la révolution industrielle a remodelé la production, si l’ère Internet a connecté le monde —
alors l’ère de l’IA fait peut-être la même chose :
reconfigurer la connaissance, remodeler la production, réécrire la richesse, réordonner l’ordre.
Peu importe s’il y a ou non une bulle : l’ère est déjà arrivée ici. Alors retiens une phrase : le plus grand arrangement vient d’en haut !
— Soudain, une prise de conscience, offerte à tout le monde !
Bien sûr, c’est quand j’ai vu que @LeslieLi92210, le professeur Souris, avait obtenu ce mois-ci une commission de 120 000 U : il faut m’en croire, je suis littéralement jaloux à en devenir fou, vraiment !
J’ai appelé tout de suite le week-end pour lui demander en personne de me transmettre ses méthodes sur l’« expérience de pratique » !
Il m’a fait un cours de vulgarisation pendant 40 minutes : on est parti de la création de Pangu et de l’ouverture du ciel et de la terre, puis on a parlé du développement de l’humanité, de la gestion de communauté et de la logique commerciale… J’en suis resté bouche bée, incroyable.
En conclusion : tout repose sur le travail acharné, et les données sont bien réelles.
S’il y a des patrons de projets, ou s’il y a des besoins en collaboration BD à faire, n’hésitez pas à contacter la Souris : service impeccable !
J’ai appelé tout de suite le week-end pour lui demander en personne de me transmettre ses méthodes sur l’« expérience de pratique » !
Il m’a fait un cours de vulgarisation pendant 40 minutes : on est parti de la création de Pangu et de l’ouverture du ciel et de la terre, puis on a parlé du développement de l’humanité, de la gestion de communauté et de la logique commerciale… J’en suis resté bouche bée, incroyable.
En conclusion : tout repose sur le travail acharné, et les données sont bien réelles.
S’il y a des patrons de projets, ou s’il y a des besoins en collaboration BD à faire, n’hésitez pas à contacter la Souris : service impeccable !
Je suis d’accord avec ce point de vue !
Parce que si quelqu’un fait du trading à haute fréquence, alors sa compréhension du marché doit forcément dépasser l’ordinaire. Il doit consacrer beaucoup de temps à faire des recherches et à mener des études.
En tant que KOL, surtout sur Twitter, il y a une donnée assez directe : plus vous publiez de posts, plus vous pouvez obtenir de trafic.
Ils sont donc en contradiction l’un avec l’autre. Sur Twitter, en faisant KOL, les données sont bonnes : beaucoup de gens se rassemblent autour de vous. Mais en réalité, combien d’argent vous gagnez vraiment… au fond, vous seul le savez.
Mais parfois, j’ai toujours envie de venir sur Twitter pour faire défiler un peu, pour m’amuser. Du coup, j’ai développé un plugin pour moi : le temps passé sur Twitter ne doit pas dépasser deux heures par jour, et une fois le délai atteint, je suis automatiquement déconnecté.
😂😂😂
Le reste du temps, je l’utilise pour faire de la recherche sur le marché, passer des ordres et travailler en interne.
À l’heure actuelle, il y a encore énormément de gens qui veulent entrer dans l’industrie des KOL, en particulier des amis qui veulent investir dans l’industrie des KOL, mais ils n’ont pas compris l’essentiel : l’argent qu’on peut réellement gagner grâce aux KOL est très limité.
Bien sûr, je parle uniquement de revenus provenant de la publicité simple. Si vos capacités sont assez fortes, et que vous arrivez à mettre en relation suffisamment de marques et de projets, alors là, ça peut être différent.
Donc en fait, tout le monde traverse ce genre d’étape. Si votre parcours commence par KOL, puis que vous passez ensuite au trading, vous allez très vite découvrir ce problème.
Le meilleur état, c’est d’abord devenir trader, puis produire sur Twitter votre compréhension et votre point de vue sur le marché, tout en ayant la possibilité de libérer votre envie d’exprimer.
À ce stade, c’est une période plutôt favorable : vous n’avez aucune pression liée aux KPI, et en même temps vous pouvez apprendre sur le marché des contenus intéressants partagés par des personnes de valeur, apprendre leur façon de penser.
À ce moment-là, Twitter devient pour vous une source d’information, et non une pression.
Parce que si quelqu’un fait du trading à haute fréquence, alors sa compréhension du marché doit forcément dépasser l’ordinaire. Il doit consacrer beaucoup de temps à faire des recherches et à mener des études.
En tant que KOL, surtout sur Twitter, il y a une donnée assez directe : plus vous publiez de posts, plus vous pouvez obtenir de trafic.
Ils sont donc en contradiction l’un avec l’autre. Sur Twitter, en faisant KOL, les données sont bonnes : beaucoup de gens se rassemblent autour de vous. Mais en réalité, combien d’argent vous gagnez vraiment… au fond, vous seul le savez.
Mais parfois, j’ai toujours envie de venir sur Twitter pour faire défiler un peu, pour m’amuser. Du coup, j’ai développé un plugin pour moi : le temps passé sur Twitter ne doit pas dépasser deux heures par jour, et une fois le délai atteint, je suis automatiquement déconnecté.
😂😂😂
Le reste du temps, je l’utilise pour faire de la recherche sur le marché, passer des ordres et travailler en interne.
À l’heure actuelle, il y a encore énormément de gens qui veulent entrer dans l’industrie des KOL, en particulier des amis qui veulent investir dans l’industrie des KOL, mais ils n’ont pas compris l’essentiel : l’argent qu’on peut réellement gagner grâce aux KOL est très limité.
Bien sûr, je parle uniquement de revenus provenant de la publicité simple. Si vos capacités sont assez fortes, et que vous arrivez à mettre en relation suffisamment de marques et de projets, alors là, ça peut être différent.
Donc en fait, tout le monde traverse ce genre d’étape. Si votre parcours commence par KOL, puis que vous passez ensuite au trading, vous allez très vite découvrir ce problème.
Le meilleur état, c’est d’abord devenir trader, puis produire sur Twitter votre compréhension et votre point de vue sur le marché, tout en ayant la possibilité de libérer votre envie d’exprimer.
À ce stade, c’est une période plutôt favorable : vous n’avez aucune pression liée aux KPI, et en même temps vous pouvez apprendre sur le marché des contenus intéressants partagés par des personnes de valeur, apprendre leur façon de penser.
À ce moment-là, Twitter devient pour vous une source d’information, et non une pression.
＄ASML a récupéré d’en bas aujourd’hui un rendement d’environ 150%. Parlons des points de départ et des raisons. Comprendre la logique de ce deal, c’est comprendre tous les mouvements spéculatifs…
Ce deal, je l’avais déjà partagé à tout le monde il y a quelques jours, mais à ce moment-là je n’avais pas expliqué la principale raison pour laquelle j’ai fait ce deal. Je vais maintenant vous expliquer la raison principale du départ de ce deal.
Cette réflexion, je pense qu’elle traverse tout mon fil d’analyse, et qu’elle est très classique. Je vais vous la partager…
Tout d’abord : si vous me suivez depuis assez longtemps, vous devez vous souvenir que j’avais écrit, il y a longtemps, un post dont voici le lien : https://t.co/XFYmXW8MZg
À l’époque, je disais que la spéculation ne possède aucune valeur : toutes les spéculations visent à faire monter le prix des actions, ou à faire baisser le prix des actions des autres.
Mais tout ça, ce sont des fluctuations à court terme ; l’impact sur le prix à long terme est presque nul.
Deuxièmement : dans mon post précédent sur « la trajectoire du marché est très classique, il a appris une leçon à tout le monde », voici le lien : https://t.co/SBSnCEQmmX
À l’époque, je disais que, en fait, l’impact de cette information sur ASML est équivalent à rien.
Quand cette information est sortie, le marché fonctionne comme un système qui cherche d’abord son intérêt : la première réaction, c’est la baisse. Donc à ce moment-là, il est très possible que cela ait fait émerger un “trou en or”.
Troisièmement : ces deux points sont une grande partie des raisons pour lesquelles je suis parti ouvrir ce deal. À ce moment-là, dans les circonstances données, le matériel de lithographie国产 (made in China) — on l’appelait “Meiyaoyuan”, une fois la production en place — avait eu un impact très important sur ASML. À ce moment-là, j’avais aussi posté en disant que cette baisse était un peu trop brutale, un peu sans raison.
Quatrièmement : mais à ce moment-là, ce n’était pas allé trop loin. Cependant, j’avais remarqué ceci : je pense qu’il y avait forcément un plancher approximatif dans cette situation. Je continuais à suivre, et le prix le plus bas était de 1524 ; j’ai ouvert à 1582, donc en gros j’étais tout au fond de ce plancher.
Cinquièmement : pourquoi j’ai pu ouvrir à ce point le plus bas ? D’une part parce que mon jugement sur le marché était correct : je savais qu’une fois que le sentiment aurait été digéré, il y aurait forcément un retournement. Deuxièmement, parce que je suivais constamment ce produit : à mesure qu’il avançait et où il en était, je savais assez clairement dans ma tête.
Sixièmement : je pouvais ouvrir un deal avec un poids important dès le départ. Aujourd’hui, j’ai obtenu un rendement de 150%. Donc ce deal a été plus stable, et aussi plus confortable.
Septièmement : en combinant avec ce que j’ai dit dans mon post précédent, il y a surtout quelques points :
Premier point : ne vous intéressez qu’à quelques produits que vous pouvez réellement suivre. Le nombre de produits ne doit pas être trop élevé, pas plus de 5 ; pour les secteurs/thèmes, pas plus de 3.
Deuxième point : comprenez clairement la logique de cycle de vie de leurs produits et, pour leurs fluctuations, tout impact externe actuel du marché.
Troisième point : ensuite, combinez avec une analyse technique pour regarder la trajectoire de certaines bougies (K lines).
Comme ça, je pense que votre taux de réussite sera beaucoup plus élevé.
Huitièmement : il y a aussi un point. De mon côté, je vais vous expliquer brièvement deux choses ; la prochaine fois, je vous en dirai davantage en détail.
Si, à ce moment-là, vous revenez sur le marché américain (action US), vous verrez que tous les produits boursiers US ont atteint de nouveaux plus hauts dans le passé. À présent, ils ne font qu’y retourner en répétant l’assaut de ces nouveaux plus hauts. De cette manière, vous aurez de très grandes opportunités de croissance, à la fois certaines et déterminées.
C’est-à-dire ce que je dis : dans la deuxième moitié de 2026, il y aura absolument beaucoup d’opportunités à offrir à tout le monde.
Neuvièmement : si un produit n’a pas atteint de nouveau plus haut dans le passé et continue d’être en innovation sur un plus haut, vous pourriez devenir très anxieux. On ne sait pas : à un moment précis, son nouveau plus haut va arriver, puis il commence une chute en cascade (type “瀑布式”).
Mais maintenant, tous les produits frappent continuellement de nouveaux plus hauts : vous n’aurez pas ce type d’anxiété. Vous n’avez qu’à rester calme en attendant que des nouvelles favorables (利好) apparaissent sur le marché, et à faire votre propre deal.
Dixièmement : que ce soit en bourse US ou en crypto, la deuxième moitié de 2026 sera absolument un énorme “trou en or”. Attendez que tous les “familles” aillent chercher l’or.
Voilà
Ce deal, je l’avais déjà partagé à tout le monde il y a quelques jours, mais à ce moment-là je n’avais pas expliqué la principale raison pour laquelle j’ai fait ce deal. Je vais maintenant vous expliquer la raison principale du départ de ce deal.
Cette réflexion, je pense qu’elle traverse tout mon fil d’analyse, et qu’elle est très classique. Je vais vous la partager…
Tout d’abord : si vous me suivez depuis assez longtemps, vous devez vous souvenir que j’avais écrit, il y a longtemps, un post dont voici le lien : https://t.co/XFYmXW8MZg
À l’époque, je disais que la spéculation ne possède aucune valeur : toutes les spéculations visent à faire monter le prix des actions, ou à faire baisser le prix des actions des autres.
Mais tout ça, ce sont des fluctuations à court terme ; l’impact sur le prix à long terme est presque nul.
Deuxièmement : dans mon post précédent sur « la trajectoire du marché est très classique, il a appris une leçon à tout le monde », voici le lien : https://t.co/SBSnCEQmmX
À l’époque, je disais que, en fait, l’impact de cette information sur ASML est équivalent à rien.
Quand cette information est sortie, le marché fonctionne comme un système qui cherche d’abord son intérêt : la première réaction, c’est la baisse. Donc à ce moment-là, il est très possible que cela ait fait émerger un “trou en or”.
Troisièmement : ces deux points sont une grande partie des raisons pour lesquelles je suis parti ouvrir ce deal. À ce moment-là, dans les circonstances données, le matériel de lithographie国产 (made in China) — on l’appelait “Meiyaoyuan”, une fois la production en place — avait eu un impact très important sur ASML. À ce moment-là, j’avais aussi posté en disant que cette baisse était un peu trop brutale, un peu sans raison.
Quatrièmement : mais à ce moment-là, ce n’était pas allé trop loin. Cependant, j’avais remarqué ceci : je pense qu’il y avait forcément un plancher approximatif dans cette situation. Je continuais à suivre, et le prix le plus bas était de 1524 ; j’ai ouvert à 1582, donc en gros j’étais tout au fond de ce plancher.
Cinquièmement : pourquoi j’ai pu ouvrir à ce point le plus bas ? D’une part parce que mon jugement sur le marché était correct : je savais qu’une fois que le sentiment aurait été digéré, il y aurait forcément un retournement. Deuxièmement, parce que je suivais constamment ce produit : à mesure qu’il avançait et où il en était, je savais assez clairement dans ma tête.
Sixièmement : je pouvais ouvrir un deal avec un poids important dès le départ. Aujourd’hui, j’ai obtenu un rendement de 150%. Donc ce deal a été plus stable, et aussi plus confortable.
Septièmement : en combinant avec ce que j’ai dit dans mon post précédent, il y a surtout quelques points :
Premier point : ne vous intéressez qu’à quelques produits que vous pouvez réellement suivre. Le nombre de produits ne doit pas être trop élevé, pas plus de 5 ; pour les secteurs/thèmes, pas plus de 3.
Deuxième point : comprenez clairement la logique de cycle de vie de leurs produits et, pour leurs fluctuations, tout impact externe actuel du marché.
Troisième point : ensuite, combinez avec une analyse technique pour regarder la trajectoire de certaines bougies (K lines).
Comme ça, je pense que votre taux de réussite sera beaucoup plus élevé.
Huitièmement : il y a aussi un point. De mon côté, je vais vous expliquer brièvement deux choses ; la prochaine fois, je vous en dirai davantage en détail.
Si, à ce moment-là, vous revenez sur le marché américain (action US), vous verrez que tous les produits boursiers US ont atteint de nouveaux plus hauts dans le passé. À présent, ils ne font qu’y retourner en répétant l’assaut de ces nouveaux plus hauts. De cette manière, vous aurez de très grandes opportunités de croissance, à la fois certaines et déterminées.
C’est-à-dire ce que je dis : dans la deuxième moitié de 2026, il y aura absolument beaucoup d’opportunités à offrir à tout le monde.
Neuvièmement : si un produit n’a pas atteint de nouveau plus haut dans le passé et continue d’être en innovation sur un plus haut, vous pourriez devenir très anxieux. On ne sait pas : à un moment précis, son nouveau plus haut va arriver, puis il commence une chute en cascade (type “瀑布式”).
Mais maintenant, tous les produits frappent continuellement de nouveaux plus hauts : vous n’aurez pas ce type d’anxiété. Vous n’avez qu’à rester calme en attendant que des nouvelles favorables (利好) apparaissent sur le marché, et à faire votre propre deal.
Dixièmement : que ce soit en bourse US ou en crypto, la deuxième moitié de 2026 sera absolument un énorme “trou en or”. Attendez que tous les “familles” aillent chercher l’or.
Voilà
Si tu as peu de capital, je ne te conseille pas d’étudier trop de produits. Mets-toi à fond sur “les trois imbéciles du stockage” et comprends-les à fond : simplement, sans détour.
D’abord : pour gagner beaucoup d’argent, il faut se positionner avec une forte exposition. C’est quand tu mets gros que tu peux, avec la même quantité de fonds, “déclencher” davantage de richesse.
Ensuite : avec un petit capital, acheter beaucoup de produits, en disant que tu as “tout étudié”, c’est surtout augmenter ton risque, car tous les produits que tu achètes ne vont pas forcément monter.
Puis : quand tu as regardé trop de produits, tu perds en sensibilité sur un produit en particulier. Tu ne sais pas non plus quand ouvrir une position long, quand ouvrir un short, quand entrer, et quand sortir.
Quatrièmement : une fois que tu n’es plus sûr de rien, toute ta logique d’ouverture de positions et tes jugements deviennent une forme de “pari”. Et s’il y a un pari, alors tu finiras forcément par perdre.
Cinquièmement : pourquoi dit-on que “les trois imbéciles du stockage” sont un terrain où, même avec un petit capital, tout le monde peut tenter sa chance ? Parce que la certitude y est plus élevée.
À l’heure actuelle, les 3 produits de stockage sont passés par leur plus haut, et maintenant ils sont tous en train de “moudre” dans la zone basse. À l’avenir, ils vont continuer à revenir vers les sommets !
Sixièmement : parce qu’ils sont passés par cette zone-là, et qu’ils y sont aussi déjà arrivés. Donc, à l’échelle de la grande tendance, tu peux prendre un trade très long en position depuis le bas.
À l’échelle du court terme : tant que l’on n’a pas encore sorti une grosse tendance, comme je l’ai dit auparavant :
1. Si c’est en haut, tu peux ouvrir un short.
2. Si c’est en bas, tu peux ouvrir un long.
Septièmement : quand tu peux observer chaque jour ses bougies (K-lines) avec une précision très détaillée, au point que tout se grave dans ton esprit, alors à chaque fois qu’il y a le moindre mouvement, tu as plus de 50 % de chances de porter un jugement correct sur la direction. À ce moment-là, ton taux de réussite devient beaucoup plus élevé.
Huitièmement : quand tu as un petit capital, en procédant de cette façon pour “tenter ta chance”, ton taux de réussite peut être très élevé. Et quand tu as vraiment un capital plus important, tu peux te mettre en place sur des produits avec une perspective plus longue. À ce moment-là, une fois que ton choix s’élargit, tes choix peuvent aussi évoluer.
Dixième : peut-être que chaque personne doit forcément passer par une liquidation insupportable et déchirante, ou par des pertes déchirantes, avant de comprendre vraiment : ce qui rapporte, c’est le fait de se positionner lourdement ; et ce qui permet d’obtenir une richesse ayant un sens, c’est d’étudier.
D’abord : pour gagner beaucoup d’argent, il faut se positionner avec une forte exposition. C’est quand tu mets gros que tu peux, avec la même quantité de fonds, “déclencher” davantage de richesse.
Ensuite : avec un petit capital, acheter beaucoup de produits, en disant que tu as “tout étudié”, c’est surtout augmenter ton risque, car tous les produits que tu achètes ne vont pas forcément monter.
Puis : quand tu as regardé trop de produits, tu perds en sensibilité sur un produit en particulier. Tu ne sais pas non plus quand ouvrir une position long, quand ouvrir un short, quand entrer, et quand sortir.
Quatrièmement : une fois que tu n’es plus sûr de rien, toute ta logique d’ouverture de positions et tes jugements deviennent une forme de “pari”. Et s’il y a un pari, alors tu finiras forcément par perdre.
Cinquièmement : pourquoi dit-on que “les trois imbéciles du stockage” sont un terrain où, même avec un petit capital, tout le monde peut tenter sa chance ? Parce que la certitude y est plus élevée.
À l’heure actuelle, les 3 produits de stockage sont passés par leur plus haut, et maintenant ils sont tous en train de “moudre” dans la zone basse. À l’avenir, ils vont continuer à revenir vers les sommets !
Sixièmement : parce qu’ils sont passés par cette zone-là, et qu’ils y sont aussi déjà arrivés. Donc, à l’échelle de la grande tendance, tu peux prendre un trade très long en position depuis le bas.
À l’échelle du court terme : tant que l’on n’a pas encore sorti une grosse tendance, comme je l’ai dit auparavant :
1. Si c’est en haut, tu peux ouvrir un short.
2. Si c’est en bas, tu peux ouvrir un long.
Septièmement : quand tu peux observer chaque jour ses bougies (K-lines) avec une précision très détaillée, au point que tout se grave dans ton esprit, alors à chaque fois qu’il y a le moindre mouvement, tu as plus de 50 % de chances de porter un jugement correct sur la direction. À ce moment-là, ton taux de réussite devient beaucoup plus élevé.
Huitièmement : quand tu as un petit capital, en procédant de cette façon pour “tenter ta chance”, ton taux de réussite peut être très élevé. Et quand tu as vraiment un capital plus important, tu peux te mettre en place sur des produits avec une perspective plus longue. À ce moment-là, une fois que ton choix s’élargit, tes choix peuvent aussi évoluer.
Dixième : peut-être que chaque personne doit forcément passer par une liquidation insupportable et déchirante, ou par des pertes déchirantes, avant de comprendre vraiment : ce qui rapporte, c’est le fait de se positionner lourdement ; et ce qui permet d’obtenir une richesse ayant un sens, c’est d’étudier.
WiseInvest513
·
--
Stocker les trois imbéciles a dit la dernière fois qu’ils étaient déjà en bas prêts à commencer le repli (call back). Moi aussi, j’ai montré à tout le monde mes propres ordres et mes profits. Si la dernière fois tu as réussi à monter dans le train, je pense qu’à l’heure actuelle tu devrais avoir obtenu un assez bon rendement.
$SNDK
$MU
$SKHY
À mon avis, pour ce mouvement-ci, le repli n’est pas encore terminé. Micron (MU) pourrait très bien aller tenter d’atteindre 1000, mais pour savoir s’il pourra tenir au-dessus de 1000, pour l’instant on ne voit pas encore clairement. Cela dit, à en juger par la situation actuelle, il a encore un potentiel très important pour repartir à la hausse.
Même jusqu’à présent, je pense que si tu veux ouvrir une position à cet endroit, tu peux en fait essayer d’ouvrir un petit long (multi-position). Je continue de penser que l’espace à la hausse reste assez vaste.
Tout le monde peut aussi obtenir de bons gains…
$SNDK
$MU
$SKHY
À mon avis, pour ce mouvement-ci, le repli n’est pas encore terminé. Micron (MU) pourrait très bien aller tenter d’atteindre 1000, mais pour savoir s’il pourra tenir au-dessus de 1000, pour l’instant on ne voit pas encore clairement. Cela dit, à en juger par la situation actuelle, il a encore un potentiel très important pour repartir à la hausse.
Même jusqu’à présent, je pense que si tu veux ouvrir une position à cet endroit, tu peux en fait essayer d’ouvrir un petit long (multi-position). Je continue de penser que l’espace à la hausse reste assez vaste.
Tout le monde peut aussi obtenir de bons gains…
Stocker les trois imbéciles a dit la dernière fois qu’ils étaient déjà en bas prêts à commencer le repli (call back). Moi aussi, j’ai montré à tout le monde mes propres ordres et mes profits. Si la dernière fois tu as réussi à monter dans le train, je pense qu’à l’heure actuelle tu devrais avoir obtenu un assez bon rendement.
$SNDK
$MU
$SKHY
À mon avis, pour ce mouvement-ci, le repli n’est pas encore terminé. Micron (MU) pourrait très bien aller tenter d’atteindre 1000, mais pour savoir s’il pourra tenir au-dessus de 1000, pour l’instant on ne voit pas encore clairement. Cela dit, à en juger par la situation actuelle, il a encore un potentiel très important pour repartir à la hausse.
Même jusqu’à présent, je pense que si tu veux ouvrir une position à cet endroit, tu peux en fait essayer d’ouvrir un petit long (multi-position). Je continue de penser que l’espace à la hausse reste assez vaste.
Tout le monde peut aussi obtenir de bons gains…
$SNDK
$MU
$SKHY
À mon avis, pour ce mouvement-ci, le repli n’est pas encore terminé. Micron (MU) pourrait très bien aller tenter d’atteindre 1000, mais pour savoir s’il pourra tenir au-dessus de 1000, pour l’instant on ne voit pas encore clairement. Cela dit, à en juger par la situation actuelle, il a encore un potentiel très important pour repartir à la hausse.
Même jusqu’à présent, je pense que si tu veux ouvrir une position à cet endroit, tu peux en fait essayer d’ouvrir un petit long (multi-position). Je continue de penser que l’espace à la hausse reste assez vaste.
Tout le monde peut aussi obtenir de bons gains…
WiseInvest513
·
--
Je pense, à titre personnel, que les “Sanzha” sont déjà en bas.
$MU
$SNDK
$SKHY
Après mon dernier jugement, j’ai ouvert un long sur chacun en bas. Pour l’instant, le rendement est plutôt bon.
À présent, je prépare mon troisième entrée de fonds.
Si l’on répartit les fonds en parts égales à 100 %, contrairement à avant, cette fois les fonds serviront à acheter des produits, répartis comme suit.
Tout d’abord : environ 40 % des fonds seront utilisés pour acheter le produit concerné via des courtiers traditionnels, sans aucun levier.
Ensuite : environ 25 % des fonds seront placés sur les plateformes d’échange, par exemple Binance/Bitget, pour acheter des produits au comptant.
Troisièmement : environ 35 % serviront à préparer l’ouverture d’un produit à levier en bas, afin de “faire levier” et de capter davantage de capitaux.
Les 40 % constituent une base de sécurité pour être à bord quand le marché est favorable, puis les 25 % sur les échanges en comptant servent à tenter quelques opérations de swing, et les 35 % restants sont destinés au levier, donc au trading à levier.
À propos de cette partie, ma réflexion et mes considérations n’ont jamais changé :
1️⃣ Le levier sur les produits des marchés américains est bien meilleur que sur la crypto : tant que tu ne fais pas du short à l’aveugle, la probabilité de réussite sur le long est plus élevée.
2️⃣ Gérer correctement la taille de position et la marge, ce qui réduit énormément la probabilité de liquidation (dump) par rapport à la crypto.
3️⃣ La tendance générale du marché américain est plus facile à maîtriser que la crypto. En ce moment, j’ai des positions ouvertes sur la crypto.
4️⃣ À l’heure actuelle : en crypto, ce sont plutôt des positions longues à plus long terme ; et pour le stockage/le marché américain, ce sont des positions plus courtes, donc la probabilité de prédiction est plus élevée.
5️⃣ En ce moment, sur le marché américain, il y a beaucoup de “fosses d’or”. Si tu n’es pas toujours focalisé uniquement sur la crypto, le moment d’entrer sur le marché américain est beaucoup plus favorable que quelques mois auparavant.
Je ne sais pas si c’est juste ou pas, mais ma position et mon rendement sont indiqués sur la figure ci-dessous. Vous pouvez vous référer au prix actuel, ainsi qu’à votre propre capacité à supporter le risque.
Par la suite, je continuerai à en parler
$MU
$SNDK
$SKHY
Après mon dernier jugement, j’ai ouvert un long sur chacun en bas. Pour l’instant, le rendement est plutôt bon.
À présent, je prépare mon troisième entrée de fonds.
Si l’on répartit les fonds en parts égales à 100 %, contrairement à avant, cette fois les fonds serviront à acheter des produits, répartis comme suit.
Tout d’abord : environ 40 % des fonds seront utilisés pour acheter le produit concerné via des courtiers traditionnels, sans aucun levier.
Ensuite : environ 25 % des fonds seront placés sur les plateformes d’échange, par exemple Binance/Bitget, pour acheter des produits au comptant.
Troisièmement : environ 35 % serviront à préparer l’ouverture d’un produit à levier en bas, afin de “faire levier” et de capter davantage de capitaux.
Les 40 % constituent une base de sécurité pour être à bord quand le marché est favorable, puis les 25 % sur les échanges en comptant servent à tenter quelques opérations de swing, et les 35 % restants sont destinés au levier, donc au trading à levier.
À propos de cette partie, ma réflexion et mes considérations n’ont jamais changé :
1️⃣ Le levier sur les produits des marchés américains est bien meilleur que sur la crypto : tant que tu ne fais pas du short à l’aveugle, la probabilité de réussite sur le long est plus élevée.
2️⃣ Gérer correctement la taille de position et la marge, ce qui réduit énormément la probabilité de liquidation (dump) par rapport à la crypto.
3️⃣ La tendance générale du marché américain est plus facile à maîtriser que la crypto. En ce moment, j’ai des positions ouvertes sur la crypto.
4️⃣ À l’heure actuelle : en crypto, ce sont plutôt des positions longues à plus long terme ; et pour le stockage/le marché américain, ce sont des positions plus courtes, donc la probabilité de prédiction est plus élevée.
5️⃣ En ce moment, sur le marché américain, il y a beaucoup de “fosses d’or”. Si tu n’es pas toujours focalisé uniquement sur la crypto, le moment d’entrer sur le marché américain est beaucoup plus favorable que quelques mois auparavant.
Je ne sais pas si c’est juste ou pas, mais ma position et mon rendement sont indiqués sur la figure ci-dessous. Vous pouvez vous référer au prix actuel, ainsi qu’à votre propre capacité à supporter le risque.
Par la suite, je continuerai à en parler
Merde, le compte vide spcx a déjà perdu 10 000 $ 🥹🥹🥹
Les fans de Lao Ma sont assez durs
Vendredi dernier, je discutais des tendances dans mon stream. Je m’en souviens très bien : à partir de 9h30 après l’ouverture, j’ai regardé le marché avec tout le monde…
À ce moment-là, après l’ouverture, ça a grimpé tout du long. Dans le stream, je disais à tout le monde : j’ai dit que mon trade devait faire +200 % de rendement, est-ce qu’on coupe ou on continue ? Les amis du stream m’ont dit de partir, alors j’ai clôturé mes longs : j’ai mis mes ordres long sur 120 pour fermer.
Je voyais le prix continuer à monter. À ce moment-là, je pensais qu’il allait redescendre, alors j’ai immédiatement mis des ordres shorts (à découvert). J’ai été du 110+ en mettant des short tout en montant, et comme ça montait, j’ajoutais, j’ajoutais… jusqu’à maintenant, avec un prix moyen de 124. Pour l’instant, mon short a un peu échoué, j’ai perdu près de 8k $.
Si cette vague n’arrive pas à exploser mon compte (liquidation), je continue à ajouter des positions short.
Si la liquidation arrive vraiment, tant pis. Autant dire que je récupère ce que j’avais gagné avant :
$SPCX
et que je rends cet argent. Ces derniers temps, j’ai bossé sur spcx à fond.
Mais je pense que je n’ai rien fait de mal.
Depuis le début, j’ai prévu la tendance. J’ai gardé mon short jusqu’au bout, et j’ai fait tout ce qu’il fallait faire. L’argent que j’avais prévu de gagner, je l’ai gagné aussi. Au moins, c’est le fait de savoir et d’agir (savoir-faire, cohérence entre parole et action). J’ai dit que j’allais faire short, donc c’est mieux que tous ces influenceurs “toujours gagnants” qui sont experts après coup. “Toujours gagnant”, peu importe. L’important, c’est combien d’argent on gagne vraiment sur le marché.
Et ensuite, avant le rapport financier, mes shorts étaient encore rentables. Puis j’ai ajouté des shorts jusqu’à un prix moyen à 117 ; j’ai sorti ceux-là à un point bas de 109. Et après, mes longs ont aussi été gardés et j’ai obtenu jusqu’à +200 % de rendement.
Mais avec cette histoire, je crois à ce que Astar a dit : la foi des fans de Lao Ma est infinie. À l’heure actuelle, je n’ai qu’une solution : ouvrir des positions long en guise de couverture pour compenser mes pertes, et relever le prix de liquidation.
Les fans de Lao Ma sont assez durs
Vendredi dernier, je discutais des tendances dans mon stream. Je m’en souviens très bien : à partir de 9h30 après l’ouverture, j’ai regardé le marché avec tout le monde…
À ce moment-là, après l’ouverture, ça a grimpé tout du long. Dans le stream, je disais à tout le monde : j’ai dit que mon trade devait faire +200 % de rendement, est-ce qu’on coupe ou on continue ? Les amis du stream m’ont dit de partir, alors j’ai clôturé mes longs : j’ai mis mes ordres long sur 120 pour fermer.
Je voyais le prix continuer à monter. À ce moment-là, je pensais qu’il allait redescendre, alors j’ai immédiatement mis des ordres shorts (à découvert). J’ai été du 110+ en mettant des short tout en montant, et comme ça montait, j’ajoutais, j’ajoutais… jusqu’à maintenant, avec un prix moyen de 124. Pour l’instant, mon short a un peu échoué, j’ai perdu près de 8k $.
Si cette vague n’arrive pas à exploser mon compte (liquidation), je continue à ajouter des positions short.
Si la liquidation arrive vraiment, tant pis. Autant dire que je récupère ce que j’avais gagné avant :
$SPCX
et que je rends cet argent. Ces derniers temps, j’ai bossé sur spcx à fond.
Mais je pense que je n’ai rien fait de mal.
Depuis le début, j’ai prévu la tendance. J’ai gardé mon short jusqu’au bout, et j’ai fait tout ce qu’il fallait faire. L’argent que j’avais prévu de gagner, je l’ai gagné aussi. Au moins, c’est le fait de savoir et d’agir (savoir-faire, cohérence entre parole et action). J’ai dit que j’allais faire short, donc c’est mieux que tous ces influenceurs “toujours gagnants” qui sont experts après coup. “Toujours gagnant”, peu importe. L’important, c’est combien d’argent on gagne vraiment sur le marché.
Et ensuite, avant le rapport financier, mes shorts étaient encore rentables. Puis j’ai ajouté des shorts jusqu’à un prix moyen à 117 ; j’ai sorti ceux-là à un point bas de 109. Et après, mes longs ont aussi été gardés et j’ai obtenu jusqu’à +200 % de rendement.
Mais avec cette histoire, je crois à ce que Astar a dit : la foi des fans de Lao Ma est infinie. À l’heure actuelle, je n’ai qu’une solution : ouvrir des positions long en guise de couverture pour compenser mes pertes, et relever le prix de liquidation.
WiseInvest513
·
--
Les personnes qui ont investi dans SpaceX avant l’IPO peuvent désormais vendre pour la première fois
Voici le calendrier complet des moments auxquels des initiés peuvent vendre leurs actions de SpaceX :
- IPO : flottement initial, libération de 5%
- 6 août : première libération, environ 7%
- 21 août : environ 3%
- 10 septembre : environ 3%
- 25 septembre : environ 2% (à partir de ce jour, 20% au total de l’entreprise pourront être négociés)
- 10 octobre : environ 3%
- 25 octobre : environ 3%
- novembre : environ 3%
- novembre : environ 10%
- 9 décembre : environ 2% (à partir de ce jour, 40% au total de l’entreprise pourront être négociés)
- juin 2027 : fondateur/Elon éligible, environ 46% de libération
- septembre 2027 : extension finale du flottement, environ 14%
N’hésitez pas à l’enregistrer : les déblocages continueront encore à l’avenir.
Voici le calendrier complet des moments auxquels des initiés peuvent vendre leurs actions de SpaceX :
- IPO : flottement initial, libération de 5%
- 6 août : première libération, environ 7%
- 21 août : environ 3%
- 10 septembre : environ 3%
- 25 septembre : environ 2% (à partir de ce jour, 20% au total de l’entreprise pourront être négociés)
- 10 octobre : environ 3%
- 25 octobre : environ 3%
- novembre : environ 3%
- novembre : environ 10%
- 9 décembre : environ 2% (à partir de ce jour, 40% au total de l’entreprise pourront être négociés)
- juin 2027 : fondateur/Elon éligible, environ 46% de libération
- septembre 2027 : extension finale du flottement, environ 14%
N’hésitez pas à l’enregistrer : les déblocages continueront encore à l’avenir.
Je dois me dépêcher de travailler
Sinon on va me forcer à me déconnecter.
Le temps pour « faire des posts » passe toujours très vite.
Encore cinq minutes… le temps que je publie un message…
🥹🥹🥹 https://t.co/kkviJcSN0L
Sinon on va me forcer à me déconnecter.
Le temps pour « faire des posts » passe toujours très vite.
Encore cinq minutes… le temps que je publie un message…
🥹🥹🥹 https://t.co/kkviJcSN0L
J’ai développé un plugin pour moi-même, capable de surveiller n’importe quelle interface de X que j’ouvre sur mon ordinateur, que ce soit dans un navigateur ou en local.
Si je n’accède pas au bon moment, je ne peux pas ouvrir Twitter 🤪🤪🤪
J’ai activé une option de contrainte : après avoir lancé l’exécution, je ne peux pas fermer pendant 24 heures.
Pendant les heures d’accès fixes, à chaque fois je n’ai que 30 minutes. Je dois aussi choisir ce que je suis venu faire au début, puis seulement après je peux accéder.
Par exemple, là maintenant, pour aller sur Twitter, je dois dire que je suis venu publier un tweet. Une fois le tweet posté, je m’en vais.
Ça a considérablement réduit le temps que je perds à “scroller” sur Twitter sans valeur. À l’avenir, quand je vais sur X, je viens d’abord travailler : si le travail n’est pas terminé, je ne peux pas accéder.
Si je n’accède pas au bon moment, je ne peux pas ouvrir Twitter 🤪🤪🤪
J’ai activé une option de contrainte : après avoir lancé l’exécution, je ne peux pas fermer pendant 24 heures.
Pendant les heures d’accès fixes, à chaque fois je n’ai que 30 minutes. Je dois aussi choisir ce que je suis venu faire au début, puis seulement après je peux accéder.
Par exemple, là maintenant, pour aller sur Twitter, je dois dire que je suis venu publier un tweet. Une fois le tweet posté, je m’en vais.
Ça a considérablement réduit le temps que je perds à “scroller” sur Twitter sans valeur. À l’avenir, quand je vais sur X, je viens d’abord travailler : si le travail n’est pas terminé, je ne peux pas accéder.
J’ai soudain envie de dire quelques mots, pour moi-même, et pour mes amis abonnés.
Si un matin, vous réalisez soudainement que, dans ce marché boursier américain où les cycles sont courts et imprévisibles, tant que vous ne quittez pas la table de jeu, vous aurez toujours, pour toujours, toujours l’opportunité. Je pense que, dans ce cas, vous ne serez probablement plus aussi anxieux ni pris par le FOMO.
On ne va pas étirer toute la chronologie sur l’ensemble d’une vie—ce serait trop long. Regardons seulement trois années, voire une seule année : vous verrez alors à quel point le temps a de la “puissance”.
Et même sans parler du fait que la plupart de ceux qui entrent sur le marché boursier américain n’y sont pas depuis plus de trois ans ; certains n’y sont même pas depuis un an. Il est peut-être trop tôt pour se décourager, ou pour se dire que ce n’est pas pour vous, et d’essayer trop tôt de définir une réussite.
Dans la vie réelle, pour bâtir une carrière, il faut une accumulation de temps. Pour obtenir un bon emploi, vous devez consacrer quatre ans de votre vie universitaire afin d’obtenir un poste avec un salaire mensuel supérieur à dix mille.
Sur ce marché, c’est pareil : tant que vous disposez de vos propres flux de trésorerie stables, et que vous êtes encore au travail, ménagez-vous suffisamment de temps.
Ne soyez pas facilement déçu par le marché, et ne sous-estimez pas ce marché, qui a pour objectif de s’approprier la richesse.
Peu importe le nombre de visions que vous gardez, et l’effort que vous êtes prêt à fournir : si l’on considère le retour sur investissement à l’échelle de toute une vie, la récompense ici sera certainement immense, immense…
Si un matin, vous réalisez soudainement que, dans ce marché boursier américain où les cycles sont courts et imprévisibles, tant que vous ne quittez pas la table de jeu, vous aurez toujours, pour toujours, toujours l’opportunité. Je pense que, dans ce cas, vous ne serez probablement plus aussi anxieux ni pris par le FOMO.
On ne va pas étirer toute la chronologie sur l’ensemble d’une vie—ce serait trop long. Regardons seulement trois années, voire une seule année : vous verrez alors à quel point le temps a de la “puissance”.
Et même sans parler du fait que la plupart de ceux qui entrent sur le marché boursier américain n’y sont pas depuis plus de trois ans ; certains n’y sont même pas depuis un an. Il est peut-être trop tôt pour se décourager, ou pour se dire que ce n’est pas pour vous, et d’essayer trop tôt de définir une réussite.
Dans la vie réelle, pour bâtir une carrière, il faut une accumulation de temps. Pour obtenir un bon emploi, vous devez consacrer quatre ans de votre vie universitaire afin d’obtenir un poste avec un salaire mensuel supérieur à dix mille.
Sur ce marché, c’est pareil : tant que vous disposez de vos propres flux de trésorerie stables, et que vous êtes encore au travail, ménagez-vous suffisamment de temps.
Ne soyez pas facilement déçu par le marché, et ne sous-estimez pas ce marché, qui a pour objectif de s’approprier la richesse.
Peu importe le nombre de visions que vous gardez, et l’effort que vous êtes prêt à fournir : si l’on considère le retour sur investissement à l’échelle de toute une vie, la récompense ici sera certainement immense, immense…
Vérifié
＄GOOG a l’air plutôt féroce, pour être honnête ! Récemment, ses divulgations sur ses participations d’investissements à l’étranger montrent que, dans ses avoirs, la société ＄SPCX représente à elle seule environ 95 % !
Investissement de 900 millions, sur 15 ans, aujourd’hui ça vaut 90 milliards de dollars, un rendement de plus de 100 fois…
On va parler de quelques détails…
D’après la 13F d’Alphabet au 30 juin 2026, elle a divulgué au total 29 positions en titres négociables cotés, pour une valeur marchande totale d’environ 99,08 milliards de dollars ; parmi elles, SpaceX détient 551 189 500 actions, dont la valeur à la fin du trimestre est d’environ 94,18 milliards de dollars, soit environ 95,05 % de l’ensemble du portefeuille 13F.
Cependant, il y a un détail très clé ici : ce n’est pas Google qui aurait soudainement dépensé plus de 90 milliards de dollars pour acheter SpaceX récemment.
Au contraire, il s’agit d’un investissement ultra-long terme détenu depuis plus de 10 ans.
En janvier 2015, Google a participé à un tour de financement de SpaceX. Plus tard, dans son 10-K, Alphabet a précisé clairement que, à l’époque, Google avait investi 900 millions de dollars dans SpaceX ;
À cette époque, les médias ont rapporté que Google obtenait environ 7,5 % des parts, ce qui correspond à une valorisation de SpaceX d’environ 12 milliards de dollars. Lors de ce tour, l’investissement total de Google et de Fidelity a été de 1 milliard de dollars, ce qui leur a permis d’obtenir près de 10 % de SpaceX.
Autrement dit :
2015 : Google a investi environ 900 millions de dollars.
2026 T2 : dans la 13F, la valeur de la participation de SpaceX est d’environ 94,18 milliards de dollars.
Bien sûr, on ne peut pas non plus le comprendre simplement et grossièrement comme « Google a gagné 104 fois », car il y a entre-temps dilution, changements de participations, découpages d’actions, etc. ;
Mais cela reste assurément l’un des investissements stratégiques les plus beaux de l’histoire de Google.
Et cette 13F comporte aussi un point facile à mal comprendre : je pense que personne n’en parle.
À savoir : depuis l’introduction en bourse de SpaceX en juin de cette année, c’est seulement pour la première fois que la partie de ces actions détenues par Google de longue date entre dans la 13F en tant que titres négociables publics.
Donc, ce que cette 13F nous apprend vraiment n’est pas que Google vient d’acheter SpaceX, mais plutôt qu’après l’introduction en bourse, nous pouvons enfin voir clairement pour la première fois combien de SpaceX Google détient réellement.
Et 94,18 milliards de dollars correspondent à la capitalisation au 30 juin ; cela renvoie aux 551 189 500 actions divulguées dans la 13F. Converti, cela fait environ 170,86 dollars par action au prix de marché de fin de trimestre—ce n’est évidemment pas le coût réel de Google.
Le coût réel le plus ancien de Google, c’est toujours ce premier investissement de 900 millions de dollars, il y a plus de dix ans.
Et le plus intéressant, c’est de regarder le reste du portefeuille d’investissements publics, les 5 % restants d’Alphabet :
＄PL Planet Labs d’environ 1,17 milliard de dollars ;
＄ASTS AST SpaceMobile d’environ 795 millions de dollars ;
＄ARM d’environ 695 millions de dollars ;
En plus de cela, il y a aussi une série d’entreprises d’IA, de biotech et de logiciels.
Donc, en fait, l’investissement de Google a toujours eu une caractéristique assez évidente :
Je trouve ça vraiment intéressant, et je vais en dire deux mots de plus…
Ce n’est pas uniquement acheter des sociétés parfaitement similaires à son activité principale, mais vouloir miser très tôt sur des infrastructures qui pourraient devenir importantes au cours des dix prochaines années.
L’IA, la conduite autonome, les sciences de la vie, les satellites, les réseaux de communication : c’est pareil.
Et l’investissement dans SpaceX est particulièrement typique.
En 2015, la SpaceX d’alors n’était évidemment pas du tout la SpaceX d’aujourd’hui ; à cette époque, Starlink n’était même pas encore commercialisé officiellement, et Google avait déjà sorti 900 millions de dollars pour parier.
Plus de dix ans après, SpaceX a progressivement relié dans un ensemble d’infrastructures l’ensemble—fusées, Starlink, IA, communications par satellite, voire des futurs centres de données pour des données en orbite.
Donc, après avoir vu cette 13F, je suis au contraire encore plus convaincu par mon jugement de long terme sur ＄SPCX.
À court terme, bien sûr, le cours de l’action sera influencé par la valorisation, les rapports financiers, le CAPEX et le calendrier de déblocage des actions ; quand je devais être baissier, j’ai toujours été baissier.
😂😂😂
Mais sur le long terme : je reste extrêmement optimiste quant à SpaceX.
Parfois, la vraie grande opportunité n’est pas de la trouver en détenant 100 entreprises.
C’est plutôt, après avoir compris en profondeur une entreprise, accepter de l’accompagner pendant dix ans.
En fait, si on en parle encore une ou deux fois : investir une bonne entreprise dans une autre bonne entreprise, et faire en sorte que « le pied gauche écrase le pied droit » n’est pas une chose rare. La dernière fois, quand je parlais de Tencent, j’en avais aussi parlé : en Chine, Tencent a investi dans énormément d’entreprises plutôt excellentes, et c’est en soi aussi un modèle de profit.
Par la suite, je creuserai davantage avec vous les sujets intéressants à discuter. À la prochaine…
Investissement de 900 millions, sur 15 ans, aujourd’hui ça vaut 90 milliards de dollars, un rendement de plus de 100 fois…
On va parler de quelques détails…
D’après la 13F d’Alphabet au 30 juin 2026, elle a divulgué au total 29 positions en titres négociables cotés, pour une valeur marchande totale d’environ 99,08 milliards de dollars ; parmi elles, SpaceX détient 551 189 500 actions, dont la valeur à la fin du trimestre est d’environ 94,18 milliards de dollars, soit environ 95,05 % de l’ensemble du portefeuille 13F.
Cependant, il y a un détail très clé ici : ce n’est pas Google qui aurait soudainement dépensé plus de 90 milliards de dollars pour acheter SpaceX récemment.
Au contraire, il s’agit d’un investissement ultra-long terme détenu depuis plus de 10 ans.
En janvier 2015, Google a participé à un tour de financement de SpaceX. Plus tard, dans son 10-K, Alphabet a précisé clairement que, à l’époque, Google avait investi 900 millions de dollars dans SpaceX ;
À cette époque, les médias ont rapporté que Google obtenait environ 7,5 % des parts, ce qui correspond à une valorisation de SpaceX d’environ 12 milliards de dollars. Lors de ce tour, l’investissement total de Google et de Fidelity a été de 1 milliard de dollars, ce qui leur a permis d’obtenir près de 10 % de SpaceX.
Autrement dit :
2015 : Google a investi environ 900 millions de dollars.
2026 T2 : dans la 13F, la valeur de la participation de SpaceX est d’environ 94,18 milliards de dollars.
Bien sûr, on ne peut pas non plus le comprendre simplement et grossièrement comme « Google a gagné 104 fois », car il y a entre-temps dilution, changements de participations, découpages d’actions, etc. ;
Mais cela reste assurément l’un des investissements stratégiques les plus beaux de l’histoire de Google.
Et cette 13F comporte aussi un point facile à mal comprendre : je pense que personne n’en parle.
À savoir : depuis l’introduction en bourse de SpaceX en juin de cette année, c’est seulement pour la première fois que la partie de ces actions détenues par Google de longue date entre dans la 13F en tant que titres négociables publics.
Donc, ce que cette 13F nous apprend vraiment n’est pas que Google vient d’acheter SpaceX, mais plutôt qu’après l’introduction en bourse, nous pouvons enfin voir clairement pour la première fois combien de SpaceX Google détient réellement.
Et 94,18 milliards de dollars correspondent à la capitalisation au 30 juin ; cela renvoie aux 551 189 500 actions divulguées dans la 13F. Converti, cela fait environ 170,86 dollars par action au prix de marché de fin de trimestre—ce n’est évidemment pas le coût réel de Google.
Le coût réel le plus ancien de Google, c’est toujours ce premier investissement de 900 millions de dollars, il y a plus de dix ans.
Et le plus intéressant, c’est de regarder le reste du portefeuille d’investissements publics, les 5 % restants d’Alphabet :
＄PL Planet Labs d’environ 1,17 milliard de dollars ;
＄ASTS AST SpaceMobile d’environ 795 millions de dollars ;
＄ARM d’environ 695 millions de dollars ;
En plus de cela, il y a aussi une série d’entreprises d’IA, de biotech et de logiciels.
Donc, en fait, l’investissement de Google a toujours eu une caractéristique assez évidente :
Je trouve ça vraiment intéressant, et je vais en dire deux mots de plus…
Ce n’est pas uniquement acheter des sociétés parfaitement similaires à son activité principale, mais vouloir miser très tôt sur des infrastructures qui pourraient devenir importantes au cours des dix prochaines années.
L’IA, la conduite autonome, les sciences de la vie, les satellites, les réseaux de communication : c’est pareil.
Et l’investissement dans SpaceX est particulièrement typique.
En 2015, la SpaceX d’alors n’était évidemment pas du tout la SpaceX d’aujourd’hui ; à cette époque, Starlink n’était même pas encore commercialisé officiellement, et Google avait déjà sorti 900 millions de dollars pour parier.
Plus de dix ans après, SpaceX a progressivement relié dans un ensemble d’infrastructures l’ensemble—fusées, Starlink, IA, communications par satellite, voire des futurs centres de données pour des données en orbite.
Donc, après avoir vu cette 13F, je suis au contraire encore plus convaincu par mon jugement de long terme sur ＄SPCX.
À court terme, bien sûr, le cours de l’action sera influencé par la valorisation, les rapports financiers, le CAPEX et le calendrier de déblocage des actions ; quand je devais être baissier, j’ai toujours été baissier.
😂😂😂
Mais sur le long terme : je reste extrêmement optimiste quant à SpaceX.
Parfois, la vraie grande opportunité n’est pas de la trouver en détenant 100 entreprises.
C’est plutôt, après avoir compris en profondeur une entreprise, accepter de l’accompagner pendant dix ans.
En fait, si on en parle encore une ou deux fois : investir une bonne entreprise dans une autre bonne entreprise, et faire en sorte que « le pied gauche écrase le pied droit » n’est pas une chose rare. La dernière fois, quand je parlais de Tencent, j’en avais aussi parlé : en Chine, Tencent a investi dans énormément d’entreprises plutôt excellentes, et c’est en soi aussi un modèle de profit.
Par la suite, je creuserai davantage avec vous les sujets intéressants à discuter. À la prochaine…
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu