Wiсk

$CRV 1D : mise à jour :

CRV semble développer une structure impulsive Multiwave, composée d’une Polywave suivie d’une Multiwave.

La structure approche maintenant de ses phases finales. Le prix semble développer la phase corrective F:3, qui pourrait éventuellement s’achever dans la fourchette de 0,25 à 0,268 $, avant que la dernière vague impulsive L:5 ne se déploie et ne complète la structure entière.

Une fois cette dernière vague terminée, je m’attendrai à un retournement majeur, CRV pouvant potentiellement baisser vers sa zone projetée de véritable creux de cycle, autour de 0,13 $.

$SUI 1W : ( Mis à jour ):

SUI semble développer une correction complexe à plusieurs vagues, dont la structure globale approche de ses dernières étapes.

Le décompte actuel suggère que le marché traverse les dernières phases correctives, tandis qu’une formation F:3 pourrait encore se dessiner avant la dernière baisse majeure (L:5).

D’après la structure projetée, je m’attends à ce que la dernière jambe s’achève dans la zone des 0,37–0,42 $, qui pourrait constituer un creux pour la phase baissière actuelle.

Cette zone correspond à l’achèvement projeté de la formation corrective de plus grande ampleur. Une fois la structure entièrement achevée, je surveillerai de près les signes confirmant un retournement majeur de tendance et le début du prochain cycle haussier.

$EIGEN 1D update:

The current structure appears to be developing as a Diametric Multiwave pattern, consisting of seven corrective wave groups (A–G).

Progress so far: Waves A, B, C, D, and E appear to be complete, while Wave F seems to be nearing completion.

One final phase, Wave G, is still ahead. This wave is expected to complete the entire Diametric structure.

Once the final Wave G is complete, we could see a major reversal, potentially marking the beginning of a decline toward the true cycle-bottom ranges.

$BTC .D 4H :

La dominance du Bitcoin semble développer une structure corrective complexe.

La baisse précédente a formé une figure diamétrique, suivie d’un rebond qui semble se dérouler sous la forme d’une combinaison triple. La structure actuelle suggère que la phase finale de ce rebond pourrait bientôt s’achever.

La dominance du BTC s’établit actuellement autour de 60,37 %, la zone comprise entre 60,60 % et 60,80 % constituant une résistance majeure.

Un rejet depuis la zone de résistance actuelle pourrait marquer le début d’une poursuite baissière plus large de la dominance du BTC.

Les objectifs baissiers projetés sont :

59,31 % : objectif initial
59,09 % : objectif intermédiaire
58,64 % : objectif baissier étendu

$LDO LTF : 4H Update:

The current structure appears to be developing as a Multiwave Diametric pattern, with approximately 65–70% of the overall structure already completed.

So far, waves A, B, C, D, E, F, G, and H appear to have developed. The remaining waves I, J, and K may still lie ahead, potentially completing the entire Diametric structure.

We may therefore see another recovery leg, with a potential upside target in the $0.60–$0.66 zone. This area could mark the completion of the pattern before the next major downside move unfolds.

$OP LTF : 4H :

OP semble former une figure diamétrique, les vagues A, B, C et D paraissant achevées.

La structure actuelle laisse penser que la vague E pourrait constituer la prochaine phase majeure et entraîner un rebond vers la zone de 0,1750 à 0,1872 $, ce qui marquerait l’achèvement de la limite supérieure de la formation diamétrique.

Après l’achèvement de la vague E, les vagues F et G pourraient se développer, la dernière jambe baissière pouvant pousser OP vers sa véritable zone de creux du cycle.

La structure générale reste corrective, et tout rebond doit être envisagé dans le contexte de ce scénario baissier plus large.

$ENA :

Comme je l’ai mentionné dans ma publication d’hier, même si je m’attends à ce que certains altcoins connaissent encore une dernière phase de hausse, cela ne signifie pas que tous les altcoins afficheront une hausse significative.

Certaines structures d’altcoins semblent presque achevées, tandis que d’autres pourraient encore nécessiter une phase de reprise importante pour compléter leurs figures respectives avant de baisser vers leurs véritables zones de creux de cycle.

De plus, tous les altcoins ne dépasseront pas nécessairement leur dernier sommet local. Certains pourraient parvenir à établir un nouveau sommet durant cette reprise finale, tandis que d’autres pourraient ne pas réussir à dépasser leurs précédents pics.

Voici un exemple : $ENA

En examinant les précédentes structures de prix d’ENA, on peut observer une tendance récurrente :

Après une forte hausse et la formation d’un sommet local, le prix connaît une baisse importante. Cependant, cette baisse est ensuite suivie d’une nouvelle impulsion haussière — qui ne parvient pas à dépasser le sommet précédent.

C’est précisément le type de comportement des prix auquel je m’attends dans la structure actuelle.

ENA pourrait connaître une nouvelle reprise, suivie d’une dernière impulsion haussière qui ne parviendrait pas à établir un nouveau sommet. Une fois cette phase terminée, la structure baissière générale pourrait reprendre, et ENA pourrait alors atteindre sa véritable zone de creux de cycle.

À la lecture du graphique, je pense que les similitudes structurelles devraient apparaître beaucoup plus clairement.

$BTC Deux structures diamétriques supplémentaires :

J’ai élaboré deux interprétations diamétriques supplémentaires pour illustrer ce qui pourrait, selon moi, se produire ensuite.

Mon analyse précédente des Multiwaves en 3H LTF décrivait une reprise potentielle depuis la zone des 75 000–76 000 $ jusqu’à 79 600 $.

Nous avons déjà vu Bitcoin rebondir d’environ 76 000 $ à près de 79 000 $, ce qui signifie qu’une partie de la structure 3H projetée s’est déroulée comme prévu.

Cependant, après avoir analysé de nombreux graphiques d’altcoins, j’en suis venu à la conclusion que le marché des altcoins pourrait encore connaître une dernière impulsion haussière avant que le marché dans son ensemble ne reprenne son déclin vers les véritables zones de creux du cycle.

Logiquement, cela pourrait également signifier que Bitcoin a encore une marge de reprise au-delà de mon objectif précédemment établi à 79 600 $. Un rebond plus marqué du BTC pourrait donner aux altcoins l’élan haussier supplémentaire nécessaire pour achever leurs structures respectives au cours de ce qui pourrait être leur dernier rallye de soulagement.

Voici deux interprétations LTF supplémentaires fondées sur des structures diamétriques :

Les deux scénarios diamétriques projettent essentiellement la même trajectoire globale du cours du Bitcoin. La différence réside dans les subdivisions internes, les séquences de vagues et les étapes particulières par lesquelles la structure pourrait se développer.

Autrement dit, même si les décomptes des vagues internes diffèrent, la trajectoire générale projetée et le résultat attendu restent les mêmes.

$BTC : Ma toute première thèse : un marché baissier prolongé

Comparons maintenant la fourchette structurelle actuelle à la phase de 2014 du marché baissier prolongé du Bitcoin de 2013 à 2015.

Observez à quel point l’évolution des prix suit de près la même séquence structurelle, étape par étape.

La principale différence réside dans la volatilité. Le cycle de 2013 à 2015 a connu des mouvements de prix plus brusques, des mèches plus profondes et des fluctuations plus marquées. Aujourd’hui, la participation des investisseurs institutionnels et les ETF contribuent peut-être à réduire la volatilité, mais ils n’ont pas nécessairement changé la structure sous-jacente du marché, qui se répète depuis les premiers cycles du Bitcoin.

La structure peut se répéter même lorsque la volatilité change.

Comme je l’ai expliqué dans ma publication citée, mon analyse complémentaire des vagues indique que l’impulsion finale de la vague C (l’impulsion actuelle) pourrait échouer, puis laisser place au début d’une forte baisse vers de nouveaux creux de cycle.

Après avoir élaboré cette thèse, je suis retourné au cycle de 2013 à 2015 et j’ai remarqué cette similitude structurelle frappante. J’ai décidé de placer les deux graphiques côte à côte pour vous montrer ce que j’observe et expliquer pourquoi cette comparaison est importante.

Il pourrait s’agir d’un moment décisif dans le cycle actuel.

$BTC 1D Mise à jour :

La structure actuelle du Bitcoin semble correspondre aux règles énoncées dans la théorie NeoWave.

Selon cette interprétation, lorsqu’une correction plate se développe avec un échec de vague C, la vague X précédente prend très probablement la forme d’un triangle ou d’une monovague.

Le graphique semble correspondre à ce scénario :

Vague X : un triangle contractant, conforme au schéma NeoWave.
Hausse après le triangle : le cours atteint un nouveau sommet, formant potentiellement la structure corrective finale.
Échec de vague C : il pourrait se produire si la structure actuelle continue d’évoluer comme prévu.

NeoWave souligne également la complexité structurelle : la vague X devrait être au moins aussi complexe que la vague C précédente, sans toutefois dépasser en complexité la figure standard la plus complexe de l’ensemble de la formation.

C’est ce qui rend la structure actuelle du BTC intéressante : l’évolution des cours jusqu’ici semble correspondre à cette interprétation, tandis que l’échec anticipé de la vague C est encore à venir.

Si ce scénario se concrétise, il pourrait ouvrir la voie à une nouvelle baisse plutôt qu’à une cassure haussière durable.

$ARB (1D) Mise à jour :

Bien que nous ayons réussi à capter le rallye de 0,07 $ à 0,23 $, la structure NeoWave plus large — une combinaison triple — indiquait qu’un rallye de soulagement était susceptible de se produire avant le creux final du cycle.

Nous disposons également d’une comparaison structurelle convaincante avec l’évolution des prix de 2023–2024. Étape par étape, la structure actuelle continue de refléter la précédente, ce qui laisse présager une nouvelle baisse.

Je pense qu’il y a une forte probabilité que la correction à venir efface l’intégralité du rallye et finisse par conduire à un véritable creux de cycle, potentiellement autour de 0,05 $.

À partir des niveaux actuels, nous pourrions encore connaître une certaine volatilité, le prix fluctuant d’environ ±10 %, comme lors de la structure de 2023–2024. À l’époque, le rallye de soulagement a finalement échoué avant la reprise de la tendance baissière.

Je m’attends à ce qu’un scénario similaire se déroule ici. Jusqu’à présent, le prix a suivi la structure précédente de façon remarquable, en répétant presque chaque étape du parcours.

$APR Configuration d'achat : (SPOT)

APR semble développer une structure corrective complexe qui ressemble étroitement aux figures décrites dans la méthodologie NeoWave.

Sur la base de cette comparaison structurelle, je m'attends à ce que la baisse actuelle se poursuive, et qu'elle mène potentiellement à un creux de cycle final dans la zone d'accumulation spot de 0,0175–0,0217 $.

Progression structurelle actuelle :

La structure s'est développée à environ 50 % jusqu'à présent. À l'aide de la méthodologie NeoWave, nous avons identifié les vagues suivantes :

:F3 → :C3 → :S5 → :X:C3 → :F3

À partir de maintenant, nous continuerons à surveiller l'évolution des prix afin d'identifier les vagues suivantes au fur et à mesure du développement de la structure. Une fois que les vagues restantes se seront déployées et que toutes les étiquettes structurelles requises auront été confirmées, cette structure sera confirmée à 100 % selon les règles NeoWave.

Stratégie d'entrée spot :

Nous prévoyons d'effectuer notre achat spot lorsque le prix atteindra la zone d'accumulation mentionnée précédemment, soit 0,0175–0,0217 $. À partir de là, nous surveillerons de près le développement de la structure afin d'en suivre la progression et d'identifier les prochains mouvements potentiels.

La trajectoire projetée laisse présager une phase de reprise prolongée, ponctuée de plusieurs fluctuations correctives avant qu'APR n'entame potentiellement une expansion haussière bien plus importante.

$LTC Mise à jour plus détaillée :

LTC semble développer une combinaison triple dans le cadre de NeoWave.

La structure globale est actuellement achevée à environ 50 %.

Phase 1 : Nous avons identifié la baisse initiale, suivie d’une structure en zigzag, qui semble achever la première phase de la combinaison.

Phase 2 : Cette phase semble maintenant avoir commencé. L’évolution actuelle du prix ressemble étroitement à un flat classique, caractérisé par une forte baisse depuis les sommets locaux. Ce comportement correspond au développement attendu d’une combinaison triple, dans laquelle chaque phase corrective prend une forme structurelle différente.

Que va-t-il se passer ensuite ?

Compte tenu de l’évolution actuelle de la structure, je m’attends à ce que LTC continue de former le creux de son cycle au cours des prochains mois. La structure pourrait éventuellement se terminer par un triangle ABCDE contractant et non limitant, le creux final pouvant se situer dans la fourchette des 20 à 24 $.

Dans la publication citée, vous pouvez également voir une comparaison structurelle avec le cycle de 2022, l’évolution du prix suivant étape par étape le même schéma. Cela ajoute un autre élément de confluence à l’analyse actuelle.

$NEAR LTF Mise à jour 4H :

Dans le cadre NeoWave, la structure actuelle des prix semble évoluer sous la forme d’une combinaison en double zigzag. Chaque phase suit un schéma similaire, et ces phases pourraient se combiner pour former une structure plus vaste en double zigzag sur des unités de temps supérieures.

Voici ce que nous avons observé jusqu’à présent :

Structure 1 : un double zigzag qui a duré 62 jours et 4 heures, suivi d’une phase corrective de 69 jours et 4 heures, au cours de laquelle le prix a fini par baisser d’environ 50 %.

Structure 2 : après la fin de cette phase corrective, le prix a commencé à former une autre combinaison en double zigzag. Cette structure dure maintenant depuis 61 jours et 16 heures, et nous observons déjà des signes de faiblesse dans l’évolution des prix.

À mesure que la structure actuelle approche de la période des 62 à 63 jours, une nouvelle baisse importante pourrait commencer au cours de la prochaine journée.

Bien sûr, le timing n’est jamais parfait. Toutefois, les similitudes structurelles et la concordance des périodes deviennent de plus en plus évidentes, et c’est le scénario que je pense que nous devrions continuer à surveiller.

Si la configuration continue d’évoluer comme prévu, la structure actuelle pourrait être suivie d’une autre phase corrective d’environ 69 jours, semblable à la précédente. À partir des niveaux actuels, nous pourrions alors observer une nouvelle baisse de 50 à 60 %, ce qui pourrait faire descendre $NEAR vers 3 $ ou même moins.

$INJ : Mise à jour plus détaillée, en complément de la publication citée :

Une nouvelle impulsion baissière, la vague (C), pourrait encore se produire et ramener INJ vers sa zone de creux précédente, voire légèrement au-dessus. 2,7–3 $

Nous avons observé une évolution similaire en 2022, lorsque la vague (C) a ramené le prix vers les creux précédents avant que la structure corrective de plus grande ampleur ne continue à se développer.

La structure actuelle semble faire écho à ce schéma historique, ce qui fait de ce dernier mouvement baissier un scénario important à surveiller avant le début du prochain grand cycle haussier.

$INJ Mise à jour HTF : nouvel objectif de creux + ouverture d’une position vendeuse swing :

Si vous vous en souvenez, mon précédent objectif de creux pour INJ se situait autour de 1,20 $. Cependant, après avoir analysé les derniers mouvements de prix et réévalué la structure actuelle, j’ai révisé mes prévisions.

Mon nouvel objectif de creux se situe désormais entre 2,70 et 3,00 $, ce qui représente une baisse potentielle d’environ 70 à 72 % par rapport aux niveaux actuels.

Voici les raisons qui motivent cette révision :

Dans le cadre de NEoWave, la structure actuelle semble évoluer sous la forme d’une combinaison double. La comparer à la structure de 2022 nous aide à mieux comprendre la position d’INJ au sein de la formation corrective de plus grande ampleur.

Ce qui est particulièrement intéressant, c’est que la structure actuelle continue de faire écho à celle de 2022, chaque étape se développant selon une séquence similaire.

La combinaison double actuelle semble approcher de son terme. Cependant, avant qu’INJ puisse entamer son prochain grand cycle haussier, je surveille une dernière impulsion baissière vers la zone du creux précédent, qui pourrait atteindre la fourchette de 2,70 à 3,00 $.

En revenant sur la structure de 2022, on observe une séquence similaire : après la vague B, le prix a baissé dans la vague C, revenant dans la zone du creux précédent et la dépassant légèrement. Le prix a ensuite formé les vagues D et E avant de passer à un nouveau cycle haussier.

Je m’attends à ce qu’INJ puisse suivre une trajectoire similaire. Une dernière baisse corrective pourrait encore se produire avant que la structure de plus grande ampleur ne soit achevée.

Mon plan de trading :

Sur la base de cette analyse et de ma confiance dans la structure projetée, j’ai décidé d’ouvrir une position vendeuse swing sur $INJ .

Première entrée : autour de 8,060 $
DCA potentiel : autour de 9,00 $, si le marché en donne l’occasion
Zone cible : 2,70–3,00 $

Lorsque INJ atteindra cette zone, je surveillerai de près les signes indiquant que la structure corrective de plus grande ampleur est terminée et qu’une nouvelle phase haussière commence.

$SOL : LTF 4H

La structure actuelle de SOL semble se développer sous la forme d’un double zigzag selon le cadre NEoWave.

L’un des éléments clés qui étayent cette interprétation est le triangle non limitant en position d’onde X, qui se développe au milieu de la structure. Selon le cadre NEoWave, ce type de triangle peut apparaître au sein d’un double zigzag sans mettre fin à la figure corrective de plus grande ampleur.

Les deux zigzags semblant désormais achevés, SOL pourrait approcher de la fin de la structure actuelle, avant le début éventuel de la prochaine phase corrective.

$BNB Mise à jour LTF :

La structure actuelle du BNB semble évoluer sous la forme d’une combinaison triple selon le cadre NEoWave.

Depuis les creux locaux, on peut identifier deux zigzags, chaque phase corrective étant séparée par une vague X, ce qui laisse penser que la correction pourrait évoluer vers une structure plus complexe.

Ce qui rend la configuration actuelle particulièrement intéressante, c’est la possible formation d’une structure de cassure à proximité des sommets. Cela pourrait être un signe précurseur de la formation d’un triangle, qui pourrait constituer le dernier élément de la combinaison triple.

Si cette interprétation est correcte, l’achèvement du triangle pourrait marquer la fin de toute la combinaison triple et le passage à la phase corrective suivante, ouvrant potentiellement la voie à un mouvement baissier de plus grande ampleur.

$BTC : Voici comment la structure du Bitcoin pourrait évoluer jusqu’en 2033 sur une échelle linéaire (non logarithmique).
Le cycle de 4 ans est toujours bel et bien vivant.

Points orange : sommets majeurs du cycle.

Points rouges : là où les gens commencent à crier « LE PLANCHER EST ATTEINT » et « LA HAUSSE A COMMENCÉ ».
J’ai indiqué cette même structure de points rouges autour de 48 000 $ en 2022, puis à nouveau autour de 87 000 $ dans le cycle actuel, et j’ai même cartographié la prochaine zone potentielle où le schéma pourrait se répéter.

Points bleus : véritables creux du cycle.

$BTC : Cela aide également à expliquer pourquoi la structure actuelle semble plus ample que celle de 2022 — non seulement en termes de timing, mais aussi d’ampleur. (Voir la publication citée)

Commençons par comparer les hausses :

2022 : le Bitcoin est passé de 34 000 $ à 48 000 $, soit une hausse d’environ 41,18 %.
2026 : le Bitcoin est passé de 58 000 $ à 87 000 $, soit une hausse d’environ 50 %.

En termes relatifs, la hausse de 2026 est environ 21,42 % plus importante que celle de 2022.

Comme je l’ai déjà expliqué, la structure actuelle semble se développer à plus grande échelle, les impulsions haussières comme baissières étant proportionnellement plus amples que leurs équivalents en 2022.

Comparons maintenant les baisses à partir du même point de la structure, indiqué par les encadrés noirs :

2022 : 48 000 $ → 37 000 $ = −22,92 %
2026 : 87 000 $ → 63 400 $ = −27,13 %

En termes relatifs, la baisse projetée pour 2026 est environ 18,37 % plus importante que celle de 2022.

Remarquez la constance : dans la structure actuelle, la hausse comme le mouvement baissier projeté sont plus importants en pourcentage.

C’est aussi pourquoi un mouvement à partir du même point de la structure peut différer non seulement en durée, mais aussi en ampleur.

La structure actuelle semble reproduire un schéma similaire à celui de 2022, mais chaque étape prend proportionnellement plus de temps à se développer.
Cela s’explique peut-être par le fait que nous traversons un cycle baissier prolongé, qui pourrait durer bien plus d’un an.