Binance Square
温文尔雅
57 Publications

温文尔雅

无以积跬步 无以至千里
Ouvert au trading
Trade régulièrement
5.5 an(s)
24 Suivis
1.1K+ Abonnés
1.2K+ J’aime
Publications
Portefeuille
·
--
Voir la traduction
「当让两个AI互相问1000个问题」登上热搜,关联标的:AI 概念 → $WLD 。 冷静看热度,远比第一时间冲更重要。你怎么解读这组信息? 盘面记录而已,操作请自行决策。
「当让两个AI互相问1000个问题」登上热搜,关联标的:AI 概念 → $WLD 。
冷静看热度,远比第一时间冲更重要。你怎么解读这组信息?

盘面记录而已,操作请自行决策。
Voir la traduction
按图说话|ENS 创始人提交草案提案,拟在以太坊主网激活 ENSv2 消息面和K线方向一致的时候更值得参与,方向相反的时候多一分谨慎。后面我会看看成交额能不能维持在前几天以上。 这条偏正面,我的做法是不去追第一根急拉。 $ENS 最新 6.17,日内 -1.44%。 #ENS 个人分享,不作为任何买卖推荐。
按图说话|ENS 创始人提交草案提案,拟在以太坊主网激活 ENSv2
消息面和K线方向一致的时候更值得参与,方向相反的时候多一分谨慎。后面我会看看成交额能不能维持在前几天以上。
这条偏正面,我的做法是不去追第一根急拉。
$ENS 最新 6.17,日内 -1.44%。

#ENS

个人分享,不作为任何买卖推荐。
Voir la traduction
前低和关键均线在哪,消息不会改变,这几个价位才是真正要盯的。 拿眼前这条举例:TROOPS 拟收购苹果联合创始人 Wozniak 参与创办的 EFFORCE Group。 最值得看的不是消息本身,而是接下来几个小时价格怎么反应。 $BTC ,24h -0.71%。 #BTC 个人视角,未必准确,理性对待。
前低和关键均线在哪,消息不会改变,这几个价位才是真正要盯的。
拿眼前这条举例:TROOPS 拟收购苹果联合创始人 Wozniak 参与创办的 EFFORCE Group。
最值得看的不是消息本身,而是接下来几个小时价格怎么反应。
$BTC ,24h -0.71%。

#BTC

个人视角,未必准确,理性对待。
Voir la traduction
说说 MEV 和三明治交易。 被“夹”的交易者将以更差的价格成交,这部分差价被机器人赚走。 值得多想一步的是:链上交易在打包前通常是公开可见的,谁能安排交易的顺序,谁就有可能从中获利。 可以选用带有防三明治保护的钱包或者私有交易通道,让交易绕开公共内存池。 结合行情看:$ETH 报 2528.18,24h +0.92%。 #ETH 怎么操作自己决定,我这只是记录。
说说 MEV 和三明治交易。
被“夹”的交易者将以更差的价格成交,这部分差价被机器人赚走。
值得多想一步的是:链上交易在打包前通常是公开可见的,谁能安排交易的顺序,谁就有可能从中获利。
可以选用带有防三明治保护的钱包或者私有交易通道,让交易绕开公共内存池。
结合行情看:$ETH 报 2528.18,24h +0.92%。

#ETH

怎么操作自己决定,我这只是记录。
Voir la traduction
技术上,前高和关键均线在哪,比这一下的涨跌幅更值得关注。 眼前就有一个:$USELESS 1小时跳水 3.95% 至 0.1895。仓位轻一点,心态才好,判断也会更冷静。 #USELESS 仅是一点记录,并非投资建议。
技术上,前高和关键均线在哪,比这一下的涨跌幅更值得关注。
眼前就有一个:$USELESS 1小时跳水 3.95% 至 0.1895。仓位轻一点,心态才好,判断也会更冷静。

#USELESS

仅是一点记录,并非投资建议。
Voir la traduction
$STRK 5分钟级别加速上行 +1.81%,现价 0.1054。 上方压力在 24h 高点 0.1265 一带,放量站稳才打开空间;回踩若能守住启动位附近,结构依旧偏强。 是机会还是陷阱? #STRK 出手前先做好功课。
$STRK 5分钟级别加速上行 +1.81%,现价 0.1054。
上方压力在 24h 高点 0.1265 一带,放量站稳才打开空间;回踩若能守住启动位附近,结构依旧偏强。
是机会还是陷阱?

#STRK

出手前先做好功课。
Top 5 des plus fortes baisses sur 1 heure : 1. $LAB -8.88% 2. $BOME -7.22% 3. $CHIP -4.78% 4. AKE -3.36% 5. PLUME -2.44% En bref : les baisses restent relativement modérées et semblent davantage liées à une rotation des capitaux. Les plus fortes baisses sont souvent suivies d’un rebond technique, mais un rebond ne signifie pas un retournement de tendance. #LAB À titre indicatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Top 5 des plus fortes baisses sur 1 heure :
1. $LAB -8.88%
2. $BOME -7.22%
3. $CHIP -4.78%
4. AKE -3.36%
5. PLUME -2.44%

En bref : les baisses restent relativement modérées et semblent davantage liées à une rotation des capitaux. Les plus fortes baisses sont souvent suivies d’un rebond technique, mais un rebond ne signifie pas un retournement de tendance.

#LAB

À titre indicatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
$RSR Annonce de listing : une plateforme d’échange va lister le token RSR sur les marchés en won coréen et en USDT En 24 h, il a déjà progressé de +66,54 % ; une partie des attentes est probablement déjà intégrée dans les cours. Évaluez le rapport risque/rendement avant le listing. Point de vue personnel, pas nécessairement exact ; à considérer avec prudence.
$RSR Annonce de listing : une plateforme d’échange va lister le token RSR sur les marchés en won coréen et en USDT
En 24 h, il a déjà progressé de +66,54 % ; une partie des attentes est probablement déjà intégrée dans les cours. Évaluez le rapport risque/rendement avant le listing.

Point de vue personnel, pas nécessairement exact ; à considérer avec prudence.
$MUBARAK 7 Nouveau plus haut du jour (le cours est depuis retombé sous l’ancien sommet), cours actuel : 0,07647 ; ancien sommet : 0,08. Après un nouveau plus haut, trois scénarios sont généralement possibles : ① Le cours revient tester l’ancien sommet sans le franchir à la baisse, puis atteint un nouveau plus haut : scénario le plus fort ② Le cours oscille autour de l’ancien sommet : les positions changent de mains, il faut surveiller la direction ③ Le cours repasse rapidement sous l’ancien sommet et ne parvient pas à le reconquérir : fausse cassure On observe actuellement des signes du scénario ③. Le point clé est de voir si le cours repasse au-dessus de l’ancien sommet. #MUBARAK Ces données sont fournies à titre indicatif uniquement. À chacun de décider de ses achats et ventes.
$MUBARAK 7 Nouveau plus haut du jour (le cours est depuis retombé sous l’ancien sommet), cours actuel : 0,07647 ; ancien sommet : 0,08.
Après un nouveau plus haut, trois scénarios sont généralement possibles :
① Le cours revient tester l’ancien sommet sans le franchir à la baisse, puis atteint un nouveau plus haut : scénario le plus fort
② Le cours oscille autour de l’ancien sommet : les positions changent de mains, il faut surveiller la direction
③ Le cours repasse rapidement sous l’ancien sommet et ne parvient pas à le reconquérir : fausse cassure
On observe actuellement des signes du scénario ③. Le point clé est de voir si le cours repasse au-dessus de l’ancien sommet.

#MUBARAK

Ces données sont fournies à titre indicatif uniquement. À chacun de décider de ses achats et ventes.
Analyste : la rotation des détenteurs de BTC à long terme s’intensifie ; la libération progressive de la pression vendeuse pourrait réduire les obstacles à une hausse ultérieure|$BTC À l’annonce d’une mauvaise nouvelle, la panique est souvent amplifiée. Attendons quelques jours pour en mesurer l’impact réel. D’un point de vue structurel, les nouvelles ne sont qu’une variable ; les niveaux de support et de résistance restent l’essentiel. Quel est votre avis sur la suite du marché ? #BTC C’est mon point de vue personnel, il n’est pas forcément juste. À prendre avec recul.
Analyste : la rotation des détenteurs de BTC à long terme s’intensifie ; la libération progressive de la pression vendeuse pourrait réduire les obstacles à une hausse ultérieure|$BTC
À l’annonce d’une mauvaise nouvelle, la panique est souvent amplifiée. Attendons quelques jours pour en mesurer l’impact réel. D’un point de vue structurel, les nouvelles ne sont qu’une variable ; les niveaux de support et de résistance restent l’essentiel. Quel est votre avis sur la suite du marché ?

#BTC

C’est mon point de vue personnel, il n’est pas forcément juste. À prendre avec recul.
$BTW en hausse pendant 5 jours consécutifs (5 chandeliers journaliers haussiers), soit une progression de 33,79 % sur la période. Il faut distinguer deux choses : une série de chandeliers haussiers témoigne d’une dynamique unilatérale qui s’est déjà manifestée, mais ne prédit pas la direction du prochain chandelier. Plus la série se prolonge, plus les gains latents s’accumulent. Un repli finira par arriver, mais personne ne peut dire à quel chandelier ; plutôt que de parier sur le jour du retournement, mieux vaut d’abord définir des règles pour réduire sa position. (Depuis le début de la journée, à l’heure actuelle : -0,42 %.) #BTW Partage personnel, ceci ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente.
$BTW en hausse pendant 5 jours consécutifs (5 chandeliers journaliers haussiers), soit une progression de 33,79 % sur la période.
Il faut distinguer deux choses : une série de chandeliers haussiers témoigne d’une dynamique unilatérale qui s’est déjà manifestée, mais ne prédit pas la direction du prochain chandelier. Plus la série se prolonge, plus les gains latents s’accumulent. Un repli finira par arriver, mais personne ne peut dire à quel chandelier ; plutôt que de parier sur le jour du retournement, mieux vaut d’abord définir des règles pour réduire sa position.
(Depuis le début de la journée, à l’heure actuelle : -0,42 %.)

#BTW

Partage personnel, ceci ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente.
📢 $BB débloquera environ 299 000 dollars (2,31 % de l’offre en circulation) le 12 octobre, c’est-à-dire aujourd’hui. La part débloquée n’est pas très importante, mais il vaut tout de même la peine de surveiller l’activité des adresses concernées. Les conséquences à venir sont à suivre de près. #BB Le marché des cryptomonnaies est très volatil : gérez vos positions avec prudence.
📢 $BB débloquera environ 299 000 dollars (2,31 % de l’offre en circulation) le 12 octobre, c’est-à-dire aujourd’hui.
La part débloquée n’est pas très importante, mais il vaut tout de même la peine de surveiller l’activité des adresses concernées. Les conséquences à venir sont à suivre de près.

#BB

Le marché des cryptomonnaies est très volatil : gérez vos positions avec prudence.
ZEC, la semaine devrait encore avoir de la force, forte fluctuation en haut. ASTER, vrai tirage ou vraie tromperie, profiter de HYPE pour tirer ? XPL devrait atteindre 0.36+, le fond étant à 0.2, consensus occidental. Binance Life, 0.14, besoin de passer au spot. SPAIEN, après 9 jours de baisse, parie sur un rebond/un retournement du marché. LTC, trois ans et demi de patience, la ligne mensuelle ouvre la porte, coupure descendante, montée infinie. XVG, novembre, stabiliser à 8 devrait doubler la probabilité en novembre. OKB, un rebond est imminent.
ZEC, la semaine devrait encore avoir de la force, forte fluctuation en haut.

ASTER, vrai tirage ou vraie tromperie, profiter de HYPE pour tirer ?

XPL devrait atteindre 0.36+, le fond étant à 0.2, consensus occidental.

Binance Life, 0.14, besoin de passer au spot.

SPAIEN, après 9 jours de baisse, parie sur un rebond/un retournement du marché.

LTC, trois ans et demi de patience, la ligne mensuelle ouvre la porte, coupure descendante, montée infinie.

XVG, novembre, stabiliser à 8 devrait doubler la probabilité en novembre.

OKB, un rebond est imminent.
Réflexion ultime : L'héritage philosophique de Plasma et la logique historique de l'évolution de la technologie blockchainLorsque nous revenons sur le parcours technologique de Plasma, nous devons dépasser les détails techniques spécifiques et examiner sa signification philosophique dans l'histoire du développement de la blockchain d'un point de vue plus macro. L'essor et le déclin de Plasma ne sont pas seulement l'histoire du succès ou de l'échec d'une solution technique, mais aussi un reflet de l'évolution de la cognition de l'ensemble de l'industrie et de la maturité des méthodologies. Ce chapitre résumera l'héritage intellectuel de Plasma d'un point de vue philosophique, explorant ses profondes implications pour le développement technologique futur. Les limites de l'idéalisme technologique Le concept de Plasma incarne les caractéristiques typiques de l'idéalisme technologique - tentant de construire un parfait schéma d'extensibilité décentralisée à travers une conception cryptographique ingénieuse et des mécanismes de théorie des jeux. Cet idéalisme a propulsé l'innovation technologique rapide, mais il a également exposé l'écart entre l'idéal et la réalité.

Réflexion ultime : L'héritage philosophique de Plasma et la logique historique de l'évolution de la technologie blockchain

Lorsque nous revenons sur le parcours technologique de Plasma, nous devons dépasser les détails techniques spécifiques et examiner sa signification philosophique dans l'histoire du développement de la blockchain d'un point de vue plus macro. L'essor et le déclin de Plasma ne sont pas seulement l'histoire du succès ou de l'échec d'une solution technique, mais aussi un reflet de l'évolution de la cognition de l'ensemble de l'industrie et de la maturité des méthodologies. Ce chapitre résumera l'héritage intellectuel de Plasma d'un point de vue philosophique, explorant ses profondes implications pour le développement technologique futur.
Les limites de l'idéalisme technologique
Le concept de Plasma incarne les caractéristiques typiques de l'idéalisme technologique - tentant de construire un parfait schéma d'extensibilité décentralisée à travers une conception cryptographique ingénieuse et des mécanismes de théorie des jeux. Cet idéalisme a propulsé l'innovation technologique rapide, mais il a également exposé l'écart entre l'idéal et la réalité.
Leçons d'innovation : Les œuvres inachevées de Plasma et leurs implications pour la conception de blockchainChapitre quinze : Leçons d'innovation : Les œuvres inachevées de Plasma et leurs implications pour la conception de blockchain Plasma en tant que solution innovante d'extensibilité de blockchain, bien qu'elle n'ait pas réussi à obtenir un succès à grande échelle dans la pratique, son processus d'exploration a laissé des leçons précieuses pour l'ensemble de l'industrie de la blockchain. Ce chapitre analysera en profondeur les implications du cas Plasma sur la conception des blockchains futures sous trois dimensions : l'architecture technique, le modèle économique et les mécanismes de gouvernance. Implications de l'architecture technique La pratique de conception de Plasma révèle un principe important : dans les systèmes distribués, la disponibilité des données est la condition fondamentale de la sécurité. Cette compréhension apparemment simple a néanmoins un impact profond sur la direction de la conception de tous les futurs systèmes Layer2. Les solutions modernes de Rollup résolvent fondamentalement le problème central que Plasma n'a pas pu surmonter en plaçant la disponibilité des données sur la chaîne.

Leçons d'innovation : Les œuvres inachevées de Plasma et leurs implications pour la conception de blockchain

Chapitre quinze : Leçons d'innovation : Les œuvres inachevées de Plasma et leurs implications pour la conception de blockchain
Plasma en tant que solution innovante d'extensibilité de blockchain, bien qu'elle n'ait pas réussi à obtenir un succès à grande échelle dans la pratique, son processus d'exploration a laissé des leçons précieuses pour l'ensemble de l'industrie de la blockchain. Ce chapitre analysera en profondeur les implications du cas Plasma sur la conception des blockchains futures sous trois dimensions : l'architecture technique, le modèle économique et les mécanismes de gouvernance.
Implications de l'architecture technique
La pratique de conception de Plasma révèle un principe important : dans les systèmes distribués, la disponibilité des données est la condition fondamentale de la sécurité. Cette compréhension apparemment simple a néanmoins un impact profond sur la direction de la conception de tous les futurs systèmes Layer2. Les solutions modernes de Rollup résolvent fondamentalement le problème central que Plasma n'a pas pu surmonter en plaçant la disponibilité des données sur la chaîne.
🎙️ Discussions
avatar
Fin
01 h 22 min 27 sec
73
0
0
Le labyrinthe de la conformité : positionnement et défis de la technologie Plasma dans la réglementation juridiqueAvec le développement continu de la technologie blockchain, la conformité réglementaire est devenue un problème réel inévitable. Plasma, en tant que solution innovante d'extensibilité, suscite des défis et des opportunités uniques sur le plan de la réglementation juridique en raison de sa conception architecturale particulière. Ce chapitre analysera en profondeur le positionnement de la technologie Plasma dans le cadre juridique existant, explorant les dilemmes de conformité auxquels elle est confrontée ainsi que les solutions possibles. Dilemme de qualification juridique La technologie Plasma fait d'abord face à des problèmes de qualification juridique. Dans différentes juridictions, le réseau Plasma peut être classé comme différentes entités juridiques : certains pays peuvent le considérer comme un service de transfert de fonds, d'autres peuvent le qualifier de plateforme d'émission de titres, et d'autres encore peuvent le voir comme un fournisseur de services technologiques. Cette incertitude de qualification juridique pose de sérieux défis au déploiement et à l'exploitation des applications Plasma.

Le labyrinthe de la conformité : positionnement et défis de la technologie Plasma dans la réglementation juridique

Avec le développement continu de la technologie blockchain, la conformité réglementaire est devenue un problème réel inévitable. Plasma, en tant que solution innovante d'extensibilité, suscite des défis et des opportunités uniques sur le plan de la réglementation juridique en raison de sa conception architecturale particulière. Ce chapitre analysera en profondeur le positionnement de la technologie Plasma dans le cadre juridique existant, explorant les dilemmes de conformité auxquels elle est confrontée ainsi que les solutions possibles.
Dilemme de qualification juridique
La technologie Plasma fait d'abord face à des problèmes de qualification juridique. Dans différentes juridictions, le réseau Plasma peut être classé comme différentes entités juridiques : certains pays peuvent le considérer comme un service de transfert de fonds, d'autres peuvent le qualifier de plateforme d'émission de titres, et d'autres encore peuvent le voir comme un fournisseur de services technologiques. Cette incertitude de qualification juridique pose de sérieux défis au déploiement et à l'exploitation des applications Plasma.
Analyse de la théorie des jeux et étude de la résilience du système dans les scénarios de sortie à grande échelle de PlasmaChapitre treize : Test de pression : Analyse de la théorie des jeux et étude de la résilience du système dans les scénarios de sortie à grande échelle Le scénario le plus difficile dans la conception de l'architecture Plasma est sans aucun doute l'événement de sortie à grande échelle. Lorsque la chaîne latérale fait face à une crise de confiance, le lancement simultané des programmes de sortie par les utilisateurs peut entraîner un risque systémique. Ce chapitre analysera en profondeur le comportement du système dans cette situation extrême sous l'angle de la théorie des jeux, en explorant ses vulnérabilités inhérentes et ses mécanismes de résilience potentiels. Mécanisme de déclenchement de la sortie à grande échelle Les sorties à grande échelle sont généralement déclenchées par des événements spécifiques, qui peuvent être classés en trois catégories : techniques, économiques et sociaux. Les déclencheurs techniques incluent des échecs de consensus de chaîne latérale, des pannes de système telles que l'indisponibilité des données ; les déclencheurs économiques peuvent découler d'opportunités d'arbitrage ou de crises de liquidité ; les déclencheurs sociaux concernent l'effondrement de la confiance ou l'intervention réglementaire.

Analyse de la théorie des jeux et étude de la résilience du système dans les scénarios de sortie à grande échelle de Plasma

Chapitre treize : Test de pression : Analyse de la théorie des jeux et étude de la résilience du système dans les scénarios de sortie à grande échelle
Le scénario le plus difficile dans la conception de l'architecture Plasma est sans aucun doute l'événement de sortie à grande échelle. Lorsque la chaîne latérale fait face à une crise de confiance, le lancement simultané des programmes de sortie par les utilisateurs peut entraîner un risque systémique. Ce chapitre analysera en profondeur le comportement du système dans cette situation extrême sous l'angle de la théorie des jeux, en explorant ses vulnérabilités inhérentes et ses mécanismes de résilience potentiels.
Mécanisme de déclenchement de la sortie à grande échelle
Les sorties à grande échelle sont généralement déclenchées par des événements spécifiques, qui peuvent être classés en trois catégories : techniques, économiques et sociaux. Les déclencheurs techniques incluent des échecs de consensus de chaîne latérale, des pannes de système telles que l'indisponibilité des données ; les déclencheurs économiques peuvent découler d'opportunités d'arbitrage ou de crises de liquidité ; les déclencheurs sociaux concernent l'effondrement de la confiance ou l'intervention réglementaire.
L'ère de la blockchain modulaire : La renaissance de la pensée Plasma dans de nouvelles architectures comme CelestiaAvec l'émergence de l'idée de blockchain modulaire, le concept central de Plasma renaît sous une nouvelle forme. Des réseaux de base tels que Celestia, axés sur la disponibilité des données, offrent de nouvelles bases technologiques pour résoudre les anciens problèmes de Plasma, tout en ouvrant de nouvelles possibilités pour les architectures de blockchain en couches. Les fondements théoriques de l'architecture modulaire L'idée centrale de la blockchain modulaire est de découpler les fonctions de la blockchain traditionnelle monolithique, en séparant la couche d'exécution, la couche de règlement, la couche de consensus et la couche de disponibilité des données. Ce changement d'architecture permet à chaque couche d'être optimisée de manière indépendante, réalisant ainsi une meilleure évolutivité dans l'ensemble.

L'ère de la blockchain modulaire : La renaissance de la pensée Plasma dans de nouvelles architectures comme Celestia

Avec l'émergence de l'idée de blockchain modulaire, le concept central de Plasma renaît sous une nouvelle forme. Des réseaux de base tels que Celestia, axés sur la disponibilité des données, offrent de nouvelles bases technologiques pour résoudre les anciens problèmes de Plasma, tout en ouvrant de nouvelles possibilités pour les architectures de blockchain en couches.
Les fondements théoriques de l'architecture modulaire
L'idée centrale de la blockchain modulaire est de découpler les fonctions de la blockchain traditionnelle monolithique, en séparant la couche d'exécution, la couche de règlement, la couche de consensus et la couche de disponibilité des données. Ce changement d'architecture permet à chaque couche d'être optimisée de manière indépendante, réalisant ainsi une meilleure évolutivité dans l'ensemble.
Plasma et le réseau Lightning de Bitcoin : comparaison de deux philosophies d'extensibilité hors chaîneSur le chemin de l'exploration de l'extensibilité de la blockchain, Plasma et le réseau Lightning de Bitcoin représentent deux chemins technologiques et philosophies radicalement différents. Bien que tous deux s'efforcent de résoudre les problèmes d'évolutivité grâce à des solutions hors chaîne, il existe des différences essentielles entre les deux en termes de mise en œuvre technique, de modèles de sécurité et de scénarios d'application. Différence fondamentale dans la philosophie de conception La philosophie de conception du réseau Lightning est enracinée dans la position de la monnaie de paiement de Bitcoin, son objectif principal étant de réaliser des canaux de paiement rapides et peu coûteux. Il adopte le modèle "transactions d'engagement + mécanisme de punition" et assure la sécurité et l'atomicité des transactions dans le canal grâce à des contrats de verrouillage temporel par hachage (HTLC). Cette conception reflète la philosophie du minimalisme de l'écosystème Bitcoin - se concentrant sur l'accomplissement de la fonction de paiement qui est au cœur.

Plasma et le réseau Lightning de Bitcoin : comparaison de deux philosophies d'extensibilité hors chaîne

Sur le chemin de l'exploration de l'extensibilité de la blockchain, Plasma et le réseau Lightning de Bitcoin représentent deux chemins technologiques et philosophies radicalement différents. Bien que tous deux s'efforcent de résoudre les problèmes d'évolutivité grâce à des solutions hors chaîne, il existe des différences essentielles entre les deux en termes de mise en œuvre technique, de modèles de sécurité et de scénarios d'application.
Différence fondamentale dans la philosophie de conception
La philosophie de conception du réseau Lightning est enracinée dans la position de la monnaie de paiement de Bitcoin, son objectif principal étant de réaliser des canaux de paiement rapides et peu coûteux. Il adopte le modèle "transactions d'engagement + mécanisme de punition" et assure la sécurité et l'atomicité des transactions dans le canal grâce à des contrats de verrouillage temporel par hachage (HTLC). Cette conception reflète la philosophie du minimalisme de l'écosystème Bitcoin - se concentrant sur l'accomplissement de la fonction de paiement qui est au cœur.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme