VIKAS JANGRA
4.7k Publications
VIKAS JANGRA
Compte Square Vérifié+Markets Play with Mass Psychology. I Decode the Crowd Mindset. Helping Followers Think Clearly. | Binance Square KOL | X: @VikasjangraX
DeFi Challenge Participant
Trade fréquemment
5.3 an(s)
70 Suivis
88.6K+ Abonnés
60.2K+ J’aime
1 Badges
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
La plupart des traders regardent le mauvais niveau sur $SUI
Depuis des semaines, le prix se comprime à l’intérieur d’un triangle symétrique. La volatilité continue de baisser… et l’histoire montre que cela ne dure généralement pas.
À l’heure actuelle, deux niveaux comptent plus que tout :
📈 Au-dessus de 0.743 → Les haussiers pourraient viser 0.853, et 1.00+ pourrait devenir une cible technique réaliste si l’élan et le volume confirment.
📉 En dessous de 0.645 → La structure actuelle se brise, et les vendeurs pourraient pousser le prix vers 0.563.
Un point que je n’aime pas encore : le CVD est toujours négatif, ce qui signifie que les vendeurs agressifs ne se sont pas encore volatilisés. Le CMF s’améliore, mais les acheteurs doivent encore prouver qu’ils peuvent prendre le contrôle.
Je ne suis pas intéressé à deviner la direction. J’attendrai une confirmation, puis j’agirai.
Vous traderiez la cassure… ou attendrez-vous plutôt un retest ? 👇
$SUI
Depuis des semaines, le prix se comprime à l’intérieur d’un triangle symétrique. La volatilité continue de baisser… et l’histoire montre que cela ne dure généralement pas.
À l’heure actuelle, deux niveaux comptent plus que tout :
📈 Au-dessus de 0.743 → Les haussiers pourraient viser 0.853, et 1.00+ pourrait devenir une cible technique réaliste si l’élan et le volume confirment.
📉 En dessous de 0.645 → La structure actuelle se brise, et les vendeurs pourraient pousser le prix vers 0.563.
Un point que je n’aime pas encore : le CVD est toujours négatif, ce qui signifie que les vendeurs agressifs ne se sont pas encore volatilisés. Le CMF s’améliore, mais les acheteurs doivent encore prouver qu’ils peuvent prendre le contrôle.
Je ne suis pas intéressé à deviner la direction. J’attendrai une confirmation, puis j’agirai.
Vous traderiez la cassure… ou attendrez-vous plutôt un retest ? 👇
$SUI
Vérifié
𝗖𝗲 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝗮𝘂𝘁𝗿𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝘀𝘀𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗵𝗶𝗺𝗶𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝗻𝗲𝗹.
Le family office de Stanley Druckenmiller, Duquesne, a divulgué une position d’environ 23 M$ dans Hyperliquid Strategies ($PURR).
Et voici pourquoi je pense que les détenteurs de HYPE devraient s’en soucier.
PURR n’est pas une simple action crypto au hasard.
Sa stratégie de trésorerie repose entièrement sur l’accumulation de $HYPE — offrant aux investisseurs une exposition aux actions régulées sur le token, sans le détenir directement.
Donc, la partie intéressante n’est pas seulement les 23 M$.
C’est le fait que du capital institutionnel choisit un véhicule coté, spécifiquement lié à l’exposition à HYPE.
Cela renforce le récit plus large d’adoption de HYPE.
Mais je surveille une chose avant de m’emballer :
𝗛𝗬𝗣𝗘 doit franchir la zone de résistance d’environ 61–65 $ et s’y maintenir.
Si cela se produit, l’intérêt institutionnel + l’accumulation par la trésorerie + l’écosystème en croissance de Hyperliquid pourraient donner à HYPE un nouveau mouvement à la hausse.
Si ça échoue à ce niveau, je préfère attendre plutôt que de courir après le récit.
Pour moi, 65 $ est le niveau à partir duquel l’histoire commence à être confirmée par le prix.
Vous attendriez la cassure des 65 $, ou pensez-vous que l’accumulation institutionnelle est déjà un signal suffisant ?
$HYPE
Le family office de Stanley Druckenmiller, Duquesne, a divulgué une position d’environ 23 M$ dans Hyperliquid Strategies ($PURR).
Et voici pourquoi je pense que les détenteurs de HYPE devraient s’en soucier.
PURR n’est pas une simple action crypto au hasard.
Sa stratégie de trésorerie repose entièrement sur l’accumulation de $HYPE — offrant aux investisseurs une exposition aux actions régulées sur le token, sans le détenir directement.
Donc, la partie intéressante n’est pas seulement les 23 M$.
C’est le fait que du capital institutionnel choisit un véhicule coté, spécifiquement lié à l’exposition à HYPE.
Cela renforce le récit plus large d’adoption de HYPE.
Mais je surveille une chose avant de m’emballer :
𝗛𝗬𝗣𝗘 doit franchir la zone de résistance d’environ 61–65 $ et s’y maintenir.
Si cela se produit, l’intérêt institutionnel + l’accumulation par la trésorerie + l’écosystème en croissance de Hyperliquid pourraient donner à HYPE un nouveau mouvement à la hausse.
Si ça échoue à ce niveau, je préfère attendre plutôt que de courir après le récit.
Pour moi, 65 $ est le niveau à partir duquel l’histoire commence à être confirmée par le prix.
Vous attendriez la cassure des 65 $, ou pensez-vous que l’accumulation institutionnelle est déjà un signal suffisant ?
$HYPE
Bitcoin a une drôle d’habitude.
Chaque fois que le marché commence à rédiger son acte de décès, l’histoire commence à avoir l’air différente.
$BTC s’est effondré de 19 000 $ → 3,3 000 $.
De 69 000 $ → 16 000 $.
Et maintenant 126 000 $ → ~60 000 $.
À chaque fois, la même phrase revient :
« Bitcoin est mort. »
Mais si on zoome out, vous remarquerez autre chose…
Le prix a continué de casser.
Le réseau a continué de survivre.
Et finalement, le récit a encore changé.
Alors peut-être que la vraie question n’est pas « Bitcoin est-il mort ? »
Peut-être que c’est « Qu’est-ce qu’on rate pendant que tout le monde fixe le crash ? »
$BTC
Chaque fois que le marché commence à rédiger son acte de décès, l’histoire commence à avoir l’air différente.
$BTC s’est effondré de 19 000 $ → 3,3 000 $.
De 69 000 $ → 16 000 $.
Et maintenant 126 000 $ → ~60 000 $.
À chaque fois, la même phrase revient :
« Bitcoin est mort. »
Mais si on zoome out, vous remarquerez autre chose…
Le prix a continué de casser.
Le réseau a continué de survivre.
Et finalement, le récit a encore changé.
Alors peut-être que la vraie question n’est pas « Bitcoin est-il mort ? »
Peut-être que c’est « Qu’est-ce qu’on rate pendant que tout le monde fixe le crash ? »
$BTC
𝗜f vous tradez des altcoins à petite capitalisation cette semaine, il y a une chose à vérifier AVANT d’entrer dans une position.
𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗹𝗼𝗰𝗸𝘀.
Un bon nombre d’altcoins vont bientôt recevoir un nouvel approvisionnement, et certains de ces déverrouillages sont IMMENSES par rapport à leur taille de marché.
𝗣𝗬𝗕𝗢𝗕𝗢 → ~21.2%
𝗘𝗥𝗔 → ~16.0%
𝗞𝗔𝗜𝗧𝗢 → ~10.7%
𝗦𝗔𝗣𝗜𝗘𝗡 → ~10.6%
𝗔𝗞𝗘 → ~9.3%
Et ZRO a l’un des plus gros déverrouillages en valeur en dollars, à environ 18,9 M$.
Maintenant, cela ne veut pas dire que tous les tokens vont se faire vendre en masse.
Mais voici ce qui compte :
Si le nouveau volume arrive sur le marché alors que la demande n’est pas assez forte pour l’absorber, le prix peut être touché rapidement — surtout sur les tokens à plus petite capitalisation où la liquidité est plus fine.
Donc mon parti pris pour cette semaine est simple :
𝗡’𝗲𝘀𝗦𝗮𝘆𝗲𝗭 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝘂𝗺𝗽𝘀 𝗱’𝗮𝗹𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗮𝘃𝗲𝘂𝗴𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁.
Avant de trader ces noms, vérifiez la date du déverrouillage, la taille, la liquidité et comment le prix réagit autour de l’événement.
Pour moi, les plus grands signaux d’alerte sont les tokens dont le déverrouillage représente un pourcentage à deux chiffres de la valeur du marché.
Cela ne garantit pas un dump.
Cela signifie que le marché doit absorber BEAUCOUP plus d’offre.
𝗩𝗼𝘂𝗹 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗲𝘀-𝘁𝘂𝗲𝘀 𝗷𝘂𝘀𝗾’𝗶𝗾𝘂𝗲 𝟭𝟬–𝟮𝟬% 𝗱𝗲 𝗹’𝗼𝗳𝗳𝗿𝗲 𝘀𝗲 𝗱é𝘃𝗲𝗿𝗼𝘂𝗶𝗹𝗹𝗲, 𝗼𝘂 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹’𝗮𝗿𝗿𝗶è𝗿𝗲 𝗷𝘂𝘀𝗾’𝗮 𝗰𝗲 𝗾𝘂’𝗲𝗹 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗵é é𝗻 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗿𝗯𝗲 ?
$ZEREBRO $ERA $KAITO
𝗧𝗼𝗸𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗹𝗼𝗰𝗸𝘀.
Un bon nombre d’altcoins vont bientôt recevoir un nouvel approvisionnement, et certains de ces déverrouillages sont IMMENSES par rapport à leur taille de marché.
𝗣𝗬𝗕𝗢𝗕𝗢 → ~21.2%
𝗘𝗥𝗔 → ~16.0%
𝗞𝗔𝗜𝗧𝗢 → ~10.7%
𝗦𝗔𝗣𝗜𝗘𝗡 → ~10.6%
𝗔𝗞𝗘 → ~9.3%
Et ZRO a l’un des plus gros déverrouillages en valeur en dollars, à environ 18,9 M$.
Maintenant, cela ne veut pas dire que tous les tokens vont se faire vendre en masse.
Mais voici ce qui compte :
Si le nouveau volume arrive sur le marché alors que la demande n’est pas assez forte pour l’absorber, le prix peut être touché rapidement — surtout sur les tokens à plus petite capitalisation où la liquidité est plus fine.
Donc mon parti pris pour cette semaine est simple :
𝗡’𝗲𝘀𝗦𝗮𝘆𝗲𝗭 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝘂𝗺𝗽𝘀 𝗱’𝗮𝗹𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗮𝘃𝗲𝘂𝗴𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁.
Avant de trader ces noms, vérifiez la date du déverrouillage, la taille, la liquidité et comment le prix réagit autour de l’événement.
Pour moi, les plus grands signaux d’alerte sont les tokens dont le déverrouillage représente un pourcentage à deux chiffres de la valeur du marché.
Cela ne garantit pas un dump.
Cela signifie que le marché doit absorber BEAUCOUP plus d’offre.
𝗩𝗼𝘂𝗹 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗲𝘀-𝘁𝘂𝗲𝘀 𝗷𝘂𝘀𝗾’𝗶𝗾𝘂𝗲 𝟭𝟬–𝟮𝟬% 𝗱𝗲 𝗹’𝗼𝗳𝗳𝗿𝗲 𝘀𝗲 𝗱é𝘃𝗲𝗿𝗼𝘂𝗶𝗹𝗹𝗲, 𝗼𝘂 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹’𝗮𝗿𝗿𝗶è𝗿𝗲 𝗷𝘂𝘀𝗾’𝗮 𝗰𝗲 𝗾𝘂’𝗲𝗹 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗵é é𝗻 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗿𝗯𝗲 ?
$ZEREBRO $ERA $KAITO
Le graphique DOGE redevient intéressant — mais il y a un niveau que j’attends.
DOGE est coincé entre ~0,068 $ et 0,08 $ depuis le 25 juin.
Au premier coup d’œil, rien de plus qu’une action latérale ennuyeuse.
Mais en dessous, la configuration est en train de changer.
Le graphique mensuel vient d’afficher un signal d’achat TD Sequential, et la structure de la bougie actuelle ressemble à celle d’août 2022 — la configuration qui a précédé un rallye mensuel d’environ 145 %.
Les baleines ont aussi accumulé 430 M+ de DOGE au cours de la semaine écoulée.
Pour autant, je ne dirais pas que la cassure est encore confirmée.
𝗟𝗲 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗾𝘂𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲 : 0,0813 $.
Plus de 30 Md de DOGE ont été échangés auparavant autour de ce niveau.
Si DOGE clôture de façon durable au-dessus de 0,0813 $ et le transforme en support, la cassure de la fourchette devient beaucoup plus crédible.
Et ensuite, la prochaine résistance majeure se situe autour de 𝗗𝗢𝗚𝗘 0,177.
Depuis ~0,069 $, ce serait un mouvement très sérieux.
Donc mon point de vue est simple :
𝗣𝗲𝗻𝗱𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗱𝗲𝘀𝘀𝗼𝘂𝘀 𝗱𝗲 0,0813 → toujours en range.
𝗔𝘂 𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝗲 0,0813 + tenir → signal de cassure haussière.
𝗣𝗿𝗼𝗰𝗵𝗲 𝘇𝗼𝗻𝗲 𝗺𝗮𝗷𝗲𝘂𝗿𝗲 → 0,177.
Je surveille la cassure, pas je poursuis la prédiction.
Attendrez-vous que 0,0813 $ bascule en support, ou prendrez-vous le risque avant confirmation ?
$DOGE
DOGE est coincé entre ~0,068 $ et 0,08 $ depuis le 25 juin.
Au premier coup d’œil, rien de plus qu’une action latérale ennuyeuse.
Mais en dessous, la configuration est en train de changer.
Le graphique mensuel vient d’afficher un signal d’achat TD Sequential, et la structure de la bougie actuelle ressemble à celle d’août 2022 — la configuration qui a précédé un rallye mensuel d’environ 145 %.
Les baleines ont aussi accumulé 430 M+ de DOGE au cours de la semaine écoulée.
Pour autant, je ne dirais pas que la cassure est encore confirmée.
𝗟𝗲 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗾𝘂𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲 : 0,0813 $.
Plus de 30 Md de DOGE ont été échangés auparavant autour de ce niveau.
Si DOGE clôture de façon durable au-dessus de 0,0813 $ et le transforme en support, la cassure de la fourchette devient beaucoup plus crédible.
Et ensuite, la prochaine résistance majeure se situe autour de 𝗗𝗢𝗚𝗘 0,177.
Depuis ~0,069 $, ce serait un mouvement très sérieux.
Donc mon point de vue est simple :
𝗣𝗲𝗻𝗱𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗱𝗲𝘀𝘀𝗼𝘂𝘀 𝗱𝗲 0,0813 → toujours en range.
𝗔𝘂 𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝗲 0,0813 + tenir → signal de cassure haussière.
𝗣𝗿𝗼𝗰𝗵𝗲 𝘇𝗼𝗻𝗲 𝗺𝗮𝗷𝗲𝘂𝗿𝗲 → 0,177.
Je surveille la cassure, pas je poursuis la prédiction.
Attendrez-vous que 0,0813 $ bascule en support, ou prendrez-vous le risque avant confirmation ?
$DOGE
Les flux de capitaux autour d’Ethereum commencent à prendre une forme différente.
Le Bitcoin peine près de 65 000 $, tandis que l’ETH est plafonné autour de 1 900 $.
Mais voici ce qui a attiré mon attention :
Les ETF sur BTC ont enregistré environ 389,7 M$ de sorties nettes la semaine dernière, tandis que les ETF sur ETH ont encore enregistré des entrées d’environ 6,7 M$.
En même temps, la domination de BTC est passée sous 60 %, et l’ETH a déjà surperformé le BTC par 2x+ sur le T3.
Voici maintenant le graphique clé :
𝗘𝗧𝗛/𝗕𝗧𝗖 teste à nouveau 0,03 — un niveau rejeté deux fois auparavant.
Si 0,03 finit par se casser et se maintient, je pense que la rotation des capitaux vers l’ETH pourrait s’accélérer, et potentiellement donner à l’ETH une nouvelle forte impulsion à la hausse.
C’est le niveau que je surveille.
Attendrez-vous une confirmation à 0,03, ou prendrez-vous position avant la cassure ?
$ETH
Le Bitcoin peine près de 65 000 $, tandis que l’ETH est plafonné autour de 1 900 $.
Mais voici ce qui a attiré mon attention :
Les ETF sur BTC ont enregistré environ 389,7 M$ de sorties nettes la semaine dernière, tandis que les ETF sur ETH ont encore enregistré des entrées d’environ 6,7 M$.
En même temps, la domination de BTC est passée sous 60 %, et l’ETH a déjà surperformé le BTC par 2x+ sur le T3.
Voici maintenant le graphique clé :
𝗘𝗧𝗛/𝗕𝗧𝗖 teste à nouveau 0,03 — un niveau rejeté deux fois auparavant.
Si 0,03 finit par se casser et se maintient, je pense que la rotation des capitaux vers l’ETH pourrait s’accélérer, et potentiellement donner à l’ETH une nouvelle forte impulsion à la hausse.
C’est le niveau que je surveille.
Attendrez-vous une confirmation à 0,03, ou prendrez-vous position avant la cassure ?
$ETH
𝗖𝗲 $LINK move m’a rendu un peu prudent.
Une baleine a passé les 30 derniers jours à accumuler tranquillement ~2,41M LINK depuis Binance.
Puis, juste au moment où LINK a atteint la résistance majeure de la moyenne mobile sur 200 jours près de 9,41 $, la même adresse a envoyé 984 550 LINK d’une valeur d’environ 9,23 M$ à Coinbase.
Ce timing compte.
Un gros détenteur déplaçant près de 9 M$ vers une bourse dans une zone de résistance majeure peut créer une réelle pression de vente si ces jetons arrivent sur le marché.
Et le graphique nous montre déjà la zone que je surveille :
𝗟𝗜𝗡𝗞 situé sous 9,41 $ → pression à la baisse
𝗣𝗿𝗼𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗿𝗻𝗶è𝗿𝗲 → 8,20–8,50 $
Donc, personnellement, je ne me lancerais pas à la poursuite de LINK autour de cette résistance.
La partie intéressante n’est pas que la baleine ait déplacé des jetons.
C’est qu’elle les a déplacés directement vers un mur de résistance majeur.
Si la vente suit, je m’attendrais à revoir l’attention se porter sur 8,20–8,50 $.
Attendrez-vous que le marché absorbe cette offre provenant de la baleine avant de prendre une position sur LINK ?
$LINK
Une baleine a passé les 30 derniers jours à accumuler tranquillement ~2,41M LINK depuis Binance.
Puis, juste au moment où LINK a atteint la résistance majeure de la moyenne mobile sur 200 jours près de 9,41 $, la même adresse a envoyé 984 550 LINK d’une valeur d’environ 9,23 M$ à Coinbase.
Ce timing compte.
Un gros détenteur déplaçant près de 9 M$ vers une bourse dans une zone de résistance majeure peut créer une réelle pression de vente si ces jetons arrivent sur le marché.
Et le graphique nous montre déjà la zone que je surveille :
𝗟𝗜𝗡𝗞 situé sous 9,41 $ → pression à la baisse
𝗣𝗿𝗼𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗿𝗻𝗶è𝗿𝗲 → 8,20–8,50 $
Donc, personnellement, je ne me lancerais pas à la poursuite de LINK autour de cette résistance.
La partie intéressante n’est pas que la baleine ait déplacé des jetons.
C’est qu’elle les a déplacés directement vers un mur de résistance majeur.
Si la vente suit, je m’attendrais à revoir l’attention se porter sur 8,20–8,50 $.
Attendrez-vous que le marché absorbe cette offre provenant de la baleine avant de prendre une position sur LINK ?
$LINK
𝗛𝗨𝗠𝗔𝗡𝗜𝗧𝗬 ($H ) vient de me donner un graphique que je ne peux pas ignorer.
Rappelle-toi ce qui s’est passé après le hack ? H est retombé vers 0,05 $ puis a passé des semaines à ne pas bouger.
Maintenant, l’histoire change.
H est sorti de cette longue fourchette, a récupéré 0,10 $ comme support et a poussé jusqu’à 0,169 — un mouvement de 38 %. Le volume a bondi de 99 %, à 40 M$.
Mais ce qui m’intéresse le plus, ce n’est pas le prix.
Un baleine a acheté 25 M de H pour environ 2,7 M$. Une autre a ajouté 5 M. Les flux sur les exchanges deviennent aussi plus actifs, tandis que le volume des dérivés a bondi de 181 % à 281 M$ et que l’open interest a augmenté de 38 % à 108 M$.
C’est un tableau très différent de la panique d’après le hack.
Alors voici ma carte :
𝗗𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 : Haussier
𝗞𝗲𝘆 𝗦𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 : 0,10 $
𝗙𝗶𝗿𝘀𝘁 𝗧𝗮𝗿𝗴𝗲𝘁 : 0,20 $
𝗡𝗲𝘅𝘁 𝗧𝗮𝗿𝗴𝗲𝘁 : 0,28 $
Si H reste au-dessus de 0,10 $ et que la demande continue de s’étendre, 0,20 $ deviendra le test évident suivant, et 0,28 $ s’ouvrira ensuite.
Mais il y a une chose que je ne vais pas ignorer : le RSI est déjà autour de 86.
Donc oui, l’élan est fort — mais courir après un mouvement de 38 % n’est pas la même chose que d’avoir une entrée propre.
Pour moi, le vrai signal est simple :
𝗟𝗲 𝗵𝗮𝗰𝗸 𝘀𝗲𝗹𝗹𝗼𝗳𝗳 𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝘁𝗲́ 𝗽𝗮𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗻𝗲𝘃𝗲𝗲́𝗲.
Si le 0,10 $ continue de tenir, est-ce que tu surveilles d’abord 0,20 $ — ou est-ce que tu attends un repli avant d’entrer ?
$H
Rappelle-toi ce qui s’est passé après le hack ? H est retombé vers 0,05 $ puis a passé des semaines à ne pas bouger.
Maintenant, l’histoire change.
H est sorti de cette longue fourchette, a récupéré 0,10 $ comme support et a poussé jusqu’à 0,169 — un mouvement de 38 %. Le volume a bondi de 99 %, à 40 M$.
Mais ce qui m’intéresse le plus, ce n’est pas le prix.
Un baleine a acheté 25 M de H pour environ 2,7 M$. Une autre a ajouté 5 M. Les flux sur les exchanges deviennent aussi plus actifs, tandis que le volume des dérivés a bondi de 181 % à 281 M$ et que l’open interest a augmenté de 38 % à 108 M$.
C’est un tableau très différent de la panique d’après le hack.
Alors voici ma carte :
𝗗𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 : Haussier
𝗞𝗲𝘆 𝗦𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 : 0,10 $
𝗙𝗶𝗿𝘀𝘁 𝗧𝗮𝗿𝗴𝗲𝘁 : 0,20 $
𝗡𝗲𝘅𝘁 𝗧𝗮𝗿𝗴𝗲𝘁 : 0,28 $
Si H reste au-dessus de 0,10 $ et que la demande continue de s’étendre, 0,20 $ deviendra le test évident suivant, et 0,28 $ s’ouvrira ensuite.
Mais il y a une chose que je ne vais pas ignorer : le RSI est déjà autour de 86.
Donc oui, l’élan est fort — mais courir après un mouvement de 38 % n’est pas la même chose que d’avoir une entrée propre.
Pour moi, le vrai signal est simple :
𝗟𝗲 𝗵𝗮𝗰𝗸 𝘀𝗲𝗹𝗹𝗼𝗳𝗳 𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝘁𝗲́ 𝗽𝗮𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗻𝗲𝘃𝗲𝗲́𝗲.
Si le 0,10 $ continue de tenir, est-ce que tu surveilles d’abord 0,20 $ — ou est-ce que tu attends un repli avant d’entrer ?
$H
#dusk $DUSK
Depuis quelques jours, je creuse le sujet @Dusk et, franchement, ma première réaction a beaucoup changé.
La plupart des chaînes axées sur la confidentialité que j’ai examinées traitent la conformité comme un simple détail — confidentialité d’abord, puis les régulateurs se débrouillent plus tard. Dusk fait l’inverse. C’est conçu pour qu’une transaction reste privée tout en prouvant qu’elle est conforme, en même temps. Ils appellent ça la Conformité à Zéro Preuve (Zero-Knowledge Compliance).
Ce qui m’a vraiment convaincu n’est toutefois pas uniquement le discours technique : c’est plutôt ceci. NPEX, une bourse néerlandaise d’actions régulée par l’AFM, qui a déjà levé plus de 200 M€ auprès de 17 500+ investisseurs, construit maintenant directement sa plateforme de titres tokenisés sur l’infrastructure de Dusk jusqu’en 2026. Ce n’est pas une simple démo de testnet : c’est une bourse réglementée déjà établie qui s’intègre réellement.
Ils se sont aussi récemment connectés à Chainlink CCIP afin que $DUSK puisse se déplacer de chaîne en chaîne (Ethereum, Solana), et les « DataLink » de Chainlink acheminent les données de marché officielles de NPEX on-chain.
Je ne prétendrai pas que tout n’est que du positif — leur pont a été exploité en janvier, et ils ont dû le repenser entièrement. Et le prix du token n’a toujours pas rattrapé cette traction institutionnelle : il a chuté de plus de 90 % par rapport à son plus haut (ATH). Il existe donc un véritable décalage entre « ce qui est en train d’être construit » et « ce que le marché valorise en ce moment ».
Je suis encore en train de voir où je me situe par rapport à ce décalage. J’aimerais bien savoir ce que vous en pensez : est-ce un signal d’alerte ou une opportunité d’achat ?
$DUSK #dusk
Depuis quelques jours, je creuse le sujet @Dusk et, franchement, ma première réaction a beaucoup changé.
La plupart des chaînes axées sur la confidentialité que j’ai examinées traitent la conformité comme un simple détail — confidentialité d’abord, puis les régulateurs se débrouillent plus tard. Dusk fait l’inverse. C’est conçu pour qu’une transaction reste privée tout en prouvant qu’elle est conforme, en même temps. Ils appellent ça la Conformité à Zéro Preuve (Zero-Knowledge Compliance).
Ce qui m’a vraiment convaincu n’est toutefois pas uniquement le discours technique : c’est plutôt ceci. NPEX, une bourse néerlandaise d’actions régulée par l’AFM, qui a déjà levé plus de 200 M€ auprès de 17 500+ investisseurs, construit maintenant directement sa plateforme de titres tokenisés sur l’infrastructure de Dusk jusqu’en 2026. Ce n’est pas une simple démo de testnet : c’est une bourse réglementée déjà établie qui s’intègre réellement.
Ils se sont aussi récemment connectés à Chainlink CCIP afin que $DUSK puisse se déplacer de chaîne en chaîne (Ethereum, Solana), et les « DataLink » de Chainlink acheminent les données de marché officielles de NPEX on-chain.
Je ne prétendrai pas que tout n’est que du positif — leur pont a été exploité en janvier, et ils ont dû le repenser entièrement. Et le prix du token n’a toujours pas rattrapé cette traction institutionnelle : il a chuté de plus de 90 % par rapport à son plus haut (ATH). Il existe donc un véritable décalage entre « ce qui est en train d’être construit » et « ce que le marché valorise en ce moment ».
Je suis encore en train de voir où je me situe par rapport à ce décalage. J’aimerais bien savoir ce que vous en pensez : est-ce un signal d’alerte ou une opportunité d’achat ?
$DUSK #dusk
𝗔𝗩𝗔𝗫 construit discrètement une configuration que j’aurais à l’œil.
Le prix a rebondi depuis ~6,14 $ sur un support en forme de fanion, et il a maintenant enchaîné 3 jours verts consécutifs.
Mais le graphique n’est pas le seul à évoluer.
Le volume de transactions RWA sur 30 jours d’Avalanche a bondi de 360 % pour atteindre 365,29 M$. Dans le même temps, les tailles d’ordres des whales augmentent à la fois sur le spot et les futures.
Cette combinaison compte.
Davantage d’activité concrète améliore l’histoire fondamentale, tandis que les acteurs les plus importants deviennent plus actifs autour du prix actuel.
Maintenant, le niveau clé :
𝗔𝗩𝗔𝗫 doit encore réussir une cassure propre au-dessus de la résistance du fanion. Si cela se produit, la zone de liquidité autour de ~7,20 $ passe au premier plan, avec environ 1,13 Md$ de liquidité qui s’y trouve.
Donc mon biais est haussier — mais je ne qualifierais pas encore la cassure de confirmée.
6,14 $ = support de la structure
Cassure = confirmation
7,20 $ = prochaine cible majeure de liquidité
C’est le genre de configuration pour laquelle je préfère attendre que le prix valide la thèse plutôt que de courir après les premières bougies vertes.
Attendez-vous la cassure, ou commencez-vous à surveiller AVAX près du support à 6,14 $ ?
$AVAX
Le prix a rebondi depuis ~6,14 $ sur un support en forme de fanion, et il a maintenant enchaîné 3 jours verts consécutifs.
Mais le graphique n’est pas le seul à évoluer.
Le volume de transactions RWA sur 30 jours d’Avalanche a bondi de 360 % pour atteindre 365,29 M$. Dans le même temps, les tailles d’ordres des whales augmentent à la fois sur le spot et les futures.
Cette combinaison compte.
Davantage d’activité concrète améliore l’histoire fondamentale, tandis que les acteurs les plus importants deviennent plus actifs autour du prix actuel.
Maintenant, le niveau clé :
𝗔𝗩𝗔𝗫 doit encore réussir une cassure propre au-dessus de la résistance du fanion. Si cela se produit, la zone de liquidité autour de ~7,20 $ passe au premier plan, avec environ 1,13 Md$ de liquidité qui s’y trouve.
Donc mon biais est haussier — mais je ne qualifierais pas encore la cassure de confirmée.
6,14 $ = support de la structure
Cassure = confirmation
7,20 $ = prochaine cible majeure de liquidité
C’est le genre de configuration pour laquelle je préfère attendre que le prix valide la thèse plutôt que de courir après les premières bougies vertes.
Attendez-vous la cassure, ou commencez-vous à surveiller AVAX près du support à 6,14 $ ?
$AVAX
Configuration Long CHIP/USDT
Entrée : 0.02860–0.02900
SL : 0.02640
TP1 : 0.03170
TP2 : 0.03450
TP3 : 0.03800
TP4 : 0.04160
$CHIP
Entrée : 0.02860–0.02900
SL : 0.02640
TP1 : 0.03170
TP2 : 0.03450
TP3 : 0.03800
TP4 : 0.04160
$CHIP
𝗜𝗜 ai entendu CZ dire : « Bientôt, les millionnaires ne pourront plus se permettre 1 Bitcoin entier. »
Au début, j’ai pensé que c’était encore un autre titre accrocheur sur une pénurie de Bitcoin.
Puis j’ai regardé les chiffres.
Il y a environ 57,5 M$ de millionnaires dans le monde, mais seulement ~20,07 M BTC ont été minés jusqu’à présent. Même en les divisant équitablement, cela ferait seulement ~0,35 BTC par millionnaire.
Mais voici ce qui a vraiment retenu mon attention.
Environ 13 M BTC sont déjà classés comme illiquides.
Ainsi, le fameux chiffre d’offre de 21 M est très différent de la quantité qui peut réellement arriver sur le marché.
Et pendant que Bitcoin continue d’accumuler de la richesse autour de lui, son offre ne peut pas dépasser 21 M.
C’est pourquoi je pense que vous n’avez pas forcément besoin de courir après 1 BTC complet.
Même une petite allocation en BTC dans votre portefeuille aujourd’hui pourrait devenir très significative sur le long terme — potentiellement transformatrice, SI la thèse de la rareté du Bitcoin se poursuit.
Pas une promesse. Juste une asymétrie risque/rendement que, personnellement, je n’ignorerais pas.
Car peut-être que la vraie question n’est pas :
« Est-ce que je peux m’offrir 1 Bitcoin ? »
Peut-être plutôt :
« Est-ce que je vais regretter d’avoir zéro Bitcoin quand la rareté comptera bien plus ? »
Qu’en pensez-vous ?
$BTC
Au début, j’ai pensé que c’était encore un autre titre accrocheur sur une pénurie de Bitcoin.
Puis j’ai regardé les chiffres.
Il y a environ 57,5 M$ de millionnaires dans le monde, mais seulement ~20,07 M BTC ont été minés jusqu’à présent. Même en les divisant équitablement, cela ferait seulement ~0,35 BTC par millionnaire.
Mais voici ce qui a vraiment retenu mon attention.
Environ 13 M BTC sont déjà classés comme illiquides.
Ainsi, le fameux chiffre d’offre de 21 M est très différent de la quantité qui peut réellement arriver sur le marché.
Et pendant que Bitcoin continue d’accumuler de la richesse autour de lui, son offre ne peut pas dépasser 21 M.
C’est pourquoi je pense que vous n’avez pas forcément besoin de courir après 1 BTC complet.
Même une petite allocation en BTC dans votre portefeuille aujourd’hui pourrait devenir très significative sur le long terme — potentiellement transformatrice, SI la thèse de la rareté du Bitcoin se poursuit.
Pas une promesse. Juste une asymétrie risque/rendement que, personnellement, je n’ignorerais pas.
Car peut-être que la vraie question n’est pas :
« Est-ce que je peux m’offrir 1 Bitcoin ? »
Peut-être plutôt :
« Est-ce que je vais regretter d’avoir zéro Bitcoin quand la rareté comptera bien plus ? »
Qu’en pensez-vous ?
$BTC
𝗗𝗢𝗚𝗘 commence à ressembler à un graphique qu’on ne devrait pas ignorer.
Depuis 7 semaines+, le DOGE est coincé autour de 0,07 $. En général, ce genre d’évolution des prix ennuyeuse est vite mise de côté.
Mais en dessous, l’image est en train de changer.
Le RSI hebdomadaire est encore en territoire de survente. Le CVDD montre une sous-évaluation historique extrême. Et des baleines ont accumulé 430 M+ de DOGE au cours de la semaine passée.
Maintenant, la partie qui a attiré mon attention : des analystes voient une structure potentielle d’accumulation de la vague 4, avec 0,07–0,05 $ comme zone de demande clé. La structure plus large reste intacte au-dessus de 0,04 $.
Alors, que surveillerais-je ?
Une reconquête nette d’environ 0,077–0,08 $ serait la première confirmation. À partir de là, 0,10 $ devient une prochaine zone logique. Si le DOGE reproduit quelque chose de proche de l’expansion d’environ 140 % à la manière de 2022, le mouvement pourrait s’étendre vers environ 0,17 $.
Et ce n’est même pas encore en parlant de la thèse de cycle beaucoup plus grande à 1 $.
Je ne dis pas que le DOGE va aller à 1 $.
Je dis que le graphique construit tranquillement une configuration où le potentiel à la hausse devient intéressant SI ces niveaux commencent à céder.
Attendrez-vous une confirmation à 0,08 $, ou commencerez-vous à surveiller la zone d’accumulation 0,07–0,05 $ ?
$DOGE
Depuis 7 semaines+, le DOGE est coincé autour de 0,07 $. En général, ce genre d’évolution des prix ennuyeuse est vite mise de côté.
Mais en dessous, l’image est en train de changer.
Le RSI hebdomadaire est encore en territoire de survente. Le CVDD montre une sous-évaluation historique extrême. Et des baleines ont accumulé 430 M+ de DOGE au cours de la semaine passée.
Maintenant, la partie qui a attiré mon attention : des analystes voient une structure potentielle d’accumulation de la vague 4, avec 0,07–0,05 $ comme zone de demande clé. La structure plus large reste intacte au-dessus de 0,04 $.
Alors, que surveillerais-je ?
Une reconquête nette d’environ 0,077–0,08 $ serait la première confirmation. À partir de là, 0,10 $ devient une prochaine zone logique. Si le DOGE reproduit quelque chose de proche de l’expansion d’environ 140 % à la manière de 2022, le mouvement pourrait s’étendre vers environ 0,17 $.
Et ce n’est même pas encore en parlant de la thèse de cycle beaucoup plus grande à 1 $.
Je ne dis pas que le DOGE va aller à 1 $.
Je dis que le graphique construit tranquillement une configuration où le potentiel à la hausse devient intéressant SI ces niveaux commencent à céder.
Attendrez-vous une confirmation à 0,08 $, ou commencerez-vous à surveiller la zone d’accumulation 0,07–0,05 $ ?
$DOGE
$CHILLGUY affiche une structure haussière sur les horizons 15M, 1H et 4H.
Je surveille le repli, sans courir après le mouvement actuel.
Long : 0.01115–0.01125
TP1 : 0.01178
TP2 : 0.01240
TP3 : 0.01520
TP4 : 0.01800
SL : 0.01068
Si 0.01240 se casse et se maintient, la structure ouvre la voie à une expansion beaucoup plus importante.
D’abord le risque. Pas d’entrée par FOMO.
Est-ce que tu tiendrais jusqu’au TP4 ?
$CHILLGUY
Je surveille le repli, sans courir après le mouvement actuel.
Long : 0.01115–0.01125
TP1 : 0.01178
TP2 : 0.01240
TP3 : 0.01520
TP4 : 0.01800
SL : 0.01068
Si 0.01240 se casse et se maintient, la structure ouvre la voie à une expansion beaucoup plus importante.
D’abord le risque. Pas d’entrée par FOMO.
Est-ce que tu tiendrais jusqu’au TP4 ?
$CHILLGUY
Vérifié
Honnêtement, je me suis arrêté un instant quand j’ai vu ça.
Grok, un modèle d’IA, a transformé 100 000 $ en environ 148 000 $ tandis que le S&P 500 n’a atteint qu’environ 114 000 $ sur la même période.
Ma première pensée a été : « Attendez… l’IA devient-elle vraiment meilleure pour investir ? »
Puis j’ai regardé sous le capot.
Une grande partie du portefeuille est concentrée sur Micron.
Et ça rendait cette situation bien plus intéressante.
Peut-être que la vraie histoire n’est pas « l’IA a battu le marché ».
Peut-être que l’IA a trouvé la bonne opération — et qu’elle a eu la conviction de rester fortement exposée à celle-ci.
C’est une question très différente.
Est-ce que vous feriez confiance à ce résultat comme preuve d’une meilleure stratégie d’investissement avec l’IA, ou est-ce que Grok faisait simplement, au départ, le bon choix d’IA ?
Grok, un modèle d’IA, a transformé 100 000 $ en environ 148 000 $ tandis que le S&P 500 n’a atteint qu’environ 114 000 $ sur la même période.
Ma première pensée a été : « Attendez… l’IA devient-elle vraiment meilleure pour investir ? »
Puis j’ai regardé sous le capot.
Une grande partie du portefeuille est concentrée sur Micron.
Et ça rendait cette situation bien plus intéressante.
Peut-être que la vraie histoire n’est pas « l’IA a battu le marché ».
Peut-être que l’IA a trouvé la bonne opération — et qu’elle a eu la conviction de rester fortement exposée à celle-ci.
C’est une question très différente.
Est-ce que vous feriez confiance à ce résultat comme preuve d’une meilleure stratégie d’investissement avec l’IA, ou est-ce que Grok faisait simplement, au départ, le bon choix d’IA ?
𝗘𝗧𝗛 & 𝗦𝗢𝗟 se font peut-être plus rares — même si les prix semblent faibles.
La partie intéressante n’est pas le RSI d’aujourd’hui ni le mouvement quotidien.
Zach Pandl de Grayscale évoque une baisse potentielle de la croissance de l’offre annuelle, vers ~0,4% pour l’ETH et ~1,1% pour le SOL d’ici 2031.
Cela change l’équation : moins de nouveaux tokens entrant sur le marché peut profiter aux détenteurs existants SI la demande reste forte.
Mais il y a un hic — les stakers recevraient aussi moins de nouveaux tokens.
Mon avis : c’est un signal à plus long terme bien plus intéressant qu’une simple bougie verte aléatoire.
Tu traderais plutôt le prix à court terme, ou commencerais à suivre le côté de l’offre ?
$SOL
$ETH
La partie intéressante n’est pas le RSI d’aujourd’hui ni le mouvement quotidien.
Zach Pandl de Grayscale évoque une baisse potentielle de la croissance de l’offre annuelle, vers ~0,4% pour l’ETH et ~1,1% pour le SOL d’ici 2031.
Cela change l’équation : moins de nouveaux tokens entrant sur le marché peut profiter aux détenteurs existants SI la demande reste forte.
Mais il y a un hic — les stakers recevraient aussi moins de nouveaux tokens.
Mon avis : c’est un signal à plus long terme bien plus intéressant qu’une simple bougie verte aléatoire.
Tu traderais plutôt le prix à court terme, ou commencerais à suivre le côté de l’offre ?
$SOL
$ETH
𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗮𝗶𝗮 𝗲𝘀𝘁 𝗾𝘂𝗶𝗲𝘁 — 𝗲𝘁 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝗮 𝗳𝗮𝗶𝘁 𝗺𝗼𝗻 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻.
La dernière analyse en chaîne de Benjamin Cowen montre que les grosses transactions des baleines sont actuellement à des niveaux inhabituels.
Mais l’indice le plus important, c’est la redistribution en cours en dessous :
Portefeuilles de 1 000 à 10 000 BTC : ~30 % → ~20 %
Portefeuilles de 100 à 1 000 BTC : ~20 % → 25–26 %
Donc, ce n’est pas simplement « les baleines achètent » ou « les baleines vendent ».
On dirait plutôt une redistribution + une activité des baleines extrêmement faible.
Et c’est important, parce qu’une activité calme des baleines ne veut pas dire que le marché est en sécurité ou mort.
Quand les grands acteurs redeviennent actifs, la volatilité peut revenir très rapidement.
Mon avis : je surveille l’activité des baleines pour la prochaine grande expansion — et je ne considère pas le silence actuel comme un signal haussier ou baissier.
Penses-tu que le BTC prépare discrètement un mouvement plus important ?
$BTC
La dernière analyse en chaîne de Benjamin Cowen montre que les grosses transactions des baleines sont actuellement à des niveaux inhabituels.
Mais l’indice le plus important, c’est la redistribution en cours en dessous :
Portefeuilles de 1 000 à 10 000 BTC : ~30 % → ~20 %
Portefeuilles de 100 à 1 000 BTC : ~20 % → 25–26 %
Donc, ce n’est pas simplement « les baleines achètent » ou « les baleines vendent ».
On dirait plutôt une redistribution + une activité des baleines extrêmement faible.
Et c’est important, parce qu’une activité calme des baleines ne veut pas dire que le marché est en sécurité ou mort.
Quand les grands acteurs redeviennent actifs, la volatilité peut revenir très rapidement.
Mon avis : je surveille l’activité des baleines pour la prochaine grande expansion — et je ne considère pas le silence actuel comme un signal haussier ou baissier.
Penses-tu que le BTC prépare discrètement un mouvement plus important ?
$BTC
𝗟𝗮 𝗕𝗧𝗖 𝗮 𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗹𝘂𝘀𝘁𝗲𝗿 𝗱’𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘅𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂-𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝘂 𝗿𝗲𝗽è𝗿𝗲 — 𝗻’𝗶𝗴𝗻𝗼𝗿𝗲 𝗽𝗮𝘀 𝗰𝗲𝗹𝗮.
Je me suis penché sur la heatmap de liquidation, et une zone se démarque immédiatement : 65,3K–66K $.
La BTC est autour de 62,8K $ en ce moment, tandis qu’une forte concentration de liquidité est positionnée au-dessus.
Cela me donne un avertissement important :
Si la BTC commence à reprendre 64K $, le marché pourrait pousser plus haut pour balayer cette liquidité de 65K–66K avant de décider de la direction suivante.
Donc je ne m’élancerais pas à l’aveugle sur une vente à découvert simplement parce que la BTC est faible en ce moment.
Il y a aussi de la liquidité située en dessous du prix actuel, ce qui signifie qu’un balayage à la baisse est également possible.
Le signal clé pour moi : reprise de 64K → 65,3K–66K devient la zone que je surveillerais de très près.
Ce n’est pas un objectif garanti. C’est la structure des liquidités qui nous indique où un mouvement brusque pourrait se développer.
Seriez-vous à l’aise de short la BTC avant que cette liquidité ne soit testée ?
$BTC
Je me suis penché sur la heatmap de liquidation, et une zone se démarque immédiatement : 65,3K–66K $.
La BTC est autour de 62,8K $ en ce moment, tandis qu’une forte concentration de liquidité est positionnée au-dessus.
Cela me donne un avertissement important :
Si la BTC commence à reprendre 64K $, le marché pourrait pousser plus haut pour balayer cette liquidité de 65K–66K avant de décider de la direction suivante.
Donc je ne m’élancerais pas à l’aveugle sur une vente à découvert simplement parce que la BTC est faible en ce moment.
Il y a aussi de la liquidité située en dessous du prix actuel, ce qui signifie qu’un balayage à la baisse est également possible.
Le signal clé pour moi : reprise de 64K → 65,3K–66K devient la zone que je surveillerais de très près.
Ce n’est pas un objectif garanti. C’est la structure des liquidités qui nous indique où un mouvement brusque pourrait se développer.
Seriez-vous à l’aise de short la BTC avant que cette liquidité ne soit testée ?
$BTC
Partiellement vrai
𝗟’𝗛𝗬𝗣𝗘 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝘀𝗲𝘂𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝘁𝗿𝗮𝗶𝗻 𝗱’𝗲𝘁𝗿𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 — 𝗹𝗲 𝗺𝗲𝗰𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗱𝘂 𝗰𝗼𝗿𝗽𝘀 𝗱𝗲 𝗹’𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝗽𝗿𝗶𝘀𝗲 𝘀𝗲 𝗿𝗲𝗻𝗳𝗼𝗿𝗰𝗲.
Les résultats T2 de Hyperliquid sont difficiles à ignorer :
Résultat net : +250% T/T → 30,95 M$
EBITDA ajusté : +175% → 53,65 M$
Participations HYPE : +87% → 132,6 M$
Volume de trading : +37% → ~264 M$
Donc ce redressement ne vient pas seulement de l’évolution des prix. Le protocole lui-même produit des chiffres plus solides.
Maintenant, je surveille un niveau :
60–61,8
Si HYPE reprend cette zone avec un volume solide, je pense que la prochaine phase haussière devient beaucoup plus intéressante.
Mon biais devient haussier.
Mais avec ~75% de l’exposition du marché déjà en LONG, la transaction est aussi en train de se saturer — donc je surveille le prix, pas seulement le récit.
HYPE est-il prêt pour un autre breakout ?
$HYPE
Les résultats T2 de Hyperliquid sont difficiles à ignorer :
Résultat net : +250% T/T → 30,95 M$
EBITDA ajusté : +175% → 53,65 M$
Participations HYPE : +87% → 132,6 M$
Volume de trading : +37% → ~264 M$
Donc ce redressement ne vient pas seulement de l’évolution des prix. Le protocole lui-même produit des chiffres plus solides.
Maintenant, je surveille un niveau :
60–61,8
Si HYPE reprend cette zone avec un volume solide, je pense que la prochaine phase haussière devient beaucoup plus intéressante.
Mon biais devient haussier.
Mais avec ~75% de l’exposition du marché déjà en LONG, la transaction est aussi en train de se saturer — donc je surveille le prix, pas seulement le récit.
HYPE est-il prêt pour un autre breakout ?
$HYPE
Vérifié
𝗫𝗥𝗣 𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘀 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗮𝘂𝘁𝗿𝗲 𝗥𝗮𝗶𝘀𝗼𝗻 𝘱𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗮𝗶𝘀𝘀𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗿𝗲́𝘀𝗲𝗮𝘂𝘅.
$XRP désormais, les détenteurs peuvent utiliser FXRP comme garantie sur Derive pour trader des options et des perpétuels on-chain directement depuis leurs portefeuilles.
C’est plus qu’une simple intégration.
XRP → FXRP → DeFi → dérivés.
FXRP est déjà utilisé dans l’ensemble des produits de prêt, d’emprunt et de rendement. À présent, des options et des perps s’ajoutent à la pile.
Pour moi, c’est ainsi qu’un actif commence à devenir une infrastructure financière, et pas seulement quelque chose que l’on possède et dont on attend l’évolution.
Et la partie intéressante ?
Plus FXRP gagne en utilité, plus il y a de raisons pour les détenteurs de XRP d’apporter de la liquidité à Flare.
Je surveille de près cet écosystème.
$XRP
$XRP désormais, les détenteurs peuvent utiliser FXRP comme garantie sur Derive pour trader des options et des perpétuels on-chain directement depuis leurs portefeuilles.
C’est plus qu’une simple intégration.
XRP → FXRP → DeFi → dérivés.
FXRP est déjà utilisé dans l’ensemble des produits de prêt, d’emprunt et de rendement. À présent, des options et des perps s’ajoutent à la pile.
Pour moi, c’est ainsi qu’un actif commence à devenir une infrastructure financière, et pas seulement quelque chose que l’on possède et dont on attend l’évolution.
Et la partie intéressante ?
Plus FXRP gagne en utilité, plus il y a de raisons pour les détenteurs de XRP d’apporter de la liquidité à Flare.
Je surveille de près cet écosystème.
$XRP
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu