VIKAS JANGRA

La plupart des traders regardent le mauvais niveau sur $SUI

Depuis des semaines, le prix se comprime à l’intérieur d’un triangle symétrique. La volatilité continue de baisser… et l’histoire montre que cela ne dure généralement pas.
À l’heure actuelle, deux niveaux comptent plus que tout :
📈 Au-dessus de 0.743 → Les haussiers pourraient viser 0.853, et 1.00+ pourrait devenir une cible technique réaliste si l’élan et le volume confirment.
📉 En dessous de 0.645 → La structure actuelle se brise, et les vendeurs pourraient pousser le prix vers 0.563.
Un point que je n’aime pas encore : le CVD est toujours négatif, ce qui signifie que les vendeurs agressifs ne se sont pas encore volatilisés. Le CMF s’améliore, mais les acheteurs doivent encore prouver qu’ils peuvent prendre le contrôle.
Je ne suis pas intéressé à deviner la direction. J’attendrai une confirmation, puis j’agirai.
Vous traderiez la cassure… ou attendrez-vous plutôt un retest ? 👇

$SUI

𝗗𝗢𝗚𝗘 commence à ressembler à un graphique qu’on ne devrait pas ignorer.

Depuis 7 semaines+, le DOGE est coincé autour de 0,07 $. En général, ce genre d’évolution des prix ennuyeuse est vite mise de côté.

Mais en dessous, l’image est en train de changer.

Le RSI hebdomadaire est encore en territoire de survente. Le CVDD montre une sous-évaluation historique extrême. Et des baleines ont accumulé 430 M+ de DOGE au cours de la semaine passée.

Maintenant, la partie qui a attiré mon attention : des analystes voient une structure potentielle d’accumulation de la vague 4, avec 0,07–0,05 $ comme zone de demande clé. La structure plus large reste intacte au-dessus de 0,04 $.

Alors, que surveillerais-je ?

Une reconquête nette d’environ 0,077–0,08 $ serait la première confirmation. À partir de là, 0,10 $ devient une prochaine zone logique. Si le DOGE reproduit quelque chose de proche de l’expansion d’environ 140 % à la manière de 2022, le mouvement pourrait s’étendre vers environ 0,17 $.

Et ce n’est même pas encore en parlant de la thèse de cycle beaucoup plus grande à 1 $.

Je ne dis pas que le DOGE va aller à 1 $.

Je dis que le graphique construit tranquillement une configuration où le potentiel à la hausse devient intéressant SI ces niveaux commencent à céder.

Attendrez-vous une confirmation à 0,08 $, ou commencerez-vous à surveiller la zone d’accumulation 0,07–0,05 $ ?

$DOGE

$CHILLGUY affiche une structure haussière sur les horizons 15M, 1H et 4H.

Je surveille le repli, sans courir après le mouvement actuel.

Long : 0.01115–0.01125
TP1 : 0.01178
TP2 : 0.01240
TP3 : 0.01520
TP4 : 0.01800
SL : 0.01068

Si 0.01240 se casse et se maintient, la structure ouvre la voie à une expansion beaucoup plus importante.

D’abord le risque. Pas d’entrée par FOMO.

Est-ce que tu tiendrais jusqu’au TP4 ?

$CHILLGUY

Honnêtement, je me suis arrêté un instant quand j’ai vu ça.

Grok, un modèle d’IA, a transformé 100 000 $ en environ 148 000 $ tandis que le S&P 500 n’a atteint qu’environ 114 000 $ sur la même période.

Ma première pensée a été : « Attendez… l’IA devient-elle vraiment meilleure pour investir ? »

Puis j’ai regardé sous le capot.

Une grande partie du portefeuille est concentrée sur Micron.

Et ça rendait cette situation bien plus intéressante.

Peut-être que la vraie histoire n’est pas « l’IA a battu le marché ».

Peut-être que l’IA a trouvé la bonne opération — et qu’elle a eu la conviction de rester fortement exposée à celle-ci.

C’est une question très différente.

Est-ce que vous feriez confiance à ce résultat comme preuve d’une meilleure stratégie d’investissement avec l’IA, ou est-ce que Grok faisait simplement, au départ, le bon choix d’IA ?

𝗘𝗧𝗛 & 𝗦𝗢𝗟 se font peut-être plus rares — même si les prix semblent faibles.

La partie intéressante n’est pas le RSI d’aujourd’hui ni le mouvement quotidien.

Zach Pandl de Grayscale évoque une baisse potentielle de la croissance de l’offre annuelle, vers ~0,4% pour l’ETH et ~1,1% pour le SOL d’ici 2031.

Cela change l’équation : moins de nouveaux tokens entrant sur le marché peut profiter aux détenteurs existants SI la demande reste forte.

Mais il y a un hic — les stakers recevraient aussi moins de nouveaux tokens.

Mon avis : c’est un signal à plus long terme bien plus intéressant qu’une simple bougie verte aléatoire.

Tu traderais plutôt le prix à court terme, ou commencerais à suivre le côté de l’offre ?

$SOL
$ETH

𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗮𝗶𝗮 𝗲𝘀𝘁 𝗾𝘂𝗶𝗲𝘁 — 𝗲𝘁 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝗮 𝗳𝗮𝗶𝘁 𝗺𝗼𝗻 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻.

La dernière analyse en chaîne de Benjamin Cowen montre que les grosses transactions des baleines sont actuellement à des niveaux inhabituels.

Mais l’indice le plus important, c’est la redistribution en cours en dessous :

Portefeuilles de 1 000 à 10 000 BTC : ~30 % → ~20 %
Portefeuilles de 100 à 1 000 BTC : ~20 % → 25–26 %

Donc, ce n’est pas simplement « les baleines achètent » ou « les baleines vendent ».

On dirait plutôt une redistribution + une activité des baleines extrêmement faible.

Et c’est important, parce qu’une activité calme des baleines ne veut pas dire que le marché est en sécurité ou mort.

Quand les grands acteurs redeviennent actifs, la volatilité peut revenir très rapidement.

Mon avis : je surveille l’activité des baleines pour la prochaine grande expansion — et je ne considère pas le silence actuel comme un signal haussier ou baissier.

Penses-tu que le BTC prépare discrètement un mouvement plus important ?

$BTC

𝗟𝗮 𝗕𝗧𝗖 𝗮 𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗹𝘂𝘀𝘁𝗲𝗿 𝗱’𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘅𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂-𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝘂 𝗿𝗲𝗽è𝗿𝗲 — 𝗻’𝗶𝗴𝗻𝗼𝗿𝗲 𝗽𝗮𝘀 𝗰𝗲𝗹𝗮.
Je me suis penché sur la heatmap de liquidation, et une zone se démarque immédiatement : 65,3K–66K $.
La BTC est autour de 62,8K $ en ce moment, tandis qu’une forte concentration de liquidité est positionnée au-dessus.
Cela me donne un avertissement important :
Si la BTC commence à reprendre 64K $, le marché pourrait pousser plus haut pour balayer cette liquidité de 65K–66K avant de décider de la direction suivante.
Donc je ne m’élancerais pas à l’aveugle sur une vente à découvert simplement parce que la BTC est faible en ce moment.
Il y a aussi de la liquidité située en dessous du prix actuel, ce qui signifie qu’un balayage à la baisse est également possible.
Le signal clé pour moi : reprise de 64K → 65,3K–66K devient la zone que je surveillerais de très près.
Ce n’est pas un objectif garanti. C’est la structure des liquidités qui nous indique où un mouvement brusque pourrait se développer.
Seriez-vous à l’aise de short la BTC avant que cette liquidité ne soit testée ?

$BTC

𝗟’𝗛𝗬𝗣𝗘 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝘀𝗲𝘂𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝘁𝗿𝗮𝗶𝗻 𝗱’𝗲𝘁𝗿𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 — 𝗹𝗲 𝗺𝗲𝗰𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗱𝘂 𝗰𝗼𝗿𝗽𝘀 𝗱𝗲 𝗹’𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝗽𝗿𝗶𝘀𝗲 𝘀𝗲 𝗿𝗲𝗻𝗳𝗼𝗿𝗰𝗲.

Les résultats T2 de Hyperliquid sont difficiles à ignorer :

Résultat net : +250% T/T → 30,95 M$
EBITDA ajusté : +175% → 53,65 M$
Participations HYPE : +87% → 132,6 M$
Volume de trading : +37% → ~264 M$

Donc ce redressement ne vient pas seulement de l’évolution des prix. Le protocole lui-même produit des chiffres plus solides.

Maintenant, je surveille un niveau :

60–61,8

Si HYPE reprend cette zone avec un volume solide, je pense que la prochaine phase haussière devient beaucoup plus intéressante.

Mon biais devient haussier.

Mais avec ~75% de l’exposition du marché déjà en LONG, la transaction est aussi en train de se saturer — donc je surveille le prix, pas seulement le récit.

HYPE est-il prêt pour un autre breakout ?

$HYPE

𝗫𝗥𝗣 𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘀 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗮𝘂𝘁𝗿𝗲 𝗥𝗮𝗶𝘀𝗼𝗻 𝘱𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗮𝗶𝘀𝘀𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗿𝗲́𝘀𝗲𝗮𝘂𝘅.
$XRP désormais, les détenteurs peuvent utiliser FXRP comme garantie sur Derive pour trader des options et des perpétuels on-chain directement depuis leurs portefeuilles.
C’est plus qu’une simple intégration.
XRP → FXRP → DeFi → dérivés.
FXRP est déjà utilisé dans l’ensemble des produits de prêt, d’emprunt et de rendement. À présent, des options et des perps s’ajoutent à la pile.
Pour moi, c’est ainsi qu’un actif commence à devenir une infrastructure financière, et pas seulement quelque chose que l’on possède et dont on attend l’évolution.
Et la partie intéressante ?
Plus FXRP gagne en utilité, plus il y a de raisons pour les détenteurs de XRP d’apporter de la liquidité à Flare.
Je surveille de près cet écosystème.

$XRP

J’ai examiné plus attentivement $UNI , et les fondamentaux deviennent de plus en plus intéressants.

Les revenus d’Uniswap ont récemment bondi, passant d’environ ~$100K à ~$244K par jour — soit une hausse d’environ 2,4x, ou quelque ~$89M annualisés.

Depuis l’UNIfication, les frais du protocole sont utilisés pour acheter et brûler du UNI. À 3,53 $, le rythme actuel pourrait brûler ~25M UNI par an, soit près de 4% de l’offre en circulation.

Robinhood Chain contribue déjà à ~60% des revenus récents, tandis qu’Uniswap gère ~86% de son volume sur DEX.

Je ne m’attends pas à un pump immédiat. Le UNI peut encore baisser.

Mais pour un portefeuille à long terme, je pense que cela mérite de l’attention.

Standard Chartered voit 100 d’ici 2030. Je ne prends pas cela comme une prédiction — je surveille la capacité d’Uniswap à continuer de faire croître les frais et à réduire l’offre.

C’est la thèse réelle.
$UNI

𝗛𝗬𝗣𝗘 𝗲𝘀𝘁 𝗿𝗲𝗰𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 — 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗺𝗼𝗶, 𝗷’𝗲𝗻 𝗻’𝗮𝗰𝗵𝗲̀𝘁𝗲 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗮 𝘀𝗰𝗼𝘂𝗿𝘀𝗲.
$HYPE a rebondi d’environ 51 $ à 57+, mais quelque chose a attiré mon attention.
Une baleine a déposé 60K HYPE, a vendu 31.5K pour environ 1,77 M$ et a encore un ordre de vente TWAP de 40K HYPE actif.
Maintenant, regarde le graphique.
Le HYPE reprend directement sous la résistance majeure des 61,8–62, tandis que la structure du timeframe supérieur n’est toujours pas haussière.
Pour moi, ça ressemble davantage à une distribution en pleine force qu’à une configuration de cassure propre.
Si cette vente continue, je penche plutôt vers une baisse que vers une poursuite de la reprise actuelle.
53,3 $ est le niveau que je surveille en dessous.
Est-ce que tu continuerais à acheter HYPE après avoir vu l’activité de la baleine ?

$HYPE

𝗜𝗡𝗝 pourrait être en train de se mettre en place pour un autre mouvement.

$INJ a récemment rebondi d’environ 20 %, puis est revenu dans son ancienne fourchette.

Ce repli est important.

Si l’ancienne fourchette tient comme support et que les acheteurs reprennent la zone de cassure, la structure commence à devenir beaucoup plus intéressante.

Il y a aussi un catalyseur fondamental : Injective a intégré LI.FI, élargissant la connectivité inter-chaînes sur 60+ réseaux et 1 000+ applications.

Mon niveau clé : confirmation de la cassure.

Si les acheteurs reprennent la résistance avec du volume, 6 $ redevient dans le viseur.

Je surveille de près celui-ci.

$INJ

𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗽𝗲𝘂𝘁 𝘀𝗲 𝗰𝗹𝗼𝘂𝗲𝗿 𝗽𝗹𝘂𝘁ô𝘁 𝗾𝘂’ 𝘂𝗻 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱 𝗺𝗼𝘂𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝘁𝗲𝗻𝘂𝗲 𝗾𝘂’ 𝗶𝗹 𝗻’ 𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗮 𝗮𝗿𝗿𝗮𝗶𝗴𝗻𝗲.

Les dernières données de Glassnode montrent une configuration étrange : le volume spot de BTC est proche de son plus bas niveau depuis 2019, l’épuisement des vendeurs s’approche des plus bas de cycle, mais la demande récente reste faible.

Cela signifie que le marché est calme — pas nécessairement sûr.

Je surveille de près 2 niveaux :

$63K = plancher clé
$68.7K = validation

Si $BTC reprend $68.7K avec une hausse du volume + des entrées d’ETF, ce marché calme pourrait se transformer en un mouvement haussier beaucoup plus important.

D’ici là, je surveille — je ne poursuis pas.

Voyez-vous une cassure en train de se construire ?

$BTC

L’or vient de rappeler à tout le monde pourquoi la « monnaie numérique » (digital gold) a encore quelque chose à prouver.

Au cours de la dernière année, l’or a progressé d’environ 28 %, tandis que $BTC fell a reculé d’environ 44 %.

Et ce n’est pas qu’un simple ressenti du retail. Les banques centrales ont ajouté 863 tonnes d’or en 2025, tandis que les ETF sur l’or ont enregistré environ 800 tonnes d’achats.

Le BTC pourrait encore gagner sur le long terme — mais pour l’instant, l’or fait ce que le Bitcoin était censé faire.

Le récit de la « monnaie numérique » a-t-il été remis en question ?

$GOLD.US $BTC

𝗨𝗡𝗜 𝗹𝗼𝗼𝗸𝘀 𝗹𝗶𝗸𝗲 𝘀𝗲𝗹𝗹𝗲𝗿𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝗻𝗼𝘁 𝗱𝗼𝗻𝗲 𝘆𝗲𝘁.

$UNI a perdu le support de 3,9 $ et est tombé vers 3,4 $.

Ce qui a attiré mon attention n’est pas seulement la baisse de 10 % — c’est ce qui s’est passé derrière.

Les futures sont devenus nettement négatifs, les liquidations longues se sont accélérées, les entrées sur les exchanges ont augmenté, et l’élan baissier s’est renforcé.

Quand le prix baisse tandis que plusieurs indicateurs confirment la pression vendeuse, je n’aime pas lutter contre cette tendance.

Pour moi, 3,4 $ est le niveau à surveiller.

Si UNI perd 3,4 $ avec une pression vendeuse persistante, 3,0 $ devient le prochain niveau de baisse sur mon graphique.

Tant que les acheteurs ne reprennent pas 3,4 $ avec force, mon biais reste baissier.

Vous prendriez un LONG ici, ou attendriez-vous une confirmation ?
$UNI

𝗟’𝗶𝗻𝘁𝗲́𝗿𝗲̂𝘁 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝗲́ 𝗮𝘂 𝗦𝗔𝗧𝗢 𝗣𝗨𝗠𝗣 n’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘅 𝗶𝗻 𝗹𝘂𝗶-𝗺𝗲̂𝗺𝗲 : 𝗶𝗹 𝗶𝗻𝗴𝗲̀𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗷𝗼𝗶𝗲𝗿𝘀 𝗱𝘂 𝗕𝗜𝗭𝗡𝗘𝗦 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗻𝗱.

Le secteur des memecoins est encore loin de son sommet, mais les frais de pump.fun ont grimpé de 24,45 M$ à 31,83 M$ lors de la dernière comparaison sur 30 jours.

Les frais hebdomadaires ont également atteint un plus haut sur 90 jours, à 9,21 M$.

Et voici la partie que je surveille :

50% des revenus de pump.fun sont utilisés pour $PUMP rachats et destructions.

Donc, nous avons une hausse des revenus de la plateforme + une réduction agressive de l’offre de tokens.

Le marché pourrait encore être faible, mais le cœur de l’activité devient plus solide.

C’est pourquoi mon biais sur $PUMP devient haussier.

Si les revenus continuent de croître tout en maintenant les rachats, je pense que le marché devra éventuellement réévaluer le token.

Parieriez-vous sur l’activité ou sur le sentiment actuel du marché ?

$PUMP

Le piège du Bitcoin n’est pas encore confirmé, mais le signal est intrigant.

$BTC est toujours coincé autour de 63 000 $–65 000 $, tandis que le positionnement baissier s’est fortement renforcé.

Voici le niveau que je surveille : 66 000 $.

Si le BTC reprend et parvient à s’y maintenir, ces shorts surchargés peuvent devenir le carburant du mouvement à la hausse.

Je ne prédis pas une cassure.

Je dis que le risque est asymétrique si tout le monde est positionné de la même façon pour le même scénario à la baisse.

66 000 $ serait-il le niveau qui inverse cette configuration ?

$BTC

$CYS semble être un de ces tokens qui peuvent sérieusement punir les shorts précoces.

Regardez ce graphique journalier : ~0,22 → 1,77 dans un énorme mouvement, avec un prix qui reste encore proche des plus hauts.

Je ne dis pas que ça ne peut pas chuter. Je dis que short-circuiter ce type de force sans retournement confirmé peut devenir très moche très rapidement.

On a déjà vu des tokens faire du +100–300% tout en continuant à étrangler les shorts.

Pour l’instant, je serais extrêmement prudent avec les shorts à court terme comme avec les shorts sur swings sur CYS.

Tu prendrais un short sur ce graphique ici ?

$CYS

$COTI | Cassure parabolique de 64 %, maintenant en retest — configuration Long
📊 Entrée : 0.0128 – 0.0133
🛑 SL : 0.0117
🎯 TP1 : 0.0145 | TP2 : 0.0153 | TP3 : 0.0170+
$COTI

L’offre de portefeuilles Bitcoin dormant se réveille — et je pense que c’est un avertissement assez sérieux.

Un portefeuille Bitcoin resté intact depuis février 2014 vient de déplacer l’intégralité de ses 27,85 $BTC , d’une valeur d’environ 1,78M $ aujourd’hui. Ces pièces ont été acquises lorsque le BTC valait environ 814 $ — un retour de plus de 7 700%.

Mais un seul portefeuille ne raconte pas toute l’histoire.

Plusieurs portefeuilles datant du début de 2014 ont déplacé un total combiné de 87,43 BTC sur des blocs consécutifs, tandis qu’un autre lot de 26,96 BTC a été déplacé la veille.

C’est la partie que je surveille : une offre longtemps endormie redevient active.

Il n’y a pas encore de preuve claire que ces BTC vont vers des exchanges, donc ce n’est pas une vente confirmée.

Mais si ces anciennes pièces commencent à affluer vers des exchanges, la pression sur l’offre pourrait devenir bien plus sérieuse.

𝗟𝗲 𝗿𝗶𝘀𝗾𝘂𝗲 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝗼𝗳𝗳𝗿𝗲 𝗯𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗿𝗲𝗰𝗰𝘂𝗿𝗲𝗻𝘁.

Voulez-vous traiter davantage les mouvements de portefeuille anciens comme une confirmation inquiétante ?

$BTC