刘小伍

$INTC En baisse de 26 % en une journée, avec un volume multiplié par 2,3

À 68,48 $, variation sur 24 h : -25,97 %

Bank of America a abaissé la recommandation sur Intel de « acheter » à « neutre » et réduit son objectif de cours de 145 à 100 dollars, invoquant la forte baisse des livraisons de PC, les contraintes d’approvisionnement et le report de la transformation.

Le même jour, l’entreprise a déclaré qu’elle pourrait ne pas générer de flux de trésorerie disponible l’an prochain. À mon avis, la baisse n’est pas terminée.

Le 28 octobre, le titre avait clôturé à 93,19. Après la publication des résultats, en séance après clôture, il a plongé directement à 71,11 le lendemain. En une journée, il a perdu plus qu’il n’avait regagné au cours des six jours précédents : tous les gains de la semaine ont été effacés, et le titre a même fini dans le rouge.

Le volume représente 2,3 fois sa moyenne sur 20 jours. Plus la chute est rapide, plus le volume augmente : c’est la ruée vers la sortie.

Son concurrent AMD, en baisse de 8,47 % sur 24 h, est déjà le plus mal loti. Le SMH ne recule que de 4,75 % ; les quelque vingt points restants sont imputables à Intel elle-même.

Le RSI journalier est en zone de survente, mais l’histogramme du MACD s’est accentué deux jours de suite. Le croisement baissier ne date que d’un jour et les barres continuent de s’allonger sous la ligne zéro. La survente indique seulement que les ventes ont été rapides ; tant que les barres ne raccourcissent pas, tout rebond ne sera qu’un rattrapage.

67,06 est le point bas de cette vague de baisse, ainsi que le plus bas de la fourchette depuis l’introduction en Bourse. Le cours actuel n’en est plus qu’à 2 %.

Le scénario le plus probable est que le titre se dirige d’abord vers 67,06. Le volume continue d’augmenter : les vendeurs ne sont pas encore tous sortis.

#INTC

$HYPE 4.2 fois le volume après une poussée à la hausse, pourquoi le prix du lendemain est-il inférieur à la clôture de ce jour-là ?

Prix actuel : 91,57 $ (24 h : +16,06 %)

Le 29 octobre, le volume échangé sur HYPE était 4,2 fois supérieur à la moyenne des 20 jours précédents, et le cours a atteint un sommet intrajournalier de 94,59.

Le lendemain, le prix actuel est de 91,57, inférieur à la clôture de cette bougie haussière. La poussée accompagnée d’un volume élevé n’a pas entraîné de hausse supplémentaire, et ceux qui ont acheté près du sommet affichent déjà des pertes latentes.

Je pense que cette fois-ci, c’est plutôt une bonne nouvelle pour un DEX comme hy.

Je suis optimiste : le récent sommet des 12 derniers jours, à 97,09, devrait être atteint.

ICE et Trade.xyz prévoient d’introduire les contrats perpétuels d’Hyperliquid sur le marché américain, notamment sur les actions, les indices et les matières premières, sous réserve de l’approbation de la CFTC. Cette annonce a donné un prétexte à la hausse.

Ce qui soutient le prix, c’est le coût de revient. Le VWAP sur 30 jours pondère chaque transaction des 30 derniers jours par son volume afin de calculer un prix d’achat moyen. Cette ligne se situe actuellement à 85,66.

Le prix actuel est au-dessus de ce niveau. En moyenne, les personnes entrées sur le marché au cours du dernier mois sont toujours gagnantes, et les détenteurs de positions en profit latent ne sont pas pressés de vendre.

Pour atteindre 97,09, il faudra que les achats au comptant fassent le travail. L’intérêt ouvert est de 128 millions de dollars, soit moins de 1 % de la capitalisation boursière. À ce niveau, les capitaux investis dans les contrats à terme ne peuvent pas faire grand-chose : il faudra avancer transaction après transaction, ce qui prendra du temps.

Au cours des prochains jours, le cours devrait probablement osciller entre son niveau actuel et 94,59, le temps d’absorber les positions spéculatives accumulées le 29 octobre, avant de repartir à l’assaut des 97,09.

#hype

$PARTI En sept jours, hausse de 70 %, dont près de 50 % en une seule journée

24 h : +48.94 %, cours actuel : $0.058

Les bandes de Bollinger se sont écartées jusqu’à atteindre leur plus grande largeur depuis quelque temps, et le cours est resté au-dessus de la bande supérieure pendant toute la période. Je pense que cet écartement est réel ; il faudra voir si des acheteurs se manifestent lors du repli.

PARTI développe l’abstraction de chaîne : le projet regroupe les comptes et les soldes de plusieurs blockchains au sein d’un même point d’accès. Sa capitalisation boursière dépasse actuellement les 13 millions de dollars, mais il se classe au-delà de la millième place.

Avec une capitalisation de cette taille, une seule bougie journalière peut redistribuer les prix de toute la semaine écoulée ; une forte volatilité est inscrite dans sa structure.

En une journée, l’amplitude peut couvrir le mouvement habituel d’une semaine. Le RSI journalier est également entré en zone de surachat. Ces deux indicateurs racontent la même chose : à court terme, le mouvement est allé trop loin, trop vite.

Un tel écartement peut soit être soutenu par de nouveaux achats et se transformer en tendance, soit s’annuler en quelques jours. La marge entre les deux scénarios est étroite, et le seuil décisif se situe à 0.05.

Sur la fourchette des 30 derniers jours, de 0.0257 à 0.0641, le cours se trouve dans la moitié supérieure : c’est une étape intermédiaire dans la hausse d’aujourd’hui. S’il se maintient à ce niveau, cela montrera que certains sont prêts à acheter plus cher, et la hausse pourra se poursuivre.

S’il passe en dessous, le prochain niveau à surveiller est le coût moyen pondéré par les volumes sur 30 jours, à 0.0428. Il s’agit du prix moyen du mois écoulé, pondéré par les volumes échangés.

Avec des bandes aussi écartées, un retour vers la bande supérieure n’aurait rien de surprenant.

#PARTI

$GOOGL À ce niveau de 280, le volume a été multiplié par 6,6

Le prix est à 289 $ (variation glissante sur 24 h : -11,23 %)

Le 28 octobre, le titre a même touché 328 en séance, mais a clôturé à seulement 293 ; les acheteurs n’ont pas réussi à faire remonter le cours en fin de séance.

À mon avis, la pression vendeuse n’a pas encore été entièrement absorbée. Je surveillerais d’abord le niveau de 280 en dessous.

Parmi ses principaux pairs, NVDA a été le plus faible pendant la nuit, en baisse de 2,44 %, tandis que MSFT a au contraire progressé de 1,82 %. Le secteur, lui, ne s’est pas effondré.

Sa baisse sur 24 heures est plus de quatre fois supérieure à celle de NVDA. On ne peut pas mettre cela sur le compte de ses pairs : la cause fondamentale, c’est le rapport trimestriel. L’activité de recherche a nettement déçu les attentes, et la consommation de trésorerie a augmenté de 9 milliards de dollars. Le jour de la publication des résultats, le titre a clôturé en baisse de 9,6 %.

À 289, le cours se trouve sous la bande de Bollinger inférieure, à 296. Il n’est plus qu’à 1 % du plus bas de sa fourchette sur 30 jours, et l’écartement des bandes de Bollinger reste parmi les plus importants de ces derniers temps. Cela ressemble davantage à une phase d’accélération de la baisse qu’à une consolidation latérale.

En trois jours, le volume a été multiplié par 6,6 par rapport aux 20 jours précédents. Ces échanges ont eu lieu le jour de la publication des résultats ; il est difficile que le premier test du creux suffise à absorber toute la pression.

Pour que le titre cesse de baisser, il doit d’abord repasser au-dessus de 296, autrement dit, réintégrer la bande inférieure. S’il n’y parvient pas, le niveau de 280 sera le prochain à tester.
#GOOGL

$INIT 24 heures : hausse de 14 %, mais le prix dépasse la bande supérieure de Bollinger

24 h : +13,95 %, cours actuel : 0,21 $

INIT est une L1 qui relie plusieurs chaînes. Lancée en 2024, elle affiche une capitalisation de plus de 40 millions de dollars et reste de petite taille dans l’univers des cryptomonnaies.

Le volume quotidien moyen des trois dernières séances complètes est près de dix fois supérieur à celui des vingt jours précédents. Le prix est passé de 0,126 le 21 octobre à plus de 0,21 aujourd’hui.

Je veux parler des bandes de Bollinger. Le cours actuel se situe au-dessus de la bande supérieure, et la largeur des bandes atteint son niveau le plus élevé récemment, au 100e percentile. Cela signifie que le cours n’a pas progressé lentement en suivant la moyenne mobile : des capitaux l’ont propulsé au-delà de la bande en très peu de temps.

Cela implique deux choses. Premièrement, le prix s’est trop éloigné de la ligne médiane, et la pression qui le ramène vers celle-ci s’accumule à court terme. Deuxièmement, la largeur des bandes a atteint un niveau extrême, ce qui correspond généralement à un pic d’euphorie plutôt qu’à son point de départ.

Le RSI journalier est également à un niveau très élevé. Pris ensemble, ces deux signaux indiquent que « la hausse a été trop rapide », et non qu’« elle est injustifiée ».

Le 28 octobre est un jour clé. Ce jour-là, le cours a atteint un plus haut de 0,258 avant de clôturer à 0,195. La mèche supérieure est marquée, et le volume a dépassé de plus de vingt fois celui des séances précédentes.

Cette bougie montre que des acheteurs ont absorbé l’offre au plus haut, ce qui a relevé le coût d’une nouvelle position acheteuse le lendemain. Ainsi, dans la période à venir, le cours a plus de chances de revenir d’abord se stabiliser près de la ligne médiane que de viser directement 0,26.

Je pense que cette hausse est suivie d’une phase de consolidation. Je m’attends d’abord à un repli vers la ligne médiane, puis nous verrons dans quelle direction le cours évoluera ensuite.

Il reste une marge de progression entre le cours actuel et 0,26, mais aucun groupe de transactions à volume élevé ne s’est formé en cours de route pour servir de support. Je pense que cette hausse a déjà atteint son sommet et va s’essouffler. Le prix doit d’abord chercher un support autour de la ligne médiane ; tant qu’il n’aura pas atteint 0,26, on ne pourra pas considérer qu’il s’est stabilisé.

#INIT

Le VIX chute de 3.48 %, $BTC se situe à 22 % de sa fourchette sur 30 jours

Cours à 80,926 $, variation sur 24 heures : +0.29 %

Le S&P 500 a encore progressé pendant la nuit, tandis que le BTC reste dans la partie basse de sa fourchette sur 30 jours. Je pense que le niveau de 84876 sera difficile à franchir à court terme.

Le facteur clé qui déterminera s’il peut franchir ce niveau à la hausse est de savoir si le volume augmente.

La Fed a maintenu ses taux entre 3.75 % et 4.00 %, par 10 voix contre 2. Deux responsables ont voté pour une hausse des taux.

Le S&P 500 a gagné 0.28 %, tandis que le dollar n’a que légèrement progressé. La prime liée à la peur recule, et le marché a déjà intégré dans les cours une hausse des taux en décembre.

Le volume représente 0.9 fois la moyenne des 20 derniers jours : il n’y a pas de renfort acheteur à la hausse.

Au cours des dernières 24 heures, environ 200 millions de dollars de BTC ont été transférés vers des plateformes d’échange. La pression vendeuse augmente, mais le nombre d’acheteurs ne progresse pas.

Le taux de financement est positif, à 0.0099 %. Les acheteurs paient les vendeurs, alors que le prix reste sous la VWAP sur 30 jours.

Les acheteurs paient des frais, mais le prix ne leur offre aucun rendement. À chaque hausse du prix, certains réduisent leur position ; la moindre progression a donc tendance à être rapidement annulée.

Il sera donc difficile de franchir 84876, un niveau situé à moins de 5 % du cours actuel ;

pour que ce niveau devienne un point de départ, le volume doit dépasser 1.2 fois la moyenne des 20 derniers jours.

Si le volume ne suit pas, le prix oscillera sous ce seuil jusqu’à ce que le taux de financement devienne négatif ; il sera alors temps de reparler d’une hausse.

#BTC

$SKHY Les bénéfices bondissent de 632 %, mais pourquoi le cours reste-t-il au milieu de sa fourchette ?

Cours actuel : 160 $, variation sur 24 h : +10,42 %

Mercredi, avant l’ouverture, SKHY a bondi de 7 %, alors que son cours reste en baisse de 20 % sur le mois.

C’est en mettant ces deux chiffres côte à côte qu’on voit ce qu’il faut retenir aujourd’hui : les bonnes nouvelles étaient déjà sorties le 28 octobre, et le cours n’est remonté qu’à mi-chemin de sa fourchette des 30 derniers jours.

Cette hausse de SKHY a été déclenchée par ses propres résultats du T3.

Les bénéfices ont progressé de 632 % sur un an. MU et WDC ont été entraînés à la hausse par les anticipations de résultats, ce ne sont pas eux qui ont d’abord ravivé le secteur du stockage.

Il faut donc juger la vigueur de SKHY à l’aune de sa propre évolution ; les valeurs comparables ne font que suivre le mouvement.

La largeur des bandes de Bollinger a atteint un niveau élevé récemment, et l’ATR reste lui aussi élevé : la volatilité s’amplifie.

Pourtant, le cours n’a pas quitté le milieu de sa fourchette. Cette expansion ressemble davantage à une poussée d’optimisme le jour des résultats qu’à une tendance ayant déjà choisi sa direction.

La moyenne mobile à 20 jours, à 147,47, sert de support, mais elle continue de baisser, avec une pente négative.

Tant que cette ligne ne se retourne pas, la hausse du cours n’est pas encore pleinement confirmée.

Le niveau qu’il faut vraiment défendre se situe à 130. Dans la fourchette des 30 derniers jours, entre 128 et 198, il correspond au bas de la fourchette et au plus bas de la séance du 22 octobre.

S’il tient, cela signifie que le marché n’a pas effacé les gains liés au T3 ;

s’il cède, il faudra réévaluer ce rebond.

Je penche pour une hausse, avec un premier objectif autour de la bande supérieure de Bollinger, vers 172.

#SKHy

La position de Justin Sun sur $PEPE , évaluée à 51,25 millions de dollars : où en sont ses gains latents aujourd’hui ?

Cours actuel : 0.00000495 $ (+15.17 % sur 24 h)

Aujourd’hui, PEPE a bondi de 15.17 % en une seule journée, passant d’environ 0.00000427, son VWAP sur 30 jours, à nettement au-dessus de la bande supérieure de Bollinger.

L’essentiel n’est pas l’ampleur de la hausse, mais de savoir qui détient les jetons.

La position de Justin Sun en PEPE atteint 51,25 millions de dollars. Il est le plus grand détenteur individuel actuellement identifié, et cette information n’a commencé à circuler qu’aujourd’hui.

Le VWAP est à 0.00000432. Le cours actuel se situe 14.7 % au-dessus du coût moyen, ce qui signifie que les jetons accumulés au cours du dernier mois sont globalement passés en zone de profit.

Dans ce type de configuration, le silence du plus grand détenteur constitue en soi un soutien. Quiconque voudrait faire baisser le cours à ce niveau sait que les acheteurs ont une carte en main.

La bande supérieure de Bollinger est désormais sous le cours actuel. Le cours se trouve à 89 % de la fourchette des 30 derniers jours, et il ne lui manque que 3.2 % pour atteindre le sommet de 0.00000511 sur cette période.

Il reste encore 36.1 % de marge avant le creux des 30 derniers jours, à 0.00000364 : c’est là que se situe le véritable potentiel de baisse.

Les deux directions sont asymétriques : à la hausse, le cours bute sur un seuil ; à la baisse, il y a de l’espace.

Je pense que cette hausse n’est pas terminée. Il faut d’abord voir si le cours peut clôturer au-dessus de 0.00000511, puis viser plus haut, à 0.0000055.

À la baisse, surveillez 0.0000044 : c’est la première zone de forte concentration des échanges au-dessus du VWAP sur 30 jours. Il faudrait passer sous ce niveau pour qu’une véritable correction se profile.

#pepe

$Q : chute de 73.48 % en une journée, volume moyen multiplié par 2 sur trois jours

Cours actuel : $0.0537, variation sur 24 h : -73.48 %

Je pense que cette baisse n’est pas encore terminée. Je surveille d’abord le niveau de 0.05.

Le volume montre bien que le rebond manque de vigueur : les ventes massives n’ont pas encore été entièrement absorbées.

La baisse est de 73.48 % sur 24 heures et de 51.78 % sur 7 jours ; le premier chiffre est plus élevé.

Pendant les six premiers jours de la semaine, le cours était en fait en hausse. Aujourd’hui, il a effacé tous ses gains, puis a encore chuté : le coût de revient des positions prises cette semaine a été remis à zéro d’un coup.

Le cours a touché 0.235 aujourd’hui avant de clôturer à 0.0531, quasiment au plus bas.

La hausse n’a pas été suivie d’achats suffisants, et la clôture s’est faite près du plus bas. Les capitaux entrés aujourd’hui sont pratiquement tous en perte latente.

Le coût moyen sur 30 jours est de 0.0895, bien au-dessus du cours actuel. Toutes les positions achetées entre ces niveaux sont en perte latente et seront vendues dès le moindre rebond. Au cours des

trois derniers jours, le volume a été multiplié par 2 par rapport à la période précédente. Un tel niveau d’échanges en pleine baisse montre que les vendeurs gardent la main.

Le taux de financement est de -0.0343 %, mais l’encours total des contrats ouverts n’est que de 0.02 milliard de dollars. Ce volume ne suffit pas à provoquer un véritable squeeze à la baisse ni à soutenir un retournement ; le taux de financement ne sauvera pas le cours.

Si le rebond n’atteint même pas cette ligne de coût de revient, le prochain niveau sera 0.05.

Ce seuil rond a été testé deux fois aujourd’hui sans céder, et le volume reste supérieur à 2 fois la normale. À mon avis, il ne résistera pas à la prochaine vague.

#q

$NBIS Une hausse de 8,22 % en une journée, contre seulement 4 % le jour de l’annonce concernant le secteur

Le cours est à 166 $ (variation glissante sur 24 h : +8,22 %)

La bougie journalière qui avait grimpé jusqu’à 166 en séance avant d’être ramenée à 156 à la clôture a été entièrement effacée aujourd’hui.

Je pense que le rebond n’est pas terminé. Le prochain obstacle est le plus haut des 12 derniers jours, à 192,24.

Lundi, avant l’ouverture, Musk a de nouveau mis en avant les risques liés à la dette du secteur des néoclouds, et les trois sociétés ont ouvert en baisse.

Le lendemain, le premier centre de données de CoreWeave au Danemark est entré en service et le plan de réseau des sept pays s’est concrétisé ; Nebius a suivi en progressant de 4 %.

Nebius construit lui aussi des centres de données aux États-Unis et en Finlande, et exerce le même métier que CoreWeave.

Aujourd’hui, NBIS a fait deux fois mieux que la hausse de 4 % du secteur ce jour-là : le potentiel de rebond est de son côté.

Le volume des échanges des trois derniers jours représente 1,9 fois la moyenne des 20 jours précédents. La bougie haussière de 8,22 % s’est formée avec du volume : ce n’est pas un simple sursaut sans acheteurs.

Le RSI journalier reste dans la zone basse, tandis que l’histogramme du MACD se contracte depuis cinq jours consécutifs. La baisse ralentit, mais il reste encore du chemin avant un retour en force.

La moyenne mobile à 20 jours, à 182,20, surplombe le cours actuel. La tendance ne s’est pas inversée : pour l’instant, considérons ce mouvement comme une reprise.

Le seuil rond de 150 correspond au niveau où la bougie journalière à fort volume a touché le fond avant de remonter. Si le cours passe sous ce seuil, le rebond sera terminé.

À mon avis, le prochain objectif est d’abord 192,24 ; tant que le cours ne passe pas sous 150, le rebond reste en cours.

#NBIS

$ZEC L’ETF ZEC de Grayscale a attiré 41,1 millions la semaine dernière, avec une accélération dix jours plus tard

Le prix est à 1 242 $ (24h +1,94 %)

Aujourd’hui, ZEC évolue juste sous la moyenne mobile à 60 jours à 1240, et le cours se situe actuellement à peine au-dessus de cette ligne.

J’ai tendance à voir cela comme une phase de réparation, pas comme une nouvelle offensive.

Le point de départ remonte au 22 octobre, jour où le prix a bondi à 1369, avec un volume 1,4 fois supérieur à la normale, avant de clôturer à 1234.

Une hausse sur volume qui retombe ensuite au plus bas de la séance : ce sommet est devenu le plafond que le marché tente sans cesse de tester par la suite.

Depuis la grande bougie rouge de vendredi dernier, le RSI journalier n’est remonté qu’au milieu de la plage, et l’argent qui poursuit le prix n’est pas encore revenu.

Les barres du MACD sont restées au-dessus de la ligne zéro pendant trois jours, mais DIF et DEA restent encore sous la ligne zéro ; la reprise n’est pas encore entrée dans une phase de tendance.

L’ETF ZEC de Grayscale a enregistré 41,1 millions de dollars d’entrées nettes la semaine dernière.

Rapporté à une capitalisation boursière de 210,7 milliards de dollars, ce n’est pas énorme : cela peut soutenir, mais pas déclencher une vraie jambe haussière.

Dans dix jours, le temps de bloc devra encore être réduit à 25 secondes.

Le taux de financement à 0,0010 % est très faible. L’intérêt ouvert est de 145 millions de dollars, un niveau modeste.

Si cela devait vraiment repartir à la baisse, le creux testé le 19 octobre à 1048 est le seul plancher essayé une fois sur cette phase ; ce jour-là, la baisse a été achetée de nouveau.

À mon avis, la prochaine étape sera un test de 1369, à condition que la clôture quotidienne tienne au-dessus de 1240.

#zec

$NEAR En sept jours, baisse de 8,95 %, avec un volume tombé à 0,7 fois son niveau habituel

Cours actuel : 4,41 $ ; variation sur 24 h : -2,41 %

Le taux de financement est actuellement négatif, à -0,004 %. J’y vois plutôt un retrait des acheteurs au comptant.

Le taux indique seulement quel camp est le plus pressé ; il ne permet pas de déterminer la direction.

Cette baisse a commencé le 25 octobre. Ce jour-là, le cours a chuté de près de 8 % et l’intérêt ouvert a reculé de 9,5 %.

Il ne reste actuellement que 54 millions de dollars dans le pool des contrats perpétuels. Avec un pool aussi réduit, un taux de financement déséquilibré n’a pas beaucoup d’effet.

Le 24 octobre, le cours a touché un plus bas à 4,24, avant de remonter le jour même. Le lendemain, le volume n’atteignait que la moitié de son niveau habituel.

Le cours n’a pas été soutenu par le taux de financement négatif : le problème vient de la demande à l’achat.

Quand le cours a testé son plus bas du mois dernier, des acheteurs sont intervenus. Mais dans les deux jours qui ont suivi, les volumes n’ont pas suivi, et le cours a de nouveau glissé jusqu’à proximité de ce niveau, où il évolue péniblement.

La baisse est lente, mais chaque tentative de rebond manque de volume.

La moyenne mobile à 20 jours reste au-dessus du cours sur le graphique journalier. La tendance est baissière, et ne devrait pas s’inverser en un ou deux jours.

Le scénario le plus probable est une poursuite de la consolidation au-dessus de 4,24.

Sans reprise des volumes, les rebonds s’essouffleront rapidement.

En cas de cassure à la baisse, le peu de soutien observé à court terme sera invalidé. Il faudra attendre que les volumes repartent avant de pouvoir se prononcer sur la direction.

#Near

$BTC se maintient au-dessus de 79 000, le volume n’est plus qu’à 0,6 fois la normale

À 80 244 $, +0,45 % sur 24 heures

À mon avis, la tendance reste baissière cette semaine ; la petite hausse d’aujourd’hui ne fait que ralentir la chute.
En sept jours, le cours a perdu 2,83 % ; sur 24 heures, il n’a repris que 0,45 %, et reste à 18 % de son sommet de l’année.
Depuis le début de l’année, il est toujours dans le rouge : seule la variation du jour est positive.

Le plus important, c’est le volume. La moyenne des trois derniers jours ne représente que 0,6 fois celle des vingt jours précédents. La hausse d’aujourd’hui est due à l’absence de vendeurs, pas à un réel effort des acheteurs. Un rebond à faible volume pendant une semaine de baisse signifie le plus souvent que les vendeurs à découvert ont simplement repris leur souffle.

Il y a près de 6 % de marge à la hausse jusqu’à 84 876, mais aucun signe de ruée. Pour se précipiter, il faut proposer un prix plus élevé ; avec un volume réduit à 60 % de la normale, les acheteurs ne sont pas au rendez-vous.

Le taux de financement reste positif, à 0,01 %, et l’intérêt ouvert s’élève à 2,554 milliards. Ceux qui paient n’ont pas quitté le marché ; dès que le prix remonte vers 81 892, certains réduisent leur position, et les moyennes mobiles continuent de peser sur le cours.

Il est plus probable que le cours retombe d’abord à 79 000 plutôt qu’il ne repasse au-dessus des moyennes mobiles. Une hausse bâtie sur un faible volume peut vite s’inverser dès que les acheteurs cessent de suivre.

Le cours se trouve déjà vers le bas de sa fourchette du mois, avec peu de marge de repli.

#BTC

$ETH 30 jours en baisse de 13 %, sorties nettes de 110 millions pour les ETF en une journée

Cours actuel : $2,314 (24 h : -1.14 %)

Le prix évolue à seulement 1,4 % au-dessus du plus bas des 30 derniers jours, à 2281, et stagne dans cette zone depuis deux jours. Le taux de financement reste positif, à 0.0021 % : le prix baisse, mais ce sont les positions longues qui paient.

Un taux positif indique que les positions longues sont encore prêtes à payer pour conserver leurs positions.

Plus elles tiennent longtemps, plus les frais prélevés toutes les 8 heures s’accumulent. Le temps joue en faveur des positions courtes.

Du côté du marché au comptant, les flux sont différents. Le 22 octobre, les ETF américains au comptant sur l’ETH ont enregistré 110 millions de dollars de sorties. Ils achètent de l’ETH réel, et quand ils sortent, ils le vendent réellement.

Les personnes qui tiennent leurs positions dans les ETF et sur les contrats à terme ne sont pas les mêmes.

Sur 30 jours, l’ETH a baissé de 13 %, contre moins de 5 % pour le BTC. L’écart correspond au désendettement propre à l’ETH.

Le cours actuel reste environ 8 % sous le prix moyen des transactions sur 30 jours. Dans l’ensemble, ceux qui sont entrés sur le marché ce mois-ci n’ont pas encore retrouvé leur mise.

Je pense que la tendance baissière va se poursuivre. Voyons d’abord si le niveau de 2275 tient.

#ETH

45,38 millions de dollars sont entrés sur les plateformes d’échange en deux jours ; $WLD , volume à 0,8 fois la normale

Cours actuel : 0,438 $ (24 h : -5,52 %)

Le cours est tombé aujourd’hui à 0,4381, à seulement 1,5 % du plus bas sur 30 jours, à 0,432. Je pense que le seuil des 0,43 $ cédera en premier.

La raison d’être baissier tient aux coûts d’achat.

Le cours actuel est inférieur de 16,6 % au coût moyen des transactions sur 30 jours. Presque tous ceux qui ont acheté au cours du mois écoulé sont dans le rouge ; dès que le cours atteindra leur prix d’achat, des ventes de personnes cherchant à récupérer leur mise risquent d’apparaître.

Le volume moyen sur 3 jours représente 0,8 fois celui des 20 jours précédents, soit à peu près le niveau habituel : personne ne semble acheter en augmentant les volumes.

Une institution investie à la fois dans Aave et WLD a transféré pour environ 45,38 millions de dollars de jetons vers plusieurs plateformes d’échange centralisées en deux jours, dont 35,1 millions de WLD ;

Le portefeuille de l’équipe de Worldcoin a également déposé 10 millions de jetons sur OKX.

Une fois ces jetons arrivés sur les plateformes d’échange, ils peuvent à tout moment se transformer en ordres de vente à court terme.

#WLD

$ENA en hausse de 8,97 %, les fonds à effet de levier n’ont presque pas bougé

Cours : 0,21 $, +8,97 % sur 24 heures

Le volume moyen des trois derniers jours n’a représenté que 0,9 fois la normale, alors que le prix est resté juste au-dessus de 0,21.

Sans hausse des volumes, la hausse des prix n’est pas due aux fonds à effet de levier.

L’écartement des bandes de Bollinger s’est réduit à un niveau bas par rapport à la fourchette récente : la volatilité s’apaise, mais la direction n’est pas encore définie.

Le volume des clôtures, de 18 millions de dollars, est à mettre en regard d’une capitalisation de 2,8 milliards de dollars : l’effet de levier est pratiquement inexistant.

On ne voit pas la moindre trace de fonds à effet de levier dans cette hausse.

Le 21 octobre, le cours a clôturé à 0,221, avec un volume équivalent à 1,4 fois la normale : c’est la seule véritable poussée de volume en huit jours.

Le lendemain, après être monté à 0,226, le cours a été brutalement ramené à la baisse.

Après cette hausse accompagnée d’un pic de volume, suivie d’un repli le lendemain, le mouvement n’est pas terminé ; le cours actuel est déjà revenu près de son point de départ.

0,23 est le sommet de ce rebond. Dans la fourchette des 30 derniers jours, de 0,174 à 0,295, ce niveau se situe à peu près au milieu, et non dans la partie haute.

L’amplitude quotidienne reste proche de 10 %. Avec de telles variations, il est courant de franchir un niveau à la baisse avant de remonter. Pour confirmer, il faut surveiller les clôtures et les volumes.

À la baisse, le premier niveau à surveiller est 0,17.

Le plus bas intrajournalier de 0,174 atteint le 19 octobre est la seule incursion de cette phase dans cette zone. Au cours des six jours suivants, le plus bas n’est pas repassé sous 0,184. Le jour où Hayes a liquidé 14 millions de jetons ENA, ceux-ci ont également trouvé preneur.

Je penche pour un premier mouvement à la hausse jusqu’à 0,21, puis une baisse vers 0,17, où le cours pourrait trouver un soutien.

#ENA

$SKHY Goldman estime que les valorisations des semi-conducteurs intègrent une baisse de 65 % des bénéfices

141 $, variation glissante sur 24 h : +2,36 %

Le MACD journalier forme une croix dorée sous la ligne zéro, et les barres rouges s’allongent depuis neuf jours. Le RSI n’est qu’à 38 : le titre reste dans la zone de faiblesse.

Pourtant, le volume qui soutient cette hausse ne progresse pas, il recule. Le 22 octobre, il était encore deux fois et demie supérieur à la moyenne ; ces deux derniers jours, il n’était plus qu’à 0,6 et 0,2 fois.

Du côté des institutions, le mouvement va dans le sens opposé.

Goldman Sachs a abaissé son objectif pour le KOSPI à 9 000 points. L’une des raisons avancées : les valorisations actuelles des valeurs des semi-conducteurs intègrent une baisse de 65 % des bénéfices. Le rapport a été publié quelques jours avant les résultats de Samsung et de SK Hynix.

Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un retournement de tendance.

Un volume de 40 % ne suffit pas à confirmer un changement de direction. Cela ressemble davantage à un rebond après l’épuisement des pressions vendeuses.

SK Hynix fabrique des DRAM et des HBM ; ses revenus évoluent au rythme des achats de serveurs d’IA. Ce sont précisément les deux segments que ce rapport cherche à pénaliser.

Pour savoir si les 65 % sont justifiés, il faudra comparer ce chiffre aux résultats réels. Pour l’instant, le marché montre seulement que personne ne veut faire monter les cours avant la publication des résultats.

Le prochain niveau à surveiller est 127,59.

C’est le point le plus bas atteint lors du repli d’octobre, et il se situe aussi près de la borne inférieure de la fourchette des 30 derniers jours. S’il cède, cette consolidation se transformera en poursuite de la baisse.

À la hausse, la moyenne mobile de moyen terme, orientée à la baisse, fait résistance autour de 149. Tant que le cours ne repasse pas au-dessus, le rebond ne sera qu’un rebond.

$SKHY

$PEPE sept jours, +19 %, et le taux de financement reste à 0.01 %

Actuellement à $0.00000474, +5.36 % sur 24 h

Aujourd’hui, PEPE a dépassé la bande supérieure de Bollinger et affiche une hausse nette sur le graphique journalier.

Les achats à ce niveau semblent davantage venir du marché au comptant : on ne voit pas de signe de poursuite de la hausse à effet de levier, et le marché des contrats à terme reste très calme.

C’est en comparant le taux de financement et l’intérêt ouvert qu’on y voit plus clair : l’intérêt ouvert est assez important, les acheteurs et les vendeurs s’affrontent activement, mais le taux de financement n’est que de 0.01 %. Aucun des deux camps ne renforce ses positions.

Ainsi, cette hausse n’a pas accumulé de positions acheteuses payantes. En cas de baisse, l’absence de liquidations en chaîne pourrait servir de détonateur : le repli serait plus probablement lent et progressif.

La piste des baleines concorde avec cela : un transfert de 72 000 milliards de PEPE a attiré l’attention sur les gros détenteurs, et la question d’un éventuel positionnement de Sun Yuchen fait débat. Au même moment, des rumeurs évoquent aussi des baleines qui achèteraient à tour de bras des cryptos à faible capitalisation.

Le MACD journalier a formé une croix dorée il y a trois jours ; le DIF est au-dessus du DEA. L’histogramme est positif depuis cinq jours et reste au-dessus de la ligne zéro : c’est un renforcement, pas un essoufflement.

La pente de la moyenne mobile à 20 jours vient de s’orienter à la hausse sur cinq jours. La tendance tient, mais la marge de sécurité reste mince.

La résistance à 0.0000050, identifiée comme un niveau clé pour ce mouvement, se situe encore 5.6 % plus haut. Il faut d’abord franchir 0.0000048, niveau auquel la dernière tentative de hausse s’est arrêtée le 21 octobre.

Je mise sur un premier test de 0.0000050. Si 0.0000048 tient, je conserve ma position ;

#pepe

$SPCX Une fusion de 3 500 milliards de dollars est à l’étude, mais l’action chute d’abord de 5,26 %

Cours actuel : 148 $, variation sur 24 h : -5,26 %

La plupart des gens voient cette bougie baissière et commencent par accuser le marché. Mais aujourd’hui, il faut surtout surveiller autre chose : le conseil d’administration fait avancer l’examen d’une fusion de 3 500 milliards de dollars concernant des actifs dans les véhicules électriques et les lancements orbitaux.

Après l’annonce, l’action n’a pas suivi la hausse. Au contraire, lors de la dernière séance, elle a bondi avant l’ouverture, puis a rendu ses gains en cours de séance, formant une véritable bougie baissière.

C’est typique d’une bonne nouvelle qui est d’abord vendue. Peu importe qui vend : ce qui compte, c’est que cette annonce n’a pas soutenu le cours.

Pour revenir aux résultats financiers, lors de la conférence sur les résultats du 20 octobre, Musk lui-même a qualifié la fusion de « bonne idée », expliquant qu’elle permettrait de mettre en synergie le développement logiciel, la conception des puces, la robotique et la connectivité. Il a aussi indiqué que l’usine Terafab devrait atteindre la production de masse en 2028, sans vouloir en révéler davantage : « Je ne peux pas dévoiler tous nos secrets. »

Ces propos sont un point positif lors d’une conférence sur les résultats, mais le marché veut des flux de trésorerie pour le trimestre en cours, pas des promesses de capacité de production pour 2028. La réaction du cours est donc sans équivoque.

Autre sujet : les lancements militaires évoqués dans les nouvelles du même jour. SpaceX aurait renoncé à trois lancements de satellites militaires, et aucun concurrent n’aurait soumis d’offre. Cela montre que le Pentagone dispose de peu d’options pour ses lancements.

Cette nouvelle confirme le pouvoir de négociation de SpaceX.

Les indicateurs de volatilité confirment justement la nature de la bougie baissière d’aujourd’hui.

La largeur des bandes de Bollinger, à 22,2 %, se situe à un niveau élevé par rapport aux dernières semaines. Les bandes s’écartent au lieu de se resserrer.

Quand les bandes s’écartent tandis que le cours baisse, il ne s’agit généralement pas du calme avant une cassure, mais d’une direction déjà choisie qui se matérialise. Je ne pense donc pas qu’il s’agisse d’une fausse baisse.

Le cours actuel se situe à 24 % de l’amplitude des bandes de Bollinger, en partant de la borne inférieure. Il reste encore à distance du niveau de la borne inférieure, autour de 140 : on n’est pas encore en situation extrême.

Côté structure, le cours actuel se situe dans la partie basse de la fourchette des 30 derniers jours, comprise entre 140 et 176, à 21 % de l’amplitude.

Le VWAP sur 30 jours est à 155. Le cours actuel se situe 4,2 % sous ce niveau, qui représente le prix moyen pondéré par les volumes. Cela signifie que les acheteurs du mois écoulé sont actuellement en perte, et que cette ligne de coût sera le premier obstacle à la hausse.

Mon avis est catégorique : la baisse n’est pas terminée. Le prochain objectif est le plus bas des 12 derniers jours, à 140,40, soit environ 5 % sous le cours actuel. Sur 7 jours, l’action affiche encore une hausse nette de 1,68 %, tandis que le volume atteint 1,6 fois son niveau habituel. Cette baisse accompagnée de volumes élevés devrait probablement encore se poursuivre.

$SPCX

$PUMP Amplitude de 10,8 %, volume à seulement 0,8 fois son niveau habituel

24 h : -6,60 %, cours actuel : 0,00467 $

Quand le cours baisse sans hausse des volumes, c’est souvent que les capitaux ne se retirent pas : il y a simplement moins d’acheteurs pour prendre le relais.

La bougie rouge d’aujourd’hui est de ce type.

Tout a commencé le 20 octobre, quand Pump.fun a lancé des tokens Pre-IPO. Le lendemain, la plateforme a apporté des précisions : huit entreprises au total, dont OpenAI et Anthropic.

Ces tokens ne représentent pas des parts de capital ; ils offrent uniquement une exposition économique, et leur valeur dépend des anticipations de valorisation.

Pour la plateforme, cela ouvre une nouvelle source de commissions, mais on ne sait pas encore si cela se traduira par de véritables frais.

Aujourd’hui, le cours a rendu une partie de ses gains avec des volumes modérés : les vendeurs ne sont pas pressés, ce sont surtout les acheteurs qui manquent.

Sur un marché peu liquide, les prix réagissent fortement aux flux de capitaux : une seule bougie peut avoir plus d’impact que plusieurs jours de mouvements, et les faux franchissements de niveaux clés sont fréquents.

Le milieu entre le plus haut et le plus bas du mois se situe autour de 0,005. Le cours actuel est toujours en dessous. Si le rebond atteint ce niveau sans être accompagné par les volumes, il ne parviendra pas à s’y maintenir.

Le scénario le plus probable est un rebond vers 0,005, suivi d’un rejet, puis d’une poursuite de la baisse vers le plus bas du mois.

#pump