Ces derniers jours, le classement des plus fortes hausses ressemble à un carrousel : chaque jour, de nouvelles têtes, et ceux qui courent après les gagnants passent leur temps à faire leurs adieux au train de la veille. Aujourd’hui, dans les données, il n’y a qu’un seul cas qui mérite qu’on s’y attarde. Pour être clair, ce n’est pas une fête générale, mais un solo en petit comité. L’ambiance n’est pas vraiment électrique : c’est juste que les amateurs de spectacle se sont à nouveau rassemblés sous le même projecteur.
$ON : +17.22 % sur 24 heures, dont l’essentiel a été réalisé au cours des 4 dernières heures (+16.60 %). Sur la dernière heure, le volume a atteint 33.9 fois la moyenne quotidienne, et le prix se situe à 91 % de la fourchette des dernières 24 heures. Autant le dire tout de suite : ce n’est pas un rebond à faible volume, de l’argent réel pousse le prix. Mais il y a deux choses à garder en tête : le volume quotidien n’est que de 10.1M USDT, le pool est à peine grand comme une baignoire, et une fusée est montée tout près du plafond. À ce stade, si vous montez à bord, achetez-vous vraiment une tendance ou récupérez-vous les jetons que quelqu’un d’autre vous refile ? Et avec une amplitude de 21.74 %, les montagnes russes de la journée ont déjà secoué plus d’un passager. Ceux qui achètent maintenant sont précisément en train de leur offrir un prix de sortie.
Après avoir tempéré l’enthousiasme, rendons à César ce qui lui appartient : le volume est bien là, la hausse aussi. Je n’ai jamais reproché à un cours de monter ; ce qui me gêne, c’est de voir quelqu’un monter à 91 % de la fourchette en croyant voyager en première classe.
Si vous me demandez ce que j’en pense : une structure provoquée par un volume horaire 33.9 fois supérieur à la moyenne ne permet pas de savoir dans quelle direction on va. Cette bougie de volume prouve seulement que quelqu’un est passé. Le vrai test, ce sera de voir si le prix tient quand le volume retombera. D’ici là, je vais m’asseoir et regarder : le spectacle n’est sûrement pas terminé.
$HYPE Ce matin, un mouvement important mérite qu’on s’y attarde. Il y a quelques heures, Multicoin a de nouveau transféré 67 500 jetons vers Coinbase Prime. Pris isolément, ce transfert n’a rien de particulier, mais replacé dans la durée, il devient intéressant : au cours des quatre dernières semaines, ils ont transféré au total plus de 760 000 jetons vers Coinbase Prime, soit 62,99 millions de dollars.
Mon avis : ce n’est pas un transfert effectué au hasard. Des transferts réguliers vers la même plateforme pendant quatre semaines, c’est clairement une démarche planifiée : ils déplacent leurs positions vers des services de conservation et de négociation. Coinbase Prime s’adresse aux clients institutionnels. Quand des volumes importants de jetons y sont transférés, plusieurs explications sont possibles : réorganisation de la conservation, transactions de gré à gré ou préparation à une vente. Les données on-chain ne permettent pas de savoir laquelle est la bonne. Mais les volumes ne mentent pas : 62,99 millions de dollars en quatre semaines, c’est un mouvement de fonds suffisamment important pour être un signal, pas une simple vaguelette de petits investisseurs.
Pour le dire franchement : de gros investisseurs entrés tôt sont déjà en train de déplacer leurs positions $HYPE . Le mouvement est bien réel, mais il faudra attendre la suite pour en connaître l’intention. Plutôt que d’imaginer des scénarios, mieux vaut surveiller de près les prochains mouvements de cette adresse. Les données on-chain ne mentent pas : on finira bien par découvrir ce qu’ils comptent faire de ces jetons.
Les informations ci-dessus sont rapportées à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Toute décision prise sur cette base relève de votre seule responsabilité.
Pour résumer le marché de ce soir en un mot : fébrile, mais sans substance. Les valeurs en tête des hausses affichent des progressions impressionnantes, mais les volumes n’ont pas suivi ; celles en tête des baisses ont été massacrées, puis les volumes se sont contractés et elles sont restées à plat, sans que personne ne veuille acheter. Les acheteurs comme les vendeurs sont très actifs, mais aucun des deux camps ne parvient à maintenir une pression acheteuse. La plupart des investisseurs en marge du marché préfèrent sans doute rester dans l’expectative.
La hausse de plus de 20 % de $GTC n’est pas un simple faux pump : le cours a continué de grimper ces quatre dernières heures, et le volume de la dernière heure est proche de la moyenne de la journée, ce qui montre que des capitaux sont bel et bien à l’œuvre. Mais deux points méritent attention : l’amplitude approche les 46 %, avec des mouvements beaucoup trop brusques, et le cours actuel ne se situe qu’à 56 % de la fourchette de la journée, encore loin du plus haut. Le titre a déjà subi une vague de ventes à des niveaux supérieurs ; en outre, le volume, à 0,88 fois la moyenne, reste légèrement en retrait. La dynamique haussière ne semble pas gagner en puissance.
$Homard, en revanche, fait peine à voir : -31 % sur 24 heures, une amplitude de 104 % et un volume d’échanges de plus de 340 millions. La chute précédente a clairement été provoquée par des ventes paniques. Le cours se trouve maintenant à 7 % de la fourchette de la journée ; il a rebondi de 1,7 % au cours de la dernière heure, mais le volume ne représente que 0,39 fois la moyenne. Il recule encore de 3,4 % sur quatre heures : c’est le schéma typique d’une chute sans acheteurs pour prendre le relais, suivie d’une baisse lente sur fond de contraction des volumes. Et il y a quelques heures à peine, la baisse dépassait tout juste les 16 % ; elle file maintenant vers les 31 %. La tendance baissière ne s’est pas arrêtée, elle s’accentue.
Avec une telle configuration — les hausses sans augmentation des volumes et les baisses sans acheteurs pour prendre le relais —, je préfère ne pas m’emballer pour l’instant. J’attendrai plutôt deux signaux : les valeurs en hausse parviendront-elles à confirmer leur position avec des volumes en augmentation ? Et les valeurs en baisse montreront-elles enfin un arrêt de la chute sur fond de hausse des volumes, puis une stabilisation avec des volumes en baisse ? Tant que ces signaux ne se manifestent pas, mieux vaut observer. Rater une occasion, ce n’est pas grave : éviter de s’agiter inutilement vaut bien davantage.
La législation américaine sur les cryptomonnaies connaît un nouveau rebondissement. Plus tôt aujourd’hui, French Hill, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a déclaré que, même si la SEC et la CFTC font toutes deux avancer des mesures de réglementation des cryptomonnaies, celles-ci restent loin d’offrir la stabilité à long terme que seule une loi votée par le Congrès peut garantir. Le Sénat n’a pas réussi à adopter le mois dernier la loi sur la clarté des marchés des actifs numériques (CLARITY). Depuis, les deux organismes de réglementation ont présenté des plans d’élaboration de règles. La position de Hill est sans équivoque : cela ne suffit pas. Il faut des changements législatifs permanents, sans quoi les États-Unis ne pourront pas préserver leur position de leader dans les domaines des actifs numériques et de la blockchain.
Il mise sur la session de fin de mandat qui suivra les élections de mi-mandat, et souhaite que le Congrès profite de cette période pour adopter la CLARITY. Mais deux facteurs de taille entrent en jeu : entre la fin des élections de novembre et l’entrée en fonction du nouveau Congrès en 2027, le Sénat ne comptera que 22 jours de séance ; et Hill reconnaît lui-même que les résultats des élections pourraient directement modifier la position des élus lors du vote.
Voici mon analyse. Ce n’est pas une nouvelle qui va se concrétiser immédiatement, mais plutôt un signal sur le calendrier. Les deux principaux points de blocage sont les 22 jours de séance et les résultats des élections, et l’incertitude est importante dans les deux cas. Tant que le texte n’aura pas été adopté, l’incertitude réglementaire persistera. Il suffit de suivre les avancées pendant la session de fin de mandat : les déclarations et leur mise en œuvre sont deux choses différentes.
Pas besoin d’agir dans la précipitation après avoir lu cette nouvelle : elle sera toujours là demain. Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement.
À cinq heures du matin, la structure saute aux yeux : une seule valeur dans le classement des hausses, pour un volume de transactions d’un peu plus de 10 millions sur toute la journée ; les deux valeurs du classement des baisses cumulent plus de 200 millions. La répartition des volumes est limpide : le sentiment est plutôt faible. La hausse est due à une impulsion de petits capitaux, tandis que les baisses sont celles qui s’accompagnent de véritables ventes massives.
$BSP a gagné 22 %, avec de vrais volumes à l’appui. Au cours de la dernière heure, le volume a dépassé trois fois la moyenne journalière, et la moitié de la hausse s’est produite au cours des quatre dernières heures. Mais il y a une contradiction à relever : alors que les volumes atteignent leur maximum, le prix a légèrement reculé de 0,6 % sur la dernière heure. Des volumes élevés au sommet sans hausse des cours : un point d’interrogation. D’autant que son volume quotidien ne dépasse qu’un peu les 10 millions et que la liquidité est faible ; il faut donc relativiser la portée de cette hausse.
$GRIFFAIN a chuté de près de 32 %, avec une amplitude de plus de 80 %. Cela indique que la phase de panique est déjà passée ; le cours se trouve maintenant près du bas de sa fourchette. Sur la dernière heure, le volume n’a représenté que 0,19 fois la moyenne : une baisse lente typique, sans acheteurs pour prendre le relais. Ce n’est pas que la panique continue, c’est simplement que plus personne ne veut acheter.
$MINA a subi la plus forte chute, et son volume de transactions est aussi le plus élevé des trois. Son cours frôle le seuil des 10 % les plus bas de la fourchette journalière, et sa baisse s’est un peu réduite par rapport à ce que j’avais observé il y a quelques heures. Un rebond de plus de 2 % accompagné de volumes sur la dernière heure montre que certains capitaux tentent effectivement d’acheter à bas prix. Mais la performance reste négative sur quatre heures : ce mouvement ne suffit pas à parler d’un arrêt de la baisse, tout au plus d’un début de soutien dans une tendance baissière.
Avec une telle configuration — impulsion sur les petites valeurs, saignée sur les grandes — je préfère observer d’abord et attendre deux choses : premièrement, que les volumes du classement des baisses s’assèchent vraiment ; deuxièmement, que des achats accompagnés de volumes apparaissent de façon continue sur les points bas. Tant que je n’ai vu ni l’un ni l’autre, pas besoin de se précipiter : mieux vaut attendre et voir.
D’abord, mon impression : le marché actuel ne monte ni ne baisse en bloc. Les capitaux spéculatifs ciblent quelques actifs précis, et l’ambiance est très spéculative. En repassant en revue les dernières périodes, j’ai vu des hausses comme des baisses de 20 à 30 %, et la volatilité n’a jamais cessé. En ouvrant cette fenêtre, un seul actif mérite qu’on s’y attarde.
$MET a progressé de 30,67 % en 24 heures, pour un volume de transactions de 163 millions de U. Mon avis est clair : ce n’est pas un rebond à faible volume, il y a bien des volumes qui poussent le cours. Le volume de la dernière heure est 4,71 fois supérieur à la moyenne sur 24 heures. Et le cours a grimpé de 31,06 % sur les quatre dernières heures, soit davantage que sa hausse totale sur 24 heures. Autrement dit, la majeure partie de la hausse s’est concentrée sur ces dernières heures ; pendant l’essentiel de la journée, il ne s’est presque rien passé.
Mais deux chiffres me dissuadent de me précipiter. D’abord, l’amplitude sur 24 heures atteint 49,32 % : les variations à la hausse comme à la baisse dépassent la progression elle-même. Si vous cédez à la tentation d’acheter maintenant, c’est comme chercher une place dans des montagnes russes. Ensuite, le cours actuel se situe déjà à 84 % de la fourchette de la journée. La hausse de la dernière heure n’est plus que de 4,58 %, un net ralentissement par rapport au mouvement des quatre dernières heures. Le plus gros de l’élan est probablement déjà passé.
Pour ma part, je préfère donc attendre et observer. Dans ce genre de configuration — un actif qui bondit brusquement avec des volumes en hausse — le signal que j’attends est très concret : voir si les volumes restent soutenus. Si, après cette hausse des volumes, le cours se stabilise près du haut de sa fourchette et que les échanges se poursuivent, cela signifie que les acheteurs sont bien là. Mais s’il retombe vers le milieu de la fourchette avec des volumes en baisse juste après son envolée, ce n’était qu’un mouvement ponctuel. Tant que la situation n’est pas claire, observer n’a rien de honteux. Mieux vaut garder son argent entre ses mains que quoi que ce soit d’autre.
Plus tôt dans la journée, Eric Trump, le deuxième fils de Donald Trump, a déclaré lors du Token2049 à Singapour que les investissements massifs dans l’IA finiraient par devenir le moteur de croissance le plus rapide des actifs numériques, les capitaux circulant entre l’IA et les cryptomonnaies. Son raisonnement : à l’avenir, des agents d’IA effectueront des tâches à notre place, comme réserver des vacances, et les paiements passeront par des portefeuilles crypto plutôt que par des monnaies fiduciaires. Plus l’IA s’intégrera rapidement à la vie quotidienne, plus le secteur des cryptomonnaies se développera.
Il a également cité l’évolution des marchés : le retour du bitcoin au-dessus de 80 000 dollars serait le signe que les capitaux reviennent de l’IA vers les cryptomonnaies. Il a aussi avancé deux autres idées : l’essor des stablecoins adossés au dollar pourrait accroître la demande de bons du Trésor américain ; la tokenisation des actifs aurait une valeur d’intérêt général, car elle permettrait à un public plus large d’accéder à l’immobilier haut de gamme, aux œuvres d’art et aux revenus musicaux grâce à la blockchain.
Voici mon avis. $BTC Le retour au-dessus de 80 000 dollars est une donnée de prix bien réelle, mais affirmer que « l’IA est le moteur de croissance le plus rapide des cryptomonnaies » relève essentiellement du récit, pas des données on-chain. La personne qui s’exprime a un statut particulier : c’est le fils du président des États-Unis. De telles déclarations lors d’une conférence servent surtout à promouvoir le secteur. Pour savoir si les capitaux circulent réellement d’un secteur à l’autre, il faut suivre les flux de capitaux, pas se contenter de paroles. En revanche, l’idée selon laquelle les stablecoins soutiennent les bons du Trésor américain mérite d’être suivie : les stablecoins adossés au dollar ont une telle envergure qu’ils peuvent influencer la demande de bons du Trésor. C’est un véritable canal de flux financiers.
Si je pouvais gagner de l’argent grâce à une seule information, je ne serais pas en train d’écrire tout ça ici. Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement.
Après deux heures du matin, le sentiment du marché reste plutôt contenu : il n’y a qu’un seul rescapé dans le classement des hausses, le $PENG , tandis que les deux cryptos du classement des baisses sont tout près du plancher. Les capitaux spéculatifs entrent et sortent à toute vitesse des petites cryptos, et la prudence domine.
Le $PENG figure au classement des hausses depuis déjà trois heures et affiche encore +25.46 % sur 24 heures. Avec un volume d’échanges de 45.4M et une amplitude de 34.71 %, cette hausse est réellement soutenue par les volumes, ce n’est pas une envolée sans substance. Mais il faut regarder les détails : le cours se situe à 76 % de la fourchette des dernières 24 heures, tandis qu’il a reculé de 1.23 % sur la dernière heure et de 3.8 % sur les quatre dernières heures. En outre, le volume de cette dernière heure représente 1.42 fois la moyenne quotidienne. Un repli depuis les sommets accompagné d’une hausse des volumes, avec une forte rotation et de réels désaccords à court terme : réfléchis bien avant de te lancer à ce niveau.
Le $FLUX présente un tout autre tableau : il a chuté de 17.58 % sur 24 heures et son cours se situe à seulement 9 % de la fourchette. Il continue de s’éroder sur la dernière heure comme sur les quatre dernières, alors que son volume ne représente que 0.55 fois la moyenne et que le montant des échanges atteint à peine 8.8M. C’est une baisse lente et régulière, sans acheteurs : pas de ventes paniques, simplement aucun fonds disposé à mettre la main à la poche.
Le $龙虾, lui, c’est beaucoup plus violent : son amplitude atteint 102.96 % et son volume sur 24 heures s’élève à 447M. À ce niveau, on voit bien que ce volume est le résultat de ventes paniques. Le cours végète désormais à 6 % de la fourchette. Il a rebondi de 4.8 % au cours de la dernière heure, mais le volume ne représente que 0.45 fois la moyenne : un rebond sur volumes en baisse, qui ressemble davantage à une pause après une trop forte chute qu’à des acheteurs venus accumuler.
À titre personnel, je préfère pour l’instant observer sans bouger et attendre deux signaux : premièrement, voir si les volumes diminuent pendant le repli de la crypto en tête des hausses — s’ils ne baissent pas, la rotation reste forte à des niveaux élevés ; deuxièmement, voir si les deux cryptos qui végètent parviennent à faire remonter leurs volumes au-dessus de la moyenne tout en maintenant leur cours. Tant que les volumes ne reviennent pas, je garde des réserves sur tous ces rebonds.
Ma façon d’anticiper le marché n’est pas très différente d’un lancer de pièce, sauf que j’en consigne le résultat. Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement.
À une heure du matin, le marché est toujours pareil : chaque crypto fait sa vie de son côté, l’une s’envole avec des volumes en forte hausse, l’autre reste clouée au sol. L’ambiance n’est ni bonne ni mauvaise : l’argent chaud tourne autour de quelques actifs, et personne ne s’occupe du reste.
$SAND est vraiment soutenu par les volumes cette fois. Sur 24 heures, le volume des transactions atteint 416.1M, l’amplitude est de 35.5 %, et le cours a gagné 16 % au cours des quatre dernières heures. Le volume de la dernière heure représente 5.94 fois la moyenne horaire sur la journée. Ce genre de volumes ne peut pas être le fait de petits porteurs qui s’agitent : il y a de vrais capitaux qui changent de mains. Cela dit, le cours actuel est déjà revenu à 73 % de la fourchette des dernières 24 heures, et il a encore reculé de 2.77 % sur la dernière heure. Les volumes importants qui s’échangent à ces niveaux élevés montrent que certains vendent tandis que d’autres achètent : les désaccords se creusent.
$MINA est l’exemple inverse. Sur 24 heures, le cours a chuté de 24 % et se traîne à 8 % de la fourchette, mais il n’a reculé que de 0.13 % sur la dernière heure. Les volumes ne représentent que 1.2 fois la moyenne. Cela montre que la vague de panique est passée depuis longtemps. Depuis, le cours stagne au plancher : personne n’achète, personne ne vend, les échanges sont maigres. Il n’a même pas la force de rebondir : il est tout simplement à plat.
Ces dernières heures, les classements des hausses et des baisses changent sans arrêt. L’amplitude de certains actifs dépasse facilement les 30 %, signe que le marché n’a aucun consensus et que les capitaux spéculent chacun sur un actif. Dans une telle configuration, je ne me précipite pas pour tirer de conclusions. J’attends d’abord deux signaux : premièrement, que les volumes des actifs qui flambent restent soutenus ; s’ils se tarissent, ce n’était qu’un feu de paille. Deuxièmement, pour ceux qui sont cloués au plancher, il faudra un jour voir les volumes augmenter brusquement et des acheteurs se manifester pour considérer que la baisse est réellement enrayée. On suivra celui qui donnera le premier signe. D’ici là, mieux vaut observer et garder les mains tranquilles.
Le mot-clé du classement de ce soir, c’est l’extrême : 24 points gagnés en une heure du côté des hausses, 31 points perdus en quatre heures du côté des baisses. D’un côté, une amplitude de 35 %, de l’autre, de 103 %. Les capitaux se concentrent sur quelques petites cryptos où les traders se livrent à des paris risqués. Il n’y a pas de mouvement sectoriel, et le sentiment général est plutôt spéculatif : nombreux sont ceux qui achètent au plus haut ou tentent de saisir le couteau qui tombe.
$TA bénéficie d’achats réels, ce n’est pas un rebond sur faibles volumes. Au cours de la dernière heure, le volume d’échanges a atteint 283 fois la moyenne journalière, et la hausse s’est essentiellement produite pendant cette dernière heure. Le cours actuel se situe à 93 % de la fourchette des dernières 24 heures : c’est typiquement une forte hausse accompagnée d’un pic de volume. Mais 283 fois la moyenne, c’est un volume ponctuel, et le montant échangé n’est que de 14M : le marché est peu profond. La poursuite de cette envolée brutale est donc incertaine, et si le volume retombe, le repli pourrait être tout aussi violent.
$RAYSOL est relativement plus solide : un montant échangé de 144M accompagné d’une hausse de 9,8 % en quatre heures, ce qui correspond à une progression soutenue par les volumes. Toutefois, le cours a perdu 1,3 point au cours de la dernière heure et se situe autour de 75 % de la fourchette. Les volumes sont toujours là, mais la dynamique a nettement ralenti : on dirait que la hausse a fait une pause à mi-chemin. La tendance n’est pas invalidée, mais elle n’accélère pas non plus.
C’est $GRIFFAIN qui présente le tableau le plus inquiétant. Une amplitude de 103 % signifie qu’au cours des dernières 24 heures, le cours a d’abord flambé avant de s’effondrer. Il végète maintenant à 14 % de la fourchette, avec une baisse de 31,7 % en quatre heures. Au cours de la dernière heure, il n’a perdu que 2,3 points en glissant lentement, et le volume n’a atteint que 1,66 fois la moyenne. Cela indique que la vague de panique est déjà passée ; le cours baisse maintenant faute d’acheteurs, et aucun volume d’achat notable n’apparaît à ces niveaux bas.
À titre personnel, face à une telle divergence extrême, je ne suis pas pressé d’agir. Je préfère d’abord observer deux choses : le volume va-t-il s’effondrer rapidement dans l’heure qui suit cette envolée ponctuelle, et quand la crypto en forte baisse verra-t-elle apparaître un véritable volume d’achat à bas prix ? Tant que ces signaux ne se manifestent pas, mieux vaut rester spectateur que se lancer.
Ce soir, le marché se résume à deux mots : extrême. Tout l’argent se concentre sur une seule table de poker : les valeurs en tête montent en force avec des volumes en hausse, celles en queue de peloton sont clouées au plancher et personne ne s’y intéresse, tandis que les autres font presque de la figuration. C’est la stratégie typique du jeu en meute : on ne mise que sur les grosses cartes, pas sur les petites.
$PENG monte avec de vrais volumes à l’appui. Au cours de la dernière heure, les échanges ont dépassé de plus de 14 fois la moyenne horaire de la journée, et le cours a encore gagné 11 points en une heure. Il se situe tout en haut de sa fourchette sur 24 heures, à plus de 90 % de son amplitude : c’est bien de l’argent réel qui le porte, pas une fausse envolée à faible volume. Mais avec une amplitude de 34 points, les secousses ne feront pas de cadeau à ce niveau.
$AIN est exactement le contre-exemple : le titre a chuté de 23 points, mais le volume de la dernière heure n’a atteint que 1,04 fois la moyenne. Il n’y a même pas eu de ventes paniques accompagnées d’une hausse des volumes : c’est simplement une baisse lente et continue. La chute est lente parce que personne ne tend la main pour racheter. Le cours reste collé au plus bas des dernières 24 heures. En réalité, une baisse lente sans volume est parfois plus éprouvante qu’une chute brutale avec de gros volumes.
En repensant à mes dernières analyses, le scénario est toujours le même : une valeur qui s’envole seule aujourd’hui, une autre demain, sans qu’une véritable dynamique collective se dessine. Dans cette configuration, je préfère attendre deux signaux : premièrement, voir si les volumes des valeurs en tête peuvent se maintenir plusieurs heures d’affilée, plutôt que de retomber juste après une poussée ; deuxièmement, voir quand les valeurs en queue de peloton bénéficieront d’achats conséquents. Même si elles continuent de baisser, le fait qu’il y ait ou non des acheteurs en face correspond à deux situations de marché complètement différentes. Si les volumes ne suivent pas et que les acheteurs ne se manifestent pas, je prends un tabouret et je continue à regarder le spectacle.
Ma façon de juger le marché ressemble à un lancer de pièce, à cette différence près que je note le résultat. Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement.
$ETH Cet acheteur régulier est sur le point d’avoir « fait le plein » — et l’annonce vient tout juste d’être faite.
Tom Lee, président de BitMine, une société de trésorerie en ether, a clarifié les choses lors de TOKEN2049 à Singapour : dès que ses avoirs en ETH atteindront 5 % de l’offre en circulation, il cessera d’acheter. La société détient actuellement 6 016 414 ETH, soit environ 4,9 % de l’offre en circulation. Il ne lui manque plus qu’environ 100 000 ETH pour atteindre son objectif. Au cours de mercredi, ces avoirs valent environ 15,5 milliards de dollars.
Le rythme mérite aussi qu’on s’y attarde. La semaine dernière, la société n’a acheté qu’environ 41 millions de dollars d’ETH. À ce rythme, il lui faudra encore six à sept semaines pour atteindre les 5 %. Et ses comptes affichent encore 643 millions de dollars en liquidités et en titres négociables : aux cours actuels, elle a largement de quoi acheter tout ce qui lui manque. Alors, la question n’est pas de savoir si elle va faire le plein, mais quand.
Imaginez une table de poker : un gros joueur qui suit régulièrement les mises annonce à toute la table qu’il quittera après quelques tours de plus. $ETH La pression acheteuse, qui ne faisait qu’entrer sans jamais ressortir, a désormais un compte à rebours.
Mon impression personnelle : annoncer six ou sept semaines à l’avance « je vais arrêter d’acheter », c’est davantage une mesure préventive qu’un retrait soudain. Cela dit, ces plus de six millions d’ETH n’ont pas bougé d’un pouce ; il n’est donc pas question de pression vendeuse, simplement d’un arrêt des achats. Reste à savoir si d’autres joueurs voudront remettre de l’eau dans le bassin, ou si celui-ci finira par s’assécher.
Ces informations proviennent de sources publiques ; je me contente de les relayer et ne fais pas de prévisions. Ce qui précède ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
Commençons par la conclusion : à en juger uniquement par la structure volume-prix de cet actif, parmi les plus fortes baisses, le sentiment actuel se résume à un mot : glacial. Et c’est le genre de froid où, après la chute, personne n’est prêt à acheter. Les capitaux actifs sont pratiquement absents du marché.
Les données $RLC sont assez révélatrices quand on les examine en détail. Sur 24 heures, le prix a chuté de 29,72 %, avec une amplitude de 56,7 %, et a clôturé dans les 15 % inférieurs de la fourchette journalière. Cela indique de très fortes fluctuations en cours de période, les volumes élevés ayant probablement été concentrés dans la première moitié de la fenêtre. Pour la seconde moitié : sur les 4 dernières heures, la baisse n’est que de 5,17 %, et sur la dernière heure, elle est de seulement -0,63 %. Le volume est tombé à 0,37 fois sa moyenne sur 24 heures. J’interpréterais cette combinaison comme une baisse lente sans acheteurs pour soutenir le cours, plutôt que comme une vague de ventes paniques en cours. La phase de panique est probablement déjà passée ; maintenant, le prix glisse lentement à la baisse, sans volume, près de ses plus bas. Cette évolution est encore plus éprouvante qu’un effondrement accompagné de gros volumes.
Je tiens à signaler un point contradictoire : le prix continue de s’éroder dans la zone basse, alors que le volume diminue. Cela signifie qu’il n’y a ni nouvelle vague concentrée de ventes, ni acheteurs qui entrent pour soutenir le cours. Quant à savoir de quel côté venaient les positions impliquées dans la vague de volumes élevés du début, impossible de le déterminer à partir des seuls volumes et des prix ; je le reconnais.
Pour ma part, je n’ai qu’un mot : attendre. D’abord, voir quand les volumes reviendront à leur niveau habituel ; ensuite, voir si le prix peut se stabiliser à son niveau actuel et former un plateau sans continuer à baisser. Tant que ces deux signaux ne seront pas apparus, je reste spectateur.
Aujourd’hui, il n’y a qu’une star dans le classement des plus fortes hausses : $NMR . +40,75 % en 24 heures, 447,8 M de volume échangé et une amplitude de 49,29 % : une journée qui a condensé six mois de scénario pour les autres. Mais côté sentiment, je ne vois pas de folie, plutôt des braises encore chaudes : la hausse de la journée était bien réelle, portée par de vrais capitaux — le volume ne ment pas — mais la flamme a visiblement perdu de sa vigueur.
Regardons les détails : +3,18 % sur la dernière heure, mais le volume n’atteint que 0,98 fois la moyenne sur 24 heures. Le prix monte, oui, mais sans accélérer. Sur les quatre dernières heures, la hausse n’est que de 2,34 %. À rebours, on voit que certains ont discrètement quitté le navire entre-temps. Cette hausse de la dernière heure ressemble davantage à un rebond sans volume qu’à l’arrivée de nouveaux capitaux pour prendre le relais. Le prix se situe à 83 % de sa fourchette sur 24 heures, pas loin du sommet, et se maintient à ce niveau avec un volume tout juste dans la moyenne : le tableau a quelque chose d’un peu inquiétant.
Il y a quatre heures, quand j’en ai parlé, la hausse était de +39,8 %. Elle est maintenant de +40,75 % : moins d’un point gagné en quatre heures, ça patine clairement à un niveau élevé. Ceux qui sont entrés à ce moment-là ont sans doute déjà compris ce que ça fait de monter dans le train pour le voir tourner en rond.
Mon avis est simple : avec une telle configuration, plutôt que de deviner si la hausse peut encore durer, mieux vaut surveiller les volumes. Si le volume repart à la hausse, c’est que le relais est pris ; s’il reste à plat, le cours ne fait que s’épuiser à un niveau élevé. Tant que les volumes ne se remettent pas à parler, je regarde le spectacle, les mains dans les poches.