Venez rejoindre le chat Binance Saisissez les opportunités de mise en place pour l'avenir Partage en temps réel des stratégies de trading à court et à long terme !
Ce qui manque le plus au marché primaire aujourd’hui, ce ne sont pas des histoires, mais des devs avec un vrai parcours, prêts à révéler leur identité. Derrière $GANG, il y a le fondateur de CoinAnk, qui a déjà créé un produit comptant un million d’utilisateurs. C’est bien plus solide qu’un simple discours narratif.
Pour intégrer Binance Alpha, les antécédents de l’équipe doivent être vérifiés : ce qu’elle a fait par le passé, et si elle a été impliquée dans des escroqueries ou des RUG. Cela peut directement déterminer si le projet sera retenu. 0xLazy ne sacrifiera pas la réputation de CoinAnk pour un petit gain.
Certains trouvent que les limites d’achat du portefeuille Binance empêchent de jouer le jeu. C’est une vision à court terme : le fait que Binance pousse les agents constitue en soi un récit. Parmi les grands projets qui ont vraiment émergé sur BSC — 火星, 牛来, 币安人生, 4 et 白布 — lesquels n’ont pas décollé lorsque Binance a fortement mis en avant leur récit et soutenu l’écosystème ? Ne croyez pas qu’ils aient tous émergé d’eux-mêmes grâce au marché.
Pour ce $GANG, un dev dont l’identité est vérifiée, à la fois représentatif du récit des agents et fort d’une expérience sur des produits matures, justifie une valorisation qui tienne compte du parcours de l’équipe, de sa capacité à développer et des perspectives liées à sa capacité à capter le flux actuel de l’écosystème. Une prime est donc justifiée. La suite dépendra du produit, de l’écosystème et du niveau de soutien de Binance.
Un trader a acheté pour 8,09 millions de dollars d’altcoins début octobre. Malgré ses pertes, il a renforcé sa position, en y ajoutant encore 2,7 millions de dollars. Le montant total de ses positions atteint 10,79 millions de dollars, avec une perte latente de 1,9 million, soit un repli de 17,6 %. Et il n’a toujours pas réduit ses positions.
Quatre jetons, quatre façons de souffrir : $ZRO est le plus mal en point, avec 970 000 dollars de pertes. Son récit technologique est solide, mais le cours ne suit pas. $WLD est aussi dans le rouge, et son équipe continue d’envoyer des jetons vers les plateformes d’échange, à l’inverse de la baleine qui renforce sa position. BAT évolue autour de son prix de revient. CHIP est celui qui perd le moins, et sa hausse de 85 % sur les 90 derniers jours lui sert encore de coussin.
L’essentiel n’est pas la perte latente de 1,9 million de dollars, mais de savoir s’il renforce les bons actifs. ZRO est structurellement faible, et l’équipe de WLD envoie des jetons sur les plateformes : il ne s’agit peut-être pas d’une baisse injustifiée. Si la thèse d’investissement prend l’eau, renforcer ne fait qu’aggraver les pertes. Avant de le suivre ou non, demandez-vous d’abord si vous êtes prêt à tenir ces jetons.
Analyse du marché du 26 octobre : pourquoi les cours baissent-ils aujourd’hui ? Conseils de trading sur les altcoins BTC, ETH, BNB, SOL, DOOD, ERA, OSMO, T et QUICK !
🚀 Le marché des cryptomonnaies a reculé de 0,5 % au cours des dernières 24 heures. Cette baisse ne s’explique pas par une seule mauvaise nouvelle majeure : l’incertitude macroéconomique, les sorties de capitaux et les liquidations de positions à effet de levier ont pesé ensemble sur le marché. Dans l’ensemble, celui-ci reste volatil et plutôt faible, dans l’attente d’indications de la Fed. 1. La principale raison est que la décision de la Fed et le discours de Warsh sont imminents. Par ailleurs, l’escalade des tensions entre les États-Unis et l’Iran a fait grimper les cours du pétrole et ravivé les craintes inflationnistes. Les investisseurs se sont d’abord retirés des actifs risqués, et les cryptomonnaies ont été parmi les premières touchées. 2. Autres raisons : le secteur de l’IA s’essouffle, les valeurs technologiques asiatiques ont d’abord reculé, et Samsung, SK Hynix, CoreWeave et Meta ont tous été durement touchés. Les cryptomonnaies liées à l’IA ont suivi la tendance et subi des pressions. À cela s’ajoutent les inquiétudes liées aux incidents de sécurité sur les plateformes, aux fuites de portefeuilles et aux ventes de Hayes, qui ont encore pesé sur le sentiment à court terme.
$BTW Maintenant, tout le monde pense que le marché est en phase terminale : ils se ruent pour vendre à découvert et crient au krach tous les jours.
Mais en réalité, les vendeurs à découvert se font saigner par les taux de financement élevés. J’ai des amis dont le prix de liquidation des positions short dépasse même les 20. Que le cours remonte à 20 est peu probable, mais pas impossible. Ce market maker véreux maintient le cours à ce niveau depuis presque un mois. Les vendeurs à découvert peuvent vraiment tenir le coup ?
Même si le marché finit par s’effondrer, d’ici là, les frais de financement auront déjà englouti la majeure partie des gains. Être short, ça a l’air réjouissant, mais ça coûte cher.
En regardant à nouveau $AVAX , on constate qu’il évolue en fait comme la plupart des cryptos, en corrélation avec $BTC .
Après la distribution au sommet, la baisse commence. Le moment peut être un peu plus tôt ou un peu plus tard, mais au fond, c’est une crypto fortement corrélée : une fois au sommet, elle ne peut que baisser. Pas d’exception.
Les particuliers chargent leurs munitions, les baleines verrouillent leurs positions. Plus la rotation se fait proprement, plus le mouvement suivant peut aller loin ?
En ce moment, particuliers et baleines font exactement l’inverse : les particuliers transfèrent des pièces vers Binance $BTC ; les entrées sur 30 jours sont passées de 5,5 à 10,75 milliards, comme si les munitions étaient prêtes. Les baleines, elles, retirent leurs pièces des plateformes d’échange. Entre la mi-septembre et la fin septembre, les portefeuilles détenant de 10 à 10 000 pièces en ont accumulé 85 000 à 89 000 de plus. Les avoirs des seules baleines sont remontés à 3,03 millions de pièces : elles accumulent et verrouillent leurs positions.
Tout dépend de la direction que prendra cette divergence : les ventes des particuliers devraient probablement se manifester entre 84k et 87,7k, où se superposent le coût de revient et la résistance des moyennes mobiles. Si le rebond est absorbé dans cette zone et que le prix ne retombe pas, cela signifie que des acheteurs mettent réellement de l’argent sur la table pour absorber l’offre, ce qui assainit davantage le plancher. Si le prix est directement repoussé à la baisse, il faudra encore patienter.
La zone des 80k–81,5k est soutenue par les achats des ETF et du marché au comptant, et tient bien pour l’instant. Mais l’accumulation des baleines se fait avec un décalage : cela ne signifie pas qu’un retournement est imminent. À court terme, il faudra surveiller, lorsque le rebond atteindra la zone de résistance des 84k–87,7k, si les volumes suivent et si le prix parvient à s’y maintenir.
Musk avertit : parmi les plus de 200 nouveaux fournisseurs mondiaux de services cloud dédiés à l’IA, seuls quelques-uns pourraient survivre à l’avenir ; la plupart feront faillite ou seront absorbés.
Le plus embarrassant, c’est le sort des entreprises passées du minage de bitcoins à l’IA : IREN, WULF, CIFR, HIVE… Elles ont des terrains, de l’électricité et des sites de minage, et semblent avoir tous les atouts en main. Mais les centres de données pour l’IA coûtent bien plus cher que les installations de minage, et les GPU deviennent rapidement obsolètes. Beaucoup n’ont pas encore réussi à dégager des bénéfices stables qu’elles croulent déjà sous les dettes.
CoreWeave a accumulé environ 50 milliards de dollars de dettes, et le rendement de certaines obligations a brièvement grimpé à 15-16 %. Au 22 octobre, les investisseurs pariant à la baisse sur cinq entreprises d’infrastructures d’IA, dont CoreWeave, IREN et NBIS, affichaient des gains latents cumulés d’environ 6 milliards de dollars en octobre.
Si SpaceX a pu obtenir un financement de 40 milliards de dollars par endettement pour ses GPU, c’est parce que les revenus indépendants de Starlink et des lancements de fusées renforcent sa solvabilité. Beaucoup de néoclouds n’ont pas cette assise et ne peuvent compter que sur les futurs revenus de location de puissance de calcul pour rembourser leurs dettes.
Cela ne rappelle-t-il pas la bulle Internet de 2000 ? À l’époque, les entreprises qui se sont lancées dans la pose frénétique de fibre optique et la construction d’infrastructures, nombreuses sont celles qui n’ont pas survécu jusqu’à l’essor véritable du secteur… $DOGE
Regardons d’abord les chiffres : le volume quotidien des échanges avoisine les 24 millions, soit une baisse de 97,4 % par rapport au pic. Même réussir à maintenir les 20 millions semble incertain.
Le problème ne concerne pas que PONS : l’ensemble de Robinhood Chain est en perte de vitesse. Le volume on-chain est passé de 3,5 milliards à environ 500 millions, et la chaîne a chuté à la cinquième place. Les frais de la plateforme, les revenus du protocole et le nombre de tokens émis sont tous en baisse. Environ 200 000 tokens ont été brûlés, soit 32,77 % au total, et il reste 250 000 tokens dans le pool de rachat. Mais les destructions de tokens ne suffiront pas à elles seules à le sauver.
La réalité, c’est que la chaîne n’attire plus les foules ! Pour que PONS rebondisse, il faut d’abord attendre que Robinhood Chain retrouve son dynamisme et suscite un nouvel engouement.
Cette semaine, les marchés mondiaux traversent une semaine chargée : tout tombe en même temps.
Lundi : ouverture de la cinquième session plénière du XXe Comité central du Parti communiste chinois, qui se poursuivra jusqu’au 29.
Mardi : commandes de biens durables aux États-Unis pour septembre et confiance des consommateurs en octobre ; début de la réunion du FOMC de la Fed ; après la clôture, résultats de Robinhood et Visa.
Jeudi, c’est le grand feu d’artifice : dans la nuit, décision de la Fed sur les taux et conférence de presse de Warsh ; résultats de Microsoft et Google. Le soir, PIB américain du troisième trimestre, PCE de base de septembre et décision de la BCE sur les taux : tout s’entasse le même jour.
Vendredi ne sera pas plus calme : résultats d’Amazon, Coinbase, MSTR et Intel ; décision de la Banque du Japon et conférence de presse ; indice du coût de l’emploi aux États-Unis pour le troisième trimestre ; résultats d’ExxonMobil et de Chevron.
Fed, PIB, PCE et résultats des géants de la tech : cette semaine s’annonce forcément volatile.
Les ETF Ethereum sont en pleine hémorragie, mais un coin est discrètement accumulé par les investisseurs.
La semaine dernière, l’ETF ZEC de Grayscale a enregistré 41,1 millions de dollars d’entrées nettes, son meilleur résultat hebdomadaire depuis septembre. La semaine précédente, il affichait encore trois semaines consécutives de sorties nettes, pour un total de 143 millions de dollars.
Plus frappant encore, au cours de cette même semaine : les ETF BTC ont enregistré 301 millions de dollars d’entrées nettes, tandis que les ETF ETH ont connu 220,7 millions de dollars de sorties nettes. Le ZEC monte, le BTC et l’ETH baissent : les capitaux changent de direction. $ETH $ZEC
Cette analyse a-t-elle de la valeur ? Regardez le graphique : elle vaut clairement des dizaines de millions.
Le volume de $JCT a explosé hier, tandis que l’intérêt ouvert a fortement chuté : il est évident que certains clôturaient leurs positions. Pourtant, les particuliers continuent de se précipiter pour acheter, convaincus qu’il s’agit d’une cassure et que le cours peut être multiplié par 10 ou 30, comme $AKE . Les raisons d’acheter sont nombreuses, mais beaucoup sont erronées, et ça se voit clairement.
Les bons traders doivent 99 % de leurs gains à leur capacité à analyser et à classer les situations : quelles figures, quels volumes et prix, quel OI sont associés à une forte probabilité de hausse. Par exemple, dès que l’ETH commence à monter, il faut acheter ENA sans attendre. Même en arrivant trop tard lors de la dernière hausse, on pouvait encore faire x2.
Gagner de l’argent n’est pas difficile ; c’est apprendre qui l’est. Et il y a une autre constante : le changement. Dès que tout le monde a compris les ficelles des gros acteurs, ceux-ci changent de méthode pour plumer les investisseurs. Si tout le monde pense à acheter ENA, sa hausse sera forcément plus limitée.