🔥DERNIÈRE MINUTE : Des affiliés de Binance poursuivent les fondateurs de RedotPay pour près de 473 millions de dollars, accusant la société de paiements en stablecoins de Hong Kong d’avoir détourné plus de 470 000 utilisateurs de Binance, selon Bloomberg.
La plainte affirme qu’environ 304 millions de dollars ont transité via des cartes REDOTPAY financées directement via Binance Pay avant que le canal ne soit fermé en avril.
📈📈📈 Hyperliquid a effectué une reprise spectaculaire de 79,2% sur HYPE au cours du deuxième trimestre (T2), alors que les revenus de l’entreprise commencent à remonter à leur niveau. USDC a remplacé USDH, tandis que les Spot HYPE ETFs ont attiré des flux d’environ 309 millions de dollars US (309 millions de dollars). #igbo #Binance
OZI ỌHỤRỤ : 🇺🇸💰 Le bureau de Michael Saylor, « Strategy », versera 250 $ par an sur un compte Trump (Trump Accounts) pour chaque enfant de ses employés ayant rempli les conditions requises, aux États-Unis. #MichaelSaylor
⚠️ Un trader a fait une énorme position Short 40x sur le BTC sans savoir ce qu’il faisait ! Nouveau portefeuille (wallet) de 0xff84 avec 2,44 M $USDC sur Hyperliquid et ouverture d’un Short 40x sur 1 600 $BTC (valeur jusqu’à 102,6 M $). 📉 Prix de liquidation : 64 888,97 $. #NigeriaCrypto #IGBO
On parlera du marché crypto, et on expliquera $USD1 & $WLFI de façon simple : ce qui le soutient, sa transparence, et comment des agents IA peuvent l’utiliser.
Vous entendez peut-être ces mots, mais il est possible que vous ne sachiez pas ce que les abréviations veulent dire. Décryptons-les !
« TA » signifie Analyse Technique (Technical Analysis). C’est une méthode pour essayer de prédire les mouvements de prix en observant ce qui s’est passé sur le marché dans le passé. En termes simples, il s’agit d’étudier les graphiques (charts) pour tenter d’anticiper où le prix d’une crypto va aller à l’avenir.
« FA » signifie Analyse Fondamentale (Fundamental Analysis). Ici, on se concentre sur les éléments clés qui influencent la valeur d’un projet, comme le développement technologique, la force et l’expérience de l’équipe de développement, les réglementations gouvernementales, l’actualité du marché, et bien d’autres facteurs. En général, tout ce qui peut affecter le prix d’un actif (asset) sur le long terme.
Mais la TA et la FA ont chacune leurs avantages et leurs limites. Beaucoup de traders qui achètent et vendent des cryptos combinent ces deux approches afin d’obtenir les meilleurs signaux et de prendre de meilleures décisions en matière de trading. Celui qui ne regarde qu’avec un seul type de perspective sera étonné ; mais celui qui utilise les deux — TA et FA — voit beaucoup plus clair.
Vous connaissez déjà ces termes, mais vous ne savez probablement pas ce que signifient les acronymes. Corrigeons cela !
« TA » signifie « analyse technique ». C’est une méthode qui consiste à prédire les mouvements de prix à partir de données de marché passées. En termes simples, il s’agit d’analyser des graphiques pour tenter de prévoir le comportement futur de la pièce.
« FA » signifie « analyse fondamentale ». Ici, on examine les facteurs économiques de base : innovations technologiques, équipes de développement, actualités réglementaires, et bien d’autres encore. En général, il s’agit de tout ce qui peut influencer le prix d’un actif à long terme.
Mais les deux approches ont leurs avantages et leurs inconvénients, et de nombreux traders utilisent un mélange des deux pour faire les meilleures prédictions. #TrendingTopic @Binance News
ASSOCIATION POUR LA CHAÎNE DE BLOCS eziwo publie une lettre au sénateur Thune, l’un des chefs les plus influents au Sénat, pour répondre à toutes les questions concernant l’annonce de la National Sheriffs' Association au sujet du CLARITY Act.
Il est soutenu que la lettre de la NSA du 31 juillet décrit de manière inexacte la façon dont la loi traite les DeFi, les crypto mixers, les bridges et les mécanismes AML (lutte contre le blanchiment d’argent), et répond séparément aux critiques formulées à leur encontre. #IGBO
LITE LOAN est un moyen simple, sans grande complexité, pour emprunter des USDT. 👇
🔸 Utilisez votre BTC comme garantie (collateral) et empruntez jusqu’à 1 000 USDT. 🔸 Tant que votre BTC reste en garantie, il continue de générer des rendements via Simple Earn Flexible. 🔸 Au cours des 30 premiers jours, il n’y aura pas de liquidation déclenchée par le prix. « La jeunesse devrait profiter, les personnes âgées apprécieront la nourriture. » Celui qui sait utiliser les opportunités peut en tirer profit. 🔸 Pendant la promotion, les frais de service ne sont que de 0,5 % (les frais normaux sont de 1 %).
Ouvrez la voie à votre liquidité sans complication. « Les mains brunes apportent l’huile et l’abondance. » Celui qui exploite cette opportunité au bon moment peut en tirer avantage.
📅 Période de promotion : du 2026-08-04 10:00 (UTC) au 2026-09-03 09:59 (UTC).
Pour plus de détails, consultez l’annonce (announcement).
Normalement, na l’image d’architecture je commence par regarder en premier avant de lire le reste de la documentation. Ça m’aide à comprendre comment toutes les différentes parties s’assemblent, même si je n’arrive jamais à tout saisir dès le début.
La première chose qui m’a sauté aux yeux pour Babylon, c’est l’idée qu’on peut « staker » du Bitcoin sans le retirer du réseau Bitcoin. Au début, je pensais que c’était comme tous ces modèles de BTC “wrap” que j’ai déjà vus, et cette façon de penser influençait ma compréhension de tout le reste.
Quand je me suis calmé et que je l’ai relu plus attentivement, j’ai compris que j’avais peut-être mal compris l’objectif principal. Ce n’est pas vraiment question de faire fonctionner le BTC à l’intérieur de DeFi. On dirait plutôt qu’ils veulent utiliser la solide valeur économique du Bitcoin pour aider à sécuriser des réseaux PoS, pendant que le propriétaire garde toujours le contrôle total du BTC. Peut-être que je manque encore un détail important, mais cette différence change la façon dont je vois toute la conception.
Cette question compte vraiment, parce que dès que j’arrête de comparer ça aux systèmes que je connais déjà, le modèle de sécurité se met à ressembler à quelque chose de très différent. Je me demande encore si les hypothèses de confiance changent réellement comme je le crois, ou si je simplifie trop l’architecture.
La prochaine chose que je veux creuser, c’est comment le processus de finalité se comporte quand différents cas limites apparaissent. Je peux me tromper, mais je sens que c’est là que se trouvent les compromis les plus intéressants.