$DNA vient d’être lancé sur Binance Alpha et les contrats à terme de Bybit. La part en circulation n’est que de 13,0 % ; la majeure partie de l’offre totale d’un milliard de tokens n’est pas encore en circulation
· Capitalisation : 34,25 M$, FDV : 263 M$, soit un écart de 7,7 fois · Le déblocage de l’équipe, auparavant linéaire, est désormais soumis à des objectifs de performance (KPI) · Volume sur 24 h sur Alpha : 153 M$, pour un pool de seulement 1,95 M$
NeoSoul fournit une infrastructure de marché pour les agents IA. On peut le voir comme une plateforme où des agents peuvent trouver des missions, se faire concurrence et effectuer des règlements. Le TGE et le lancement ont eu lieu le 16 octobre
La répartition n’a pas encore été annoncée officiellement, et les modalités précises des KPI n’ont pas été communiquées. Les différentes sources ne s’accordent pas sur la part en circulation. Parmi les investisseurs figurent des fonds comme MH Ventures et Amber Group
En regardant le marché, le volume est près de 80 fois supérieur à celui du pool, ce qui laisse penser que les échanges reposent essentiellement sur une forte rotation des positions. Les contrats à terme ne sont pas non plus disponibles sur Binance ; le prix est donc déterminé sur Alpha et Bybit. À mon avis, il s’agit davantage d’un actif à court terme porté par son récit. Le point positif, c’est qu’un déblocage lié aux KPI est plus modéré qu’une libération linéaire directe. Le risque, c’est la FDV élevée : chaque déblocage ultérieur exercera une pression vendeuse. Sans tableau de répartition, impossible aussi de savoir quelle part revient aux investisseurs et à l’équipe
$OGN Taux de financement : -0,165 %/4 h, annualisé à -362 % ; les vendeurs à découvert paient un péage aux acheteurs toutes les quatre heures
· Positions ouvertes : +6,4 % en 24 h, à 5,56 M$ · Positions ouvertes/capitalisation : 24,3 % ; le volume des contrats à terme est 4,3 fois celui du marché au comptant · Ratio acheteurs/vendeurs : 0,92, en hausse de 4,0 % sur 24 h
OGN est le jeton d’Origin Protocol, un ancien projet de DeFi axé sur le rendement sur Ethereum. Pour faire simple, c’est comme une société de gestion de patrimoine sur la blockchain : il faut mettre ses jetons en staking pour obtenir des xOGN, qui donnent droit au vote et au partage des revenus.
En regardant le marché, un taux aussi négatif alors que les positions ouvertes continuent d’augmenter indique que les vendeurs à découvert renforcent leurs positions. Un ratio inférieur à 1 signifie que leurs positions sont plus importantes que leur nombre. Le prix est donc essentiellement déterminé par les contrats à terme. Le jeton a déjà gagné 65,9 % en 30 jours ; vendre à découvert un actif qui a déjà beaucoup progressé est risqué et peut mener à un short squeeze ou à une poursuite de la résistance des vendeurs à découvert. Les deux scénarios sont possibles.
J’ai vérifié les nouvelles de ces derniers jours, mais je n’ai trouvé aucun catalyseur. Cela ressemble plutôt à un pari entre capitaux. La part en circulation est de 52,9 % et la FDV représente environ 1,9 fois la capitalisation : la pression liée aux déblocages n’est pas trop forte. Mais la capitalisation n’est que de 22,89 M$ ; un faible apport de capitaux peut suffire à fausser le marché. Prudence des deux côtés.
$GTC Taux de financement : -0,229 %/4 h, annualisé à -501 %. Les 8 dernières périodes ont toutes été négatives, avec un plus bas à -1,34 %.
· L’intérêt ouvert a progressé de 15,0 % en 24 h, à 7,09 millions de dollars · Intérêt ouvert/capitalisation : 31,8 %. Le volume des contrats à terme est 11 fois supérieur à celui du marché au comptant · Ratio du nombre de positions longues/courtes : 1,3. Il y a plus de traders à l’achat, mais les positions vendeuses sont plus importantes · +9,5 % en 24 h, et le cours a plus que triplé en 30 jours
Gitcoin est une plateforme qui collecte et distribue des fonds pour des projets open source. On peut la voir comme un mélange de financement participatif et de fonds de subventions pour l’écosystème open source. GTC est le jeton de gouvernance de son DAO.
En regardant le marché, j’ai constaté que le cours ne cesse de monter, tandis que les vendeurs continuent de payer des frais et d’augmenter leurs positions période après période. Cela laisse penser que certains sont convaincus qu’il s’agit d’une hausse destinée à permettre aux gros détenteurs de vendre. Leurs positions sont bien plus importantes que celles des particuliers. Avec une petite capitalisation, cette configuration est particulièrement risquée : le volume des contrats à terme dépasse largement celui du marché au comptant, et des ordres de quelques millions de dollars peuvent faire bouger le cours. Si les vendeurs sont forcés de liquider leurs positions, cela peut déclencher une cascade de liquidations. S’ils tiennent bon, les acheteurs se font ponctionner toutes les 4 heures et ne pourront pas tenir très longtemps non plus.
J’ai vérifié les nouvelles des 3 derniers jours et je n’ai trouvé aucun nouveau catalyseur. Je suis seulement tombé sur quelques anciennes nouvelles concernant la réduction des activités du projet, mais les dates ne concordent pas. Cela ressemble davantage à un pari entre capitaux qu’à une hausse portée par les fondamentaux.
87,5 % des jetons sont déjà en circulation, pour une FDV d’environ 25,73 millions de dollars. La pression liée aux déblocages est faible, ce qui est plus sain que pour la plupart des shitcoins. Mais la capitalisation est si petite que quelques gros détenteurs peuvent facilement faire des allers-retours aux dépens des autres. Si vous voulez vous lancer, évitez le fort effet de levier : les deux camps peuvent se faire liquider.
$SAND Le taux de financement est tombé à -0.677%/8h, soit -741% annualisé. Le prix continue de monter, et les vendeurs à découvert se font embarquer tout en continuant de payer.
· Positions ouvertes : +43.4% en 24 h, à $1911万 · Le volume des contrats est 12.1 fois supérieur à celui du marché au comptant : ce sont les contrats qui déterminent le prix · Ratio du nombre de positions longues/courtes : 1.35. Il y a plus de haussiers en nombre, mais les positions courtes sont plus importantes
SAND est le jeton de The Sandbox, une plateforme de jeu métavers au style voxel. En clair, c’est un monde de terrains virtuels et de mini-jeux créés par les joueurs, avec SAND comme monnaie d’échange.
J’ai regardé le marché : ces dernières périodes, le taux de financement a glissé progressivement depuis presque zéro. Ça indique que les vendeurs à découvert ne sont arrivés en masse que récemment. Je pense qu’une partie parie sur un retournement après la hausse, tandis que les autres attendent un short squeeze. Si le prix remonte encore, les liquidations des positions courtes pourraient à leur tour le pousser à la hausse. S’il n’arrive plus à progresser, les vendeurs à découvert encaisseront les taux de financement en attendant tranquillement, pendant que les acheteurs se feront saigner.
Je n’ai rien trouvé du côté des actualités. Ça ressemble davantage à un bras de fer entre capitaux. 97.9% des jetons sont déjà en circulation, et la FDV est presque identique à la capitalisation boursière : aucun gros déblocage ne pèse sur le marché. Mais le cours ne peut être soutenu que par les flux de capitaux. Je penche pour un affrontement à effet de levier à court terme. Autre possibilité : les achats ne sont pas encore absorbés, auquel cas les vendeurs à découvert souffriront plus que je ne le pense.
$ERA : le taux de financement est tombé à -0.195%/heure, soit -1705% annualisé. Aujourd’hui, c’est le taux le plus négatif sur les contrats Binance : les positions short paient un péage aux positions long chaque heure.
· L’intérêt ouvert a doublé en 24 h (+104.6%), pour atteindre 8,38 millions de dollars · Intérêt ouvert/capitalisation : 66.5% ; le volume des contrats est 9 fois supérieur à celui du marché spot · Ratio long/short en nombre de traders : 1.5. Il y a plus de longs en nombre, mais les shorts ont des positions plus importantes
ERA est le token de Caldera, qui propose des rollups en tant que service. En gros, le projet permet à d’autres de lancer leur propre blockchain en un clic. Le token a été distribué lors d’un airdrop Binance HODLer en juillet dernier.
Malgré un taux aussi négatif, les positions short continuent d’augmenter : cela suggère que les gros acteurs sont short et les particuliers long. C’est essentiellement le marché des contrats qui donne le ton. Ce genre de configuration est propice aux mèches : si les shorts ne tiennent pas, une vague de liquidations peut provoquer un short squeeze ; s’ils tiennent, les longs se font lentement saigner. Aucune actualité particulière repérée ces trois derniers jours : cela ressemble davantage à un pur pari entre capitaux.
La part en circulation n’est que de 17.5%, et la FDV est 5.7 fois supérieure à la capitalisation. Des déblocages sont encore prévus. Même en cas de short squeeze, cela ressemble davantage à un mouvement de court terme qu’à une tendance durable. Si vous voulez tenter le coup, gérez bien votre taille de position : les deux côtés peuvent se faire liquider.
C’est vraiment la recette la plus simple pour gagner de l’argent. Quand le yen était au plus bas, j’ai foncé, en me disant que s’il baissait encore, le Japon était foutu. En Corée, j’avais acheté pour plusieurs dizaines de milliers de yuans de wons, que j’ai ramenés en Chine. Récemment, le yen est encore remonté. Pendant la pandémie, l’indice principal des actions A était à 2 700 ou 2 800, je ne sais plus. À l’époque, après le crash de China Eastern, le marché avait fortement chuté. Il y avait un gros investisseur particulier, un certain Xu, je ne sais plus son prénom, qui avait été emprisonné pendant plusieurs années pour avoir fait obstacle au plan de sauvetage du marché par l’État. Il n’est sorti que cette année.
Quand la chute d’un actif menace la stabilité du pays ou devient un enjeu politique, le gouvernement sort forcément l’argent réel pour soutenir le marché. Après tout, l’État n’est-il pas le plus gros acteur du marché ?
1️⃣ Indice de risque lié à la queue de la prévision (SKEW CBOE) = 148,51 Alerte SKEW > 145 Alerte rouge SKEW > 150 et le VIX augmente en parallèle sur la même période (double confirmation)
2️⃣ Indice de prime Coinbase (Coinbase Premium) = -0,125% Alerte prime < -0,1% et maintenue pendant plus de 6 heures Alerte rouge prime < -0,3% (niveau observé lors des crises historiques, comme pendant l’effondrement de FTX)
Je me suis appuyé sur l’indice Yiwu pour parier sur l’Espagne afin qu’elle remporte le titre 🏆
Indice Yiwu : 70 % des articles promotionnels pour la Coupe du monde dans le monde sont fabriqués à Yiwu. Les distributeurs à l’étranger commandent à l’avance des produits des équipes populaires. Le volume des commandes d’articles d’une équipe sert d’indicateur du “vent” avant la victoire : c’est l’indice Yiwu.
🔶 Exemples passés :
1. Coupe du monde 2014 au Brésil : commandes du drapeau allemand en net recul → l’Allemagne remporte le titre
2. Coupe du monde 2018 en Russie : les produits commémoratifs du champion de France explosent en avance → la France remporte le titre
3. Coupe du monde 2022 au Qatar : des clients argentins commandent à l’avance des maillots de champion avec la marque Samsung → l’Argentine remporte le titre
🔶 La chaleur des commandes Yiwu pour la Coupe du monde 2026 Canada–USA–Mexique
1. Total des commandes avant le coup d’envoi : 1er, le Brésil
Avant le début de la compétition, les expéditions de maillots et de drapeaux du Brésil étaient nettement en tête ; c’était l’équipe la plus attendue par les distributeurs du monde entier. Mais le Brésil a été éliminé très tôt en huitièmes, ce qui a contredit la rumeur selon laquelle “le numéro 1 des commandes serait forcément champion”.
2. Après les matchs à élimination directe / les demi-finales, le “vent” des commandes se tourne vers l’Espagne
Après que la France a été éliminée par l’Espagne en demi-finale, les commandes d’articles de l’Espagne ont explosé ; avant la finale, l’opinion publique du marché s’appuyait sur “la loi Yiwu” et considérait largement que l’Espagne était l’équipe la plus probable, indiquée par les commandes Yiwu.
Quand j'aurai du temps, il faudra que je crée un agrégateur d'informations !! L'idée, c'est surtout de m'appuyer sur des indicateurs objectifs et sur les fortes hausses et baisses provoquées par des événements passés, pour en tirer des enseignements et prévoir l'évolution des choses si des événements similaires se reproduisent. L'indice de cupidité que j'ai étudié auparavant est très utile.