L’Autorité de conduite financière britannique (FCA) a forcé hier deux acteurs utilisant de fausses identités et une plateforme d’actifs crypto de type CCX Capital pour escroquer des gens, les obligeant à rendre 851 000 £ à 65 victimes.
Avant, les escrocs utilisaient de faux BTC et ETH pour dépouiller les gens ; maintenant, la FCA a récupéré l’argent. Les victimes se tournent aussitôt vers l’achat de vraies cryptomonnaies, tandis que des plateformes réglementées comme $BNB se chargent de percevoir les frais de transaction.
D’après toi, est-ce une nouvelle positive ou négative ?
R : Positive. Les escrocs sont morts, $BTC $BNB peut enfin vraiment monter.
Hier, l’or a chuté de 3,3 % en une journée : il est tombé directement à son plus bas sur 7 semaines, à 4 144 $. Les rendements des bons du Trésor ont bondi jusqu’à 5,22 %, le dollar s’est raffermi, et le prix du pétrole a franchi 100. Les gens n’aiment plus l’or qui ne génère pas d’intérêts.
Maintenant, je te pose la question : si tu as 1 kilo d’or (environ 134 000 $ US), tu ferais quoi ?
A : Les « bons plans » — façon pensée de Madame Su Si ça baisse, c’est un point d’achat. 4 144 $ est le prix le plus doux sur 7 semaines. La banque centrale achète aussi : je prends maintenant !
B : Les « fuyards » — façon pensée de Vieux Huang Le rendement des bons du Trésor à 5,22 % n’est pas si intéressant ? Convertis d’abord en dollars pour toucher des intérêts : l’or ne pond pas d’œufs.
C : Les « crypto » — façon pensée des petits investisseurs (actionnaires) Si l’or baisse, le Bitcoin baisse aussi jusqu’à 83 000. Alors autant tout convertir en BTC : on tente un gros coup.
❤️Vote à la toute fin de l’article ! Ne le manquez pas.
Bon, dans l’épisode précédent, Su Ma est allée acheter un cerveau. Cette fois, Lao Huang achète directement… le sien !
Je traduis en tant que petite novice :
Lao Huang : L’argent en trop, j’en sais plus quoi faire. Alors autant racheter mes propres actions.
Regardez comme ces chiffres sont délirants :
1. 150 milliards de dollars de plus en ajout, et en comptant ce qui restait, l’enveloppe totale atteint désormais 235 milliards. Il faut tout dépenser avant janvier 2028. Autrement dit, sur les 16 prochains mois, il faudra dépenser 150 milliards de dollars par mois pour faire des achats sur le marché. Vous voyez le délire ? Mon salaire mensuel… bref, ça me fait presque pleurer.
2. Ça bat directement le record d’Apple (110 milliards de dollars) et devient le *plus grand rachat d’actions de l’histoire des marchés US*. Avant, Apple était le roi des rachats. Maintenant, Lao Huang dit : désolé, le trône a changé de propriétaire.
3. Ce move, même moi la petite crevette, je comprends. Lao Huang lance un message au monde entier : >« Je sais que vous parlez depuis peu de la bulle de l’IA, de la bulle de l’IA, en vous disant qu’on ne va peut-être pas gagner d’argent. Mais moi, mon cash-flow déborde : sur le premier semestre, j’ai généré 70 milliards de dollars de free cash-flow. Je continue à construire des usines, à acheter des capacités chez TSMC, et en plus j’ai encore de l’argent pour racheter mes propres actions à fond. Ça, c’est la force. Vous comprenez ? »
Mon adorable analyse par le petit cerveau :
AMD, c’est *dépenses offensives* : j’ai dépensé 8,2 milliards pour l’avenir. Nvidia, c’est *dépenses défensives + de type “je te montre que j’ai trop d’argent”* : j’ai dépensé 150 milliards pour te dire que je suis ultra solide, et que je pense aussi que les actions de ma boîte vont encore monter, donc je commence par acheter.
C’est comme deux élèves très forts : • AMD : je dépense de l’argent pour prendre des cours, j’achète le meilleur professeur. • Nvidia : je dis directement à tout le monde que cette fois à l’examen, j’ai déjà eu 100/100 ; j’ai trop d’argent, donc je fais encadrer ma copie.
Le plus “classe” (le plus stylé), c’est qu’ils ont à peine rajouté 80 milliards sur les 4 premiers mois, et maintenant encore 150 milliards : ce rythme de dépenses, c’est encore plus rapide que quand j’achète les goodies de Shen Yuchuan.
Alors, la conclusion ? Après 5 ans de plan, Su Ma prépare le terrain ; et Lao Huang te dit : pendant les 16 prochains mois, je me charge de protéger mon cours.
En tant que petit investisseur particulier, je ne peux que dire : les grands boss se battent, d’accord… mais s’il vous plaît, donnez-moi aussi un tout petit peu des miettes d’actions dans la poussière, je ne suis pas gourmand.
Vous préférez la stratégie “acheter des cerveaux” de Su Ma, ou la stratégie “acheter ses propres actions” de Lao Huang ?
🔥 AMD vs Nvidia : qui sera plus “sensationnel” cette semaine ?
Il est là, il est là ! Depuis mon point de vue de petit rat de l’info, je te fais le point : #AMD achète World Labs pour 8,2 milliards
En une phrase : Mme Su a dépensé 8,2 milliards de dollars pour acheter un “cerveau” sous forme de module externe.
Avant, quand tout le monde jouait avec l’IA, c’était surtout pour savoir qui avait la bouche la plus persuasive : le genre ChatGPT. Pendant ce temps-là, AMD et Nvidia se battaient pour la vente de “pelles” dans les coulisses.
Puis le professeur Li Feifei a dit : Non, vous êtes trop superficiels. L’IA ne doit pas seulement savoir discuter et taper du texte : elle doit comprendre le monde en 3D. La table est solide. Si une pomme tombe, elle va heurter Newton.
Ce truc s’appelle World Model, le “modèle du monde” — autrement dit, donner à l’IA des yeux de ciel.
Et le coup d’AMD est plutôt mignon :
Nvidia : j’ai CUDA, j’ai les cartes graphiques les plus puissantes du monde, donc c’est moi le patron. AMD (Mme Su) : d’accord, alors je vais carrément acheter la personne qui pose les problèmes. J’ai acheté Li Feifei, je sais à quoi ressembleront les sujets des 10 prochaines années, et je pourrai ensuite fabriquer la carte graphique la plus adaptée.
Et en plus, 8,2 milliards, c’est *paiement entièrement en actions*. Du style : Mme Su dit “Pas de cash, mais j’ai des actions. Professeur, devenons coactionnaires ensemble !” C’est hyper malin : si à l’avenir le cours monte, c’est comme si le professeur Li travaillait pour lui-même.
Moi, en mode petit débutant, je le vois comme ça :
1. Nvidia vend des armes, AMD recrute le “conseiller” militaire. L’un vend l’armement d’aujourd’hui, l’autre ramène carrément chez elle le conseiller du futur. 2. Le produit Marble est trop cool : tu lui donnes une phrase, et il te génère un monde 3D. Ensuite, pour les jeux, ou même les robots d’entraînement, tout devra tourner sur les cartes d’AMD. Mme Su, son calcul, je l’entends même jusqu’à Taoyuan. 3. L’idée la plus “noob” : Li Feifei = la marraine de l’IA, Mme Su = la reine du secteur des semi-conducteurs. Les deux grandes héroïnes s’associent : ce scénario, je commence déjà à le suivre, c’est encore plus prenant qu’un animé de romance.
Bref, la conclusion : ce n’est pas juste acheter une entreprise, c’est acheter un manuel d’explication du futur. Nvidia devrait trembler un peu, je pense.
Tu trouves que c’est un bon deal ou une grosse galère ? Pour moi, cette fois, Mme Su me fait penser à mon “all in” sur des petites actions de TSMC : c’est cher, mais tu achètes un sentiment de sécurité.