Robinhood augmente ses volumes on-chain, et la communauté crypto et actions en fait un sujet de controverse meme
Robinhood Chain, à la base, annonçait vouloir porter le flambeau du « RWA et de la tokenisation d’actions », mais ce sont d’abord les données on-chain qui ont été embrasées par le Meme😂
Le 30 août, son volume de trading sur le DEX a atteint environ 875 millions de dollars, mais une grande partie du trafic s’est concentrée sur des écosystèmes Meme comme PONS.
Ce tableau est trop familier :
Le but, c’est de reconstruire la finance mondiale ; la réalité, c’est d’abord de faire venir les gens grâce aux memes.
Le problème n’est pas de savoir si les memes peuvent être “très” tendance, mais plutôt : une fois l’euphorie retombée, combien d’utilisateurs réels resteront on-chain, ainsi que la liquidité et les transactions en RWA.
Donc, en regardant une nouvelle chaîne, je ne me contente pas d’observer le volume : je regarde aussi :
1. La transaction est-elle concentrée sur quelques tokens seulement ; 2. La liquidité réelle dans les pools est-elle suffisante ; 3. Les utilisateurs sont-ils encore là après la fin des incitations.
Avoir du trafic, c’est une bonne chose, mais prendre la chaleur spéculative pour de la maturité d’écosystème, c’est s’exposer facilement à rester “en position” en haut de cycle.
21 institutions financières envisagent d’émettre une stablecoin en dollars
Auparavant, les banques étudiaient « comment se protéger contre les cryptomonnaies ». Maintenant, elles se demandent « qui doit émettre la stablecoin, en réalité » 😂
Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup, Deutsche Bank, etc. : 21 institutions financières prévoient de créer une nouvelle société et de lancer une stablecoin en dollars au premier semestre 2027. Par la suite, elles comptent aussi s’étendre à d’autres devises du G7, comme l’euro.
Ce n’est pas seulement un simple vent favorable : c’est le début d’une bataille de la finance traditionnelle pour le « droit d’émettre des dollars sur la chaîne ».
Mais même avec des noms de banques très connus, cela ne veut pas dire qu’elles gagneront dès la mise en ligne face à $USDT et $USDC . La véritable douve-protection d’une stablecoin, c’est la liquidité, les environnements de trading et les habitudes des utilisateurs mondiaux.
À l’avenir, ce ne sera peut-être plus « banques vs crypto », mais « stablecoins bancaires vs stablecoins natives de la crypto ».
Vous ferez davantage confiance à une stablecoin émise par une banque, ou continuerez-vous à choisir USDT/USDC ?
29 août|Le BTC a franchi 80 000 puis est retombé : le taureau est-il revenu… ou est-ce qu’il ne fait que passer pour prendre une photo ?
Le BTC est brièvement monté à environ 81 300 dollars, atteignant un plus haut sur trois mois, puis est de nouveau retombé près de 77 000 dollars. Beaucoup de gens poursuivent dès qu’il y a une cassure, puis crient immédiatement à la « chute » dès qu’il recule. Mais en août, l’actif a déjà accumulé une hausse importante : voir des prises de profits n’a rien d’étonnant.
Pour ma part, j’observe seulement trois choses :
① Si, autour de 77 000 dollars, un support efficace peut se former ; ② Si, ensuite, le volume peut augmenter et permettre de repasser au-dessus de 80 000 dollars ; ③ Si les flux des fonds ETF peuvent continuer à revenir, et pas seulement faire du bruit quelques jours.
Tenir le support puis reprendre 80 000 dollars correspond à une digestion forte ; après une cassure, si le volume continue d’augmenter, l’espace pour une correction pourrait encore s’ouvrir.
À ce niveau, je ne vais pas m’exciter parce qu’une seule bougie verte apparaît, et je ne vais pas paniquer parce qu’une seule bougie rouge sort. Le marché adore avant tout « récolter » les gens : ce ne sont pas ceux qui se trompent de direction, mais plutôt ceux qui manquent de patience et changent sans cesse leur plan.