Kayo rayo

La DePIN a constamment suscité un intérêt considérable dans le domaine de l’infrastructure Web3. Elle apporte des ressources du monde réel telles que la communication, la puissance de calcul et le matériel dans des réseaux numériques, tout en créant davantage d’opportunités pour participer au développement des infrastructures. J’ai pris note de Tavriume grâce à son point d’entrée distinctif : il combine la DePIN avec les communications par satellite dans le but de construire un internet spatial décentralisé, destiné à un usage mondial.

Derrière cette initiative se cache un changement industriel très concret. Les réseaux de communications terrestres couvrent déjà de vastes zones, mais des régions telles que les montagnes, les océans, les déserts et les zones polaires continuent de faire face à des coûts de connectivité élevés ainsi qu’à des défis de déploiement. Dans le même temps, les satellites en orbite basse, les réseaux non terrestres (NTN) 6G et la connectivité satellite directe vers les appareils élargissent les frontières des réseaux de communications. Tavriume se concentre précisément sur cette transition de la connectivité terrestre vers une collaboration intégrée entre l’espace et le sol.

Ces derniers temps, j’ai commencé à me concentrer assez fortement sur SagaVolt, et la raison est assez simple : les projets qui me donnent réellement envie de passer du temps à faire des recherches en ce moment ne sont pas portés par un simple effet de mode, des récits tendance ou une notoriété à court terme.

Ce sont des projets d’infrastructure capables d’intégrer véritablement la technologie Web3 dans des secteurs réels — et de créer une demande durable à long terme.

SagaVolt semble être un candidat de premier choix dans cette direction.

Sa stratégie d’entrée sur le marché vise le secteur de l’énergie verte distribuée en Indonésie.

Solana prépare à augmenter la taille maximale d’une transaction unique de 1 232 octets à 4 096 octets. La modification vise à rendre plus simples à gérer au sein d’une seule transaction des opérations plus complexes, notamment les preuves à connaissance nulle, les transactions multisig plus importantes et les opérations par lots.

À première vue, cela peut sembler être une amélioration technique simple. Mais cela met en évidence un point plus large concernant l’infrastructure de la blockchain.

À mesure que les réseaux deviennent capables de gérer des charges de travail plus complexes, l’infrastructure qui les entoure doit elle aussi évoluer. Les applications ont toujours besoin de puissance de calcul, de stockage, de bande passante, d’indexation et d’un accès fiable aux données. Les contrats intelligents ne sont qu’une partie de l’ensemble de la pile technologique Web3.

L’Australie a récemment proposé un nouveau cadre pour les réseaux sociaux qui obligerait les plateformes à proposer aux utilisateurs deux types de fils d’actualité. L’un continuerait d’être alimenté par des recommandations algorithmiques, tandis que l’autre n’afficherait que les publications provenant d’amis et de créateurs que les utilisateurs suivent activement.



À première vue, cela peut sembler n’être qu’une option supplémentaire de fil d’actualité. Mais pour les créateurs, les implications sont assez directes. Un créateur peut déjà avoir constitué une base d’abonnés importante ; pourtant, après la publication d’un contenu, le nombre de personnes qui le voient dépend encore de la manière dont la plateforme distribue le trafic. Lorsque les règles de recommandation changent, la portée des contenus, l’engagement et même les revenus peuvent varier en conséquence. Même si les fans ont cliqué sur « suivre », la relation entre créateurs et fans reste difficile à maintenir en dehors même de la plateforme.

Récemment, en explorant des projets Web3, j’ai de plus en plus le sentiment que la question digne d’être discutée n’est plus de savoir s’il existe assez de chaînes et d’applications décentralisées (DApps), mais plutôt d’où les utilisateurs ordinaires devraient réellement commencer.
En réalité, l’expérience actuelle en chaîne reste fragmentée. Naviguer sur le Web, gérer des actifs et effectuer des opérations inter-chaînes sont chacun des silos distincts, et participer à différents écosystèmes exige encore de comprendre les portefeuilles, les réseaux, les autorisations, les signatures et divers protocoles.

De la publication à la génération de revenus, un contenu semble impliquer seulement quelques étapes comme des lectures, des abonnements et des paiements, mais la partie complexe se situe plus en arrière-plan.
Lorsque le contenu commence à impliquer la co-création, le partage des revenus entre équipes, l’octroi de licences de droits d’auteur et la distribution secondaire, le problème initialement simple du trafic devient rapidement un problème de relations de droits et de répartition des revenus. Qui a participé à la création, quel montant de revenus chaque partie devrait recevoir, et comment les revenus reviennent après la réutilisation du contenu — ces liens restent insuffisamment clairs dans le système de streaming existant.