Du Cas #001 → #004, une leçon est devenue claire : Une bonne configuration ne suffit pas. La gestion du trade compte. Après avoir connu des shorts infructueux et en avoir tiré des leçons, je fais évoluer mon modèle de gestion vers : 🔥 50% TP1 → SL à BE → 50% Free Runner 🔻 Configuration de trading Stratégie : Short sur rupture de tendance Confirmation : clôture de bougie 1H + Retest Capital du compte : 1 000 USDT Risque max : 10% = 100 $ Entrée : 0,5788 $ SL : 0,6348 $ Taille de la position : 1 785,75 SPX 🎯 Plan de gestion TP1 — 0,5200 $ - Fermer 50% de la position - Réaliser environ 52,50 $ de profit
📊 Projet de 100 transactions — Cas n°004 | $EDGE / USDT
Une transaction simulée basée sur ma configuration réelle d’action des prix > Note : $EDGE / USDT n’est actuellement pas pris en charge dans le trading démo de Binance. Afin de maintenir la continuité stricte de mon projet de 100 transactions, il s’agit d’une transaction simulée utilisant des données de prix d’échange en temps réel exactes et des calculs d’exécution précis. > 🔻 Paramètres de la transaction et plan d’exécution * Capital de départ : 100,00 $ USDT * Limite de risque du compte : 5 % (perte maximale de 5,00 $ USDT) * Direction de la transaction : Position courte * Prix d’entrée : 0,5871 $ * Stop loss dur (SL) : 0,6364 $ (Distance de risque : -8,40 %)
Projet 100 Trades — Revue des cas #001 à #003
(
De 2 pertes à un TP complet
)
Et si vos deux premiers trades échouaient pour la même raison ? Abandonneriez-vous la stratégie — ou étudieriez-vous l’échec ? J’ai choisi de l’étudier. Dans mon projet 100 Trades, les cas #001 et #002 étaient tous deux des shorts sur cassure. Les deux semblaient baissiers. Les deux ont échoué. Et les deux se sont terminées avec le même résultat : 📈 Pump inattendu → SL touché Cas #001 $MARSCOIN — 55/100 Ma première leçon était simple : Une cassure ne garantit PAS la continuité. J’avais une thèse baissière, mais je ne faisais pas assez attention à la liquidité et aux scénarios de retournement possibles.
🔻 PROJET 100-TRADES — CASE #003 $BRU/USDT Mise à jour de la gestion du risque
$BRU/USDT — Short sur rupture | Mise à jour active En poursuivant mon projet des 100 Transactions, je teste une configuration de rupture de tendance basée sur la Structure de marché, la Liquidité, la Rupture, le Retest & la Confirmation. Le prix est monté de 0,20 $ à 0,349 $, s’est consolidé autour de 0,32–0,30, puis a cassé en dessous de 0,28, a échoué au retest, et a continué à baisser. 🔻 Entrée Short : 0,2600 $ 🛑 SL initial : 0,3000 $ 🎯 TP1 : 0,2365 $ 🎯 TP2 : 0,2115 $ 🎯 TP3 : 0,2000 $ Prix actuel : ~0,2601 $ 🛡️ Gestion du trade Le cas n°001 et n°002 m’ont appris une leçon importante : un trade gagnant doit être correctement protégé.
📊 Projet des 100 Trades — Backtest de cassure | Cas n°003 $BRU/USDT ( Succès )
BRU/USDT — Short à contre-tendance dans un marché haussier Pour le cas n°003 de mon projet des 100 Trades, j’ai backtesté une configuration de Short sur cassure sur BRU. Ce trade est particulièrement intéressant, car je cherchais une opportunité de short alors que le marché global restait encore haussier. 📖 L’histoire de la bougie BRU a commencé avec une forte pompe : 0,20 → 0,349 Après la pompe, le prix est entré dans une zone de consolidation entre environ 0,32 et 0,30. Ensuite, le mouvement important s’est produit : 🔻 Le prix a cassé à la baisse en passant sous 0,28 Au lieu d’entrer immédiatement sur la cassure, j’ai attendu une confirmation.
📊 Projet 100 trades — Pourquoi mes deux trades vendeurs ont échoué après une hausse
Je mène actuellement un projet de 100 trades pour tester ma configuration de cassure de tendance en utilisant : • Structure de marché • Cassure de range • Liquidité • Confirmation de la cassure • Retest & rejet Mes deux premiers cas m’ont donné une leçon importante. Les deux trades vendeurs ont finalement échoué parce que le prix a fortement monté contre ma position et a atteint mon Stop Loss prédéfini. 🔴 Cas 001 — D’abord le profit, puis la hausse Hausse → Stop Loss Dans le cas 001, j’ai identifié une configuration baissière et pris une position vendeuse en m’attendant à une poursuite de la baisse.
JOURNAL DE TRADING — BACKTEST CAS N° 002 $ZEC/USDT ( Échoué )
$ZEC Analyse de rupture de tendance — Backtest Après avoir terminé mon premier cas de backtest avec $MARS, je poursuis mon parcours avec le Cas n° 002 — ZEC. Mon objectif est de construire et tester une stratégie de rupture de tendance sur 100 transactions. Je commence ce parcours avec un petit capital et je me concentre davantage sur la constance, la gestion du risque et les données que sur la recherche de profits rapides. 📊 Cas n° 002 — ZEC Structure actuelle du marché : Hausse → Consolidation → Rupture potentielle Mes niveaux clés : 🔻 Niveau de rupture : 1016 ❌ Invalidation de l’idée : 1060
CAS DE TEST #001 BACKTEST $Marscoin/USDT — Démarrer Avec $10
( Échec )
Aujourd’hui, je commence un nouveau défi de trading. Je commence avec seulement 10 $ et je construis un système de trading de zéro. Mon objectif n’est pas de transformer 10 $ en 100 $ du jour au lendemain. Mon objectif est beaucoup plus simple : Peut-on construire une stratégie de trading qui fonctionne réellement sur un grand nombre de trades ? 🔻 Ma stratégie : rupture de tendance Le setup que je teste actuellement est : Hausse → Consolidation → Rupture → Retest → Rejet → Short Je ne prendrai pas chaque rupture. J’attendrai les conditions définies par ma stratégie et je noterai chaque trade — y compris les perdants.