RRR2025
71 Publications
RRR2025
337 Suivis
157 Abonnés
33 J’aime
Publications
Tous
Citations
Voir la traduction
GOOGLUS+0,22%
Binance News
·
--
Zama : TFHE-rs accélère jusqu’à 1080 transactions par seconde
Le protocole de calcul confidentiel Zama affirme que sa bibliothèque open source de chiffrement entièrement homomorphe TFHE-rs v1.7, lors des tests de référence des transferts confidentiels ERC-7984, atteint un débit de 1080 transferts par seconde sur un nœud unique équipé de 8 GPU NVIDIA H100, soit une hausse d’environ 2,7 fois par rapport à la version précédente (400 transferts), avec une latence maintenue à 50,9 millisecondes.
Selon un rapport de Foresight News, Zama indique également que la limite de performance actuelle des transferts de confidentialité ne réside plus dans le chiffrement lui-même, mais dans la couche de consensus et la vitesse de production de blocs de la blockchain. ERC-7984 est la version privée d’ERC-20, qui permet d’effectuer des transferts de jetons tout en gardant le solde et les montants de transfert chiffrés intégralement.
Selon un rapport de Foresight News, Zama indique également que la limite de performance actuelle des transferts de confidentialité ne réside plus dans le chiffrement lui-même, mais dans la couche de consensus et la vitesse de production de blocs de la blockchain. ERC-7984 est la version privée d’ERC-20, qui permet d’effectuer des transferts de jetons tout en gardant le solde et les montants de transfert chiffrés intégralement.
BLANK _
·
--
HaussierSécurité & Audits de Genius Terminal : Pourquoi l'écosystème $GENIUS se sent digne de confiance
Une chose à laquelle je reviens sans cesse avec Genius Terminal, c'est la rareté des projets crypto qui mettent en avant la transparence des audits plutôt que le battage médiatique autour des tokenomics. La plupart des projets enterrent leur posture de sécurité dans une note de bas de page. Genius Terminal la met plutôt en avant.
Le concept central à examiner ici est l'infrastructure de confiance vérifiable. L'écosystème $GENIUS semble se construire autour de l'idée que la confiance des utilisateurs doit être méritée par un code auditable, pas seulement par un récit communautaire. Les audits de contrats intelligents par des entreprises tierces, une logique on-chain transparente et des revues de sécurité documentées sont les mécanismes sur lesquels ils s'appuient.
C'est le bon instinct. Mais la question honnête est de savoir si la couverture d'audit suit effectivement le rythme à mesure que le protocole s'étend. Un audit propre au lancement ne dit rien sur les modules ajoutés six mois plus tard. La dette de sécurité s'accumule discrètement, et les équipes les plus vulnérables sont généralement celles qui se sentaient en sécurité tôt.
Ce que je vais surveiller : les audits subséquents sont-ils rendus publics avec la même visibilité que les premiers ? Le rythme de développement laisse-t-il suffisamment d'espace pour des cycles de révision appropriés, ou la vitesse de livraison dépasse-t-elle le processus de sécurité ?
L'idée mérite d'être suivie. Pas parce que le projet est évidemment solide, mais parce que la volonté de rendre la documentation de sécurité visible est un véritable signal dans un domaine qui se donne rarement la peine.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Une chose à laquelle je reviens sans cesse avec Genius Terminal, c'est la rareté des projets crypto qui mettent en avant la transparence des audits plutôt que le battage médiatique autour des tokenomics. La plupart des projets enterrent leur posture de sécurité dans une note de bas de page. Genius Terminal la met plutôt en avant.
Le concept central à examiner ici est l'infrastructure de confiance vérifiable. L'écosystème $GENIUS semble se construire autour de l'idée que la confiance des utilisateurs doit être méritée par un code auditable, pas seulement par un récit communautaire. Les audits de contrats intelligents par des entreprises tierces, une logique on-chain transparente et des revues de sécurité documentées sont les mécanismes sur lesquels ils s'appuient.
C'est le bon instinct. Mais la question honnête est de savoir si la couverture d'audit suit effectivement le rythme à mesure que le protocole s'étend. Un audit propre au lancement ne dit rien sur les modules ajoutés six mois plus tard. La dette de sécurité s'accumule discrètement, et les équipes les plus vulnérables sont généralement celles qui se sentaient en sécurité tôt.
Ce que je vais surveiller : les audits subséquents sont-ils rendus publics avec la même visibilité que les premiers ? Le rythme de développement laisse-t-il suffisamment d'espace pour des cycles de révision appropriés, ou la vitesse de livraison dépasse-t-elle le processus de sécurité ?
L'idée mérite d'être suivie. Pas parce que le projet est évidemment solide, mais parce que la volonté de rendre la documentation de sécurité visible est un véritable signal dans un domaine qui se donne rarement la peine.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
BLANK _
·
--
HaussierSécurité & Audits de Genius Terminal : Pourquoi l'écosystème $GENIUS se sent digne de confiance
Une chose à laquelle je reviens sans cesse avec Genius Terminal, c'est la rareté des projets crypto qui mettent en avant la transparence des audits plutôt que le battage médiatique autour des tokenomics. La plupart des projets enterrent leur posture de sécurité dans une note de bas de page. Genius Terminal la met plutôt en avant.
Le concept central à examiner ici est l'infrastructure de confiance vérifiable. L'écosystème $GENIUS semble se construire autour de l'idée que la confiance des utilisateurs doit être méritée par un code auditable, pas seulement par un récit communautaire. Les audits de contrats intelligents par des entreprises tierces, une logique on-chain transparente et des revues de sécurité documentées sont les mécanismes sur lesquels ils s'appuient.
C'est le bon instinct. Mais la question honnête est de savoir si la couverture d'audit suit effectivement le rythme à mesure que le protocole s'étend. Un audit propre au lancement ne dit rien sur les modules ajoutés six mois plus tard. La dette de sécurité s'accumule discrètement, et les équipes les plus vulnérables sont généralement celles qui se sentaient en sécurité tôt.
Ce que je vais surveiller : les audits subséquents sont-ils rendus publics avec la même visibilité que les premiers ? Le rythme de développement laisse-t-il suffisamment d'espace pour des cycles de révision appropriés, ou la vitesse de livraison dépasse-t-elle le processus de sécurité ?
L'idée mérite d'être suivie. Pas parce que le projet est évidemment solide, mais parce que la volonté de rendre la documentation de sécurité visible est un véritable signal dans un domaine qui se donne rarement la peine.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Une chose à laquelle je reviens sans cesse avec Genius Terminal, c'est la rareté des projets crypto qui mettent en avant la transparence des audits plutôt que le battage médiatique autour des tokenomics. La plupart des projets enterrent leur posture de sécurité dans une note de bas de page. Genius Terminal la met plutôt en avant.
Le concept central à examiner ici est l'infrastructure de confiance vérifiable. L'écosystème $GENIUS semble se construire autour de l'idée que la confiance des utilisateurs doit être méritée par un code auditable, pas seulement par un récit communautaire. Les audits de contrats intelligents par des entreprises tierces, une logique on-chain transparente et des revues de sécurité documentées sont les mécanismes sur lesquels ils s'appuient.
C'est le bon instinct. Mais la question honnête est de savoir si la couverture d'audit suit effectivement le rythme à mesure que le protocole s'étend. Un audit propre au lancement ne dit rien sur les modules ajoutés six mois plus tard. La dette de sécurité s'accumule discrètement, et les équipes les plus vulnérables sont généralement celles qui se sentaient en sécurité tôt.
Ce que je vais surveiller : les audits subséquents sont-ils rendus publics avec la même visibilité que les premiers ? Le rythme de développement laisse-t-il suffisamment d'espace pour des cycles de révision appropriés, ou la vitesse de livraison dépasse-t-elle le processus de sécurité ?
L'idée mérite d'être suivie. Pas parce que le projet est évidemment solide, mais parce que la volonté de rendre la documentation de sécurité visible est un véritable signal dans un domaine qui se donne rarement la peine.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Binance News
·
--
Le BNB monte de 7,9% à 681,7 $
Le BNB a connu une augmentation notable, dépassant 680 USDT. Selon Odaily, le prix actuel est de 681,7 USDT, marquant une hausse de 7,9% sur 24 heures.
Trend Coin
·
--
HaussierAucune négociation nécessaire, aucun risque. Juste des tâches → des récompenses. 🔥
#TrendCoin $BNB
#TrendCoin $BNB
Trend Coin
·
--
HaussierAucune négociation nécessaire, aucun risque. Juste des tâches → des récompenses. 🔥
#TrendCoin $BNB
#TrendCoin $BNB
Votre contenu coté a été supprimé
Votre contenu coté a été supprimé
Votre contenu coté a été supprimé
QSCreater
·
--
Attendez... où est passé ce 1 BTC ?! 😱🧐
Trois amis sortent manger et reçoivent une facture de 30 BTC, donc chacun contribue avec 10 BTC — c'est 3 × 10 = 30 BTC.
Plus tard, le serveur réalise que la facture réelle n'était que de 25 BTC. Oups ! Il prend donc 5 BTC pour leur rendre. Mais voici le problème : 5 BTC ne peuvent pas être divisés équitablement entre trois personnes.
Alors le serveur décide de rendre 1 BTC à chaque personne (soit un total de 3 BTC) et de garder les 2 BTC restants comme « pourboire ».
Maintenant, chaque personne a payé 10 BTC à l'origine mais a récupéré 1 BTC, donc elles ont en réalité payé 9 BTC chacune.
C'est 3 × 9 = 27 BTC.
Et le serveur a gardé 2 BTC.
Alors... 27 BTC + 2 BTC = 29 BTC ?!
Mais ils ont payé 30 BTC !
Où est le 1 BTC manquant ?? 🤯
Avez-vous repéré le truc ? 😏
#SaylorBTCPurchase #TrumpMediaBitcoinTreasury #MarketPullback #CEXvsDEX101 #BTC
$BTC
Trois amis sortent manger et reçoivent une facture de 30 BTC, donc chacun contribue avec 10 BTC — c'est 3 × 10 = 30 BTC.
Plus tard, le serveur réalise que la facture réelle n'était que de 25 BTC. Oups ! Il prend donc 5 BTC pour leur rendre. Mais voici le problème : 5 BTC ne peuvent pas être divisés équitablement entre trois personnes.
Alors le serveur décide de rendre 1 BTC à chaque personne (soit un total de 3 BTC) et de garder les 2 BTC restants comme « pourboire ».
Maintenant, chaque personne a payé 10 BTC à l'origine mais a récupéré 1 BTC, donc elles ont en réalité payé 9 BTC chacune.
C'est 3 × 9 = 27 BTC.
Et le serveur a gardé 2 BTC.
Alors... 27 BTC + 2 BTC = 29 BTC ?!
Mais ils ont payé 30 BTC !
Où est le 1 BTC manquant ?? 🤯
Avez-vous repéré le truc ? 😏
#SaylorBTCPurchase #TrumpMediaBitcoinTreasury #MarketPullback #CEXvsDEX101 #BTC
$BTC
HICHAM ــDZ
·
--
Si vous donnez un titre approprié à l'image, vous êtes un philosophe d'une grande sagesse.
$BTC $ETH $INIT
$BTC $ETH $INIT
Binance Announcement
·
--
Partagez Vos Histoires de Trading sur Binance Square pour Débloquer 5 000 USDC de Récompenses !
Ceci est une annonce générale et une communication marketing. Les produits et services mentionnés ici peuvent ne pas être disponibles dans votre région.
Chers Binancians,
[Binance Square](https://www.%suffixOrigin%/%locale%/square) est heureux de présenter les Histoires de Trading, un défi de partage de trading où les utilisateurs qui publient sur leurs échanges en utilisant la fonctionnalité Carte de Partage de Trading peuvent gagner des récompenses. Les participants éligibles peuvent avoir la chance de débloquer une part de 5 000 USDC en récompenses de bons de jetons !
Période d'Activité : 2025-05-07 00:00 (UTC) à 2025-05-14 23:59 (UTC)
Chers Binancians,
[Binance Square](https://www.%suffixOrigin%/%locale%/square) est heureux de présenter les Histoires de Trading, un défi de partage de trading où les utilisateurs qui publient sur leurs échanges en utilisant la fonctionnalité Carte de Partage de Trading peuvent gagner des récompenses. Les participants éligibles peuvent avoir la chance de débloquer une part de 5 000 USDC en récompenses de bons de jetons !
Période d'Activité : 2025-05-07 00:00 (UTC) à 2025-05-14 23:59 (UTC)
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu