Amber 的财富手账
286 Publications
Amber 的财富手账
Signaler
Bloquer l’utilisateur
独立女性的财务自由实验 | 美股价值投资 | 探索 Web3 与 RWA 新大陆。
爱美，爱生活，更爱复利带来的自由。财报季重度沉迷者，日常分享搞钱思路与生活美学。
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2.8 an(s)
168 Suivis
509 Abonnés
285 J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
·
--
Anthropic : marché potentiel de 30 000 milliards de dollars.Certains disent que c’est un signal de sommet, d’autres que c’est le récit “standard” de l’ère de l’IA.
300 000 milliards équivalent à la totalité de la masse monétaire des États-Unis, et à 12,5 fois la somme des revenus de toutes les entreprises technologiques du S&P 1500.
Ça paraît absurde. Mais quand SpaceX a annoncé 28,5 billions, personne ne croyait sérieusement que SpaceX pourrait empocher l’argent de toute l’humanité.
Ce chiffre n’est pas une prédiction, c’est un langage de levée de fonds.
Le TAM, traduit en langage simple, ça veut dire : « Si le monde entier utilisait mon produit, combien je gagnerais ? »
Aucune entreprise ne peut réellement atteindre 100 %. Mais avant l’introduction en bourse (IPO), tu dois donner aux investisseurs un cadre suffisamment grand ; plus le cadre est grand, plus l’évaluation (valorisation) est élevée, et plus la levée de fonds est facile.
Anthropic : marché potentiel de 30 000 milliards de dollars.
Certains disent que c’est un signal de sommet, d’autres que c’est le récit “standard” de l’ère de l’IA.
300 000 milliards équivalent à la totalité de la masse monétaire des États-Unis, et à 12,5 fois la somme des revenus de toutes les entreprises technologiques du S&P 1500.
Ça paraît absurde. Mais quand SpaceX a annoncé 28,5 billions, personne ne croyait sérieusement que SpaceX pourrait empocher l’argent de toute l’humanité.
Ce chiffre n’est pas une prédiction, c’est un langage de levée de fonds.
Le TAM, traduit en langage simple, ça veut dire : « Si le monde entier utilisait mon produit, combien je gagnerais ? »
Aucune entreprise ne peut réellement atteindre 100 %. Mais avant l’introduction en bourse (IPO), tu dois donner aux investisseurs un cadre suffisamment grand ; plus le cadre est grand, plus l’évaluation (valorisation) est élevée, et plus la levée de fonds est facile.
300 000 milliards équivalent à la totalité de la masse monétaire des États-Unis, et à 12,5 fois la somme des revenus de toutes les entreprises technologiques du S&P 1500.
Ça paraît absurde. Mais quand SpaceX a annoncé 28,5 billions, personne ne croyait sérieusement que SpaceX pourrait empocher l’argent de toute l’humanité.
Ce chiffre n’est pas une prédiction, c’est un langage de levée de fonds.
Le TAM, traduit en langage simple, ça veut dire : « Si le monde entier utilisait mon produit, combien je gagnerais ? »
Aucune entreprise ne peut réellement atteindre 100 %. Mais avant l’introduction en bourse (IPO), tu dois donner aux investisseurs un cadre suffisamment grand ; plus le cadre est grand, plus l’évaluation (valorisation) est élevée, et plus la levée de fonds est facile.
250
·
--
La plupart des particuliers rendent l’investissement trop compliqué.
Vous suivez des centaines, voire des milliers d’influenceurs, vous téléchargez trois ou quatre applis de trading, vous créez un tableur Excel pour suivre une douzaine d’actions, vous passez du temps à regarder les marchés chaque jour… et vous avez l’impression de ne pas avoir assez fait de “recherche”.
En réalité, vous n’avez besoin de faire qu’une seule chose : placer la majeure partie de votre capital d’investissement dans quelques ETF parmi les plus ennuyeux.
VOO, QQQ, SPY, au choix.
Ensuite, avec une petite partie de votre argent disponible, achetez les actions que vous avez vraiment étudiées et en lesquelles vous avez vraiment confiance. Si ça perd, ce n’est pas dramatique ; si ça gagne, c’est une belle surprise.
Voilà. Pas de plan “lancement vers la lune” de 37 “prochaines actions x10”, pas d’anxiété à surveiller les cours tous les jours, pas d’agacement en courant après les messages dans un groupe.
Votre position principale, c’est l’indice : c’est lui qui effectue pour vous la diversification, l’ajustement et la sélection des gagnants et des perdants.
Tout ce que vous avez à faire, c’est d’y ajouter de l’argent chaque mois, puis de vivre votre vie.
L’accumulation de richesse ne repose jamais sur un “coup de génie”. Elle repose sur un système simple et même un peu ennuyeux… puis sur la répétition pendant dix, vingt ans.
Plus la stratégie est simple, plus il est facile de s’y tenir.
Et plus il est facile de s’y tenir, plus le rendement final est élevé.
$VOO.ETF
$QQQ
$SPY
{future}(SPYUSDT)
La plupart des particuliers rendent l’investissement trop compliqué.
Vous suivez des centaines, voire des milliers d’influenceurs, vous téléchargez trois ou quatre applis de trading, vous créez un tableur Excel pour suivre une douzaine d’actions, vous passez du temps à regarder les marchés chaque jour… et vous avez l’impression de ne pas avoir assez fait de “recherche”.
En réalité, vous n’avez besoin de faire qu’une seule chose : placer la majeure partie de votre capital d’investissement dans quelques ETF parmi les plus ennuyeux.
VOO, QQQ, SPY, au choix.
Ensuite, avec une petite partie de votre argent disponible, achetez les actions que vous avez vraiment étudiées et en lesquelles vous avez vraiment confiance. Si ça perd, ce n’est pas dramatique ; si ça gagne, c’est une belle surprise.
Voilà. Pas de plan “lancement vers la lune” de 37 “prochaines actions x10”, pas d’anxiété à surveiller les cours tous les jours, pas d’agacement en courant après les messages dans un groupe.
Votre position principale, c’est l’indice : c’est lui qui effectue pour vous la diversification, l’ajustement et la sélection des gagnants et des perdants.
Tout ce que vous avez à faire, c’est d’y ajouter de l’argent chaque mois, puis de vivre votre vie.
L’accumulation de richesse ne repose jamais sur un “coup de génie”. Elle repose sur un système simple et même un peu ennuyeux… puis sur la répétition pendant dix, vingt ans.
Plus la stratégie est simple, plus il est facile de s’y tenir.
Et plus il est facile de s’y tenir, plus le rendement final est élevé.
$VOO.ETF
$QQQ
$SPY
Vous suivez des centaines, voire des milliers d’influenceurs, vous téléchargez trois ou quatre applis de trading, vous créez un tableur Excel pour suivre une douzaine d’actions, vous passez du temps à regarder les marchés chaque jour… et vous avez l’impression de ne pas avoir assez fait de “recherche”.
En réalité, vous n’avez besoin de faire qu’une seule chose : placer la majeure partie de votre capital d’investissement dans quelques ETF parmi les plus ennuyeux.
VOO, QQQ, SPY, au choix.
Ensuite, avec une petite partie de votre argent disponible, achetez les actions que vous avez vraiment étudiées et en lesquelles vous avez vraiment confiance. Si ça perd, ce n’est pas dramatique ; si ça gagne, c’est une belle surprise.
Voilà. Pas de plan “lancement vers la lune” de 37 “prochaines actions x10”, pas d’anxiété à surveiller les cours tous les jours, pas d’agacement en courant après les messages dans un groupe.
Votre position principale, c’est l’indice : c’est lui qui effectue pour vous la diversification, l’ajustement et la sélection des gagnants et des perdants.
Tout ce que vous avez à faire, c’est d’y ajouter de l’argent chaque mois, puis de vivre votre vie.
L’accumulation de richesse ne repose jamais sur un “coup de génie”. Elle repose sur un système simple et même un peu ennuyeux… puis sur la répétition pendant dix, vingt ans.
Plus la stratégie est simple, plus il est facile de s’y tenir.
Et plus il est facile de s’y tenir, plus le rendement final est élevé.
$VOO.ETF
$QQQ
$SPY
1
264
·
--
Depuis l’ouverture à 1100 yuans, le titre est déjà tombé à 602, soit une baisse de plus de 40 %. La capitalisation boursière est déjà proche d’une division par deux.
Une entreprise de jouets : avec une si grande capitalisation, il est difficile d’éviter une division par deux.
Lors de la présentation devant le comité, ils ont expliqué que, même à 3–4 ans, ils ne parviennent pas à réaliser une utilisation industrielle. Quant aux usages civils et généraux, ce n’est pas possible non plus.
Maintenant, je comprends pourquoi Wang Xingxing n’était pas souriant le jour où il a frappé la cloche en vue de l’introduction en bourse et lors de la cérémonie de célébration.
$UNITREE
{future}(UNITREEUSDT)
Depuis l’ouverture à 1100 yuans, le titre est déjà tombé à 602, soit une baisse de plus de 40 %. La capitalisation boursière est déjà proche d’une division par deux.
Une entreprise de jouets : avec une si grande capitalisation, il est difficile d’éviter une division par deux.
Lors de la présentation devant le comité, ils ont expliqué que, même à 3–4 ans, ils ne parviennent pas à réaliser une utilisation industrielle. Quant aux usages civils et généraux, ce n’est pas possible non plus.
Maintenant, je comprends pourquoi Wang Xingxing n’était pas souriant le jour où il a frappé la cloche en vue de l’introduction en bourse et lors de la cérémonie de célébration.
$UNITREE
Une entreprise de jouets : avec une si grande capitalisation, il est difficile d’éviter une division par deux.
Lors de la présentation devant le comité, ils ont expliqué que, même à 3–4 ans, ils ne parviennent pas à réaliser une utilisation industrielle. Quant aux usages civils et généraux, ce n’est pas possible non plus.
Maintenant, je comprends pourquoi Wang Xingxing n’était pas souriant le jour où il a frappé la cloche en vue de l’introduction en bourse et lors de la cérémonie de célébration.
$UNITREE
1
1.4k
·
--
Le Nasdaq a chuté pendant six jours d’affilée ; vous pensez qu’il est temps d’acheter à la baisse ?
Attendez un peu, il y a des pièges partout cette semaine.
Mercredi, le PCE de base et les résultats de Nvidia tombent le même jour.
Vendredi, Jackson Hole. Trois catalyseurs majeurs se concentrent sur une seule semaine.
Si la direction est bonne, la semaine peut se renverser ; si elle est mauvaise, la baisse continue. Parier à l’avance dans une semaine comme celle-ci, c’est comme traverser la rue les yeux fermés.
D’abord, parlons de mercredi, c’est le plat principal.
Le PCE de base est l’indicateur d’inflation le plus surveillé par la Fed. Si les données sont inférieures aux attentes, les rendements se calment et les valeurs technologiques reprennent leur souffle. Si elles sont supérieures, le marché continue de se faire massacrer.
Le même jour, après la clôture, Nvidia publie ses résultats. Cela pourrait être le rapport le plus important de tout le trade sur l’IA. Ce n’est pas parce qu’une seule entreprise, Nvidia, est si importante, mais parce qu’à présent, la foi de tout le marché repose sur l’IA. Si Nvidia bat les attentes, les valeurs des puces s’envolent en bloc et le Nasdaq pourrait rebondir directement. Si Nvidia rate, la croyance dans l’IA se fissure, et la suite est inimaginable.
Vendredi, il y a aussi Jackson Hole.
Les responsables de la Fed y enverront des signaux : comment ils voient l’inflation, où vont les taux, et dans quelle direction la politique va ensuite. Le marché analysera mot par mot chaque phrase. Un seul mot mal choisi peut déclencher une forte volatilité.
Trois catalyseurs, tous explosifs en cinq jours.
Donc, mon plan est simple : ne rien faire lundi et mardi.
Le Nasdaq a chuté six jours de suite, les signaux de survente sont déjà très évidents. L’envie de prendre des positions longues est là. Mais parier à l’avance dans une semaine aussi dense en catalyseurs, ce n’est pas du courage, c’est de la témérité.
J’ai besoin d’une confirmation du creux.
Si les données du PCE sont favorables, si les résultats de Nvidia sont solides, si les rendements se calment en conséquence, et si Jackson Hole ne réserve pas de surprise, alors ces quatre conditions réunies poseront les bases d’un fort rebond du Nasdaq.
Mais si une seule de ces conditions n’est pas remplie, le rebond est faux.
Surveillez surtout Nvidia, Micron, SanDisk, ainsi que l’ensemble du secteur des semi-conducteurs. Si, après les résultats de Nvidia, les valeurs des puces montent toutes ensemble, ce pourrait être le signal qui réveille le Nasdaq. Si, au contraire, les valeurs des puces faiblissent après les résultats, n’achetez pas : cela veut dire que le marché n’adhère pas à cette logique.
Soyez patient et attendez le signal de confirmation du marché, n’essayez pas de deviner. La semaine prochaine sera très mouvementée, mais mouvementée ne veut pas dire opportunité. Attendez que la poussière retombe avant d’agir ; même rater les deux premiers jours de hausse vaut mieux que d’acheter au milieu de la pente et de finir enseveli.
Le verdict tombera après la clôture de mercredi.
$NVDAB
Le Nasdaq a chuté pendant six jours d’affilée ; vous pensez qu’il est temps d’acheter à la baisse ?
Attendez un peu, il y a des pièges partout cette semaine.
Mercredi, le PCE de base et les résultats de Nvidia tombent le même jour.
Vendredi, Jackson Hole. Trois catalyseurs majeurs se concentrent sur une seule semaine.
Si la direction est bonne, la semaine peut se renverser ; si elle est mauvaise, la baisse continue. Parier à l’avance dans une semaine comme celle-ci, c’est comme traverser la rue les yeux fermés.
D’abord, parlons de mercredi, c’est le plat principal.
Le PCE de base est l’indicateur d’inflation le plus surveillé par la Fed. Si les données sont inférieures aux attentes, les rendements se calment et les valeurs technologiques reprennent leur souffle. Si elles sont supérieures, le marché continue de se faire massacrer.
Le même jour, après la clôture, Nvidia publie ses résultats. Cela pourrait être le rapport le plus important de tout le trade sur l’IA. Ce n’est pas parce qu’une seule entreprise, Nvidia, est si importante, mais parce qu’à présent, la foi de tout le marché repose sur l’IA. Si Nvidia bat les attentes, les valeurs des puces s’envolent en bloc et le Nasdaq pourrait rebondir directement. Si Nvidia rate, la croyance dans l’IA se fissure, et la suite est inimaginable.
Vendredi, il y a aussi Jackson Hole.
Les responsables de la Fed y enverront des signaux : comment ils voient l’inflation, où vont les taux, et dans quelle direction la politique va ensuite. Le marché analysera mot par mot chaque phrase. Un seul mot mal choisi peut déclencher une forte volatilité.
Trois catalyseurs, tous explosifs en cinq jours.
Donc, mon plan est simple : ne rien faire lundi et mardi.
Le Nasdaq a chuté six jours de suite, les signaux de survente sont déjà très évidents. L’envie de prendre des positions longues est là. Mais parier à l’avance dans une semaine aussi dense en catalyseurs, ce n’est pas du courage, c’est de la témérité.
J’ai besoin d’une confirmation du creux.
Si les données du PCE sont favorables, si les résultats de Nvidia sont solides, si les rendements se calment en conséquence, et si Jackson Hole ne réserve pas de surprise, alors ces quatre conditions réunies poseront les bases d’un fort rebond du Nasdaq.
Mais si une seule de ces conditions n’est pas remplie, le rebond est faux.
Surveillez surtout Nvidia, Micron, SanDisk, ainsi que l’ensemble du secteur des semi-conducteurs. Si, après les résultats de Nvidia, les valeurs des puces montent toutes ensemble, ce pourrait être le signal qui réveille le Nasdaq. Si, au contraire, les valeurs des puces faiblissent après les résultats, n’achetez pas : cela veut dire que le marché n’adhère pas à cette logique.
Soyez patient et attendez le signal de confirmation du marché, n’essayez pas de deviner. La semaine prochaine sera très mouvementée, mais mouvementée ne veut pas dire opportunité. Attendez que la poussière retombe avant d’agir ; même rater les deux premiers jours de hausse vaut mieux que d’acheter au milieu de la pente et de finir enseveli.
Le verdict tombera après la clôture de mercredi.
$NVDAB
Attendez un peu, il y a des pièges partout cette semaine.
Mercredi, le PCE de base et les résultats de Nvidia tombent le même jour.
Vendredi, Jackson Hole. Trois catalyseurs majeurs se concentrent sur une seule semaine.
Si la direction est bonne, la semaine peut se renverser ; si elle est mauvaise, la baisse continue. Parier à l’avance dans une semaine comme celle-ci, c’est comme traverser la rue les yeux fermés.
D’abord, parlons de mercredi, c’est le plat principal.
Le PCE de base est l’indicateur d’inflation le plus surveillé par la Fed. Si les données sont inférieures aux attentes, les rendements se calment et les valeurs technologiques reprennent leur souffle. Si elles sont supérieures, le marché continue de se faire massacrer.
Le même jour, après la clôture, Nvidia publie ses résultats. Cela pourrait être le rapport le plus important de tout le trade sur l’IA. Ce n’est pas parce qu’une seule entreprise, Nvidia, est si importante, mais parce qu’à présent, la foi de tout le marché repose sur l’IA. Si Nvidia bat les attentes, les valeurs des puces s’envolent en bloc et le Nasdaq pourrait rebondir directement. Si Nvidia rate, la croyance dans l’IA se fissure, et la suite est inimaginable.
Vendredi, il y a aussi Jackson Hole.
Les responsables de la Fed y enverront des signaux : comment ils voient l’inflation, où vont les taux, et dans quelle direction la politique va ensuite. Le marché analysera mot par mot chaque phrase. Un seul mot mal choisi peut déclencher une forte volatilité.
Trois catalyseurs, tous explosifs en cinq jours.
Donc, mon plan est simple : ne rien faire lundi et mardi.
Le Nasdaq a chuté six jours de suite, les signaux de survente sont déjà très évidents. L’envie de prendre des positions longues est là. Mais parier à l’avance dans une semaine aussi dense en catalyseurs, ce n’est pas du courage, c’est de la témérité.
J’ai besoin d’une confirmation du creux.
Si les données du PCE sont favorables, si les résultats de Nvidia sont solides, si les rendements se calment en conséquence, et si Jackson Hole ne réserve pas de surprise, alors ces quatre conditions réunies poseront les bases d’un fort rebond du Nasdaq.
Mais si une seule de ces conditions n’est pas remplie, le rebond est faux.
Surveillez surtout Nvidia, Micron, SanDisk, ainsi que l’ensemble du secteur des semi-conducteurs. Si, après les résultats de Nvidia, les valeurs des puces montent toutes ensemble, ce pourrait être le signal qui réveille le Nasdaq. Si, au contraire, les valeurs des puces faiblissent après les résultats, n’achetez pas : cela veut dire que le marché n’adhère pas à cette logique.
Soyez patient et attendez le signal de confirmation du marché, n’essayez pas de deviner. La semaine prochaine sera très mouvementée, mais mouvementée ne veut pas dire opportunité. Attendez que la poussière retombe avant d’agir ; même rater les deux premiers jours de hausse vaut mieux que d’acheter au milieu de la pente et de finir enseveli.
Le verdict tombera après la clôture de mercredi.
$NVDAB
1
251
·
--
L’histoire est vraiment fascinante : à l’heure actuelle, dans notre pays, on reproduit 90 % de l’histoire du Japon qui s’est produite à l’époque.Au cours de ces trente dernières années, le Japon a vécu beaucoup de choses intéressantes. Je vais les résumer :
1. En 1989, la Bourse japonaise a atteint son plus haut sommet, puis a commencé à s’effondrer. Mais le pic du marché immobilier japonais s’est produit en 1991. Le grand public a vraiment commencé à croire que l’immobilier ne monterait pas éternellement, vers 1995 (c’est là que la confiance s’est effondrée).
2. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon n’était plus qu’un champ de ruines. Pendant les décennies qui ont suivi, le pays était en phase de reconstruction. La hausse réellement portée par des facteurs liés au marché a eu lieu d’environ 1970 à 1990 : sur une vingtaine d’années, l’ensemble a augmenté d’environ 20 fois.
3. Après l’éclatement de la bulle immobilière, la valeur des biens immobiliers était bien inférieure au solde des prêts immobiliers. Par exemple : un acompte de 100 millions de yens, un prêt de 200 millions de yens. Au bout de quelques années, la valeur du bien n’était plus que de 70 millions, mais comme le Japon appartient à la sphère culturelle confucéenne d’Asie de l’Est, la plupart des gens ont choisi de “tenir bon” coûte que coûte, jusqu’à ce que, autour de 2010, les prêts soient entièrement remboursés.
L’histoire est vraiment fascinante : à l’heure actuelle, dans notre pays, on reproduit 90 % de l’histoire du Japon qui s’est produite à l’époque.
Au cours de ces trente dernières années, le Japon a vécu beaucoup de choses intéressantes. Je vais les résumer :
1. En 1989, la Bourse japonaise a atteint son plus haut sommet, puis a commencé à s’effondrer. Mais le pic du marché immobilier japonais s’est produit en 1991. Le grand public a vraiment commencé à croire que l’immobilier ne monterait pas éternellement, vers 1995 (c’est là que la confiance s’est effondrée).
2. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon n’était plus qu’un champ de ruines. Pendant les décennies qui ont suivi, le pays était en phase de reconstruction. La hausse réellement portée par des facteurs liés au marché a eu lieu d’environ 1970 à 1990 : sur une vingtaine d’années, l’ensemble a augmenté d’environ 20 fois.
3. Après l’éclatement de la bulle immobilière, la valeur des biens immobiliers était bien inférieure au solde des prêts immobiliers. Par exemple : un acompte de 100 millions de yens, un prêt de 200 millions de yens. Au bout de quelques années, la valeur du bien n’était plus que de 70 millions, mais comme le Japon appartient à la sphère culturelle confucéenne d’Asie de l’Est, la plupart des gens ont choisi de “tenir bon” coûte que coûte, jusqu’à ce que, autour de 2010, les prêts soient entièrement remboursés.
1. En 1989, la Bourse japonaise a atteint son plus haut sommet, puis a commencé à s’effondrer. Mais le pic du marché immobilier japonais s’est produit en 1991. Le grand public a vraiment commencé à croire que l’immobilier ne monterait pas éternellement, vers 1995 (c’est là que la confiance s’est effondrée).
2. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon n’était plus qu’un champ de ruines. Pendant les décennies qui ont suivi, le pays était en phase de reconstruction. La hausse réellement portée par des facteurs liés au marché a eu lieu d’environ 1970 à 1990 : sur une vingtaine d’années, l’ensemble a augmenté d’environ 20 fois.
3. Après l’éclatement de la bulle immobilière, la valeur des biens immobiliers était bien inférieure au solde des prêts immobiliers. Par exemple : un acompte de 100 millions de yens, un prêt de 200 millions de yens. Au bout de quelques années, la valeur du bien n’était plus que de 70 millions, mais comme le Japon appartient à la sphère culturelle confucéenne d’Asie de l’Est, la plupart des gens ont choisi de “tenir bon” coûte que coûte, jusqu’à ce que, autour de 2010, les prêts soient entièrement remboursés.
317
·
--
Voici pourquoi vous ne gagnez jamais quand tout le monde gagne.
Vous êtes à la fois anxieux au sujet du marché américain, anxieux pour le monde des cryptos, anxieux pour la Chine (A-shares), et anxieux pour les prix de l’immobilier.
Vous avez peur de manquer quelque chose.
Votre journée ressemble à ça : le matin, vous regardez le Bitcoin. Il monte, et vous vous dites : « Est-ce que je devrais ajouter une position ? ». Ensuite vous consultez le marché US avant l’ouverture, et Nvidia encore en hausse ; vous pensez : « Ma position sur les actions US n’est-elle pas trop légère ? ».
À midi, vous regardez les A-shares : l’entreprise Unitree (宇树) monte, et vous vous dites : « L’introduction du STAR Market (科创板) ne serait-elle pas une bonne idée d’y aller ? ».
L’après-midi, vous voyez que Shanghai a annoncé les « huit mesures » (沪八条), et vous pensez : « Et si je regardais des logements ? ». Le soir, sur X (Twitter), quelqu’un lance : « Le boss dit que le Bitcoin est sur un début de tendance haussière » ; et vous vous dites : « Et si je transférais un peu d’argent du marché US vers les cryptos ? ».
En l’espace d’une journée, vous êtes anxieux sur cinq marchés. Mais sur chacun d’eux, vous n’avez que peu investi, ou alors vous êtes carrément à découvert, parce que votre argent n’est pas assez pour le diviser en cinq parts, et que votre attention ne peut pas non plus se répartir en cinq.
Vous voulez tout attraper, mais ce n’est qu’effleurement sur tout. Résultat : vous ne gagnez pas de grosses sommes.
Savez-vous à quel point la position de Duan Yongping est concentrée ? Apple représente 41 %. Un seul titre : sur un compte de 19,1 milliards de dollars, 7,8 milliards ont été investis dans une seule entreprise. Est-ce qu’il n’est pas anxieux ? Il l’est peut-être aussi. Mais il a choisi de concentrer son attention sur ce qu’il comprend le mieux, puis d’y mettre une grosse mise.
Sur cinq marchés, vous mettez un peu d’argent et un peu d’attention. Quand ça monte, vous avez un peu de position pour vous rassurer : « Je n’ai pas raté le mouvement ». Quand ça baisse, vous avez un peu de pertes pour vous rappeler : « Je me suis diversifié ».
Votre diversification n’est pas une gestion du risque : c’est de l’hésitation. Vous ne faites pas une allocation d’actifs ; vous gérez votre anxiété avec la taille de vos positions.
Choisissez un seul marché que vous comprenez le mieux, fermez le reste. Si vous n’y arrivez pas, achetez SPY et supprimez toutes les applications.
$SPY
{future}(SPYUSDT)
Voici pourquoi vous ne gagnez jamais quand tout le monde gagne.
Vous êtes à la fois anxieux au sujet du marché américain, anxieux pour le monde des cryptos, anxieux pour la Chine (A-shares), et anxieux pour les prix de l’immobilier.
Vous avez peur de manquer quelque chose.
Votre journée ressemble à ça : le matin, vous regardez le Bitcoin. Il monte, et vous vous dites : « Est-ce que je devrais ajouter une position ? ». Ensuite vous consultez le marché US avant l’ouverture, et Nvidia encore en hausse ; vous pensez : « Ma position sur les actions US n’est-elle pas trop légère ? ».
À midi, vous regardez les A-shares : l’entreprise Unitree (宇树) monte, et vous vous dites : « L’introduction du STAR Market (科创板) ne serait-elle pas une bonne idée d’y aller ? ».
L’après-midi, vous voyez que Shanghai a annoncé les « huit mesures » (沪八条), et vous pensez : « Et si je regardais des logements ? ». Le soir, sur X (Twitter), quelqu’un lance : « Le boss dit que le Bitcoin est sur un début de tendance haussière » ; et vous vous dites : « Et si je transférais un peu d’argent du marché US vers les cryptos ? ».
En l’espace d’une journée, vous êtes anxieux sur cinq marchés. Mais sur chacun d’eux, vous n’avez que peu investi, ou alors vous êtes carrément à découvert, parce que votre argent n’est pas assez pour le diviser en cinq parts, et que votre attention ne peut pas non plus se répartir en cinq.
Vous voulez tout attraper, mais ce n’est qu’effleurement sur tout. Résultat : vous ne gagnez pas de grosses sommes.
Savez-vous à quel point la position de Duan Yongping est concentrée ? Apple représente 41 %. Un seul titre : sur un compte de 19,1 milliards de dollars, 7,8 milliards ont été investis dans une seule entreprise. Est-ce qu’il n’est pas anxieux ? Il l’est peut-être aussi. Mais il a choisi de concentrer son attention sur ce qu’il comprend le mieux, puis d’y mettre une grosse mise.
Sur cinq marchés, vous mettez un peu d’argent et un peu d’attention. Quand ça monte, vous avez un peu de position pour vous rassurer : « Je n’ai pas raté le mouvement ». Quand ça baisse, vous avez un peu de pertes pour vous rappeler : « Je me suis diversifié ».
Votre diversification n’est pas une gestion du risque : c’est de l’hésitation. Vous ne faites pas une allocation d’actifs ; vous gérez votre anxiété avec la taille de vos positions.
Choisissez un seul marché que vous comprenez le mieux, fermez le reste. Si vous n’y arrivez pas, achetez SPY et supprimez toutes les applications.
$SPY
Vous êtes à la fois anxieux au sujet du marché américain, anxieux pour le monde des cryptos, anxieux pour la Chine (A-shares), et anxieux pour les prix de l’immobilier.
Vous avez peur de manquer quelque chose.
Votre journée ressemble à ça : le matin, vous regardez le Bitcoin. Il monte, et vous vous dites : « Est-ce que je devrais ajouter une position ? ». Ensuite vous consultez le marché US avant l’ouverture, et Nvidia encore en hausse ; vous pensez : « Ma position sur les actions US n’est-elle pas trop légère ? ».
À midi, vous regardez les A-shares : l’entreprise Unitree (宇树) monte, et vous vous dites : « L’introduction du STAR Market (科创板) ne serait-elle pas une bonne idée d’y aller ? ».
L’après-midi, vous voyez que Shanghai a annoncé les « huit mesures » (沪八条), et vous pensez : « Et si je regardais des logements ? ». Le soir, sur X (Twitter), quelqu’un lance : « Le boss dit que le Bitcoin est sur un début de tendance haussière » ; et vous vous dites : « Et si je transférais un peu d’argent du marché US vers les cryptos ? ».
En l’espace d’une journée, vous êtes anxieux sur cinq marchés. Mais sur chacun d’eux, vous n’avez que peu investi, ou alors vous êtes carrément à découvert, parce que votre argent n’est pas assez pour le diviser en cinq parts, et que votre attention ne peut pas non plus se répartir en cinq.
Vous voulez tout attraper, mais ce n’est qu’effleurement sur tout. Résultat : vous ne gagnez pas de grosses sommes.
Savez-vous à quel point la position de Duan Yongping est concentrée ? Apple représente 41 %. Un seul titre : sur un compte de 19,1 milliards de dollars, 7,8 milliards ont été investis dans une seule entreprise. Est-ce qu’il n’est pas anxieux ? Il l’est peut-être aussi. Mais il a choisi de concentrer son attention sur ce qu’il comprend le mieux, puis d’y mettre une grosse mise.
Sur cinq marchés, vous mettez un peu d’argent et un peu d’attention. Quand ça monte, vous avez un peu de position pour vous rassurer : « Je n’ai pas raté le mouvement ». Quand ça baisse, vous avez un peu de pertes pour vous rappeler : « Je me suis diversifié ».
Votre diversification n’est pas une gestion du risque : c’est de l’hésitation. Vous ne faites pas une allocation d’actifs ; vous gérez votre anxiété avec la taille de vos positions.
Choisissez un seul marché que vous comprenez le mieux, fermez le reste. Si vous n’y arrivez pas, achetez SPY et supprimez toutes les applications.
$SPY
144
·
--
Le S&P 3 ans a gagné 60%. Tu as acheté une part de SPY au début de 2023 et tu l’as laissée tranquille : aujourd’hui, c’est 60%.Tu as spéculé pendant trois ans, effectué quelques centaines de transactions, passé des milliers d’heures à surveiller le marché, choisir des actions, faire des recherches, et à t’angoisser. Ton taux de rendement global dépasse les 60% ? Tu n’as même pas pris la peine de calculer ce chiffre. Parce que tu sais vaguement que la réponse n’est pas très jolie.
Tu connais le gain ou la perte de chaque action. Combien tu as gagné avec Nvidia, combien tu as perdu avec SpaceX, et combien de vagues Micron a fait en aller-retour. Les quelques trades gagnants, tu t’en souviens parfaitement, et peut-être que des captures d’écran sont encore enregistrées. Et les trades perdants, alors ? C’est une forme d’oubli sélectif.
Mais le grand livre ne peut pas tromper les gens.
Tu te rappelles celles-là, tes œuvres dont tu étais fier, qui t’ont rapporté 30%. Tu ne te rappelles pas celles qui ont rogné 10%, celles où ça a stagné pendant trois mois en te faisant perdre un coût d’opportunité, celles dont les frais se sont accumulés, ligne après ligne, et celles où, après avoir poursuivi trop haut et t’être retrouvé piégé, tu faisais semblant de ne plus regarder.
Le S&P 3 ans a gagné 60%. Tu as acheté une part de SPY au début de 2023 et tu l’as laissée tranquille : aujourd’hui, c’est 60%.
Tu as spéculé pendant trois ans, effectué quelques centaines de transactions, passé des milliers d’heures à surveiller le marché, choisir des actions, faire des recherches, et à t’angoisser. Ton taux de rendement global dépasse les 60% ? Tu n’as même pas pris la peine de calculer ce chiffre. Parce que tu sais vaguement que la réponse n’est pas très jolie.
Tu connais le gain ou la perte de chaque action. Combien tu as gagné avec Nvidia, combien tu as perdu avec SpaceX, et combien de vagues Micron a fait en aller-retour. Les quelques trades gagnants, tu t’en souviens parfaitement, et peut-être que des captures d’écran sont encore enregistrées. Et les trades perdants, alors ? C’est une forme d’oubli sélectif.
Mais le grand livre ne peut pas tromper les gens.
Tu te rappelles celles-là, tes œuvres dont tu étais fier, qui t’ont rapporté 30%. Tu ne te rappelles pas celles qui ont rogné 10%, celles où ça a stagné pendant trois mois en te faisant perdre un coût d’opportunité, celles dont les frais se sont accumulés, ligne après ligne, et celles où, après avoir poursuivi trop haut et t’être retrouvé piégé, tu faisais semblant de ne plus regarder.
Tu connais le gain ou la perte de chaque action. Combien tu as gagné avec Nvidia, combien tu as perdu avec SpaceX, et combien de vagues Micron a fait en aller-retour. Les quelques trades gagnants, tu t’en souviens parfaitement, et peut-être que des captures d’écran sont encore enregistrées. Et les trades perdants, alors ? C’est une forme d’oubli sélectif.
Mais le grand livre ne peut pas tromper les gens.
Tu te rappelles celles-là, tes œuvres dont tu étais fier, qui t’ont rapporté 30%. Tu ne te rappelles pas celles qui ont rogné 10%, celles où ça a stagné pendant trois mois en te faisant perdre un coût d’opportunité, celles dont les frais se sont accumulés, ligne après ligne, et celles où, après avoir poursuivi trop haut et t’être retrouvé piégé, tu faisais semblant de ne plus regarder.
118
·
--
Après la révélation de certains aspects de sa vie quotidienne, concernant Xu Jiyin.
À son apogée, il possédait 3 avions privés de grande taille.
Pour ses déplacements au sol, il ne s’asseyait que dans des voitures avec des plaques d’immatriculation « 吉利号 », et des Rolls-Royce Phantom allongées. Dans les endroits où les véhicules ne répondent pas aux critères, il faut faire traverser la ville avec un véhicule.
De plus, à cause de son arrivée, les filiales locales doivent créer à l’avance, deux mois auparavant, une équipe dédiée à l’accueil. Tout le travail de l’entreprise se concentre sur le service d’accueil.
Avant son arrivée, tout est finalisé : étage en intégralité loué, rénovation de l’environnement, expédition aérienne du matériel. Pendant toute la période, des dizaines de gardes du corps, un coiffeur attitré, un cuisinier privé et une masseuse privée l’accompagnent.
Côté alimentation : de l’eau minérale française haut de gamme, avec une bouteille pouvant coûter plus de 2000. Le logo sur la bouteille doit être orienté dans la direction vers laquelle il va se servir. La température de l’eau est strictement fixée, et un personnel dédié assure des réserves expédiées par avion chaque jour.
Parce qu’il aime manger des melons de miel japonais haut de gamme de Shizuoka : chaque melon coûte à partir de mille yuans. Des personnes dédiées d’Evergrande restent en permanence dans un verger au Japon, sélectionnent chaque jour les fruits. Un seul défaut (1 point) et le melon entier est immédiatement jeté. Les melons sont ensuite transportés par avion privé pour être ramenés en Chine.
Il porte en permanence, sur lui, des cigares cubains en édition limitée. Un seul cigare vaut plusieurs milliers. Un jeu d’accessoires à cigares est géré par une personne dédiée.
Cette passion coûte plus de 7 millions de yuans par an. Une fois, le secrétaire avait oublié d’apporter des cigares : la réunion a été interrompue sur le champ, puis il a été pris d’une colère violente en quittant les lieux.
À l’hôtel, il faut réserver tout un étage de chambres, et les suites présidentielles y résident en permanence.
Exigences strictes : température et humidité maintenues constantes, contrôle verrouillé ; remplacement uniforme de toutes les ampoules par des ampoules à lumière chaude dans tout le logement. Les tapis doivent être nettoyés par un personnel dédié, dans le sens des fibres, et dans une direction unique.
Les voyants de direction des ascenseurs sont masqués avec du ruban adhésif noir. Les employés de l’hôtel doivent porter des chaussures à semelle souple et silencieuses. Comme l’hôtel ne dispose pas d’appareils de purification silencieux, tout est expédié directement par avion depuis le siège de Guangzhou.
À Guangzhou, le centre Evergrande : les étages 41 à 43 sont reliés dans leur ensemble. Le 42e étage est une salle privée et intime dédiée à Xu Jiyin, avec un contrôle d’accès exclusif et un ascenseur indépendant. Les employés ordinaires n’ont à vie aucun droit d’y accéder ; la plupart des vice-présidents doivent demander une validation séparée.
Au sommet, la troupe de chant et de danse d’Evergrande compte 200 personnes, et la sélection est extrêmement stricte : on en retient une sur plus de mille. Taille, poids, apparence, niveau d’études : sélection multiple. Elle ne fait presque pas de prestations pour des commerçants étrangers. Tous les frais sont pris en charge intégralement par le groupe Evergrande, principalement pour l’accueil privé, les banquets internes, et pour divertir et rehausser l’ambiance lors des échanges ; la salle de répétition est située dans une zone privée au niveau supérieur du siège, avec un contrôle strict.
Tu imagines à quel point il doit être heureux ?
$BTC $ETH
{future}(BTCUSDT)
Après la révélation de certains aspects de sa vie quotidienne, concernant Xu Jiyin.
À son apogée, il possédait 3 avions privés de grande taille.
Pour ses déplacements au sol, il ne s’asseyait que dans des voitures avec des plaques d’immatriculation « 吉利号 », et des Rolls-Royce Phantom allongées. Dans les endroits où les véhicules ne répondent pas aux critères, il faut faire traverser la ville avec un véhicule.
De plus, à cause de son arrivée, les filiales locales doivent créer à l’avance, deux mois auparavant, une équipe dédiée à l’accueil. Tout le travail de l’entreprise se concentre sur le service d’accueil.
Avant son arrivée, tout est finalisé : étage en intégralité loué, rénovation de l’environnement, expédition aérienne du matériel. Pendant toute la période, des dizaines de gardes du corps, un coiffeur attitré, un cuisinier privé et une masseuse privée l’accompagnent.
Côté alimentation : de l’eau minérale française haut de gamme, avec une bouteille pouvant coûter plus de 2000. Le logo sur la bouteille doit être orienté dans la direction vers laquelle il va se servir. La température de l’eau est strictement fixée, et un personnel dédié assure des réserves expédiées par avion chaque jour.
Parce qu’il aime manger des melons de miel japonais haut de gamme de Shizuoka : chaque melon coûte à partir de mille yuans. Des personnes dédiées d’Evergrande restent en permanence dans un verger au Japon, sélectionnent chaque jour les fruits. Un seul défaut (1 point) et le melon entier est immédiatement jeté. Les melons sont ensuite transportés par avion privé pour être ramenés en Chine.
Il porte en permanence, sur lui, des cigares cubains en édition limitée. Un seul cigare vaut plusieurs milliers. Un jeu d’accessoires à cigares est géré par une personne dédiée.
Cette passion coûte plus de 7 millions de yuans par an. Une fois, le secrétaire avait oublié d’apporter des cigares : la réunion a été interrompue sur le champ, puis il a été pris d’une colère violente en quittant les lieux.
À l’hôtel, il faut réserver tout un étage de chambres, et les suites présidentielles y résident en permanence.
Exigences strictes : température et humidité maintenues constantes, contrôle verrouillé ; remplacement uniforme de toutes les ampoules par des ampoules à lumière chaude dans tout le logement. Les tapis doivent être nettoyés par un personnel dédié, dans le sens des fibres, et dans une direction unique.
Les voyants de direction des ascenseurs sont masqués avec du ruban adhésif noir. Les employés de l’hôtel doivent porter des chaussures à semelle souple et silencieuses. Comme l’hôtel ne dispose pas d’appareils de purification silencieux, tout est expédié directement par avion depuis le siège de Guangzhou.
À Guangzhou, le centre Evergrande : les étages 41 à 43 sont reliés dans leur ensemble. Le 42e étage est une salle privée et intime dédiée à Xu Jiyin, avec un contrôle d’accès exclusif et un ascenseur indépendant. Les employés ordinaires n’ont à vie aucun droit d’y accéder ; la plupart des vice-présidents doivent demander une validation séparée.
Au sommet, la troupe de chant et de danse d’Evergrande compte 200 personnes, et la sélection est extrêmement stricte : on en retient une sur plus de mille. Taille, poids, apparence, niveau d’études : sélection multiple. Elle ne fait presque pas de prestations pour des commerçants étrangers. Tous les frais sont pris en charge intégralement par le groupe Evergrande, principalement pour l’accueil privé, les banquets internes, et pour divertir et rehausser l’ambiance lors des échanges ; la salle de répétition est située dans une zone privée au niveau supérieur du siège, avec un contrôle strict.
Tu imagines à quel point il doit être heureux ?
$BTC $ETH
À son apogée, il possédait 3 avions privés de grande taille.
Pour ses déplacements au sol, il ne s’asseyait que dans des voitures avec des plaques d’immatriculation « 吉利号 », et des Rolls-Royce Phantom allongées. Dans les endroits où les véhicules ne répondent pas aux critères, il faut faire traverser la ville avec un véhicule.
De plus, à cause de son arrivée, les filiales locales doivent créer à l’avance, deux mois auparavant, une équipe dédiée à l’accueil. Tout le travail de l’entreprise se concentre sur le service d’accueil.
Avant son arrivée, tout est finalisé : étage en intégralité loué, rénovation de l’environnement, expédition aérienne du matériel. Pendant toute la période, des dizaines de gardes du corps, un coiffeur attitré, un cuisinier privé et une masseuse privée l’accompagnent.
Côté alimentation : de l’eau minérale française haut de gamme, avec une bouteille pouvant coûter plus de 2000. Le logo sur la bouteille doit être orienté dans la direction vers laquelle il va se servir. La température de l’eau est strictement fixée, et un personnel dédié assure des réserves expédiées par avion chaque jour.
Parce qu’il aime manger des melons de miel japonais haut de gamme de Shizuoka : chaque melon coûte à partir de mille yuans. Des personnes dédiées d’Evergrande restent en permanence dans un verger au Japon, sélectionnent chaque jour les fruits. Un seul défaut (1 point) et le melon entier est immédiatement jeté. Les melons sont ensuite transportés par avion privé pour être ramenés en Chine.
Il porte en permanence, sur lui, des cigares cubains en édition limitée. Un seul cigare vaut plusieurs milliers. Un jeu d’accessoires à cigares est géré par une personne dédiée.
Cette passion coûte plus de 7 millions de yuans par an. Une fois, le secrétaire avait oublié d’apporter des cigares : la réunion a été interrompue sur le champ, puis il a été pris d’une colère violente en quittant les lieux.
À l’hôtel, il faut réserver tout un étage de chambres, et les suites présidentielles y résident en permanence.
Exigences strictes : température et humidité maintenues constantes, contrôle verrouillé ; remplacement uniforme de toutes les ampoules par des ampoules à lumière chaude dans tout le logement. Les tapis doivent être nettoyés par un personnel dédié, dans le sens des fibres, et dans une direction unique.
Les voyants de direction des ascenseurs sont masqués avec du ruban adhésif noir. Les employés de l’hôtel doivent porter des chaussures à semelle souple et silencieuses. Comme l’hôtel ne dispose pas d’appareils de purification silencieux, tout est expédié directement par avion depuis le siège de Guangzhou.
À Guangzhou, le centre Evergrande : les étages 41 à 43 sont reliés dans leur ensemble. Le 42e étage est une salle privée et intime dédiée à Xu Jiyin, avec un contrôle d’accès exclusif et un ascenseur indépendant. Les employés ordinaires n’ont à vie aucun droit d’y accéder ; la plupart des vice-présidents doivent demander une validation séparée.
Au sommet, la troupe de chant et de danse d’Evergrande compte 200 personnes, et la sélection est extrêmement stricte : on en retient une sur plus de mille. Taille, poids, apparence, niveau d’études : sélection multiple. Elle ne fait presque pas de prestations pour des commerçants étrangers. Tous les frais sont pris en charge intégralement par le groupe Evergrande, principalement pour l’accueil privé, les banquets internes, et pour divertir et rehausser l’ambiance lors des échanges ; la salle de répétition est située dans une zone privée au niveau supérieur du siège, avec un contrôle strict.
Tu imagines à quel point il doit être heureux ?
$BTC $ETH
269
·
--
Une patronne de Hong Kong aide Xu Jiayin à « faire passer une écriture » et obtient 6 milliards de yuans de dettes en dollars de Hong Kong
🤣.
Une patronne de Hong Kong aide Xu Jiayin à « faire passer une écriture » et obtient 6 milliards de yuans de dettes en dollars de Hong Kong
🤣.
🤣.
592
·
--
L’interprétation sur X (Twitter) est toujours une lecture hors contexte.
Votre bulle cognitive provient des blogueurs que vous suivez
Guo Yi a réduit de 72 % sa position dans Nvidia pour acheter Micron et SanDisk.
Vous voyez : « le stockage va décoller ». Vous ne voyez pas : qu’ils ont, en même temps, tout vendu leurs positions dans XPeng et Nio.
Après la publication du 13F, les interprétations sur X sont toujours hors contexte.
Guo Yi a acheté Micron et SanDisk. « Signal de décollage du stockage ! » Guo Yi a réduit de 72 % sa position dans Nvidia. « L’IA a atteint son sommet ! » Ces deux tweets, vous les avez probablement vus.
Mais avez-vous vu que Guo Yi a aussi vendu en totalité XPeng et Nio en même temps ? Très probablement non. Parce que le blogueur qui poste ne publiera pas cette information : ce n’est pas assez stimulant, pas assez “cliquant”, il n’y a pas assez d’audience.
L’interprétation que vous faites du 13F a été filtrée. Les blogueurs choisissent les titres qu’ils suivent, les secteurs qu’ils couvrent, et le contenu que leurs abonnés veulent voir. Guo Yi a acheté Micron : les blogueurs spécialisés dans le stockage ont posté. Guo Yi a réduit Nvidia : les blogueurs spécialisés dans l’IA ont posté. Guo Yi a vendu XPeng et Nio : personne n’a posté. Parce que les véhicules électriques n’ont plus d’audience sur X.
Mais le fait même que Guo Yi vende XPeng et Nio peut être plus important, en soi, que d’acheter Micron. Cela montre que Guo Yi a définitivement abandonné le récit à l’étranger concernant les véhicules électriques chinois. Ce signal, vous devriez le savoir… mais vous ne le savez pas, parce qu’aucun blogueur ne vous a filtré cette information.
Votre compréhension du 13F vient de la diffusion sélective des blogueurs sur X. Ils sélectionnent ce que vous voyez ; ce qu’ils ne sélectionnent pas, vous ne le saurez pas. Vous pensez étudier le 13F, mais en réalité, vous lisez le brouillon éditorial du blogueur.
$NVDAB
{spot}(NVDABUSDT)
L’interprétation sur X (Twitter) est toujours une lecture hors contexte.
Votre bulle cognitive provient des blogueurs que vous suivez
Guo Yi a réduit de 72 % sa position dans Nvidia pour acheter Micron et SanDisk.
Vous voyez : « le stockage va décoller ». Vous ne voyez pas : qu’ils ont, en même temps, tout vendu leurs positions dans XPeng et Nio.
Après la publication du 13F, les interprétations sur X sont toujours hors contexte.
Guo Yi a acheté Micron et SanDisk. « Signal de décollage du stockage ! » Guo Yi a réduit de 72 % sa position dans Nvidia. « L’IA a atteint son sommet ! » Ces deux tweets, vous les avez probablement vus.
Mais avez-vous vu que Guo Yi a aussi vendu en totalité XPeng et Nio en même temps ? Très probablement non. Parce que le blogueur qui poste ne publiera pas cette information : ce n’est pas assez stimulant, pas assez “cliquant”, il n’y a pas assez d’audience.
L’interprétation que vous faites du 13F a été filtrée. Les blogueurs choisissent les titres qu’ils suivent, les secteurs qu’ils couvrent, et le contenu que leurs abonnés veulent voir. Guo Yi a acheté Micron : les blogueurs spécialisés dans le stockage ont posté. Guo Yi a réduit Nvidia : les blogueurs spécialisés dans l’IA ont posté. Guo Yi a vendu XPeng et Nio : personne n’a posté. Parce que les véhicules électriques n’ont plus d’audience sur X.
Mais le fait même que Guo Yi vende XPeng et Nio peut être plus important, en soi, que d’acheter Micron. Cela montre que Guo Yi a définitivement abandonné le récit à l’étranger concernant les véhicules électriques chinois. Ce signal, vous devriez le savoir… mais vous ne le savez pas, parce qu’aucun blogueur ne vous a filtré cette information.
Votre compréhension du 13F vient de la diffusion sélective des blogueurs sur X. Ils sélectionnent ce que vous voyez ; ce qu’ils ne sélectionnent pas, vous ne le saurez pas. Vous pensez étudier le 13F, mais en réalité, vous lisez le brouillon éditorial du blogueur.
$NVDAB
Votre bulle cognitive provient des blogueurs que vous suivez
Guo Yi a réduit de 72 % sa position dans Nvidia pour acheter Micron et SanDisk.
Vous voyez : « le stockage va décoller ». Vous ne voyez pas : qu’ils ont, en même temps, tout vendu leurs positions dans XPeng et Nio.
Après la publication du 13F, les interprétations sur X sont toujours hors contexte.
Guo Yi a acheté Micron et SanDisk. « Signal de décollage du stockage ! » Guo Yi a réduit de 72 % sa position dans Nvidia. « L’IA a atteint son sommet ! » Ces deux tweets, vous les avez probablement vus.
Mais avez-vous vu que Guo Yi a aussi vendu en totalité XPeng et Nio en même temps ? Très probablement non. Parce que le blogueur qui poste ne publiera pas cette information : ce n’est pas assez stimulant, pas assez “cliquant”, il n’y a pas assez d’audience.
L’interprétation que vous faites du 13F a été filtrée. Les blogueurs choisissent les titres qu’ils suivent, les secteurs qu’ils couvrent, et le contenu que leurs abonnés veulent voir. Guo Yi a acheté Micron : les blogueurs spécialisés dans le stockage ont posté. Guo Yi a réduit Nvidia : les blogueurs spécialisés dans l’IA ont posté. Guo Yi a vendu XPeng et Nio : personne n’a posté. Parce que les véhicules électriques n’ont plus d’audience sur X.
Mais le fait même que Guo Yi vende XPeng et Nio peut être plus important, en soi, que d’acheter Micron. Cela montre que Guo Yi a définitivement abandonné le récit à l’étranger concernant les véhicules électriques chinois. Ce signal, vous devriez le savoir… mais vous ne le savez pas, parce qu’aucun blogueur ne vous a filtré cette information.
Votre compréhension du 13F vient de la diffusion sélective des blogueurs sur X. Ils sélectionnent ce que vous voyez ; ce qu’ils ne sélectionnent pas, vous ne le saurez pas. Vous pensez étudier le 13F, mais en réalité, vous lisez le brouillon éditorial du blogueur.
$NVDAB
160
·
--
Tout le monde te dit : fais du DCA sur le Nasdaq pendant 30 ans, et à la fin, tu gagneras une somme que la plupart des gens n’oseraient même pas imaginer.Tout le monde te dit : fais du DCA sur le Nasdaq pendant 30 ans, et à la fin, tu gagneras une somme que la plupart des gens n’oseraient même pas imaginer.
Mais personne ne te dit qu’à la 20e année, il peut y avoir un “krach” de 30 % de pertes, et que quelques mois suffisent parfois à te faire reperdre une grosse partie du capital que tu avais investi pendant de nombreuses années.
J’ai fait des achats périodiques (DCA) depuis quelques années : de l’excitation du début à l’anxiété ensuite. Voici quelques pièges dont on parle rarement dans les “conseils DCA”.
Premier piège : le DCA ne fait que diluer les coûts du début. Il ne peut pas sauver les grosses baisses (drawdowns) de la fin.
Au début, il n’y avait que quelques dizaines de milliers sur le compte, et j’investissais chaque mois quelques milliers. Oui, ça peut clairement réduire le coût moyen.
Mais quand tu tiens pendant plus de dix ans, et que ton compte a déjà accumulé assez d’argent, les quelques milliers ajoutés chaque mois ont presque plus d’impact sur le coût global.
Tout le monde te dit : fais du DCA sur le Nasdaq pendant 30 ans, et à la fin, tu gagneras une somme que la plupart des gens n’oseraient même pas imaginer.
Tout le monde te dit : fais du DCA sur le Nasdaq pendant 30 ans, et à la fin, tu gagneras une somme que la plupart des gens n’oseraient même pas imaginer.
Mais personne ne te dit qu’à la 20e année, il peut y avoir un “krach” de 30 % de pertes, et que quelques mois suffisent parfois à te faire reperdre une grosse partie du capital que tu avais investi pendant de nombreuses années.
J’ai fait des achats périodiques (DCA) depuis quelques années : de l’excitation du début à l’anxiété ensuite. Voici quelques pièges dont on parle rarement dans les “conseils DCA”.
Premier piège : le DCA ne fait que diluer les coûts du début. Il ne peut pas sauver les grosses baisses (drawdowns) de la fin.
Au début, il n’y avait que quelques dizaines de milliers sur le compte, et j’investissais chaque mois quelques milliers. Oui, ça peut clairement réduire le coût moyen.
Mais quand tu tiens pendant plus de dix ans, et que ton compte a déjà accumulé assez d’argent, les quelques milliers ajoutés chaque mois ont presque plus d’impact sur le coût global.
Mais personne ne te dit qu’à la 20e année, il peut y avoir un “krach” de 30 % de pertes, et que quelques mois suffisent parfois à te faire reperdre une grosse partie du capital que tu avais investi pendant de nombreuses années.
J’ai fait des achats périodiques (DCA) depuis quelques années : de l’excitation du début à l’anxiété ensuite. Voici quelques pièges dont on parle rarement dans les “conseils DCA”.
Premier piège : le DCA ne fait que diluer les coûts du début. Il ne peut pas sauver les grosses baisses (drawdowns) de la fin.
Au début, il n’y avait que quelques dizaines de milliers sur le compte, et j’investissais chaque mois quelques milliers. Oui, ça peut clairement réduire le coût moyen.
Mais quand tu tiens pendant plus de dix ans, et que ton compte a déjà accumulé assez d’argent, les quelques milliers ajoutés chaque mois ont presque plus d’impact sur le coût global.
103
·
--
Je viens de regarder @Dusk_Foundation , ce dont on parle récemment, et j’ai l’impression que ce qu’il cherche à faire n’est pas un récit de simple blockchain publique : c’est plutôt d’arrimer de force, en une seule direction produit, des éléments qui sont d’ordinaire difficiles à faire coexister, comme la RWA, la conformité et la confidentialité.
Beaucoup de projets, quand ils évoquent la conformité, sacrifient la confidentialité ; quand ils évoquent la confidentialité, ils s’éloignent des scénarios institutionnels. Par contre, la logique de $DUSK est plutôt limpide :
Prouver que vous avez le droit de divulguer ne signifie pas que vous devez rendre publiques toutes les informations sensibles.
Si cette direction arrive vraiment à fonctionner, les atouts de $DUSK ne résident pas seulement dans la chaîne, mais dans l’histoire de « l’infrastructure financière de niveau institutionnel ».
$DUSK #dusk
{future}(DUSKUSDT)
Je viens de regarder @Dusk , ce dont on parle récemment, et j’ai l’impression que ce qu’il cherche à faire n’est pas un récit de simple blockchain publique : c’est plutôt d’arrimer de force, en une seule direction produit, des éléments qui sont d’ordinaire difficiles à faire coexister, comme la RWA, la conformité et la confidentialité.
Beaucoup de projets, quand ils évoquent la conformité, sacrifient la confidentialité ; quand ils évoquent la confidentialité, ils s’éloignent des scénarios institutionnels. Par contre, la logique de $DUSK est plutôt limpide :
Prouver que vous avez le droit de divulguer ne signifie pas que vous devez rendre publiques toutes les informations sensibles.
Si cette direction arrive vraiment à fonctionner, les atouts de $DUSK ne résident pas seulement dans la chaîne, mais dans l’histoire de « l’infrastructure financière de niveau institutionnel ».
$DUSK #dusk
Beaucoup de projets, quand ils évoquent la conformité, sacrifient la confidentialité ; quand ils évoquent la confidentialité, ils s’éloignent des scénarios institutionnels. Par contre, la logique de $DUSK est plutôt limpide :
Prouver que vous avez le droit de divulguer ne signifie pas que vous devez rendre publiques toutes les informations sensibles.
Si cette direction arrive vraiment à fonctionner, les atouts de $DUSK ne résident pas seulement dans la chaîne, mais dans l’histoire de « l’infrastructure financière de niveau institutionnel ».
$DUSK #dusk
1
2
70
·
--
Tu imites la position d’un “gros bon” et tu achètes. Mais tu ne sais pas que son coût est la moitié du tien.
Sur Twitter, il y a souvent des gens qui montrent leurs positions : “Grosse position sur Nvidia”, “Position principale sur AMD”, “Détention long terme de SpaceX”. Tu les vois et tu te dis : “S’il l’a, alors moi aussi, je dois acheter”.
Puis tu achètes. Ton prix, c’est le prix du marché d’aujourd’hui.
Mais t’es-tu posé une question ? À quelle date a-t-il construit sa position ? Son Nvidia a peut-être été acheté à 120, et aujourd’hui il est à 220 : plus-value de 83 %. Si tu entres à 220, ton Nvidia et le sien sont bien la même valeur, mais ce n’est absolument pas la même transaction. Lui a un coussin de profits de 83 % en dessous ; s’il baisse de 20 %, il gagne encore 60 %. Toi, tu n’as aucune protection de profit : si ça baisse de 20 %, tu perds 20 %.
Pour la même valeur, au même moment, il est à l’aise parce qu’il a une plus-value de 80 %, alors que toi tu es anxieux parce que tu viens juste d’entrer. Il peut rester stable pendant le repli de juillet : pour lui, un repli de 20 % signifie seulement passer de 83 % de gains à 63 % de gains.
Toi tu ne tiens pas : parce que pour toi, un repli de 20 %, c’est une perte de 20 %.
C’est pour ça que tu imites la position du “gros bon”, mais que tu n’arrives pas à avoir son état d’esprit. L’état d’esprit n’est pas une différence de personnalité : c’est une différence de coût. Lui reste serein parce qu’il a un coussin de profits, toi tu es anxieux parce que tu es au-dessus de l’eau.
La prochaine fois que tu verras quelqu’un poster sa position, pose d’abord une question : à quel prix l’a-t-il achetée ? S’il ne le dit pas, cette information est toxique pour toi : tu ne vois que le résultat, pas la prémisse.
Est-ce que tu as déjà imité la position de quelqu’un d’autre et perdu de l’argent ?
$NVDAB
$AAPLB
{spot}(AAPLBUSDT)
Tu imites la position d’un “gros bon” et tu achètes. Mais tu ne sais pas que son coût est la moitié du tien.
Sur Twitter, il y a souvent des gens qui montrent leurs positions : “Grosse position sur Nvidia”, “Position principale sur AMD”, “Détention long terme de SpaceX”. Tu les vois et tu te dis : “S’il l’a, alors moi aussi, je dois acheter”.
Puis tu achètes. Ton prix, c’est le prix du marché d’aujourd’hui.
Mais t’es-tu posé une question ? À quelle date a-t-il construit sa position ? Son Nvidia a peut-être été acheté à 120, et aujourd’hui il est à 220 : plus-value de 83 %. Si tu entres à 220, ton Nvidia et le sien sont bien la même valeur, mais ce n’est absolument pas la même transaction. Lui a un coussin de profits de 83 % en dessous ; s’il baisse de 20 %, il gagne encore 60 %. Toi, tu n’as aucune protection de profit : si ça baisse de 20 %, tu perds 20 %.
Pour la même valeur, au même moment, il est à l’aise parce qu’il a une plus-value de 80 %, alors que toi tu es anxieux parce que tu viens juste d’entrer. Il peut rester stable pendant le repli de juillet : pour lui, un repli de 20 % signifie seulement passer de 83 % de gains à 63 % de gains.
Toi tu ne tiens pas : parce que pour toi, un repli de 20 %, c’est une perte de 20 %.
C’est pour ça que tu imites la position du “gros bon”, mais que tu n’arrives pas à avoir son état d’esprit. L’état d’esprit n’est pas une différence de personnalité : c’est une différence de coût. Lui reste serein parce qu’il a un coussin de profits, toi tu es anxieux parce que tu es au-dessus de l’eau.
La prochaine fois que tu verras quelqu’un poster sa position, pose d’abord une question : à quel prix l’a-t-il achetée ? S’il ne le dit pas, cette information est toxique pour toi : tu ne vois que le résultat, pas la prémisse.
Est-ce que tu as déjà imité la position de quelqu’un d’autre et perdu de l’argent ?
$NVDAB
$AAPLB
Sur Twitter, il y a souvent des gens qui montrent leurs positions : “Grosse position sur Nvidia”, “Position principale sur AMD”, “Détention long terme de SpaceX”. Tu les vois et tu te dis : “S’il l’a, alors moi aussi, je dois acheter”.
Puis tu achètes. Ton prix, c’est le prix du marché d’aujourd’hui.
Mais t’es-tu posé une question ? À quelle date a-t-il construit sa position ? Son Nvidia a peut-être été acheté à 120, et aujourd’hui il est à 220 : plus-value de 83 %. Si tu entres à 220, ton Nvidia et le sien sont bien la même valeur, mais ce n’est absolument pas la même transaction. Lui a un coussin de profits de 83 % en dessous ; s’il baisse de 20 %, il gagne encore 60 %. Toi, tu n’as aucune protection de profit : si ça baisse de 20 %, tu perds 20 %.
Pour la même valeur, au même moment, il est à l’aise parce qu’il a une plus-value de 80 %, alors que toi tu es anxieux parce que tu viens juste d’entrer. Il peut rester stable pendant le repli de juillet : pour lui, un repli de 20 % signifie seulement passer de 83 % de gains à 63 % de gains.
Toi tu ne tiens pas : parce que pour toi, un repli de 20 %, c’est une perte de 20 %.
C’est pour ça que tu imites la position du “gros bon”, mais que tu n’arrives pas à avoir son état d’esprit. L’état d’esprit n’est pas une différence de personnalité : c’est une différence de coût. Lui reste serein parce qu’il a un coussin de profits, toi tu es anxieux parce que tu es au-dessus de l’eau.
La prochaine fois que tu verras quelqu’un poster sa position, pose d’abord une question : à quel prix l’a-t-il achetée ? S’il ne le dit pas, cette information est toxique pour toi : tu ne vois que le résultat, pas la prémisse.
Est-ce que tu as déjà imité la position de quelqu’un d’autre et perdu de l’argent ?
$NVDAB
$AAPLB
104
·
--
À chaque fois que tu entres en position maximale, ça baisse ; quand tu n’as pas de position, ça monte. Ce n’est pas de la malchance : c’est parce que tu es exactement la dernière personne à entrer sur le marché.
As-tu déjà vécu ce genre de situation ? Tu observes trois jours, puis le quatrième jour tu n’en peux plus et tu y vas à fond. Le cinquième jour, ça commence à baisser. Ensuite, tu tiens une semaine avant de couper tes pertes. Et le lendemain, ça commence à monter.
Tu penses que c’est de la magie. En réalité, c’est des mathématiques.
Quand est-ce que tu passes en position maximale ?
Quand tu vois trois ou quatre jours de hausse d’affilée, que l’ambiance sur Twitter devient de plus en plus optimiste, et que ton FOMO devient de plus en plus fort… enfin, tu ne peux plus te retenir et tu y fonces à bout de souffle.
Mais réfléchis : si même des gens comme toi, qui hésitent encore pendant trois ou quatre jours, n’en peuvent plus et entrent… ça veut dire que presque toutes les personnes qui voulaient acheter ont déjà acheté. Au moment où tu entres, la force d’achat atteint son pic. Ensuite, il n’y a plus que des ventes.
Et quand est-ce que tu vides ta position ?
Quand la baisse dure trois ou quatre jours de suite, que sur Twitter tout est rempli de posts paniqués, et que tu finis par ne plus pouvoir tenir et couper tes pertes. Même logique : si même des gens comme toi, qui tiennent plusieurs jours malgré tout, finissent par couper… ça veut dire que presque tout le monde qui voulait vendre a déjà vendu. Au moment où tu coupes tes pertes, la force de vente atteint son pic. Ensuite, il n’y a plus que des achats.
Tu n’as pas “juste” de la malchance. Tu es le signal que le marché utilise pour confirmer le sommet et le creux. Quand tu n’arrives pas à te retenir et que tu fonces, le sommet est là. Quand tu n’arrives pas à tenir et que tu sors en coupant, le creux est là. Le niveau de ton seuil émotionnel tombe juste sur la médiane de tous les petits investisseurs.
La tendance de fin juillet à début août a parfaitement validé ce schéma. Le S&P a baissé quelques jours, les petits investisseurs ont paniqué et ont liquidé… puis une semaine plus tard, ça a monté de 10 %.
As-tu déjà vécu l’expérience “je prends et ça baisse, je vends et ça monte” ?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
À chaque fois que tu entres en position maximale, ça baisse ; quand tu n’as pas de position, ça monte. Ce n’est pas de la malchance : c’est parce que tu es exactement la dernière personne à entrer sur le marché.
As-tu déjà vécu ce genre de situation ? Tu observes trois jours, puis le quatrième jour tu n’en peux plus et tu y vas à fond. Le cinquième jour, ça commence à baisser. Ensuite, tu tiens une semaine avant de couper tes pertes. Et le lendemain, ça commence à monter.
Tu penses que c’est de la magie. En réalité, c’est des mathématiques.
Quand est-ce que tu passes en position maximale ?
Quand tu vois trois ou quatre jours de hausse d’affilée, que l’ambiance sur Twitter devient de plus en plus optimiste, et que ton FOMO devient de plus en plus fort… enfin, tu ne peux plus te retenir et tu y fonces à bout de souffle.
Mais réfléchis : si même des gens comme toi, qui hésitent encore pendant trois ou quatre jours, n’en peuvent plus et entrent… ça veut dire que presque toutes les personnes qui voulaient acheter ont déjà acheté. Au moment où tu entres, la force d’achat atteint son pic. Ensuite, il n’y a plus que des ventes.
Et quand est-ce que tu vides ta position ?
Quand la baisse dure trois ou quatre jours de suite, que sur Twitter tout est rempli de posts paniqués, et que tu finis par ne plus pouvoir tenir et couper tes pertes. Même logique : si même des gens comme toi, qui tiennent plusieurs jours malgré tout, finissent par couper… ça veut dire que presque tout le monde qui voulait vendre a déjà vendu. Au moment où tu coupes tes pertes, la force de vente atteint son pic. Ensuite, il n’y a plus que des achats.
Tu n’as pas “juste” de la malchance. Tu es le signal que le marché utilise pour confirmer le sommet et le creux. Quand tu n’arrives pas à te retenir et que tu fonces, le sommet est là. Quand tu n’arrives pas à tenir et que tu sors en coupant, le creux est là. Le niveau de ton seuil émotionnel tombe juste sur la médiane de tous les petits investisseurs.
La tendance de fin juillet à début août a parfaitement validé ce schéma. Le S&P a baissé quelques jours, les petits investisseurs ont paniqué et ont liquidé… puis une semaine plus tard, ça a monté de 10 %.
As-tu déjà vécu l’expérience “je prends et ça baisse, je vends et ça monte” ?
$BTC
$ETH
As-tu déjà vécu ce genre de situation ? Tu observes trois jours, puis le quatrième jour tu n’en peux plus et tu y vas à fond. Le cinquième jour, ça commence à baisser. Ensuite, tu tiens une semaine avant de couper tes pertes. Et le lendemain, ça commence à monter.
Tu penses que c’est de la magie. En réalité, c’est des mathématiques.
Quand est-ce que tu passes en position maximale ?
Quand tu vois trois ou quatre jours de hausse d’affilée, que l’ambiance sur Twitter devient de plus en plus optimiste, et que ton FOMO devient de plus en plus fort… enfin, tu ne peux plus te retenir et tu y fonces à bout de souffle.
Mais réfléchis : si même des gens comme toi, qui hésitent encore pendant trois ou quatre jours, n’en peuvent plus et entrent… ça veut dire que presque toutes les personnes qui voulaient acheter ont déjà acheté. Au moment où tu entres, la force d’achat atteint son pic. Ensuite, il n’y a plus que des ventes.
Et quand est-ce que tu vides ta position ?
Quand la baisse dure trois ou quatre jours de suite, que sur Twitter tout est rempli de posts paniqués, et que tu finis par ne plus pouvoir tenir et couper tes pertes. Même logique : si même des gens comme toi, qui tiennent plusieurs jours malgré tout, finissent par couper… ça veut dire que presque tout le monde qui voulait vendre a déjà vendu. Au moment où tu coupes tes pertes, la force de vente atteint son pic. Ensuite, il n’y a plus que des achats.
Tu n’as pas “juste” de la malchance. Tu es le signal que le marché utilise pour confirmer le sommet et le creux. Quand tu n’arrives pas à te retenir et que tu fonces, le sommet est là. Quand tu n’arrives pas à tenir et que tu sors en coupant, le creux est là. Le niveau de ton seuil émotionnel tombe juste sur la médiane de tous les petits investisseurs.
La tendance de fin juillet à début août a parfaitement validé ce schéma. Le S&P a baissé quelques jours, les petits investisseurs ont paniqué et ont liquidé… puis une semaine plus tard, ça a monté de 10 %.
As-tu déjà vécu l’expérience “je prends et ça baisse, je vends et ça monte” ?
$BTC
$ETH
132
·
--
Au 13.08.2026, le compte d’épargne a déjà dépassé 1 million. Depuis 2018, après mon master, aujourd’hui cela fait plus de sept ans que je travaille. De 2018.07 à 2021.07, j’ai travaillé à Pékin. Je m’en souviens très bien : mon premier emploi, avec un salaire mensuel de 3800. Ensuite, j’ai changé de poste et mon salaire est passé à 6500. Puis je suis allé dans une entreprise cotée en bourse, et mon salaire a augmenté jusqu’à 8000.
En août 2021, j’ai quitté Pékin. À ce moment-là, je n’avais que 47 000 yuans sur moi. C’est ridicule, non ? Après autant d’années de travail, je n’avais économisé que si peu. À ce moment-là, mon père a acheté une voiture : il a avancé 40 000 yuans pour mon père, et il ne me restait plus que 7 000 yuans, puis j’ai bravé l’enfer pour m’installer à Shanghai.
De 2021.08 à maintenant, cela fait 4 ans et 9 mois que je suis passé de Pékin à Shanghai. Quand je suis arrivé, mon salaire était de 12k avant impôts. Fin 2023, avec la baisse de régime générale dans l’industrie médicale, mon salaire a chuté à 9000. Ces années, j’ai serré la vis et je me suis privé de tout : j’ai économisé plus de 400 000. Et en plus, j’ai investi avec un ami très proche (actions américaines, fonds, bons du Trésor, or, etc.). Au final, j’ai dépassé les 100 fois de dépôts.
En réalité, ce n’est pas facile. Comment dire… le désir humain est sans limites. Quand on a cent mille, on veut trois cents, cinq cents mille. Aujourd’hui, je suis devenu(e) juste… particulièrement, extrêmement économe. Je ne veux dépenser aucun argent.
Je ne bois même plus de thé au lait. Tous les jours, j’achète des légumes et je cuisine moi-même. Je n’achète plus de vêtements non plus, et mes anciens vêtements peuvent encore tous être portés. J’ai aussi plus de 50 grammes d’or. Au début, je voulais acheter une maison, mais maintenant je n’en veux plus. Je préfère louer.
$BTC $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(ETHUSDT)
Au 13.08.2026, le compte d’épargne a déjà dépassé 1 million. Depuis 2018, après mon master, aujourd’hui cela fait plus de sept ans que je travaille. De 2018.07 à 2021.07, j’ai travaillé à Pékin. Je m’en souviens très bien : mon premier emploi, avec un salaire mensuel de 3800. Ensuite, j’ai changé de poste et mon salaire est passé à 6500. Puis je suis allé dans une entreprise cotée en bourse, et mon salaire a augmenté jusqu’à 8000.
En août 2021, j’ai quitté Pékin. À ce moment-là, je n’avais que 47 000 yuans sur moi. C’est ridicule, non ? Après autant d’années de travail, je n’avais économisé que si peu. À ce moment-là, mon père a acheté une voiture : il a avancé 40 000 yuans pour mon père, et il ne me restait plus que 7 000 yuans, puis j’ai bravé l’enfer pour m’installer à Shanghai.
De 2021.08 à maintenant, cela fait 4 ans et 9 mois que je suis passé de Pékin à Shanghai. Quand je suis arrivé, mon salaire était de 12k avant impôts. Fin 2023, avec la baisse de régime générale dans l’industrie médicale, mon salaire a chuté à 9000. Ces années, j’ai serré la vis et je me suis privé de tout : j’ai économisé plus de 400 000. Et en plus, j’ai investi avec un ami très proche (actions américaines, fonds, bons du Trésor, or, etc.). Au final, j’ai dépassé les 100 fois de dépôts.
En réalité, ce n’est pas facile. Comment dire… le désir humain est sans limites. Quand on a cent mille, on veut trois cents, cinq cents mille. Aujourd’hui, je suis devenu(e) juste… particulièrement, extrêmement économe. Je ne veux dépenser aucun argent.
Je ne bois même plus de thé au lait. Tous les jours, j’achète des légumes et je cuisine moi-même. Je n’achète plus de vêtements non plus, et mes anciens vêtements peuvent encore tous être portés. J’ai aussi plus de 50 grammes d’or. Au début, je voulais acheter une maison, mais maintenant je n’en veux plus. Je préfère louer.
$BTC $BTC
En août 2021, j’ai quitté Pékin. À ce moment-là, je n’avais que 47 000 yuans sur moi. C’est ridicule, non ? Après autant d’années de travail, je n’avais économisé que si peu. À ce moment-là, mon père a acheté une voiture : il a avancé 40 000 yuans pour mon père, et il ne me restait plus que 7 000 yuans, puis j’ai bravé l’enfer pour m’installer à Shanghai.
De 2021.08 à maintenant, cela fait 4 ans et 9 mois que je suis passé de Pékin à Shanghai. Quand je suis arrivé, mon salaire était de 12k avant impôts. Fin 2023, avec la baisse de régime générale dans l’industrie médicale, mon salaire a chuté à 9000. Ces années, j’ai serré la vis et je me suis privé de tout : j’ai économisé plus de 400 000. Et en plus, j’ai investi avec un ami très proche (actions américaines, fonds, bons du Trésor, or, etc.). Au final, j’ai dépassé les 100 fois de dépôts.
En réalité, ce n’est pas facile. Comment dire… le désir humain est sans limites. Quand on a cent mille, on veut trois cents, cinq cents mille. Aujourd’hui, je suis devenu(e) juste… particulièrement, extrêmement économe. Je ne veux dépenser aucun argent.
Je ne bois même plus de thé au lait. Tous les jours, j’achète des légumes et je cuisine moi-même. Je n’achète plus de vêtements non plus, et mes anciens vêtements peuvent encore tous être portés. J’ai aussi plus de 50 grammes d’or. Au début, je voulais acheter une maison, mais maintenant je n’en veux plus. Je préfère louer.
$BTC $BTC
148
·
--
Votre compte ne bat pas l’indice, pas parce que vous auriez choisi les mauvais titres.
C’est parce que les bons titres que vous choisissez, vous n’en achetez qu’une seule fois, puis vous ne bougez plus. À l’inverse, les titres que vous choisissez mal, ils chutent de plus en plus… et vous finissez par en racheter en continu, jusqu’à en faire votre plus grosse position.
Vos capitaux passent toujours des gagnants vers les perdants. Vous récompensez une mauvaise décision et vous punissez une bonne. Et ensuite vous vous demandez pourquoi votre compte ne dépasse pas le S&P.
Regardez vos ajouts de position sur les six derniers mois.
Pour un titre qui monte de 15 %, vous pensez : « Ça a trop monté, j’attends la correction pour en rajouter. » La correction n’arrive pas : il monte jusqu’à +50 %… et ça n’a rien à voir avec vous, puisque vous n’avez qu’une position initiale.
Pour un titre qui baisse de 20 %, vous pensez : « C’est moins cher, j’en rachète un peu. » Puis, après avoir racheté, il baisse encore et vous en êtes à -10 %. Vous vous dites alors : « Ça y est, je vais bientôt revenir à l’équilibre. » Puis il baisse encore jusqu’à -35 %. La valeur absolue de la perte est alors encore plus grande que votre rachat initial avant d’avoir ajouté.
Micron est l’exemple le plus typique.
À 1100, vous achetez une seule unité. À 900, vous en achetez deux. À 800, vous en achetez trois autres. Aujourd’hui, le prix remonte à 920 : « Enfin, je suis presque à l’équilibre. »
Calculez pour lui : six unités avec un prix moyen autour de 910 à 920. À 920, il gagne… juste un peu, à peine.
Et l’argent utilisé à l’époque pour ce rachat : si vous l’aviez ajouté au bon moment, par exemple en achetant Nvidia quand il montait de 15 %, vous seriez maintenant à +30 %.
En cinq mois, avec trois fois plus de capital, juste pour ramener un titre coincé à un niveau où il ne faut presque plus rien perdre. Cet argent, mis sur des titres qui rapportent, aurait déjà été multiplié.
Ce n’est pas une question de chance. C’est que votre logique d’ajout de position est à l’envers.
Les titres qui rapportent, vous augmentez parce que le marché vous dit : « Tu as raison, ajoute. » Pour les titres qui perdent de l’argent et que vous voulez encore renforcer, vous devez d’abord vous demander : les fondamentaux ont-ils changé ? S’ils n’ont pas changé, alors il s’agit d’une variation normale que vous pouvez conserver. S’ils ont changé… alors en rajouter, c’est stupide.
La prochaine fois que vous aurez envie de rajouter une position, jetez d’abord un œil au titre de votre portefeuille qui fait des gains. Et posez-vous une question : pourquoi l’argent que vous utilisez pour renforcer les positions perdantes ne lui est pas destiné ?
$MU $NVDAB
{future}(MUUSDT)
Votre compte ne bat pas l’indice, pas parce que vous auriez choisi les mauvais titres.
C’est parce que les bons titres que vous choisissez, vous n’en achetez qu’une seule fois, puis vous ne bougez plus. À l’inverse, les titres que vous choisissez mal, ils chutent de plus en plus… et vous finissez par en racheter en continu, jusqu’à en faire votre plus grosse position.
Vos capitaux passent toujours des gagnants vers les perdants. Vous récompensez une mauvaise décision et vous punissez une bonne. Et ensuite vous vous demandez pourquoi votre compte ne dépasse pas le S&P.
Regardez vos ajouts de position sur les six derniers mois.
Pour un titre qui monte de 15 %, vous pensez : « Ça a trop monté, j’attends la correction pour en rajouter. » La correction n’arrive pas : il monte jusqu’à +50 %… et ça n’a rien à voir avec vous, puisque vous n’avez qu’une position initiale.
Pour un titre qui baisse de 20 %, vous pensez : « C’est moins cher, j’en rachète un peu. » Puis, après avoir racheté, il baisse encore et vous en êtes à -10 %. Vous vous dites alors : « Ça y est, je vais bientôt revenir à l’équilibre. » Puis il baisse encore jusqu’à -35 %. La valeur absolue de la perte est alors encore plus grande que votre rachat initial avant d’avoir ajouté.
Micron est l’exemple le plus typique.
À 1100, vous achetez une seule unité. À 900, vous en achetez deux. À 800, vous en achetez trois autres. Aujourd’hui, le prix remonte à 920 : « Enfin, je suis presque à l’équilibre. »
Calculez pour lui : six unités avec un prix moyen autour de 910 à 920. À 920, il gagne… juste un peu, à peine.
Et l’argent utilisé à l’époque pour ce rachat : si vous l’aviez ajouté au bon moment, par exemple en achetant Nvidia quand il montait de 15 %, vous seriez maintenant à +30 %.
En cinq mois, avec trois fois plus de capital, juste pour ramener un titre coincé à un niveau où il ne faut presque plus rien perdre. Cet argent, mis sur des titres qui rapportent, aurait déjà été multiplié.
Ce n’est pas une question de chance. C’est que votre logique d’ajout de position est à l’envers.
Les titres qui rapportent, vous augmentez parce que le marché vous dit : « Tu as raison, ajoute. » Pour les titres qui perdent de l’argent et que vous voulez encore renforcer, vous devez d’abord vous demander : les fondamentaux ont-ils changé ? S’ils n’ont pas changé, alors il s’agit d’une variation normale que vous pouvez conserver. S’ils ont changé… alors en rajouter, c’est stupide.
La prochaine fois que vous aurez envie de rajouter une position, jetez d’abord un œil au titre de votre portefeuille qui fait des gains. Et posez-vous une question : pourquoi l’argent que vous utilisez pour renforcer les positions perdantes ne lui est pas destiné ?
$MU $NVDAB
C’est parce que les bons titres que vous choisissez, vous n’en achetez qu’une seule fois, puis vous ne bougez plus. À l’inverse, les titres que vous choisissez mal, ils chutent de plus en plus… et vous finissez par en racheter en continu, jusqu’à en faire votre plus grosse position.
Vos capitaux passent toujours des gagnants vers les perdants. Vous récompensez une mauvaise décision et vous punissez une bonne. Et ensuite vous vous demandez pourquoi votre compte ne dépasse pas le S&P.
Regardez vos ajouts de position sur les six derniers mois.
Pour un titre qui monte de 15 %, vous pensez : « Ça a trop monté, j’attends la correction pour en rajouter. » La correction n’arrive pas : il monte jusqu’à +50 %… et ça n’a rien à voir avec vous, puisque vous n’avez qu’une position initiale.
Pour un titre qui baisse de 20 %, vous pensez : « C’est moins cher, j’en rachète un peu. » Puis, après avoir racheté, il baisse encore et vous en êtes à -10 %. Vous vous dites alors : « Ça y est, je vais bientôt revenir à l’équilibre. » Puis il baisse encore jusqu’à -35 %. La valeur absolue de la perte est alors encore plus grande que votre rachat initial avant d’avoir ajouté.
Micron est l’exemple le plus typique.
À 1100, vous achetez une seule unité. À 900, vous en achetez deux. À 800, vous en achetez trois autres. Aujourd’hui, le prix remonte à 920 : « Enfin, je suis presque à l’équilibre. »
Calculez pour lui : six unités avec un prix moyen autour de 910 à 920. À 920, il gagne… juste un peu, à peine.
Et l’argent utilisé à l’époque pour ce rachat : si vous l’aviez ajouté au bon moment, par exemple en achetant Nvidia quand il montait de 15 %, vous seriez maintenant à +30 %.
En cinq mois, avec trois fois plus de capital, juste pour ramener un titre coincé à un niveau où il ne faut presque plus rien perdre. Cet argent, mis sur des titres qui rapportent, aurait déjà été multiplié.
Ce n’est pas une question de chance. C’est que votre logique d’ajout de position est à l’envers.
Les titres qui rapportent, vous augmentez parce que le marché vous dit : « Tu as raison, ajoute. » Pour les titres qui perdent de l’argent et que vous voulez encore renforcer, vous devez d’abord vous demander : les fondamentaux ont-ils changé ? S’ils n’ont pas changé, alors il s’agit d’une variation normale que vous pouvez conserver. S’ils ont changé… alors en rajouter, c’est stupide.
La prochaine fois que vous aurez envie de rajouter une position, jetez d’abord un œil au titre de votre portefeuille qui fait des gains. Et posez-vous une question : pourquoi l’argent que vous utilisez pour renforcer les positions perdantes ne lui est pas destiné ?
$MU $NVDAB
236
·
--
Au cours des 20 dernières années, le S&P 500 a connu environ 5 000 jours de cotation. Parmi eux, seulement 10 jours déterminent la moitié de votre rendement.
JP Morgan a fait une statistique : de 2004 à 2024, 10 000 dollars investis dans le S&P 500, sans rien changer, deviennent 70 000 dollars.
Mais si vous manquez les 10 meilleurs jours sur ces 20 ans, 70 000 deviennent 35 000. Réduction de moitié, purement et simplement.
Et si vous manquez les 30 meilleurs jours ? Le rendement annualisé chute de 10,5 % à 1,4 %, à peu près comme si vous déposiez l’argent à la banque.
10 jours. Sur 5 000 jours de cotation, 10 jours. En manquant seulement 0,2 % du temps, vous perdez la moitié du rendement.
Le plus terrible, c’est que, parmi ces 10 jours, il y a 7 jours qui se produisent dans les deux semaines qui suivent une forte chute du marché.
Autrement dit : les jours qui rapportent le plus surviennent précisément au moment où vous paniquez le plus, et où vous avez le plus envie de vendre.
Dès que vous partez, vous les ratez parfaitement.
C’est pourquoi le market timing est un jeu voué à l’échec. Vous pensez éviter le risque, mais en réalité vous évitez le rendement.
Acheter le S&P 500 et le laisser tranquille, ce n’est pas par paresse : c’est parce que, parmi ces 5 000 jours, personne ne peut savoir à l’avance quels seront les 10 jours qui exploseront.
Ce qu’il reste à faire, c’est d’être présent chaque jour.
$NVDAB $SPCX
{future}(SPCXUSDT)
{spot}(NVDABUSDT)
Au cours des 20 dernières années, le S&P 500 a connu environ 5 000 jours de cotation. Parmi eux, seulement 10 jours déterminent la moitié de votre rendement.
JP Morgan a fait une statistique : de 2004 à 2024, 10 000 dollars investis dans le S&P 500, sans rien changer, deviennent 70 000 dollars.
Mais si vous manquez les 10 meilleurs jours sur ces 20 ans, 70 000 deviennent 35 000. Réduction de moitié, purement et simplement.
Et si vous manquez les 30 meilleurs jours ? Le rendement annualisé chute de 10,5 % à 1,4 %, à peu près comme si vous déposiez l’argent à la banque.
10 jours. Sur 5 000 jours de cotation, 10 jours. En manquant seulement 0,2 % du temps, vous perdez la moitié du rendement.
Le plus terrible, c’est que, parmi ces 10 jours, il y a 7 jours qui se produisent dans les deux semaines qui suivent une forte chute du marché.
Autrement dit : les jours qui rapportent le plus surviennent précisément au moment où vous paniquez le plus, et où vous avez le plus envie de vendre.
Dès que vous partez, vous les ratez parfaitement.
C’est pourquoi le market timing est un jeu voué à l’échec. Vous pensez éviter le risque, mais en réalité vous évitez le rendement.
Acheter le S&P 500 et le laisser tranquille, ce n’est pas par paresse : c’est parce que, parmi ces 5 000 jours, personne ne peut savoir à l’avance quels seront les 10 jours qui exploseront.
Ce qu’il reste à faire, c’est d’être présent chaque jour.
$NVDAB $SPCX
JP Morgan a fait une statistique : de 2004 à 2024, 10 000 dollars investis dans le S&P 500, sans rien changer, deviennent 70 000 dollars.
Mais si vous manquez les 10 meilleurs jours sur ces 20 ans, 70 000 deviennent 35 000. Réduction de moitié, purement et simplement.
Et si vous manquez les 30 meilleurs jours ? Le rendement annualisé chute de 10,5 % à 1,4 %, à peu près comme si vous déposiez l’argent à la banque.
10 jours. Sur 5 000 jours de cotation, 10 jours. En manquant seulement 0,2 % du temps, vous perdez la moitié du rendement.
Le plus terrible, c’est que, parmi ces 10 jours, il y a 7 jours qui se produisent dans les deux semaines qui suivent une forte chute du marché.
Autrement dit : les jours qui rapportent le plus surviennent précisément au moment où vous paniquez le plus, et où vous avez le plus envie de vendre.
Dès que vous partez, vous les ratez parfaitement.
C’est pourquoi le market timing est un jeu voué à l’échec. Vous pensez éviter le risque, mais en réalité vous évitez le rendement.
Acheter le S&P 500 et le laisser tranquille, ce n’est pas par paresse : c’est parce que, parmi ces 5 000 jours, personne ne peut savoir à l’avance quels seront les 10 jours qui exploseront.
Ce qu’il reste à faire, c’est d’être présent chaque jour.
$NVDAB $SPCX
114
·
--
La planche qui cloue le cercueil du prix de l’or ne tient plus
La chute brutale des prix de l’or de mars à juillet cette année est tout à fait anormale. Selon les lois naturelles des prix, on devrait voir une forte hausse en décembre et janvier, puis une légère correction en février et mars, avant de poursuivre la hausse. Voilà une trajectoire normale.
Mais ensuite, deux événements anormaux — provoqués artificiellement — sont apparus pour faire pression sur le prix de l’or : la guerre de mars et la crise de la dette américaine à la mi-mai.
Quand l’or a lourdement chuté en mars, toutes sortes de personnes sans légitimité se sont mises à expliquer de force : que l’or ne produit pas d’intérêt, qu’il a perdu son rôle de valeur refuge, qu’il fallait vendre l’or pour acheter du pétrole à cause de la crise pétrolière… Ces explications sont toutes très tirées par les cheveux.
Cette pression est intentionnelle, et l’objectif devrait être de soutenir le dollar, en écrasant le marché de l’or côté adversaire du dollar. Puis, à partir de la mi-mai — dès 511 et 512 —, le rendement des bons du Trésor américain a franchi 5 %. De grandes masses de capitaux ont alors vendu l’or, qui ne génère pas d’intérêt, pour acheter des bons du Trésor, ce qui a de nouveau fait baisser le prix de l’or.
Cependant, en dessous, le prix de l’or bénéficie d’un soutien solide. Les grands vendeurs à découvert sont ceux qui croient au dollar et aux bons du Trésor ; et les grands acheteurs sont ceux qui ne croient pas au dollar et aux bons du Trésor.
Les deux camps, acheteurs et vendeurs, s’affrontent autour de 4000. Après deux mois d’impasse, le camp des vendeurs recule : l’or ne peut plus être contenu, puis il repart directement à la hausse dans un mouvement violent.
$XAUT
{future}(XAUTUSDT)
La planche qui cloue le cercueil du prix de l’or ne tient plus
La chute brutale des prix de l’or de mars à juillet cette année est tout à fait anormale. Selon les lois naturelles des prix, on devrait voir une forte hausse en décembre et janvier, puis une légère correction en février et mars, avant de poursuivre la hausse. Voilà une trajectoire normale.
Mais ensuite, deux événements anormaux — provoqués artificiellement — sont apparus pour faire pression sur le prix de l’or : la guerre de mars et la crise de la dette américaine à la mi-mai.
Quand l’or a lourdement chuté en mars, toutes sortes de personnes sans légitimité se sont mises à expliquer de force : que l’or ne produit pas d’intérêt, qu’il a perdu son rôle de valeur refuge, qu’il fallait vendre l’or pour acheter du pétrole à cause de la crise pétrolière… Ces explications sont toutes très tirées par les cheveux.
Cette pression est intentionnelle, et l’objectif devrait être de soutenir le dollar, en écrasant le marché de l’or côté adversaire du dollar. Puis, à partir de la mi-mai — dès 511 et 512 —, le rendement des bons du Trésor américain a franchi 5 %. De grandes masses de capitaux ont alors vendu l’or, qui ne génère pas d’intérêt, pour acheter des bons du Trésor, ce qui a de nouveau fait baisser le prix de l’or.
Cependant, en dessous, le prix de l’or bénéficie d’un soutien solide. Les grands vendeurs à découvert sont ceux qui croient au dollar et aux bons du Trésor ; et les grands acheteurs sont ceux qui ne croient pas au dollar et aux bons du Trésor.
Les deux camps, acheteurs et vendeurs, s’affrontent autour de 4000. Après deux mois d’impasse, le camp des vendeurs recule : l’or ne peut plus être contenu, puis il repart directement à la hausse dans un mouvement violent.
$XAUT
La chute brutale des prix de l’or de mars à juillet cette année est tout à fait anormale. Selon les lois naturelles des prix, on devrait voir une forte hausse en décembre et janvier, puis une légère correction en février et mars, avant de poursuivre la hausse. Voilà une trajectoire normale.
Mais ensuite, deux événements anormaux — provoqués artificiellement — sont apparus pour faire pression sur le prix de l’or : la guerre de mars et la crise de la dette américaine à la mi-mai.
Quand l’or a lourdement chuté en mars, toutes sortes de personnes sans légitimité se sont mises à expliquer de force : que l’or ne produit pas d’intérêt, qu’il a perdu son rôle de valeur refuge, qu’il fallait vendre l’or pour acheter du pétrole à cause de la crise pétrolière… Ces explications sont toutes très tirées par les cheveux.
Cette pression est intentionnelle, et l’objectif devrait être de soutenir le dollar, en écrasant le marché de l’or côté adversaire du dollar. Puis, à partir de la mi-mai — dès 511 et 512 —, le rendement des bons du Trésor américain a franchi 5 %. De grandes masses de capitaux ont alors vendu l’or, qui ne génère pas d’intérêt, pour acheter des bons du Trésor, ce qui a de nouveau fait baisser le prix de l’or.
Cependant, en dessous, le prix de l’or bénéficie d’un soutien solide. Les grands vendeurs à découvert sont ceux qui croient au dollar et aux bons du Trésor ; et les grands acheteurs sont ceux qui ne croient pas au dollar et aux bons du Trésor.
Les deux camps, acheteurs et vendeurs, s’affrontent autour de 4000. Après deux mois d’impasse, le camp des vendeurs recule : l’or ne peut plus être contenu, puis il repart directement à la hausse dans un mouvement violent.
$XAUT
122
·
--
9.24 Maman qui se lance dans le marché A, ces derniers temps toutes les mamans me demandaient de l’or, maintenant elles me demandent comment faire des investissements réguliers sur le Nasdaq…
Le marché américain est-il sur le point de s’effondrer ?
$NVDAB $AAPLB $SPCX
{future}(SPCXUSDT)
{spot}(AAPLBUSDT)
{spot}(NVDABUSDT)
9.24 Maman qui se lance dans le marché A, ces derniers temps toutes les mamans me demandaient de l’or, maintenant elles me demandent comment faire des investissements réguliers sur le Nasdaq…
Le marché américain est-il sur le point de s’effondrer ?
$NVDAB $AAPLB $SPCX
Le marché américain est-il sur le point de s’effondrer ?
$NVDAB $AAPLB $SPCX
1
1
1.3k
·
--
L'or et l'argent sont vraiment fous
En revanche, "l'or numérique" $BTC 🤡
L'or et l'argent sont vraiment fous
En revanche, "l'or numérique" $BTC 🤡
En revanche, "l'or numérique" $BTC 🤡
5
1.6k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BitcoinSurpasses$77000
14,468 vues
212 mentions
$BTC grimpe à toute vitesse malgré tout. 🚀
Aujourd’hui a marqué la première hausse des taux en plus de 3 ans, tandis que la loi CLARITY a encore été bloquée hier.
Préparez-vous à un gros long à nouveau – merci plus tard
Entrée : 75500 $ - 76500 $
Stoploss : 74900 $
Take profit : 77000 $ - 78000 $
Préparez-vous à un cycle de croissance complètement fou. 🔥
TF_bnb
·16 mentions J’aime
·6.9k vues
ParadigmDisclosesZECHolding
56,904 vues
952 mentions
BitcoinETFsShed$450M
23,796 vues
212 mentions