烤红薯77

$BTC a rechuté à 84K, ne vous précipitez pas pour crier à la fin. Cette baisse ressemble davantage à un désendettement des positions longues ; ce n’est pas que le Crypto serait “cassé” tout seul.

1. Pourquoi ça baisse ? Les rendements des Treasuries à 10 ans montent à 5,11 %, l’ISM/PMI s’établit à 58,4, le Brent repasse au-dessus de 100 : l’inflation et les taux sont à nouveau réévalués. Les actions US baissent d’abord, puis le BTC suit ; SOL, XRP et d’autres actifs à bêta élevé chutent encore plus fort.

2. Que montrent les données ? Le BTC ne recule que de 2,6 %, mais l’OI perpétuel sur Binance passe de 9,24 milliards à 8,28 milliards, soit environ 10 % de moins. Le funding revient aussi proche de 0. Quand le prix baisse, l’OI chute fortement et les commissions retombent à zéro, c’est un schéma typique de purge des positions longues. Une tendance baissière “vraie” est plutôt : le prix baisse, l’OI augmente, et le funding passe en négatif.

3. Niveaux clés : 84K est crucial. La zone 84-85K correspond à la zone la plus dense d’offres des détenteurs de long terme. Tant que ça tient, la structure de reprise reste intacte. Regardez ensuite 90-92K, puis 95-97K. Pour le soutien à moyen terme : 77K. En résistance, le MVRV se situe vers 96,7K. Si ça casse, surveillez 82K puis 80K ; et si 77K est valablement rompu, la tendance sera considérée comme terminée.

Au début, la chute brutale, c’est une opportunité : chaque fois mérite d’être précieusement saisie. Ce qu’il faut vraiment craindre, ce n’est pas la baisse, c’est la hausse.

$BTC Si, dans cette vague, il y a un repli de 20%, passant de 87395 à 69976, n’hésite pas : choisis les altcoins ou les memes que tu as repérés et qui te plaisent, puis fonce à fond.

Ne pas oser parier, c’est le plus grand pari de toute une vie : tu paries sur toi-même—sur le fait que tu acceptes de vivre une existence médiocre jusqu’au bout.

Ces derniers temps, dans le monde des crypto, deux affaires sont sorties, et elles donnent franchement la chair de poule.

La première : une lanceuse d’alerte est morte la veille de la divulgation.

Hsin-Ju Chuang, 37 ans, ex-associée d’un fonds Hack VC, vétéran de l’industrie depuis neuf ans. Le 23 août, elle a publié un message pour rompre avec son ancien employeur, affirmant qu’elle avait été contrainte de travailler six jours par semaine, malgré une hyperthyroïdie sévère et de graves insomnies, et qu’on l’aurait menacée de la faire interdire dans le secteur. Elle a été explicite : le 26 août, elle rendrait publics tous les éléments de preuve.

Le 24 août, dans la soirée, on l’a retrouvée morte au bord d’une bretelle d’autoroute dans le désert de Mojave en Californie. Dans la voiture, sans signes vitaux. Ce désert, ce jour-là, avait des températures maximales proches de 42 degrés.

La cause exacte du décès n’a pas encore été déterminée. Les examens médico-légaux et les tests toxicologiques prendront plusieurs mois. Mais une lanceuse d’alerte, qui meurt dans le désert deux jours avant de « lâcher » ses révélations : à ce moment-là, difficile de ne pas y voir autre chose.

La deuxième : le plongeon du « grand requin baleine ».

Le 7 août, l’investisseur crypto Harry Yeh est décédé en tombant du 30e étage d’un appartement de luxe dans la capitale du Paraguay. Le corps a été retrouvé entièrement nu, et l’intérieur de l’appartement était retourné dans une totale pagaille, la porte grande ouverte. Le partenaire qui vivait dans le même immeuble a déclaré ne rien savoir. La police pense à ce stade que le corps ne présentait pas de blessures défensives et que la personne aurait pu perdre connaissance avant la chute. Les hypothèses d’accident, de suicide ou d’homicide involontaire ne sont pas exclues.

Un mois, deux décès anormaux. L’un est mort dans le désert, l’autre en s’écrasant du haut d’un immeuble.

En mettant ces deux affaires ensemble, ce qui fait vraiment mal au cœur, c’est ceci : nous passons nos journées à nous demander comment conserver les clés privées, comment sécuriser un portefeuille contre les piratages… mais on pense très rarement au fait que le corps humain n’est pas du tout dans le champ de protection du code.

Les variations du marché, les cycles qui reviennent, tout cela n’est qu’une affaire de l’extérieur. Rester en vie, c’est toujours la condition préalable de toutes les histoires.

$BTC a touché 87000 et ça s’est à nouveau ramolli, et en dessous ça continue de viser 85000. Il y a pas mal d’ordres/positions empilées sur Bitcoin entre 83000 et 86000. Depuis le 17, l’ETF a été en flux net entrant en continu : les fonds institutionnels reviennent, plus que ce que j’imaginais, c’est plutôt solide.

Là, tout dépend de savoir si on retente une fois une poussée : est-ce qu’on peut tenir à 87500 ? Si on tient, on peut aller toucher 89000-90000. Si on ne tient pas, autour de 87000 on retente sans arrêt, ça échoue à monter, puis s’il y a une hausse échouée avec chandelier à longue mèche sur gros volume, les prises de profits à court terme risquent facilement de partir.

À cette position, je ne recommande pas de poursuivre à la hausse ; je pense même à passer short une fois.

$ZEC 又 grimpe de 14 %, la zone de consolidation a été directement percée, et le prix est déjà proche de 1600. Avec cette dynamique, 2000 devrait être visible très bientôt.

L’argent migre de plus en plus vers la chaîne SOL, lancer des nouveautés sur le site de PONS devient de plus en plus difficile, et le PVP se résume essentiellement à des échanges entre experts qui se taillent mutuellement. Si vous voulez jouer, cherchez un actif avec une communauté d’utilisateurs. Si vous ne savez pas jouer sur la chaîne SOL, allez sur la plateforme Stonk pour trouver des valeurs de “nouveau lancement”, ou sur la plateforme PUMP pour tenter des grosses valeurs comme CATE. Les gains ne seront peut-être pas énormes, mais le risque est plus faible.

Le token de la plateforme PONS, tant que ses revenus ne décollent pas, ne comptez pas sur un cycle principal x3 à x10. Il y a de fortes chances que ça monte et descende dans tous les sens ; les experts peuvent faire des cycles d’environ 10 points. Pour faire des cycles, achetez sur OK avec du spot : les frais ne sont que de un pour mille. Pour acheter on-chain, le portefeuille BN est sans frais, mais les pools de liquidité (LP) sont payants.

Citations des gros bonnets de la sphère crypto :

CZ : Le grand gâteau va briser le cycle de quatre ans et lancer directement un super marché haussier.

Sœur aînée : Je n’ai pas échoué : soit j’obtiens ce que je veux, soit j’apprends.

Lao Xu : Si tu n’as pas 10 BTC en main, c’est comme un esprit sans racines.

Bao Er Ye : Dans cette vie, si le BTC n’atteint pas 1 million de dollars, je me filme en train de manger du caca en direct.

Frère Sun : Avant 30 ans, pas d’appartement, pas de voiture, pas de mariage : tout l’argent est investi dans l’auto-valorisation et des secteurs à forte croissance.

Jiang Zhuoer : La liberté, c’est la justice.

Li Lin : Sans nuisance et profitable, agir sans se disputer.

Wu Jihan : Soit tout est perdu, soit on gagne cent fois.

V God : La décentralisation n’est pas seulement un idéal : c’est une stratégie pratique avec un taux de réussite très élevé.

En une phrase : certains parient sur la foi, d’autres parlent d’état d’esprit, certains sont assez durs, d’autres évoquent la liberté — chacun a sa propre saveur.

$INJ En une semaine, ça a grimpé de 60%. Là, le graphique en journalier arrive dans une zone de résistance : à court terme, ne poursuis pas, laisse les profits s’envoler un peu.

La suite promet : 21Shares a déposé un dossier de modification pour l’ETF INJ, avec l’intention de l’inscrire sur le Nasdaq via TINJ ; et le 24 septembre, il y aura aussi une mise à niveau de Meridian, axée sur la tokenisation des actifs et l’infrastructure financière.

En termes d’opérations, tu peux attendre un repli vers 6,9 pour commencer à en reprendre un peu, puis compléter à 6,5 et 6. Si ça baisse encore davantage, il faudra alors réévaluer la structure. Achète le comptant par tranches : ça peut se garder sur le long terme.

Le grand pain a rebondi depuis le bas de 23 %, et les caractéristiques structurelles du marché haussier commencent à se dessiner, mais ne vous précipitez pas pour acheter. Près de 82K, il y a une pile de positions visant le déblocage et des coûts d’ETF, donc une pression de vente importante. Ce rebond est poussé par le rachat des positions vendeuses à découvert ; les acheteurs sur le comptant n’ont pas encore suivi, et courir après le prix comporte un risque non négligeable.

En termes d’opérations : achetez si cela passe au-dessus de 77K ; et si une cassure avec volume au-dessus de 83,5K se confirme et que le prix s’y maintient, alors poursuivez l’achat ou augmentez la position. $BTC

Le petit noir CryptoHayes recommence à donner des signaux $ENA
. Il est aussi obstiné, parce qu’il y a une raison :

Il a investi très tôt dans la seed round d’Ethena, en étant, en dehors de Dragonfly, le plus visible des investisseurs particuliers ; il a investi beaucoup plus que les petits investisseurs arrivés plus tard. ENA reste encore, sur son adresse on-chain, le plus gros portefeuille de memecoin/altcoin : 28,45 millions d’unités, soit environ 5,61 millions de dollars.

ENA est donc un support « pur » pour sa logique macro : assouplissement monétaire → hausse de l’appétit pour le risque → augmentation du taux de financement → expansion du spread d’Ethena et de USDe. Donc acheter/faire long sur ENA revient à augmenter le levier pour parier sur le marché haussier + le spread, ce qui correspond davantage à la façon dont il exprime les choses dans sa chronique, comparé à un simple long sur BTC.

Mais tout le monde connaît le style des signaux du petit noir : la direction est souvent la bonne, mais le timing est souvent mauvais, et ce qu’il dit à l’oral est parfois même l’inverse de ce qu’il fait avec ses mains…

Qu’est-ce qui est arrivé comme grosse rumeur ce week-end ? $BTC
Pourquoi ça a cassé et chuté ? Les gars, vous voulez qu’il baisse, ou vous voulez qu’il monte ?

Sans nouvelles précises, je n’ose pas attribuer à tort. Le week-end, la liquidité est faible, et la volatilité peut facilement être amplifiée. Ne misez pas sur des espérances : regardez le graphique et les informations.

Pourquoi faut-il absolument acheter les leaders ?

Allez voir les révélations et disputes les plus virales sur Twitter. Ce n’est pas pour faire le spectacle : les teneurs de marché récemment révélés et les faux projets peuvent être, dans la vraie vie, encore plus impitoyables.

Dans un nouveau bull market, les faux projets, c’est pratiquement la fin. Au moindre rebond, tout le monde s’enfuit. Peut-être que le Bitcoin atteindra même 100 000… mais ces faux projets ne feront que des bonds de chat mort, puis plongeront directement dans un gouffre sans fond.

Donc, pour ce cycle haussier : on attrape les leaders. On-chain ? Sauf si vous êtes un P-gar, avec des réflexes assez rapides—sinon ne touchez même pas aux copies.

$BTC Les vendeurs à découvert coincent-ils en prévision d’une contre-attaque la semaine prochaine ?

En dessous de 82K, les positions vendeuses s’accumulent davantage que les positions acheteuses. Ils misent sur le fait que l’ETF n’achètera pas. Mais si le BTC franchit 82 874, les 1,356 milliard de dollars de positions vendeuses seront liquidées, devenant du carburant pour la hausse. Sur quatre heures, les acheteurs ne sont pas très solides, mais les vendeurs à découvert le sont encore moins.

Côté ETF, vendredi, les flux nets d’entrées ont atteint 433 millions, et Morgan Stanley a continué d’acheter pendant 20 jours : les institutions n’ont pas cessé. Donc les vendeurs à découvert peuvent faire baisser le prix, mais l’espace est limité ; plus les positions vendeuses s’empilent sous 82K, plus l’explosion à la hausse sera violente. En clair, cette vague de shorts creuse leur propre piège.

Des étrangers crient que $ZEC peut atteindre une valorisation du BTC de 5% à 10%, je suis prudent, mais à court terme je suis plutôt optimiste.

L’ETF est passé de 460 000 actions le 8 à 600 000 le 18 : en 10 jours, il a augmenté de plus de 130 000. Les mineurs extraient plus de 1 400 BTC par jour ; en dix jours, l’ETF a aspiré une production équivalente à plus de 90 jours des mineurs. Derrière, DCG, Grayscale et les mineurs vendant des coins sont liés en une forte chaîne d’intérêts, et il y a aussi l’imbrication des intérêts et du récit qui pousse dans ce sens.

Pour éviter le sommet, surveiller trois choses : est-ce que les entrées d’ETF ralentissent, est-ce que la puissance de calcul des machines minières continue d’affluer de façon folle, et à quel niveau l’effet de levier est empilé. À l’heure actuelle, les échanges sur les futures sont de 4,5 milliards, alors que le spot n’est que de 0,5 milliard : c’est clairement l’effet de levier qui gonfle le tout. Plus l’effet de levier est lourd, plus les “aiguilles/piqûres” sont dures ; ce fil doit rester tendu.

Linera a vraiment disparu ! a16z a mené le tour, puis ils ont “fusionné” avec près de 12 millions de dollars, et pourtant ils meurent sur une collecte publique de 1,5 million de dollars. Seulement 617 personnes sont venues, 848 000 dollars ont été réunis, soit environ 1 375 dollars par personne : même pas assez pour atteindre 57 % du seuil minimum. L’appel public a échoué, remboursement intégral, et l’équipe est ensuite retournée chercher l’argent “pour tenir jusqu’au lancement du mainnet”… mais personne n’a répondu. Trésorerie à sec : arrêt des opérations.

La boîte n’est pas si mal : les fondateurs viennent de Meta/Novi ; en 2022, a16z a investi 6 millions, en 2023 Borderless a mené encore un tour de 6 millions, et a16z a aussi co-investi. Après quatre ans de microchain, pas de mainnet lancé, puis ils ont fait Linera Markets, avec l’intention de le présenter comme le prochain Hyperliquid : une chaîne dédiée, leurs propres produits, et des revenus tirés de vraies commissions. Mais Hyperliquid a d’abord vu son produit tourner, et l’argent a suivi ; Linera a d’abord raconté toute l’histoire, puis a survécu grâce au “renouvellement” communautaire.

1,5 million, pour une L1 qui a eu a16z et a travaillé quatre ans, c’était censé être de la petite monnaie. Le marché n’a même pas voulu compléter les 650 000 dollars restants. Au tour précédent, ce qui valait cher, c’était l’école prestigieuse, le background Meta, les VC de tout premier plan, et une architecture “sexy”. Là, tout le monde demande juste : le mainnet, c’est pour quand ? Les utilisateurs, où sont-ils ? Les revenus, où sont-ils ? Pourquoi continuer l’histoire en valorisant à 160 M$ de FDV pour “rembourser” les anciens investisseurs ? Le prochain Hyperliquid, ce n’est pas un PPT qu’on écrit : ce sont les utilisateurs qui achètent et vendent vraiment avec leur argent.

Maintenant, on publie un CA : en dix minutes, ça peut faire plusieurs dizaines de millions. Une L1, pourtant passée chez a16z et aiguisée pendant quatre ans, n’arrive même pas à lever 1,5 million : voilà à quoi ressemble le marché réel.

$BTC Encore une hausse puis un repli : ne vous précipitez pas à dire que la tendance se corrige. Le point clé est 81500 : sur un horizon de 12 heures, s’il repasse et se maintient au-dessus, alors les haussiers seront vraiment en sécurité.

Le week-end, la liquidité est faible, donc ce sera plus lent, mais dans l’ensemble, c’est probablement une question de temps. Un repli ne veut pas forcément dire un grand retournement. Et quand le marché remonte vers 81500, attention : il peut accélérer soudainement.

Les frères de <b>空$ZEC </b>, vous pouvez vraiment arrêter. ZEC est maintenant le “Bitcoin des monnaies diaboliques” de ce cycle haussier, avec un prochain grand objectif à 2000 dollars : ce n’est pas un rêve, les chances ne sont pas minces. À chaque fois que vous “faites un gap vide”, vous lui ajoutez du carburant.

Pourquoi c’est si violent ?

1）Les positions short se font en cascade : il y a de grosses baleines qui, avant la décision de la Réserve fédérale, ont shorté 8 120 ZEC avec un levier x10 à 1 245 dollars. La position fait l’impasse, ZEC remonte, et en 3 heures tout explose : perte de 890 000 ; des entités liées à Garrett Jin détiennent des shorts de 37 760 ZEC, flottants en perte de 25,85 millions ; et un trader avec 12 285 ZEC short, prix de liquidation à 1 550,66. Quand on explose, il faut racheter au marché : ça explose un coup, puis ça pousse l’autre.

2）Les institutions entrent, argent réel à l’appui : le cofondateur de Paradigm, Matt Huang, a déclaré publiquement que la société détient du ZEC, qu’elle le considère comme un “complément à la confidentialité du Bitcoin” ; après le lancement de l’ETF Zcash (ZCSH) en août, l’encours a dépassé 500 millions de dollars, et il y a encore un split 1 pour 3 pour que les investisseurs particuliers puissent acheter plus facilement.

3）Les fondamentaux se concrétisent aussi : le vote NU7 soutient à 99,9 % le passage du temps de création de blocs de 75 secondes à 25 secondes, avec une confirmation plus rapide. Le ZEC valait 50 dollars il y a un an, maintenant autour de 1 500 : +25x en un an. La capitalisation passe dans le top dix et surperforme le BTC.

2000 dollars ? Il y a déjà des gens qui disent qu’on peut y toucher ce mois-ci. Vous pensez que le ZEC peut encore continuer à viser 2000, voire plus haut ?

$UNI Cette vague a été achetée directement au comptant. En passant, on a liquidé les positions vendeuses à découvert ; ce n’est pas comme $ZEC , où un gros opérateur écrase le marché de façon très brutale. Le mouvement est plutôt sain. Cela dit, les vendeurs à découvert ont aussi été largement éliminés.

En haut, il reste de la liquidité vers 9,3. En bas, la zone 7,5–8,0 est très épaisse. Les positions long terme se font juste dans cette fourchette ci-dessous : on mange quand ça touche, sinon on attend au feeling. UNI vient seulement de démarrer, mais il faut attendre un repli du marché général avant d’avoir une vraie opportunité. Fourchette 9,3 / 8,6 (prix actuel) / 7,5 / 7,0 : si ça continue de monter fort, il est possible que le sommet soit percé, mais pour le long terme, on ne vise que le bas de la fourchette.

La Fed hausse ses taux, et les capitaux américains, eux, semblent vraiment très prudents.

Du 15 au 17 septembre, les ETF Bitcoin spot américains ont enchaîné trois jours consécutifs, avec des sorties nettes de 754 millions de dollars. En comptant les 7 derniers jours, ça dépasse les 1 milliard. Mais qu’en est-il du BTC ? Il continue de résister autour des 76 000.

Willy Woo a dit ces derniers jours : la probabilité que le BTC ait touché le fond est de 90 %. Ce n’est pas la théorie du cycle sur quatre ans, mais plutôt le retour de liquidités destiné aux investisseurs de long terme. Il a aussi affirmé que le BTC se découple de plus en plus du marché boursier américain, comme en 2015.

Donc plus les capitaux américains ont peur, plus la suite pourrait être prometteuse. L’ETF vend tous les jours, Coinbase n’a pas vraiment de carnets d’ordres acheteurs, et pourtant le BTC n’arrive pas à chuter : cela montre que ce prix n’est pas porté par les Américains.

Si le $BTC devait vraiment repartir de là à la hausse, ceux qui attendaient hors marché un « point d’achat plus sûr » risqueraient d’être gênés : 75 000, ils n’osent pas acheter ; et à 80 000, 90 000, 100 000, ils feraient quoi ?

Le meilleur carburant d’un marché haussier n’a jamais été celui des gens investis à 100 %, mais plutôt ceux qui sont encore hors marché et attendent un repli.

Hier, la Fed a augmenté ses taux ; le prix de l’or a légèrement baissé aujourd’hui, touchant un minimum autour de 4300 ($XAU ). Mais globalement, l’or reste solide cette année.

Idée à court terme : acheter progressivement entre 4000 et 4200 en cas de baisse, puis vendre progressivement par paliers lorsque le prix rebondit au-dessus de 4600, pour faire un peu de trading par vagues. N’achetez pas en poursuite, attendez un repli.