Le litecoin, ce vieux complice, a encore augmenté discrètement d’environ 6 % ce soir.
Tout le monde a deviné la raison : Grayscale prépare son trust sur le litecoin (LTC Trust) à se convertir en ETF, sous le code LTCN, et à être coté sur la Bourse Arca du NYSE. Une fois l’enregistrement effectif et la cotation terminée, le nom sera ensuite modifié. Ce n’est pas encore officiellement entré dans les faits, mais l’attente est claire : dès que ça arrive, le LTC va s’embraser et le volume d’échanges va aussi exploser.
Franchement, le litecoin est une cryptomonnaie assez intéressante. Techniquement, il n’y a pas de grande nouveauté, et le récit n’est pas très “sexy”, mais justement parce que c’est un actif “ancien, ennuyeux, et avec une capitalisation encore assez importante”, il est devenu la cible préférée des institutions pour prendre un raccourci : pas besoin de faire la queue pour obtenir l’approbation d’un nouvel actif ; il suffit de transformer l’ancien trust en ETF. Le schéma de Grayscale a déjà été testé l’an dernier sur $ETH : même recette, équipe habituée.
Mais bon, il y a un point : en général, une spéculation se fait en deux vagues. La première, c’est la “réévaluation de la valorisation” portée par la nouvelle de la conversion en ETF ; la deuxième, c’est de voir si l’argent réel suit, avec les souscriptions. Le moment de l’enregistrement effectif est le prochain véritable catalyseur. Ceux qui entrent uniquement sur la phase “annonce” finissent souvent par servir de contrepartie le jour où l’opération devient réellement effective.
Selon vous, un ETF sur le litecoin peut-il reproduire l’ampleur du mouvement de l’époque de GBTC ?
Oracle a envoyé une notification de « force majeure » au sujet de ce centre de données IA au Nouveau-Mexique — le mythe des infrastructures IA commence-t-il à se fissurer à la première brèche ?
Un scoop de Bloomberg du 24 septembre : le projet Project Jupiter, qui fournit de la puissance de calcul à OpenAI, a obtenu un prêt de 18 milliards de dollars, et Oracle veut conserver le droit de « retarder le paiement si la mise en service n’a pas lieu en 2028 ». Oracle affirme toujours que le projet avance conformément au calendrier — mais les tensions portent aussi sur le pipeline de gaz naturel et les autorisations d’étude d’impact environnemental.
D’un côté, le GPT-6 lance « Bienvenue à l’ère de l’AGI », de l’autre, les centres de données ne se matérialisent pas concrètement. À mon avis, le récit de la puissance de calcul n’a pas encore totalement implosé, mais le marché commence à voter avec de l’argent réel : raconter des histoires ne suffit plus, il faut livrer. Les valorisations élevées de Nvidia et des autres reposent toutes sur l’hypothèse que « le projet peut aboutir ».
Cette actualité m’a fait me redresser sur mon siège.
The Clearing House — l’institution américaine de paiement qui traite chaque jour 2 000 milliards de dollars de compensation — a annoncé hier son partenariat avec Quant. Son objectif : utiliser sa technologie pour mettre en place, d’ici le 1er semestre 2027, un réseau de dépôts tokenisés pour 25 grandes banques américaines. J.P. Morgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo : tout le monde figure sur la liste.
La hausse des prix n’est pas l’essentiel. Le QNT a grimpé d’environ 30% en une seule journée, atteignant un plus haut annuel autour de 95 dollars : autrement dit, le marché a voté avec ses pieds. Ce qui m’inquiète vraiment, c’est l’ordre des choses : cela fait des années que les stablecoins font polémique, mais la toute première action concrète des grandes banques de Wall Street sur le sujet n’a, finalement, pas été d’émettre des stablecoins. Non — elles ont tokenisé leurs propres dépôts. Le cadre réglementaire est déjà prêt, la chambre de compensation joue les garants, et même pas besoin d’attendre la mise en place de la CBDC : les banques déplacent directement leurs livres comptables on-chain.
Cela montre que les acteurs de la finance on-chain sont en train de changer : on passe des particuliers qui spéculent sur les crypto, à une logique où ce sont les banques qui tiennent la couche de compensation. Une fois cette étape comprise, il devient évident d’où viendra réellement l’argent de la prochaine vague de RWA.
Qu’en pensez-vous : une fois les dépôts tokenisés massivement mis en ligne, le premier secteur à être “mangé”, ce sera le marché des stablecoins, ou bien l’activité des transferts transfrontaliers traditionnels ?
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos recherches (DYOR). Les transactions comportent des risques.
La guerre des prix des grands modèles est désormais allée jusqu’à l’API : Liner a publié le 24 septembre une API de routage de modèles, qui répartit automatiquement chaque requête vers le modèle le moins cher et suffisamment performant. En interne, le coût en tokens a chuté de plus de 50 %.
Cette affaire confirme mon analyse constante : au second semestre 2026, le champ de bataille principal de la concurrence dans l’IA ne sera plus « qui est le plus intelligent », mais « qui est le plus abordable ». Le fait qu’Anthropic et OpenAI publient le même jour des versions à bas prix n’est pas une coïncidence : la pression des modèles low-cost chinois s’est transmise jusque-là. À long terme, c’est positif pour la couche applicative et négatif pour la couche purement modèle.
22 au 24 septembre : la conférence Yunqi a été riche en informations. J’ai résumé trois lignes que les gens ordinaires peuvent comprendre, mais l’essentiel tient en une phrase : la substitution nationale est passée de la narration à la phase de livraison.
Alibaba a fixé le ton avec l’Agentic AI : l’agent est devenu l’élément central, et le consensus des grandes entreprises est très clair : « modèles gratuits, agents rentables ». Le groupe Hengtong a aussi fait son entrée avec des puces full-stack pour montrer sa force, et le rapport de JPMorgan estime qu’en 2027 la part des expéditions d’ASIC/XPU dépassera 54 %. Xiaomi MiMo-V2.6 a également été open source : un fleuron multimodal complet avec un raisonnement plus efficace. Les grandes entreprises utilisent l’open source pour bâtir l’écosystème.
Pour les investisseurs particuliers, les commandes de la chaîne de valeur de la puissance de calcul IA (puces, modules optiques, stockage) en cours de localisation pourraient être l’incrément le plus certain des deux prochaines années. Ne vous contentez pas de regarder l’ambiance des annonces de modèles. Ceci n’est pas un conseil en investissement.
Ajoutons un autre point de vue : ces 1 milliard (environ) du 21 septembre correspondent bien à l’afflux quotidien le plus important sur 11 mois, mais le jour où le projet de loi CLARITY a été bloqué, le 15 septembre, le BTC ETF a en fait enregistré des sorties de 450 millions. L’argent institutionnel arrive vite et repart tout aussi vite : tout dépend de l’humeur des régulateurs.
Le vrai signal, ce sont les entrées sur quatre jours totalisant 2,3 milliards — la tendance est plus importante que les chiffres d’une seule journée. Surveillez les flux de capitaux plutôt que d’avoir les yeux rivés sur les bougies (K-lines). Ceci n’est pas un conseil en investissement.
#ETF #Bitcoin #FluxDeCapitaux
Cite le contexte (David d’après @daenbnb, 2026-09-24, extrait de la publication) : « Le 21 septembre, le BTC est monté jusqu’à 87 300, les entrées quotidiennes de l’ETF ont frôlé les 1 milliards, l’indice peur & cupidité était à 78. Le 24 septembre, le BTC évoluait autour de 83 000 à 84 000, et cela faisait déjà trois jours de baisse, avec une chute d’environ 4 % à 5 %. »
Ouais, ce marché… le problème n’est pas dans la tête des acteurs du crypto.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est monté à 5,11%, un chiffre qu’on n’avait pas vu depuis 20 ans. La vente aux enchères des bons à 5 ans est encore pire : un rendement à 5,033%, le plus haut depuis 2006. Les acheteurs doivent même payer plus cher pour accepter de prendre la position. C’est quoi l’argent ? L’argent est “intelligent”. Quand détenir des Treasuries pendant un an permet d’obtenir tranquillement 5%+ sans rien faire, alors des actifs comme le Bitcoin — qui ne verse pas de dividendes, ne paie pas d’intérêts et qui bondit dans tous les sens — voient leur coût d’opportunité grimper d’un coup.
$BTC a d’ailleurs une fois traversé la barre des 84 000 aujourd’hui, et $DOGE a directement chuté de -7%. XRP et HYPE ont suivi avec -5% à -6%. Ce qui est intéressant, c’est que ce n’est pas un malheur propre au monde des cryptos : les contrats à terme sur le Nasdaq et le S&P 500 baissent aussi. Ce qui est “tué”, ce sont tous les actifs à duration élevée, pas seulement la crypto.
Un point que je veux souligner : dans ce cycle, le véritable “gros joueur” n’est pas le flux de capitaux des ETF, ni l’échéance des options — c’est le taux d’intérêt. Le 16 septembre, la Réserve fédérale a augmenté de 25 points de base à 3,75%-4,00%, puis, juste après, le prix du pétrole a rebondi jusqu’à 104 dollars : l’inflation ne lâche pas. Tant que les taux resteront à un niveau élevé, les actifs risqués devront toujours répondre à la même question : pourquoi devrait-on les acheter plutôt que ce rendement sans risque de 5% ?
La réponse du Bitcoin a toujours été : “pouvoir d’achat sur le long terme”. Mais à court terme, ce sont l’effet de levier et la psychologie qui se font d’abord écraser par les taux. À quel point le “short squeeze” a pu être jouissif lundi… et à quel point le replis de ces deux derniers jours fait mal : il y a là, noir sur blanc, 160 milliards de dollars de contrats perpétuels ouverts, et quand les taux se resserrent, la première douleur, c’est pour ceux qui ont mis du levier.
Donc n’observe pas tous les jours les chandeliers pour chercher le “gros joueur”. Regarde plutôt les rendements des Treasuries : c’est lui, le plus grand KOL de tout le marché en ce moment.
Cette fois, je ne m’y attendais vraiment pas. Les attentes de hausses de taux ont cloué les principales cryptos au sol : le BTC s’agite mollement autour des 84k, et heureusement $ONDO s’en est bien sorti — en 24 heures, il a grimpé de plus de 20 %, et a directement repassé la barre des 0,5.
L’histoire est assez simple : Ondo et BlackRock se sont associés pour lancer Ondo Intelligent Portfolios — transformer les stratégies de portefeuille de BlackRock en jeton on-chain. Un seul jeton correspond à une allocation d’actifs ; trois “saveurs” sont proposées : rendement élevé, croissance diversifiée et croissance à fort potentiel. Les pondérations de détention et les ajustements sont entièrement vérifiables en chaîne. Le mint et le rachat ne nécessitent ni passer par un courtier, ni attendre une compensation T+3.
Décortiquons la répartition : BlackRock fournit uniquement le modèle de stratégie. La tokenisation et l’exploitation de la plateforme, elles, sont entièrement à la charge d’Ondo. Les géants de Wall Street n’entrent plus eux-mêmes sur le terrain : ils revendent leur actif intellectuel à l’infrastructure de base de la chaîne. À mes yeux, ce détail vaut plus que la hausse elle-même — le RWA passe de “mettre des actifs on-chain” à “transporter la capacité d’allocation d’actifs de Wall Street on-chain”.
Bien sûr, restons lucides : pour l’instant, c’est uniquement ouvert aux investisseurs qualifiés non américains. Le sujet de la réglementation américaine reste à contourner. Dans cette hausse, la part due à la narration est peut-être importante ; au final, tout dépendra du calendrier de livraison. D’après la courbe annuelle, $ONDO a encore chuté d’environ la moitié sur l’année. Cette fois, on peut au mieux parler de reconquête du terrain.
Mais il faut bien l’admettre : quand les cryptos “mainstream” se font malmener par la macro, l’argent finit toujours par trouver des filières qui ont une histoire. Ce feu du RWA brûle plus vite que ce que j’imaginais.🔥
Vous pensez que c’est un vrai tournant pour le RWA, ou juste un flash de “sillage” façon BlackRock ?
Aujourd’hui, il y a un événement majeur : les options trimestrielles sur BTC et ETH arrivent à échéance—c’est justement aujourd’hui.
Je viens de voir un article de CoinDesk : aujourd’hui à 8 h (UTC), l’échéance concerne environ 15,9 milliards de dollars d’options sur BTC et 2,1 milliards de dollars d’options sur ETH. Il s’agit de l’une des plus grosses échéances de l’année sur Deribit. Le ratio positions acheteuses/vendeuses indique que le camp haussier est en position favorable.
Ce qui est intéressant, c’est le point de plus grande douleur : BTC à 75 000, ETH à 2 250. Or BTC se situe encore autour de 85 000 et ETH autour de 2 700—donc les prix sont encore à distance de ces niveaux.
Qu’est-ce que ça signifie ? En bref : les vendeurs d’options (souvent des teneurs de marché et de grandes institutions) espèrent surtout que le prix d’exercice se situe près du point de plus grande douleur. Comme ça, le plus grand nombre de contrats expire sans valeur. Du coup, à l’approche de l’échéance, le prix est souvent « tiré » et maintenu vers cet endroit. L’article mentionne aussi que le rebond récent de BTC pourrait venir des achats de couverture effectués par les teneurs de marché ; une fois ces positions de couverture arrivées à échéance, ces achats risquent fort de se calmer.
Mon ressenti : le jour de l’échéance et les quelques heures qui suivent, le prix fait particulièrement facilement des « faux mouvements » : il part vite dans un sens, puis revient. Pour ceux qui utilisent de l’effet de levier, à ces horaires proches de l’échéance, mieux vaut vraiment ne pas ouvrir une position avec un poids lourd : les mèches dans les deux sens ne pardonnent pas, et beaucoup se font sortir (liquidation).
La direction à long terme n’a pas grand-chose à voir avec l’échéance : c’est un événement court terme. Ne vous en servez pas pour deviner la grande tendance ; plutôt comme un rappel pour gérer vos positions.
Et vous, comment gérez-vous l’échéance aujourd’hui ? Vous fermez et observez, ou vous en profitez pour faire du day trading avec la volatilité ?
La SEC a carrément pris l’initiative d’« indiquer la voie » au monde crypto… Il faut croire que le soleil se couche à l’ouest. Le 18 août, ils ont proposé la Regulation Crypto Assets : deux catégories d’exemptions de levée de fonds, et après que le projet aura atteint la décentralisation, il pourra encore sortir de la qualification de titre.
En comparaison, le 15 septembre, le projet de loi CLARITY a été bloqué au Sénat, tandis que les flux vers les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie de 450 millions de dollars sur une seule journée — voilà à quoi ressemble la réglementation américaine : d’un côté ils freinent, de l’autre ils font miroiter.
Mais la direction est la bonne : plus la voie de conformité est claire, plus l’argent des institutions ose entrer. À court terme, ça fait surtout du bruit ; à long terme, il faut regarder la mécanique.