Anonymous-User-43excel
不做投资建议，只做观察。DYOR！
31 Suivis
535 Abonnés
172 J’aime
Publications
Tous
Citations
PINNED
七月QY
·
--
Différences entre les activités de Pyth et de Chainlink à l’heure actuelle
Pyth fait principalement deux choses : d’abord, permettre aux plateformes d’échange et aux teneurs de marché de communiquer directement leurs cotations. Cette méthode est rapide et particulièrement adaptée aux contrats perpétuels. Selon les données officielles, au troisième trimestre, Pyth fournissait les prix utilisés pour 94 % des contrats perpétuels liés aux actifs du monde réel (RWA). Ensuite, Pyth vend des données de marché aux institutions traditionnelles. C’est actuellement sa principale source de revenus : selon les estimations précédentes, la majeure partie des 11 millions de dollars provenait de cette activité.
Chainlink a été le premier oracle et dispose d’un réseau et de nœuds plus matures. Il transmet principalement sur la blockchain les cours d’actifs hors chaîne (cryptomonnaies, actions, valeur liquidative de fonds, etc.), afin que des protocoles de prêt, de produits dérivés et autres puissent déterminer quand procéder à une liquidation.
Leur logique fondamentale diffère : Pyth reçoit les données transmises directement par des institutions centralisées, tandis que les nœuds de Chainlink vont les récupérer. Cela détermine leurs domaines de prédilection : chacun brille dans son propre secteur.
LINK s’est étendu à la communication inter-chaînes avec CCIP, à la preuve de réserves et à la conformité réglementaire, des besoins essentiels pour les banques et les institutions.
Grâce à son mécanisme de transmission directe, PYTH peut actualiser les données en quelques millisecondes. Il répond davantage aux besoins du trading à haute fréquence et vend des données de marché en temps réel à des clients tels que des sociétés de trading, des courtiers et des institutions financières.
Si la tokenisation des actifs est amenée à être multipliée par 10 ou 20, ces services seront incontournables. Ils ne généreront pas nécessairement de gros bénéfices immédiatement, mais leur récit et leur concept en feront à coup sûr des thèmes très prisés par les spéculateurs.
Pyth fait principalement deux choses : d’abord, permettre aux plateformes d’échange et aux teneurs de marché de communiquer directement leurs cotations. Cette méthode est rapide et particulièrement adaptée aux contrats perpétuels. Selon les données officielles, au troisième trimestre, Pyth fournissait les prix utilisés pour 94 % des contrats perpétuels liés aux actifs du monde réel (RWA). Ensuite, Pyth vend des données de marché aux institutions traditionnelles. C’est actuellement sa principale source de revenus : selon les estimations précédentes, la majeure partie des 11 millions de dollars provenait de cette activité.
Chainlink a été le premier oracle et dispose d’un réseau et de nœuds plus matures. Il transmet principalement sur la blockchain les cours d’actifs hors chaîne (cryptomonnaies, actions, valeur liquidative de fonds, etc.), afin que des protocoles de prêt, de produits dérivés et autres puissent déterminer quand procéder à une liquidation.
Leur logique fondamentale diffère : Pyth reçoit les données transmises directement par des institutions centralisées, tandis que les nœuds de Chainlink vont les récupérer. Cela détermine leurs domaines de prédilection : chacun brille dans son propre secteur.
LINK s’est étendu à la communication inter-chaînes avec CCIP, à la preuve de réserves et à la conformité réglementaire, des besoins essentiels pour les banques et les institutions.
Grâce à son mécanisme de transmission directe, PYTH peut actualiser les données en quelques millisecondes. Il répond davantage aux besoins du trading à haute fréquence et vend des données de marché en temps réel à des clients tels que des sociétés de trading, des courtiers et des institutions financières.
Si la tokenisation des actifs est amenée à être multipliée par 10 ou 20, ces services seront incontournables. Ils ne généreront pas nécessairement de gros bénéfices immédiatement, mais leur récit et leur concept en feront à coup sûr des thèmes très prisés par les spéculateurs.
大晖哥Whdysseus
·
--
Ces quelques phrases de Huang Qifan expliquent clairement la finance et l’immobilier.
Après être tombé sur plusieurs interventions de Huang Qifan, chaque phrase est pleine de bon sens ; je les ai rassemblées pour les partager avec vous.
1. Quelle est la nature de la finance ? Gérer le patrimoine des riches et financer ceux qui manquent d’argent. En clair, la finance n’est qu’un intermédiaire : elle transfère l’argent des endroits où il est en excès vers ceux où il est nécessaire.
2. Crédit, effet de levier, risque : l’essentiel est dans la « juste mesure ». Le crédit est la base, l’effet de levier est un outil, et le risque est la ligne rouge. Dès que ces trois éléments se déséquilibrent, les problèmes finissent tôt ou tard par arriver.
3. L’argent utilisé par les promoteurs pour acheter des terrains doit impérativement être des fonds propres. Il ne faut pas emprunter pour spéculer sur les terrains. Une fois qu’on autorise l’achat de terrains avec de l’argent emprunté, le terrain ne sert plus à construire des logements, mais à spéculer.
4. Le prix du terrain par surface construite ne doit pas dépasser un tiers du prix du logement. Le prix du terrain fait monter le prix du logement, puis le prix du logement fait à son tour monter le prix du terrain. Si la source n’est pas contrôlée, la régulation tourne à vide.
5. L’investissement immobilier doit être contrôlé à environ 25 % de l’investissement en actifs fixes. En dessous de ce niveau, l’offre est insuffisante ; au-dessus, la bulle s’accumule. 25 % est une ligne rouge fondée sur l’expérience.
6. La racine de toutes les crises financières, c’est un ratio d’endettement trop élevé. Crise des subprimes, bulle immobilière, explosion de la dette : en remontant à la source, on trouve toujours un effet de levier devenu incontrôlable.
En une phrase : la finance doit servir l’économie réelle, l’effet de levier doit avoir des limites, et le foncier ne doit pas être traité comme un produit financier à spéculer.
Après être tombé sur plusieurs interventions de Huang Qifan, chaque phrase est pleine de bon sens ; je les ai rassemblées pour les partager avec vous.
1. Quelle est la nature de la finance ? Gérer le patrimoine des riches et financer ceux qui manquent d’argent. En clair, la finance n’est qu’un intermédiaire : elle transfère l’argent des endroits où il est en excès vers ceux où il est nécessaire.
2. Crédit, effet de levier, risque : l’essentiel est dans la « juste mesure ». Le crédit est la base, l’effet de levier est un outil, et le risque est la ligne rouge. Dès que ces trois éléments se déséquilibrent, les problèmes finissent tôt ou tard par arriver.
3. L’argent utilisé par les promoteurs pour acheter des terrains doit impérativement être des fonds propres. Il ne faut pas emprunter pour spéculer sur les terrains. Une fois qu’on autorise l’achat de terrains avec de l’argent emprunté, le terrain ne sert plus à construire des logements, mais à spéculer.
4. Le prix du terrain par surface construite ne doit pas dépasser un tiers du prix du logement. Le prix du terrain fait monter le prix du logement, puis le prix du logement fait à son tour monter le prix du terrain. Si la source n’est pas contrôlée, la régulation tourne à vide.
5. L’investissement immobilier doit être contrôlé à environ 25 % de l’investissement en actifs fixes. En dessous de ce niveau, l’offre est insuffisante ; au-dessus, la bulle s’accumule. 25 % est une ligne rouge fondée sur l’expérience.
6. La racine de toutes les crises financières, c’est un ratio d’endettement trop élevé. Crise des subprimes, bulle immobilière, explosion de la dette : en remontant à la source, on trouve toujours un effet de levier devenu incontrôlable.
En une phrase : la finance doit servir l’économie réelle, l’effet de levier doit avoir des limites, et le foncier ne doit pas être traité comme un produit financier à spéculer.
豆逼
·
--
Avec beaucoup d’impôts, on peut se montrer très ferme
À quel point ByteDance est une entreprise redoutable :
I. Secteur des vidéos courtes (n° 1 mondial et national)
1. Douyin (Chine)
Numéro un incontesté en Chine dans le secteur des vidéos courtes au sens large, avec le temps d’utilisation le plus élevé de tout l’Internet (devant WeChat) et un taux de pénétration de 46,8 %, loin devant Kuaishou et les chaînes vidéo de WeChat. La plateforme s’est également développée dans la diffusion en direct, le commerce en ligne, les services locaux et les mini-séries : c’est une superplateforme utilisée à l’échelle nationale.
2. TikTok (la version internationale de Douyin)
Le géant mondial des vidéos courtes, présent dans plus de 150 pays et comptant plus de 2 milliards d’utilisateurs actifs par mois dans le monde. Il figure depuis des années en tête des téléchargements dans de nombreux pays d’Europe, d’Amérique et d’Asie du Sud-Est. Il n’a pas de concurrent dans le secteur des vidéos courtes à l’étranger.
3. Jianying (CapCut, outil de montage vidéo)
I. Secteur des vidéos courtes (n° 1 mondial et national)
1. Douyin (Chine)
Numéro un incontesté en Chine dans le secteur des vidéos courtes au sens large, avec le temps d’utilisation le plus élevé de tout l’Internet (devant WeChat) et un taux de pénétration de 46,8 %, loin devant Kuaishou et les chaînes vidéo de WeChat. La plateforme s’est également développée dans la diffusion en direct, le commerce en ligne, les services locaux et les mini-séries : c’est une superplateforme utilisée à l’échelle nationale.
2. TikTok (la version internationale de Douyin)
Le géant mondial des vidéos courtes, présent dans plus de 150 pays et comptant plus de 2 milliards d’utilisateurs actifs par mois dans le monde. Il figure depuis des années en tête des téléchargements dans de nombreux pays d’Europe, d’Amérique et d’Asie du Sud-Est. Il n’a pas de concurrent dans le secteur des vidéos courtes à l’étranger.
3. Jianying (CapCut, outil de montage vidéo)
彬哥BNB
·
--
HaussierIl a acheté du Bitcoin pour 20 dollars et a fini par bâtir un empire crypto.
Xu Mingxing aurait remarqué Bitcoin pour la première fois en regardant la série américaine « The Good Wife ».
Les autres y ont entendu une réplique ;
lui, il y a vu un monde nouveau.
Il s’est alors mis à étudier le fonctionnement du Bitcoin et a acheté ses premiers BTC alors que son cours était encore inférieur à 20 dollars.
Ce qui a vraiment changé sa vie, ce n’est pas seulement d’avoir « acheté tôt ».
En 2013, le cours du Bitcoin s’est envolé, mais les plateformes d’échange de l’époque offraient une expérience exécrable.
Service client difficile à joindre, systèmes qui plantaient, transactions laborieuses…
Son choix était simple :
Si les autres n’en sont pas capables, je vais le faire moi-même.
C’est ainsi qu’est né OKCoin.
Des études de physique à la technologie, puis au Bitcoin et enfin à la création d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies, le parcours de Xu Mingxing m’évoque cette phrase :
Ce qui creuse souvent l’écart entre les gens, ce n’est pas l’occasion elle-même, mais le fait de l’avoir étudiée sérieusement lorsqu’elle s’est présentée.
En 2011, beaucoup pensaient que le BTC était une arnaque ;
en 2013, beaucoup estimaient que les plateformes d’échange n’étaient qu’un marché de niche.
Avec le recul, plus de dix ans après, tout semble « évident ».
Mais la question est la suivante :
La prochaine fois qu’une occasion semblable à celle du Bitcoin se présentera, saurons-nous vraiment la reconnaître ?
Parfois, le point de départ d’un destin transformé tient peut-être vraiment à une mise de 20 dollars.
$BTC $BNB $DOGE
Xu Mingxing aurait remarqué Bitcoin pour la première fois en regardant la série américaine « The Good Wife ».
Les autres y ont entendu une réplique ;
lui, il y a vu un monde nouveau.
Il s’est alors mis à étudier le fonctionnement du Bitcoin et a acheté ses premiers BTC alors que son cours était encore inférieur à 20 dollars.
Ce qui a vraiment changé sa vie, ce n’est pas seulement d’avoir « acheté tôt ».
En 2013, le cours du Bitcoin s’est envolé, mais les plateformes d’échange de l’époque offraient une expérience exécrable.
Service client difficile à joindre, systèmes qui plantaient, transactions laborieuses…
Son choix était simple :
Si les autres n’en sont pas capables, je vais le faire moi-même.
C’est ainsi qu’est né OKCoin.
Des études de physique à la technologie, puis au Bitcoin et enfin à la création d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies, le parcours de Xu Mingxing m’évoque cette phrase :
Ce qui creuse souvent l’écart entre les gens, ce n’est pas l’occasion elle-même, mais le fait de l’avoir étudiée sérieusement lorsqu’elle s’est présentée.
En 2011, beaucoup pensaient que le BTC était une arnaque ;
en 2013, beaucoup estimaient que les plateformes d’échange n’étaient qu’un marché de niche.
Avec le recul, plus de dix ans après, tout semble « évident ».
Mais la question est la suivante :
La prochaine fois qu’une occasion semblable à celle du Bitcoin se présentera, saurons-nous vraiment la reconnaître ?
Parfois, le point de départ d’un destin transformé tient peut-être vraiment à une mise de 20 dollars.
$BTC $BNB $DOGE
LINK信仰者
·
--
Comment LINK est-il devenu un géant du secteur ?
Comment LINK est-il devenu un géant du secteur ?
Beaucoup de gens voient encore LINK à travers un raisonnement assez simple : Chainlink est le leader des oracles, compte de nombreux partenaires et dispose d’une solide expertise technique ; LINK devrait donc prendre de la valeur à l’avenir.
Mais je pense que ces raisons ne suffisent pas à expliquer la véritable valeur à long terme de LINK.
En prenant un peu de recul, on découvre une question encore plus intéressante à méditer :
L’ambition de Chainlink ne se limite peut-être pas à devenir le numéro un des oracles : elle pourrait être de devenir l’infrastructure qui relie l’ensemble de la finance on-chain au système financier traditionnel.
Beaucoup de gens voient encore LINK à travers un raisonnement assez simple : Chainlink est le leader des oracles, compte de nombreux partenaires et dispose d’une solide expertise technique ; LINK devrait donc prendre de la valeur à l’avenir.
Mais je pense que ces raisons ne suffisent pas à expliquer la véritable valeur à long terme de LINK.
En prenant un peu de recul, on découvre une question encore plus intéressante à méditer :
L’ambition de Chainlink ne se limite peut-être pas à devenir le numéro un des oracles : elle pourrait être de devenir l’infrastructure qui relie l’ensemble de la finance on-chain au système financier traditionnel.
投机实验室
·
--
Après avoir lu la récente interview de CZ accordée au New York Times, regardez ce documentaire : vous comprendrez clairement le parcours de Zhao Changpeng et l’histoire de la croissance de Binance.
C’est sans doute le meilleur documentaire consacré à Zhao Changpeng.
Réalisé au prix de 200 heures de travail, ce film retrace son parcours avant la création de Binance, les circonstances qui l’ont poussé à la fonder, sa préparation à l’incarcération, sa vie en prison dans ses moindres détails et ses tourments intérieurs !
C’est sans doute le meilleur documentaire consacré à Zhao Changpeng.
Réalisé au prix de 200 heures de travail, ce film retrace son parcours avant la création de Binance, les circonstances qui l’ont poussé à la fonder, sa préparation à l’incarcération, sa vie en prison dans ses moindres détails et ses tourments intérieurs !
大象哥哥
·
--
La vraie première “brique” de fortune de Sun Yuchen vient de XRP.
Fin 2013, il rejoint Ripple Labs, devenant le premier employé de la région Grand Chine, et se présente publiquement comme le représentant en chef pour la Chine.
Son travail était très simple : promouvoir XRP auprès des banques, des organismes de paiement et des investisseurs.
À cette époque, il accumule la première vraie fortune de sa vie et fait aussi la connaissance de contacts dans le milieu qui deviendront ensuite cruciaux pour lui.
Avec ce parcours chez Ripple en Chine, il comprend que, pour vendre les pièces, il faut forcément “tirer le marché” afin que les “petits” en prennent le relais.
En 2017, alors qu’Ethereum est déjà en plein essor, il décide de descendre lui-même sur le terrain pour “couper” les petits investisseurs.
En copiant directement le code d’ETH, puis en lançant TRX, il commence à mettre en œuvre ses talents de mise en scène et de tromperie.
Il fait en sorte que tout le monde verrouille les pièces dans un coffre-fort et ne vende surtout pas, et il engage même un groupe de mannequins très grands et élancés pour brandir des pancartes et faire un défilé afin de promouvoir TRX : devant de beaux mannequins, les petits investisseurs n’arrivent même plus à bouger.
Parallèlement, lui-même tire le marché tout en écoulant en douce. À l’époque, quand certains s’en apercevaient, il affirmait que ce n’était qu’un déplacement de portefeuille et qu’il n’avait rien vendu.
Le plus ironique, c’est que lorsque TRX explose pour atteindre un sommet, il dit aux petits investisseurs que ce n’est que le début.
Il leur demande de continuer à conserver, et ceux qui, en poursuivant la hausse, achètent à un prix élevé en croyant aux paroles de Sun, finissent par les garder fermement, en attendant qu’il tire le marché.
Le résultat était forcément prévisible : ce n’est pas la hausse qui est venue, mais un krach.
Aujourd’hui, je vois que beaucoup de nouveaux croient aux enseignements de Sun. En réalité, ils n’ont rien de différent des premiers qui croyaient à Sun Ge. J’ai déjà vu leur dénouement : à l’avenir, ceux qui les attendent, c’est très probablement des pertes massives en quittant le marché.
Fin 2013, il rejoint Ripple Labs, devenant le premier employé de la région Grand Chine, et se présente publiquement comme le représentant en chef pour la Chine.
Son travail était très simple : promouvoir XRP auprès des banques, des organismes de paiement et des investisseurs.
À cette époque, il accumule la première vraie fortune de sa vie et fait aussi la connaissance de contacts dans le milieu qui deviendront ensuite cruciaux pour lui.
Avec ce parcours chez Ripple en Chine, il comprend que, pour vendre les pièces, il faut forcément “tirer le marché” afin que les “petits” en prennent le relais.
En 2017, alors qu’Ethereum est déjà en plein essor, il décide de descendre lui-même sur le terrain pour “couper” les petits investisseurs.
En copiant directement le code d’ETH, puis en lançant TRX, il commence à mettre en œuvre ses talents de mise en scène et de tromperie.
Il fait en sorte que tout le monde verrouille les pièces dans un coffre-fort et ne vende surtout pas, et il engage même un groupe de mannequins très grands et élancés pour brandir des pancartes et faire un défilé afin de promouvoir TRX : devant de beaux mannequins, les petits investisseurs n’arrivent même plus à bouger.
Parallèlement, lui-même tire le marché tout en écoulant en douce. À l’époque, quand certains s’en apercevaient, il affirmait que ce n’était qu’un déplacement de portefeuille et qu’il n’avait rien vendu.
Le plus ironique, c’est que lorsque TRX explose pour atteindre un sommet, il dit aux petits investisseurs que ce n’est que le début.
Il leur demande de continuer à conserver, et ceux qui, en poursuivant la hausse, achètent à un prix élevé en croyant aux paroles de Sun, finissent par les garder fermement, en attendant qu’il tire le marché.
Le résultat était forcément prévisible : ce n’est pas la hausse qui est venue, mais un krach.
Aujourd’hui, je vois que beaucoup de nouveaux croient aux enseignements de Sun. En réalité, ils n’ont rien de différent des premiers qui croyaient à Sun Ge. J’ai déjà vu leur dénouement : à l’avenir, ceux qui les attendent, c’est très probablement des pertes massives en quittant le marché.
flyawei
·
--
Putain, $ATOM, ce spectacle est vraiment trop hardcore.
Autour du 23/09, la gouvernance de Neutron a été percée, et environ 9,4 millions de dollars côté écosystème ont été emportés ; les validateurs du Cosmos Hub ont carrément arrêté la chaîne pendant près de 25 heures. Après le redémarrage à 12:00 UTC, le premier bloc a transféré 1 227 000 ATOM (environ 2,10 millions de dollars) du portefeuille de l’attaquant — selon la version officielle, le Hub lui-même n’a pas été percé ; les “monnaies sales” venaient de Neutron.
Prix actuel perpétuel d’environ 1,70, ouverture à 1,82, plus haut à 1,86 et plus bas à 1,67, environ -6,8% sur 24 h. Volume d’environ 26,8 millions U, près de 160 000 transactions ; positions d’environ 11,72 millions d’unités ≈ 19,88 millions U, taux de financement d’environ -0,0075%.
En une semaine, de ~1,52 à 1,70, soit environ +12%.
Mon avis : il y aura forcément de la controverse sur l’arrêt de la chaîne pour “sauver” les fonds, mais la vitesse de coordination des validateurs a été plus rapide que ce que le marché anticipait ; au moins, ce tronçon d’ATOM n’a pas pu s’échapper en douceur. Par la suite, il faut surveiller si Neutron pourra encore récupérer le reste, et si l’humeur autour de $ATOM pourra se stabiliser.
Autour du 23/09, la gouvernance de Neutron a été percée, et environ 9,4 millions de dollars côté écosystème ont été emportés ; les validateurs du Cosmos Hub ont carrément arrêté la chaîne pendant près de 25 heures. Après le redémarrage à 12:00 UTC, le premier bloc a transféré 1 227 000 ATOM (environ 2,10 millions de dollars) du portefeuille de l’attaquant — selon la version officielle, le Hub lui-même n’a pas été percé ; les “monnaies sales” venaient de Neutron.
Prix actuel perpétuel d’environ 1,70, ouverture à 1,82, plus haut à 1,86 et plus bas à 1,67, environ -6,8% sur 24 h. Volume d’environ 26,8 millions U, près de 160 000 transactions ; positions d’environ 11,72 millions d’unités ≈ 19,88 millions U, taux de financement d’environ -0,0075%.
En une semaine, de ~1,52 à 1,70, soit environ +12%.
Mon avis : il y aura forcément de la controverse sur l’arrêt de la chaîne pour “sauver” les fonds, mais la vitesse de coordination des validateurs a été plus rapide que ce que le marché anticipait ; au moins, ce tronçon d’ATOM n’a pas pu s’échapper en douceur. Par la suite, il faut surveiller si Neutron pourra encore récupérer le reste, et si l’humeur autour de $ATOM pourra se stabiliser.
汉卿 hanqing 互粉版
·
--
L’événement est très remarqué, au point d’attirer l’attention du monde entier : Trump accueille à l’aéroport le président—que cache-t-il comme code diplomatique ? 🛬
Tu sais quoi ? Le fait que le président des États-Unis aille lui-même accueillir un dirigeant étranger à l’aéroport est rarissime après la Seconde Guerre mondiale : à chaque fois, c’est un signal de très haute importance.
📌 En 1950, Truman accueille le Premier ministre britannique, Anthony Eden—la guerre de Corée bat son plein. Les États-Unis veulent dire au monde que cette guerre est cruciale, et que le Royaume-Uni est mon allié le plus fidèle.
📌 En 1957, Eisenhower accueille Ngô Đình Diệm du Sud Viêt Nam—sur l’échiquier de la guerre froide, il apporte publiquement son soutien au régime du Sud.
📌 En 1959, Eisenhower accueille Nikita Khrouchtchev—dans le moment le plus tendu de l’affrontement entre les États-Unis et l’URSS, la communication en face à face sert à empêcher que les choses dégénèrent.
📌 En 1961, Kennedy accueille le président soudanais Abdoude—un message adressé aux pays nouvellement indépendants : bienvenue dans le camp américain.
La logique est très claire : accueillir à l’aéroport = importance stratégique + demande politique.
Regardons aujourd’hui :
🔹 En août 2025, Trump accueille Poutine en Alaska—il vise à obtenir rapidement une explication pour le conflit russo-ukrainien.
🔹 Cette fois, il accueille lui-même le dirigeant chinois—la portée est totalement différente. Les relations sino-américaines sont désormais la priorité absolue de la stratégie mondiale des États-Unis : économie, technologie, sécurité, géopolitique, tout s’entremêle sur tous les plans. Cette révérence, c’est une reconnaissance de la place de la Chine en tant que grande puissance, et aussi une déclaration sur la « gestion des divergences en concurrence ».
Mais ne te réjouis pas trop vite. Le fait d’accueillir ne signifie pas un refroidissement. Les relations sino-américaines sont un système complexe en trois dimensions : droits de douane, terres rares, minerais critiques, jeu géopolitique—chaque volet est un combat difficile.
Les convenances sont en place, mais l’affrontement ne fait que commencer. Quant à la suite—ce qui pourra réellement être négocié—attendons de voir.🤝
#中美关系 #川习会 #Observation internationale
#Se suivre et s’abonner# #Je réponds à tous ceux qui suivent#
Tu sais quoi ? Le fait que le président des États-Unis aille lui-même accueillir un dirigeant étranger à l’aéroport est rarissime après la Seconde Guerre mondiale : à chaque fois, c’est un signal de très haute importance.
📌 En 1950, Truman accueille le Premier ministre britannique, Anthony Eden—la guerre de Corée bat son plein. Les États-Unis veulent dire au monde que cette guerre est cruciale, et que le Royaume-Uni est mon allié le plus fidèle.
📌 En 1957, Eisenhower accueille Ngô Đình Diệm du Sud Viêt Nam—sur l’échiquier de la guerre froide, il apporte publiquement son soutien au régime du Sud.
📌 En 1959, Eisenhower accueille Nikita Khrouchtchev—dans le moment le plus tendu de l’affrontement entre les États-Unis et l’URSS, la communication en face à face sert à empêcher que les choses dégénèrent.
📌 En 1961, Kennedy accueille le président soudanais Abdoude—un message adressé aux pays nouvellement indépendants : bienvenue dans le camp américain.
La logique est très claire : accueillir à l’aéroport = importance stratégique + demande politique.
Regardons aujourd’hui :
🔹 En août 2025, Trump accueille Poutine en Alaska—il vise à obtenir rapidement une explication pour le conflit russo-ukrainien.
🔹 Cette fois, il accueille lui-même le dirigeant chinois—la portée est totalement différente. Les relations sino-américaines sont désormais la priorité absolue de la stratégie mondiale des États-Unis : économie, technologie, sécurité, géopolitique, tout s’entremêle sur tous les plans. Cette révérence, c’est une reconnaissance de la place de la Chine en tant que grande puissance, et aussi une déclaration sur la « gestion des divergences en concurrence ».
Mais ne te réjouis pas trop vite. Le fait d’accueillir ne signifie pas un refroidissement. Les relations sino-américaines sont un système complexe en trois dimensions : droits de douane, terres rares, minerais critiques, jeu géopolitique—chaque volet est un combat difficile.
Les convenances sont en place, mais l’affrontement ne fait que commencer. Quant à la suite—ce qui pourra réellement être négocié—attendons de voir.🤝
#中美关系 #川习会 #Observation internationale
#Se suivre et s’abonner# #Je réponds à tous ceux qui suivent#
B黑夜里的神话
·
--
Les raisons pour lesquelles ZEC s’est récemment envolé à toute vitesse
Actualités du marché (catalyseurs clés)
1. Lancement de l’ETF spot ZEC par Grayscale : afflux de capitaux institutionnels
ZEC est devenu le premier ETF spot pour une crypto-monnaie de confidentialité dans le monde entier. Les canaux réglementaires s’ouvrent, permettant à de nombreuses institutions d’acheter légalement du ZEC. Auparavant, les institutions ne pouvaient pas acheter via des canaux officiels. Depuis la mise en ligne de l’ETF, les flux de capitaux additionnels se sont directement rués sur le marché : c’est le plus grand point positif de ce cycle. En Europe aussi, des produits ETP ont été lancés simultanément, élargissant encore davantage l’accès aux capitaux.
2. Explosion du récit « confidentialité »
À l’ère de l’IA, la surveillance des données et le sujet de la confidentialité financière ont été fortement remis en avant à maintes reprises. Le marché estime que : alors que toutes les transactions du Bitcoin sont publiques, ZEC peut masquer intégralement l’adresse et le montant des transferts. La confidentialité financière deviendra une demande structurelle de long terme. Le secteur de la confidentialité, dans son ensemble, devrait tourner et monter : ZEC en serait le leader.
3. Avantage lié à la mise à niveau du réseau
Après avoir corrigé la faille Ironwood, les risques de sécurité liés aux preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) de la période précédente ont été éliminés, ce qui dissipe la principale inquiétude du marché concernant la sécurité. De plus, la communauté a approuvé à une large majorité la mise à niveau NU7 : à l’avenir, le temps de génération des blocs sera raccourci, et les attentes pour l’écosystème s’amélioreront.
4. Pression sur les vendeurs à découvert (scénario de « squeeze »)
Auparavant, de nombreux traders étaient baissiers et ont ouvert des positions vendeuses. Dès que le prix démarre à la hausse, les positions short subissent des liquidations en continu et sont forcées de racheter du ZEC pour clôturer, ce qui pousse encore davantage le prix à la hausse. Plus le prix monte, plus les liquidations augmentent : une boucle de rétroaction positive se met en place, accélérant l’envol. À plusieurs reprises, on a observé des règlements à découvert de plusieurs dizaines de millions de dollars en une seule journée.
#大零币达世币持续刷新历史新高 #ZECUSDT
Actualités du marché (catalyseurs clés)
1. Lancement de l’ETF spot ZEC par Grayscale : afflux de capitaux institutionnels
ZEC est devenu le premier ETF spot pour une crypto-monnaie de confidentialité dans le monde entier. Les canaux réglementaires s’ouvrent, permettant à de nombreuses institutions d’acheter légalement du ZEC. Auparavant, les institutions ne pouvaient pas acheter via des canaux officiels. Depuis la mise en ligne de l’ETF, les flux de capitaux additionnels se sont directement rués sur le marché : c’est le plus grand point positif de ce cycle. En Europe aussi, des produits ETP ont été lancés simultanément, élargissant encore davantage l’accès aux capitaux.
2. Explosion du récit « confidentialité »
À l’ère de l’IA, la surveillance des données et le sujet de la confidentialité financière ont été fortement remis en avant à maintes reprises. Le marché estime que : alors que toutes les transactions du Bitcoin sont publiques, ZEC peut masquer intégralement l’adresse et le montant des transferts. La confidentialité financière deviendra une demande structurelle de long terme. Le secteur de la confidentialité, dans son ensemble, devrait tourner et monter : ZEC en serait le leader.
3. Avantage lié à la mise à niveau du réseau
Après avoir corrigé la faille Ironwood, les risques de sécurité liés aux preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) de la période précédente ont été éliminés, ce qui dissipe la principale inquiétude du marché concernant la sécurité. De plus, la communauté a approuvé à une large majorité la mise à niveau NU7 : à l’avenir, le temps de génération des blocs sera raccourci, et les attentes pour l’écosystème s’amélioreront.
4. Pression sur les vendeurs à découvert (scénario de « squeeze »)
Auparavant, de nombreux traders étaient baissiers et ont ouvert des positions vendeuses. Dès que le prix démarre à la hausse, les positions short subissent des liquidations en continu et sont forcées de racheter du ZEC pour clôturer, ce qui pousse encore davantage le prix à la hausse. Plus le prix monte, plus les liquidations augmentent : une boucle de rétroaction positive se met en place, accélérant l’envol. À plusieurs reprises, on a observé des règlements à découvert de plusieurs dizaines de millions de dollars en une seule journée.
#大零币达世币持续刷新历史新高 #ZECUSDT
GiGiZ 發財豬
·
--
#嘉信理财拟新增SOLAVAXLINK交易
Le géant traditionnel Charles Schwab a-t-il mis SOL, AVAX et LINK sur la table des transactions pour cautionner les cryptomonnaies, ou simplement pour trouver une nouvelle source de revenus ?
En tant que géant gérant plus de 13 000 milliards de dollars d’actifs et près de 40 millions de comptes, Schwab, après avoir ouvert en mai le trading au comptant de $BTC et $ETH , prévoit désormais d’élargir l’achat et la vente de ces trois jetons.
Mais sous un autre angle, il s’agit en réalité d’une bataille défensive.
Schwab facture 0,75 % de frais par transaction, un positionnement très réaliste comparé aux 0,5 % d’E*TRADE et aux 1 % de Fidelity. Leur objectif n’est pas la foi dans la décentralisation, mais d’empêcher les clients fortunés d’aller vers d’autres plateformes pour s’exposer aux actifs de chaînes publiques et d’oracles.
Le choix des actifs en dit aussi long : ils n’ont pas retenu des meme coins soutenus uniquement par l’émotion, mais ont sélectionné SOL, une blockchain publique haute performance, AVAX, orienté entreprise, et LINK, une infrastructure de données. Cela montre que, dans la logique de conformité des institutions traditionnelles, seuls les actifs ayant des usages réels et un positionnement clair peuvent entrer dans une stratégie d’allocation.
Prévisions pour la suite
▶️ La construction des canaux de distribution est un travail de longue haleine
Même si la nouvelle a fait monter les jetons à court terme, le déploiement de la liquidité sera progressif et ne déclenchera pas du jour au lendemain un marché haussier déchaîné.
▶️ La vague d’imitation chez les courtiers va s’accélérer
Cette démarche forcera les concurrents à élargir leur offre de jetons.
▶️ Les canaux institutionnels continueront de comprimer la prime des bourses traditionnelles conformes, et les barrières d’accès aux capitaux seront abaissées.
La frontière entre finance traditionnelle et monde crypto s’estompe à grande vitesse. Selon vous, quel courtier sera le prochain à ouvrir davantage ?
DYOR
Le géant traditionnel Charles Schwab a-t-il mis SOL, AVAX et LINK sur la table des transactions pour cautionner les cryptomonnaies, ou simplement pour trouver une nouvelle source de revenus ?
En tant que géant gérant plus de 13 000 milliards de dollars d’actifs et près de 40 millions de comptes, Schwab, après avoir ouvert en mai le trading au comptant de $BTC et $ETH , prévoit désormais d’élargir l’achat et la vente de ces trois jetons.
Mais sous un autre angle, il s’agit en réalité d’une bataille défensive.
Schwab facture 0,75 % de frais par transaction, un positionnement très réaliste comparé aux 0,5 % d’E*TRADE et aux 1 % de Fidelity. Leur objectif n’est pas la foi dans la décentralisation, mais d’empêcher les clients fortunés d’aller vers d’autres plateformes pour s’exposer aux actifs de chaînes publiques et d’oracles.
Le choix des actifs en dit aussi long : ils n’ont pas retenu des meme coins soutenus uniquement par l’émotion, mais ont sélectionné SOL, une blockchain publique haute performance, AVAX, orienté entreprise, et LINK, une infrastructure de données. Cela montre que, dans la logique de conformité des institutions traditionnelles, seuls les actifs ayant des usages réels et un positionnement clair peuvent entrer dans une stratégie d’allocation.
Prévisions pour la suite
▶️ La construction des canaux de distribution est un travail de longue haleine
Même si la nouvelle a fait monter les jetons à court terme, le déploiement de la liquidité sera progressif et ne déclenchera pas du jour au lendemain un marché haussier déchaîné.
▶️ La vague d’imitation chez les courtiers va s’accélérer
Cette démarche forcera les concurrents à élargir leur offre de jetons.
▶️ Les canaux institutionnels continueront de comprimer la prime des bourses traditionnelles conformes, et les barrières d’accès aux capitaux seront abaissées.
La frontière entre finance traditionnelle et monde crypto s’estompe à grande vitesse. Selon vous, quel courtier sera le prochain à ouvrir davantage ?
DYOR
黄粱一梦
·
--
Passé, présent et avenir, je ne quitterai jamais ce monde des cryptos, et je ne trahirai jamais ma foi. Je crois toujours au marché haussier, je crois toujours que j’ai encore du retard dans mon discernement, et qu’il me manque de la sagesse.
Mais je crois en $BTC , je crois à la somme des consensus de tant de personnes derrière le monde des cryptos, je crois à chaque itération et à chaque lutte de tout l’écosystème, je crois aux développeurs, aux prédicateurs et aux détenteurs ordinaires qui continuent de bâtir même pendant les hivers les plus rudes, je crois qu’il y aura finalement un rebond et de nouveaux sommets. Le temps prouvera le BTC, et prouvera aussi que cette communauté mérite toutes ces persévérances.#比特币现货ETF结束9日净流入
Mais je crois en $BTC , je crois à la somme des consensus de tant de personnes derrière le monde des cryptos, je crois à chaque itération et à chaque lutte de tout l’écosystème, je crois aux développeurs, aux prédicateurs et aux détenteurs ordinaires qui continuent de bâtir même pendant les hivers les plus rudes, je crois qu’il y aura finalement un rebond et de nouveaux sommets. Le temps prouvera le BTC, et prouvera aussi que cette communauté mérite toutes ces persévérances.#比特币现货ETF结束9日净流入
OpenSea Official
·
--
Ma petite amie Jing Tian — Purement fictif - La dot de 30 millions est vraie
Le 27 août, un personnage bien connu du monde des cryptos, Sun Yuchen, a publié un long texte intitulé (Ma petite amie Jing Tian). Du moment où ils se sont rencontrés jusqu’à la discussion sur le mariage, tous les détails sont poussés au maximum : on voit les internautes rester bouche bée.
Ensuite, tout le monde a tourné la page jusqu’à la dernière ligne de l’article et a constaté qu’il y avait une phrase : « Purement fictif. »
Bon sang, tu as déjà vu un roman de non-fiction avec une mention en fin de texte : « Purement fictif » ? Cette opération pourrait bien être unique dans l’histoire de la littérature. Tu crois que c’est un récit de souvenirs, mais en réalité c’est un roman de science-fiction. Sauf que voilà le hic : le même jour où il a publié ce « roman fictif », la personne a déposé une plainte au tribunal, demandant à Jing Tian de lui rendre plus de 30 millions de dot, et a aussi sollicité une mesure de conservation des biens.
Ensuite, tout le monde a tourné la page jusqu’à la dernière ligne de l’article et a constaté qu’il y avait une phrase : « Purement fictif. »
Bon sang, tu as déjà vu un roman de non-fiction avec une mention en fin de texte : « Purement fictif » ? Cette opération pourrait bien être unique dans l’histoire de la littérature. Tu crois que c’est un récit de souvenirs, mais en réalité c’est un roman de science-fiction. Sauf que voilà le hic : le même jour où il a publié ce « roman fictif », la personne a déposé une plainte au tribunal, demandant à Jing Tian de lui rendre plus de 30 millions de dot, et a aussi sollicité une mesure de conservation des biens.
镰刀判官
·
--
Devant la crise mondiale de la dette !
Les Américains ont tenu le goulot… et en ont profité pour faire aussi déborder l’autre !
Bessent utilise la facilité de rachat via la FIMA pour empêcher Tokyo de continuer à vendre des bons du Trésor américain.
Les États-Unis pensent ainsi avoir soudé la porte du barrage de « Pearl Harbor financier ».
Résultat : pour la semaine du 22 août, la Banque du Japon, les courtiers, les compagnies d’assurance-vie et les fonds ont tous net vendu des titres étrangers pour 21 900 milliards de yens — la plus forte réduction depuis le début d’avril.
Les autorités se retrouvent coincées dans le pool de garanties : les institutions japonaises, elles, prennent leurs propres bons du Trésor américains pour les échanger contre de la monnaie nationale.
Pourquoi racheter des titres japonais ? Parce que le rendement des JGB à 10 ans a atteint 2,945 %, et le plus haut historique pour les obligations à 30 ans.
La main qui distribuait l’argent à l’étranger à l’époque des taux zéro, maintenant elle inverse le geste et ramène les fonds au pays :
Les intérêts des obligations domestiques couvrent le risque de change ; une fois qu’on met ça dans Excel, le fait de conserver des bons américains devient une contribution négative.
Ce n’est pas une « vente forcée » provoquée par le taux de change, c’est un « retrait volontaire » calculé sur l’écart de rendement.
Le contrat de Bessent est signé avec le ministère des Finances : il ne peut pas être signé avec le contrôle des risques de Nomura, ni avec la commission actif-passif de Dai-ichi Life.
Le plus toxique encore, c’est la clause de rigueur budgétaire du Japon lui-même :
En l’exercice 2027, remboursement du principal et paiements d’intérêts sur la dette publique : 36 640 milliards de yens, dont les intérêts 16 590 milliards (en glissement annuel +27 %) ; et si les taux montent à 3,8 %.
Le gouvernement veut relever les taux pour stabiliser le yen → les institutions aiment encore plus les obligations japonaises → le gouvernement se retrouve à payer des intérêts explosifs.
Le gouvernement n’ose pas relever les taux → le yen baisse encore → les quotas FIMA s’épuisent et il faut encore demander aux États-Unis.
Ce barrage américain bloque le coffre des alliés, mais ne bloque pas les actuaires des alliés.
Trois dates clouent le point d’inflexion :
9/3 données hebdomadaires du ministère des Finances sur les flux transfrontaliers — voir si la pression vendeuse est une impulsion ou une tendance
9/8 données mensuelles — démêler qui vend, et quoi
9/17-18 réunion de la Banque du Japon — probabilité de hausse d’environ 80 %, et avec +25 pb, l’attrait des monnaies locales pour les institutions bondit encore d’un cran
L’étiquette de « grand exportateur de capitaux à long terme du Japon » se retourne officiellement :
Les institutions vendent des bons du Trésor américain, puis reviennent pour racheter des JGB, en profitant au passage pour pousser encore une fois le rendement du long terme américain.
Les États-Unis tiennent la main du gouvernement japonais, mais ne peuvent pas tenir le tableur des institutions japonaises.
Au fond, c’est peut-être bien le Japon qui va faire chavirer les États-Unis cette fois-ci !
Version « américaine » de 楚虽三户亡秦必楚$EWJ
#日本加息
Les Américains ont tenu le goulot… et en ont profité pour faire aussi déborder l’autre !
Bessent utilise la facilité de rachat via la FIMA pour empêcher Tokyo de continuer à vendre des bons du Trésor américain.
Les États-Unis pensent ainsi avoir soudé la porte du barrage de « Pearl Harbor financier ».
Résultat : pour la semaine du 22 août, la Banque du Japon, les courtiers, les compagnies d’assurance-vie et les fonds ont tous net vendu des titres étrangers pour 21 900 milliards de yens — la plus forte réduction depuis le début d’avril.
Les autorités se retrouvent coincées dans le pool de garanties : les institutions japonaises, elles, prennent leurs propres bons du Trésor américains pour les échanger contre de la monnaie nationale.
Pourquoi racheter des titres japonais ? Parce que le rendement des JGB à 10 ans a atteint 2,945 %, et le plus haut historique pour les obligations à 30 ans.
La main qui distribuait l’argent à l’étranger à l’époque des taux zéro, maintenant elle inverse le geste et ramène les fonds au pays :
Les intérêts des obligations domestiques couvrent le risque de change ; une fois qu’on met ça dans Excel, le fait de conserver des bons américains devient une contribution négative.
Ce n’est pas une « vente forcée » provoquée par le taux de change, c’est un « retrait volontaire » calculé sur l’écart de rendement.
Le contrat de Bessent est signé avec le ministère des Finances : il ne peut pas être signé avec le contrôle des risques de Nomura, ni avec la commission actif-passif de Dai-ichi Life.
Le plus toxique encore, c’est la clause de rigueur budgétaire du Japon lui-même :
En l’exercice 2027, remboursement du principal et paiements d’intérêts sur la dette publique : 36 640 milliards de yens, dont les intérêts 16 590 milliards (en glissement annuel +27 %) ; et si les taux montent à 3,8 %.
Le gouvernement veut relever les taux pour stabiliser le yen → les institutions aiment encore plus les obligations japonaises → le gouvernement se retrouve à payer des intérêts explosifs.
Le gouvernement n’ose pas relever les taux → le yen baisse encore → les quotas FIMA s’épuisent et il faut encore demander aux États-Unis.
Ce barrage américain bloque le coffre des alliés, mais ne bloque pas les actuaires des alliés.
Trois dates clouent le point d’inflexion :
9/3 données hebdomadaires du ministère des Finances sur les flux transfrontaliers — voir si la pression vendeuse est une impulsion ou une tendance
9/8 données mensuelles — démêler qui vend, et quoi
9/17-18 réunion de la Banque du Japon — probabilité de hausse d’environ 80 %, et avec +25 pb, l’attrait des monnaies locales pour les institutions bondit encore d’un cran
L’étiquette de « grand exportateur de capitaux à long terme du Japon » se retourne officiellement :
Les institutions vendent des bons du Trésor américain, puis reviennent pour racheter des JGB, en profitant au passage pour pousser encore une fois le rendement du long terme américain.
Les États-Unis tiennent la main du gouvernement japonais, mais ne peuvent pas tenir le tableur des institutions japonaises.
Au fond, c’est peut-être bien le Japon qui va faire chavirer les États-Unis cette fois-ci !
Version « américaine » de 楚虽三户亡秦必楚$EWJ
#日本加息
MarsBit News
·
--
L’explosion du volume de transactions d’Uniswap sur Robinhood propulse UNI au-dessus de 5,2 dollars
Mars Finance rapporte que, le 30 août, selon les informations de marché, UNI a franchi les 5,24 dollars américains, et sa hausse sur 24 heures s’est élargie à 18,9 %. Le principal catalyseur de cette nouvelle hausse d’UNI est l’explosion du volume de transactions réel sur la chaîne Robinhood, faisant d’Uniswap le DEX principal pour les actions tokenisées RWA sur Robinhood. Le volume quotidien d’échange d’actions tokenisées a déjà atteint environ 130 millions de dollars américains, soit près de 10 fois plus en un mois. En outre, depuis que le mécanisme de basculement des frais de la version v4 est arrivé sur Robinhood le 27 juillet, cette chaîne est devenue le principal contributeur aux frais d’Uniswap. Actuellement, les frais de protocole sur 24 heures sur Robinhood s’élèvent à environ 11,29 millions de dollars américains, dont Uniswap et la plateforme d’émission Pons contribuent chacun à hauteur d’environ 4,3 millions de dollars américains, Uniswap arrivant en tête parmi les différents protocoles. Selon les règles du mécanisme de basculement des frais de la version v4, les frais de protocole d’Uniswap, d’un montant d’environ 4,3 millions de dollars américains, généreront chaque jour une destruction continue de l’ordre de 200 000 à 300 000 dollars américains pour UNI ; au prix actuel, cela équivaut à la destruction quotidienne d’environ 57 000 UNI.
老渔夫
·
--
Les règles chinoises de crédit immobilier ont encore changé, et cette fois l’action est loin d’être anodine. La Banque populaire et le régulateur financier ont agi de concert. Le cœur du dispositif repose sur deux lignes : une pour encadrer les acheteurs de logements, l’autre pour contrôler les promoteurs.
Côté acheteurs : pour les prêts hypothécaires liés aux biens en prévente, le déblocage des fonds n’interviendra qu’une fois la livraison achevée et l’enregistrement de l’achèvement obtenu (auparavant, il suffisait que la structure principale soit plafonnée). La durée du prêt hypothécaire est portée à 40 ans. Le ratio maximal entre le service mensuel de la dette et le revenu passe de 55 % à 60 %. En clair, il s’agit de réduire le risque que vous portiez un projet inachevé ou que vos mensualités deviennent insoutenables, mais le prix à payer est que vous devrez attendre plus longtemps avant d’obtenir le prêt.
Côté promoteurs, c’est encore plus dur : auparavant, on finançait selon la qualification du groupe immobilier ; désormais, l’examen se fait projet par projet. Un projet, une banque chef de file ; et les fonds font l’objet d’une gestion en circuit fermé. Pour les projets en prévente, la durée de financement ne peut excéder 5 ans ; pour les biens en état d’occupation, 7 ans. Et en principe, le remboursement du capital ne commence qu’après l’enregistrement de la livraison. Autrement dit, on a définitivement bouché la vieille pratique consistant pour les promoteurs à faire “tourner” l’argent des fonds de prévente d’un projet à un autre.
Avec ce combo de mesures, à l’avenir, les nouveaux projets dépendront davantage de fonds propres et de prêts de développement bancaire. Les promoteurs capables d’obtenir des coûts de financement bas et qui maîtrisent bien la gestion de projet vivront de mieux en mieux ; en revanche, les petits promoteurs et les acteurs très endettés auront pratiquement peu de chances. Le nettoyage du secteur s’accélère et les ressources se concentrent davantage vers les acteurs en tête.
Honnêtement, la logique de cette politique est claire : garantir les livraisons, réduire l’effet de levier et chasser les bulles. Mais pour les acheteurs, il faut désormais faire preuve de patience et attendre la livraison ; pour les promoteurs, il faut avoir des liquidités réelles et des capacités de gestion. L’âge d’or du système de prévente touche à sa fin. La suite, c’est de voir qui pourra tenir jusqu’au bout.
Côté acheteurs : pour les prêts hypothécaires liés aux biens en prévente, le déblocage des fonds n’interviendra qu’une fois la livraison achevée et l’enregistrement de l’achèvement obtenu (auparavant, il suffisait que la structure principale soit plafonnée). La durée du prêt hypothécaire est portée à 40 ans. Le ratio maximal entre le service mensuel de la dette et le revenu passe de 55 % à 60 %. En clair, il s’agit de réduire le risque que vous portiez un projet inachevé ou que vos mensualités deviennent insoutenables, mais le prix à payer est que vous devrez attendre plus longtemps avant d’obtenir le prêt.
Côté promoteurs, c’est encore plus dur : auparavant, on finançait selon la qualification du groupe immobilier ; désormais, l’examen se fait projet par projet. Un projet, une banque chef de file ; et les fonds font l’objet d’une gestion en circuit fermé. Pour les projets en prévente, la durée de financement ne peut excéder 5 ans ; pour les biens en état d’occupation, 7 ans. Et en principe, le remboursement du capital ne commence qu’après l’enregistrement de la livraison. Autrement dit, on a définitivement bouché la vieille pratique consistant pour les promoteurs à faire “tourner” l’argent des fonds de prévente d’un projet à un autre.
Avec ce combo de mesures, à l’avenir, les nouveaux projets dépendront davantage de fonds propres et de prêts de développement bancaire. Les promoteurs capables d’obtenir des coûts de financement bas et qui maîtrisent bien la gestion de projet vivront de mieux en mieux ; en revanche, les petits promoteurs et les acteurs très endettés auront pratiquement peu de chances. Le nettoyage du secteur s’accélère et les ressources se concentrent davantage vers les acteurs en tête.
Honnêtement, la logique de cette politique est claire : garantir les livraisons, réduire l’effet de levier et chasser les bulles. Mais pour les acheteurs, il faut désormais faire preuve de patience et attendre la livraison ; pour les promoteurs, il faut avoir des liquidités réelles et des capacités de gestion. L’âge d’or du système de prévente touche à sa fin. La suite, c’est de voir qui pourra tenir jusqu’au bout.
摸鱼局长
·
--
Les dernières positions du vice-président américain Vance, en fait, c’est très approprié pour que le citoyen lambda fasse ses recherches
On dirait qu’il y a pas mal de produits, mais une fois qu’on les sépare, la logique est très simple :
QQQ 24 %
SPY 24 %
DIA 24 %
Ces trois ETF d’indices larges représentent à eux seuls 72 %
Le reste de la position est réparti entre des actifs comme les bons du Trésor à long terme, l’or, le bitcoin, Rumble, le pétrole brut, etc.
Je pense que cette allocation a 3 points intéressants à surveiller :
① La position cœur est très concentrée
QQQ pour la croissance technologique, SPY pour couvrir le S&P 500, DIA plutôt pour les blue chips traditionnels. Ces trois ETF constituent essentiellement la base de tout le portefeuille
② Les petites positions ont des fonctions différentes
L’or et les bons du Trésor sont plutôt défensifs, tandis que le bitcoin et Rumble offrent un potentiel de hausse plus élevé ; le pétrole ajoute une autre exposition à la classe d’actifs
③ Ce qui influence vraiment la performance du portefeuille, ce sont encore ces 72 % de la position cœur
Beaucoup de gens, en voyant la composition, vont d’abord s’intéresser aux parties les plus accrocheuses comme le bitcoin et les actions individuelles, mais d’après la part des positions, ce sont les ETF indiciels qui déterminent l’essentiel du rendement global
Pour l’investisseur particulier, il n’est peut-être pas nécessaire de copier exactement ses pourcentages, mais cette démarche mérite d’être prise en exemple
Mettre d’abord la majorité des fonds sur les actifs cœur que l’on approuve à long terme, puis utiliser une petite partie pour saisir d’autres opportunités
Au final, quand on investit sur le long terme, on gagne souvent grâce à la structure des positions, la discipline et la durée de détention
Et vous, qu’en pensez-vous de cette allocation « 72 % ETF d’indices larges + 28 % autres actifs » ?
On dirait qu’il y a pas mal de produits, mais une fois qu’on les sépare, la logique est très simple :
QQQ 24 %
SPY 24 %
DIA 24 %
Ces trois ETF d’indices larges représentent à eux seuls 72 %
Le reste de la position est réparti entre des actifs comme les bons du Trésor à long terme, l’or, le bitcoin, Rumble, le pétrole brut, etc.
Je pense que cette allocation a 3 points intéressants à surveiller :
① La position cœur est très concentrée
QQQ pour la croissance technologique, SPY pour couvrir le S&P 500, DIA plutôt pour les blue chips traditionnels. Ces trois ETF constituent essentiellement la base de tout le portefeuille
② Les petites positions ont des fonctions différentes
L’or et les bons du Trésor sont plutôt défensifs, tandis que le bitcoin et Rumble offrent un potentiel de hausse plus élevé ; le pétrole ajoute une autre exposition à la classe d’actifs
③ Ce qui influence vraiment la performance du portefeuille, ce sont encore ces 72 % de la position cœur
Beaucoup de gens, en voyant la composition, vont d’abord s’intéresser aux parties les plus accrocheuses comme le bitcoin et les actions individuelles, mais d’après la part des positions, ce sont les ETF indiciels qui déterminent l’essentiel du rendement global
Pour l’investisseur particulier, il n’est peut-être pas nécessaire de copier exactement ses pourcentages, mais cette démarche mérite d’être prise en exemple
Mettre d’abord la majorité des fonds sur les actifs cœur que l’on approuve à long terme, puis utiliser une petite partie pour saisir d’autres opportunités
Au final, quand on investit sur le long terme, on gagne souvent grâce à la structure des positions, la discipline et la durée de détention
Et vous, qu’en pensez-vous de cette allocation « 72 % ETF d’indices larges + 28 % autres actifs » ?
Binance News
·
--
Uniswap détruit 300 000 dollars de UNI en 10 jours
Messari a publié un message indiquant qu’au cours des 10 derniers jours, Uniswap a détruit des jetons UNI d’une valeur dépassant 300 000 dollars. D’après Foresight News, son taux annuel de destruction s’élève actuellement à 160 millions de dollars.
天择
·
--
Haussier#越南试点加密资产市场
Le Vietnam vient de lancer des licences d’encryptage : une fois 5 licences, sur un pilote de cinq ans.
D’abord, les chiffres : le Vietnam compte 21,2 millions d’adultes ayant déjà utilisé des cryptomonnaies, soit 17 % de la population adulte. Le volume annuel des transactions dépasse 100 milliards de dollars — mais presque tout se fait sur des plateformes à l’étranger.
Désormais, le Vietnam veut créer un marché intérieur régulé. Les règles sont les suivantes :
▪️ Seulement 5 licences seront délivrées pour le pilote, avec un capital social total de 1 000 milliards de VND (environ 400 millions de dollars) ▪️ Paiement uniquement en VND ; les stablecoins (USDT) sont directement interdits
▪️ Seules les entreprises vietnamiennes peuvent émettre des tokens, et ils doivent être adossés à des actifs réels (immobilier, infrastructures, produits agricoles, etc.) — pas du “vide”
▪️ Au début, seuls les investisseurs étrangers peuvent acheter et vendre ; la limite de détention des investisseurs étrangers est fixée à 49 % — pour d’abord exclure les particuliers domestiques
En apparence, c’est ouvert ; en réalité, c’est une ouverture derrière des murs.
Le vrai signal n’est pas “le Vietnam embrasse les crypto”, mais le fait que les RWA (tokenisation d’actifs réels) deviennent un nouvel outil de financement pour les États souverains. Le Vietnam manque moins de projets que de capitaux : immobilier, infrastructures et agriculture veulent tous attirer de l’argent du monde entier, et la tokenisation devient leur nouveau canal. BCG prévoit que d’ici 2030, le marché mondial des RWA dépassera 14 000 milliards de dollars.
Référence pour le monde des cryptos :
100 milliards de dollars restent encore à l’étranger. Les Vietnamiens échangent déjà tôt sur des plateformes comme Binance ; les 5 licences à l’intérieur ne détourneront pas beaucoup de flux à court terme — mais c’est un premier signal de “détournement officiel”. À surveiller sur la durée.
Les stablecoins continuent d’être marginalisés par la régulation. Au Vietnam, USDT est interdit ; à Hong Kong, le resserrement continue. Dans les cadres de conformité, la place des stablecoins se rétrécit de plus en plus : à l’étranger, le marché continue normalement, mais dans le “récit de conformité”, ils n’ont plus de place.
Les RWA pourraient être l’une des prochaines grandes tendances. Hong Kong et le Vietnam parient tous deux sur le “chaînage des actifs réels”. C’est une direction sur le plan gouvernemental, celle qui donne de la légitimité. L’espace narratif des “air coins” sera progressivement grignoté par ce type de choses “adossées à des actifs”.
À surveiller ensuite : quand les 5 plateformes seront-elles officiellement lancées, comment les investisseurs étrangers participeront, et s’il existe de nouvelles cibles réglementées dans la direction RWA.
L’“ouverture” derrière des murs : vous pensez que c’est une bonne nouvelle… ou encore un autre carcan ?
$BTC $ETH
Le Vietnam vient de lancer des licences d’encryptage : une fois 5 licences, sur un pilote de cinq ans.
D’abord, les chiffres : le Vietnam compte 21,2 millions d’adultes ayant déjà utilisé des cryptomonnaies, soit 17 % de la population adulte. Le volume annuel des transactions dépasse 100 milliards de dollars — mais presque tout se fait sur des plateformes à l’étranger.
Désormais, le Vietnam veut créer un marché intérieur régulé. Les règles sont les suivantes :
▪️ Seulement 5 licences seront délivrées pour le pilote, avec un capital social total de 1 000 milliards de VND (environ 400 millions de dollars) ▪️ Paiement uniquement en VND ; les stablecoins (USDT) sont directement interdits
▪️ Seules les entreprises vietnamiennes peuvent émettre des tokens, et ils doivent être adossés à des actifs réels (immobilier, infrastructures, produits agricoles, etc.) — pas du “vide”
▪️ Au début, seuls les investisseurs étrangers peuvent acheter et vendre ; la limite de détention des investisseurs étrangers est fixée à 49 % — pour d’abord exclure les particuliers domestiques
En apparence, c’est ouvert ; en réalité, c’est une ouverture derrière des murs.
Le vrai signal n’est pas “le Vietnam embrasse les crypto”, mais le fait que les RWA (tokenisation d’actifs réels) deviennent un nouvel outil de financement pour les États souverains. Le Vietnam manque moins de projets que de capitaux : immobilier, infrastructures et agriculture veulent tous attirer de l’argent du monde entier, et la tokenisation devient leur nouveau canal. BCG prévoit que d’ici 2030, le marché mondial des RWA dépassera 14 000 milliards de dollars.
Référence pour le monde des cryptos :
100 milliards de dollars restent encore à l’étranger. Les Vietnamiens échangent déjà tôt sur des plateformes comme Binance ; les 5 licences à l’intérieur ne détourneront pas beaucoup de flux à court terme — mais c’est un premier signal de “détournement officiel”. À surveiller sur la durée.
Les stablecoins continuent d’être marginalisés par la régulation. Au Vietnam, USDT est interdit ; à Hong Kong, le resserrement continue. Dans les cadres de conformité, la place des stablecoins se rétrécit de plus en plus : à l’étranger, le marché continue normalement, mais dans le “récit de conformité”, ils n’ont plus de place.
Les RWA pourraient être l’une des prochaines grandes tendances. Hong Kong et le Vietnam parient tous deux sur le “chaînage des actifs réels”. C’est une direction sur le plan gouvernemental, celle qui donne de la légitimité. L’espace narratif des “air coins” sera progressivement grignoté par ce type de choses “adossées à des actifs”.
À surveiller ensuite : quand les 5 plateformes seront-elles officiellement lancées, comment les investisseurs étrangers participeront, et s’il existe de nouvelles cibles réglementées dans la direction RWA.
L’“ouverture” derrière des murs : vous pensez que c’est une bonne nouvelle… ou encore un autre carcan ?
$BTC $ETH
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu