🎯 $ETH at $2,500: The Next Move Matters More Than the Milestone
Ethereum is hovering around the $2,500 mark, and the big question is whether buyers can turn this level into solid support.
After Thursday’s sell-off wiped out approximately $356M in ETH positions, the market is showing some resilience, but the next move remains uncertain.
📊 Key Levels to Watch
🔹 Critical Zone: $2,500 — the battleground between buyers and sellers.
🔹 Bullish Target: $2,550 is the first hurdle, with $2,650 potentially in sight if momentum builds.
🔹 Bearish Risk: A break below the recent low near $2,490 could give sellers the upper hand.
🔹 Market Pressure: ETH ETFs recorded outflows of $201.9M on October 6 and $160.9M on October 7.
I’m watching how ETH reacts at these levels. A daily close above $2,550 would provide a stronger signal of bullish momentum. Until then, I’m treating this as a range-bound market rather than a confirmed reversal.
💬 What’s your take? Is $2,500 becoming a reliable support level, or will ETH keep getting pulled back toward it? Share your thoughts below! 👇
🇺🇸 La proposition de Trump sur le carburant russe suscite des tensions avec l’Ukraine et l’Europe
Selon certaines informations, une initiative américaine visant à acheter du diesel russe soulève de nouvelles questions quant aux relations de Washington avec l’Ukraine et ses partenaires européens.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky aurait critiqué la proposition, qualifiant cette décision de profondément préoccupante et injuste. Cette question pourrait accentuer les tensions diplomatiques entre les États-Unis, l’Ukraine et leurs alliés de l’OTAN.
Les partisans de cet éventuel accord pourraient faire valoir que l’obtention de réserves supplémentaires de carburant contribuerait à alléger les coûts énergétiques pour les consommateurs américains. Les critiques, cependant, pourraient estimer que l’achat de carburant russe va à l’encontre des efforts occidentaux visant à faire pression sur Moscou en raison de la guerre qu’il poursuit contre l’Ukraine.
La situation met en lumière un dilemme politique difficile : trouver un équilibre entre les prix de l’énergie sur le marché intérieur, les alliances internationales et les priorités géopolitiques. La suite qui sera donnée à cette proposition, si elle se confirme, pourrait avoir des conséquences importantes sur les marchés de l’énergie et les relations entre Washington et Kyiv.
Qu’en pensez-vous ? Le coût abordable de l’énergie doit-il être prioritaire, ou les sanctions et la pression exercée sur la Russie doivent-elles rester au centre des préoccupations ?