Binance Square
DORO的日常吹水
991 Publications

DORO的日常吹水

@polymarket 新手玩家,资深链游玩家,链游大韭菜,不会交易的交易员,不会写作的的创作者,不会生活的Doro
181 Suivis
13.0K+ Abonnés
8.5K+ J’aime
Publications
Portefeuille
·
--
Le contrat est en place, je vous conseille de ne pas être à découvert $PONS
Le contrat est en place, je vous conseille de ne pas être à découvert
$PONS
DORO的日常吹水
·
--
Bravo pour l’alpha supérieur, et espérons continuer sur cette lancée !
apparier 30m
apparier 30m
DORO的日常吹水
·
--
pair已经15m了
apparier 30m
apparier 30m
DORO的日常吹水
·
--
pair已经15m了
pair已经15m了
pair已经15m了
DORO的日常吹水
·
--
Si j’avais acheté une paire hier, elle aurait déjà doublé aujourd’hui
C'est bientôt 1, merci à R-chain pour cette vague, merci à tout le monde #pons ca:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571
C'est bientôt 1, merci à R-chain pour cette vague, merci à tout le monde
#pons
ca:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571
DORO的日常吹水
·
--
pons est sur le point d’atteindre 0.9 ; il y a quelques jours, quand j’en parlais, c’était probablement autour de 0.6. Si vous êtes vraiment monté à bord, le rendement est maintenant de plus de 30 %. Le leader en est ainsi, en attendant une capitalisation boursière de 1 milliard 😴
pons est sur le point d’atteindre 0.9 ; il y a quelques jours, quand j’en parlais, c’était probablement autour de 0.6. Si vous êtes vraiment monté à bord, le rendement est maintenant de plus de 30 %. Le leader en est ainsi, en attendant une capitalisation boursière de 1 milliard 😴
pons est sur le point d’atteindre 0.9 ; il y a quelques jours, quand j’en parlais, c’était probablement autour de 0.6. Si vous êtes vraiment monté à bord, le rendement est maintenant de plus de 30 %. Le leader en est ainsi, en attendant une capitalisation boursière de 1 milliard 😴
Si j’avais acheté une paire hier, elle aurait déjà doublé aujourd’hui
Si j’avais acheté une paire hier, elle aurait déjà doublé aujourd’hui
Bravo pour l’alpha supérieur, et espérons continuer sur cette lancée !
Bravo pour l’alpha supérieur, et espérons continuer sur cette lancée !
DORO的日常吹水
·
--
J’espère que Binance pourra passer sur les spot de Pons… ou au moins sur un contrat, si ce n’est pas possible 😭
J’espère que Binance pourra passer sur les spot de Pons… ou au moins sur un contrat, si ce n’est pas possible 😭
J’espère que Binance pourra passer sur les spot de Pons… ou au moins sur un contrat, si ce n’est pas possible 😭
🎙️ Bientôt, une grande chaîne de jeux tge de cambria
cover
Fin
34 min 10 sec
137
image
BEATUSDT
Position
+1.91
0
0
🎙️ Jouer un peu à Cambria : le jeu tendance du moment
cover
Fin
27 min 27 sec
155
image
BEATUSDT
Position
+1.91
1
0
Article
Lorsque les règles deviennent instables, SIGN devient une couche tampon dans la zone griseLa plupart du temps, le marché ne se soucie pas vraiment des "règles". Tant que le système peut fonctionner, que les règles soient transparentes ou floues, cela n'affecte pas beaucoup le comportement des participants. Mais dans un environnement comme celui du Moyen-Orient, les règles elles-mêmes commencent à devenir des variables. Ce n'est pas que les règles n'existent pas, mais plutôt que les règles changent constamment entre différentes zones, à différents moments et entre différents acteurs. Vous pouvez être conforme dans un système et devenir incertain dans un autre ; un fonds peut être exécuté sans problème dans un canal, mais nécessiter un examen supplémentaire ou même être bloqué dans un autre canal.

Lorsque les règles deviennent instables, SIGN devient une couche tampon dans la zone grise

La plupart du temps, le marché ne se soucie pas vraiment des "règles".
Tant que le système peut fonctionner, que les règles soient transparentes ou floues, cela n'affecte pas beaucoup le comportement des participants.
Mais dans un environnement comme celui du Moyen-Orient, les règles elles-mêmes commencent à devenir des variables.
Ce n'est pas que les règles n'existent pas, mais plutôt que les règles changent constamment entre différentes zones, à différents moments et entre différents acteurs. Vous pouvez être conforme dans un système et devenir incertain dans un autre ; un fonds peut être exécuté sans problème dans un canal, mais nécessiter un examen supplémentaire ou même être bloqué dans un autre canal.
Beaucoup de gens réduisent le problème à "règles strictes" ou "règles flexibles", mais dans un environnement comme celui du Moyen-Orient, la véritable difficulté réside dans le fait que les règles elles-mêmes changent constamment. Ce n'est pas qu'il est impossible d'agir, mais c'est l'incertitude de pouvoir continuer à agir qui prévaut. Il n'y a pas de manque de chemins, mais ceux-ci peuvent changer à tout moment. Lorsque cette incertitude devient la norme, le système cherchera naturellement des points d'appui plus stables. @SignOfficial n'a pas pour but de remplacer les règles, mais de fonder l'exécution sur des bases plus fiables. Tant que les qualifications et les comportements peuvent être vérifiés, la distribution n'a pas besoin de dépendre entièrement de la stabilité de l'environnement extérieur. C'est aussi là que $SIGN mérite davantage d'attention. Il n'existe pas seulement autour des fluctuations du marché, mais occupe une place dans cet environnement où "une exécution stable est nécessaire". Le Moyen-Orient n'est qu'un point de départ, une fois que de telles incertitudes apparaissent ailleurs, cette demande ne sera pas limitée à une seule région. #sign地缘政治基建 $SIGN
Beaucoup de gens réduisent le problème à "règles strictes" ou "règles flexibles", mais dans un environnement comme celui du Moyen-Orient, la véritable difficulté réside dans le fait que les règles elles-mêmes changent constamment.

Ce n'est pas qu'il est impossible d'agir, mais c'est l'incertitude de pouvoir continuer à agir qui prévaut.

Il n'y a pas de manque de chemins, mais ceux-ci peuvent changer à tout moment.

Lorsque cette incertitude devient la norme, le système cherchera naturellement des points d'appui plus stables.

@SignOfficial n'a pas pour but de remplacer les règles, mais de fonder l'exécution sur des bases plus fiables. Tant que les qualifications et les comportements peuvent être vérifiés, la distribution n'a pas besoin de dépendre entièrement de la stabilité de l'environnement extérieur.

C'est aussi là que $SIGN mérite davantage d'attention. Il n'existe pas seulement autour des fluctuations du marché, mais occupe une place dans cet environnement où "une exécution stable est nécessaire". Le Moyen-Orient n'est qu'un point de départ, une fois que de telles incertitudes apparaissent ailleurs, cette demande ne sera pas limitée à une seule région. #sign地缘政治基建 $SIGN
La situation au Moyen-Orient entraîne non seulement une émotion de risque, mais aussi une chose plus concrète : les utilisateurs réels deviennent plus chers. Plus le marché est volatile, moins les porteurs de projets osent lancer des filets à l'aveugle. Autrefois, on pouvait compter sur une large distribution pour obtenir du volume, maintenant, ce qui compte vraiment, c'est à qui les ressources tombent. Car une seule erreur dans l'envoi ne gaspille pas seulement des jetons, mais aussi la rétention, la conversion et tout le rythme de croissance qui suit. La valeur de @SignOfficial commence à devenir concrète ici. Ce n'est pas simplement une question de "vérification", mais cela aide les porteurs de projets à ramener la distribution d'une logique de trafic grossière à une logique d'utilisateurs réels. Qui a réalisé l'action, qui a droit, qui mérite d'être encouragé, n'est plus seulement un jugement flou, mais peut être vérifié, exécuté et suivi. C'est aussi ce qui rend $SIGN encore plus intéressant. Ce n'est pas seulement un symbole oscillant autour des points chauds, mais il occupe une position réelle dans le coût de sélection d'utilisateurs de plus en plus chers. Le Moyen-Orient n'a fait qu'amplifier le problème à l'avance, mais cette demande ne s'arrêtera pas au Moyen-Orient. Tant que le marché continue de passer de "vouloir du trafic" à "vouloir de vrais utilisateurs", l'espace de SIGN continuera d'augmenter. #sign地缘政治基建 $SIGN
La situation au Moyen-Orient entraîne non seulement une émotion de risque, mais aussi une chose plus concrète : les utilisateurs réels deviennent plus chers.

Plus le marché est volatile, moins les porteurs de projets osent lancer des filets à l'aveugle. Autrefois, on pouvait compter sur une large distribution pour obtenir du volume, maintenant, ce qui compte vraiment, c'est à qui les ressources tombent. Car une seule erreur dans l'envoi ne gaspille pas seulement des jetons, mais aussi la rétention, la conversion et tout le rythme de croissance qui suit.

La valeur de @SignOfficial commence à devenir concrète ici. Ce n'est pas simplement une question de "vérification", mais cela aide les porteurs de projets à ramener la distribution d'une logique de trafic grossière à une logique d'utilisateurs réels. Qui a réalisé l'action, qui a droit, qui mérite d'être encouragé, n'est plus seulement un jugement flou, mais peut être vérifié, exécuté et suivi.

C'est aussi ce qui rend $SIGN encore plus intéressant. Ce n'est pas seulement un symbole oscillant autour des points chauds, mais il occupe une position réelle dans le coût de sélection d'utilisateurs de plus en plus chers. Le Moyen-Orient n'a fait qu'amplifier le problème à l'avance, mais cette demande ne s'arrêtera pas au Moyen-Orient. Tant que le marché continue de passer de "vouloir du trafic" à "vouloir de vrais utilisateurs", l'espace de SIGN continuera d'augmenter.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Article
Lorsque les utilisateurs réels deviennent de plus en plus chers, SIGN pourrait bénéficier de la prochaine vague de filtrage des bénéficesL'impact de la situation au Moyen-Orient ne se limite généralement qu'à deux niveaux. Le premier niveau est la baisse de l'appétit pour le risque, le deuxième niveau est la recherche de refuges par les capitaux. Mais ce qui va vraiment continuer à influencer l'industrie de la cryptographie, ce n'est souvent pas cette réaction de prix à la surface, mais plutôt des changements structurels plus profonds. Plus l'incertitude géopolitique est élevée, plus le marché est fragmenté, plus les plateformes sont prudentes, et plus il est difficile pour les projets d'atteindre, d'identifier et de retenir de vrais utilisateurs précieux avec les méthodes grossières du passé. Cette question ne semble pas être un grand récit, mais elle est en réalité plus proche de la réalité que de nombreux grands récits. Parce que dans un monde où les frictions augmentent constamment, ce qui devient cher en premier n'est pas nécessairement l'actif lui-même, mais plutôt la question de "trouver la bonne personne". Qui sont les utilisateurs actifs, qui sont les profiteurs, qui sont les personnes vraiment prêtes à participer à l'écosystème, et qui ne sont que de passage pour prendre une somme et partir, ces questions sont déjà difficiles à résoudre en période de stabilité, et elles seront encore plus difficiles dans une situation plus complexe où la coopération interrégionale est plus chaotique. Les projets ne savent pas que le trafic est important, mais ils réalisent de plus en plus que le trafic ne suffit plus, ce qui est vraiment rare, ce sont des utilisateurs réels vérifiables, filtrables et hiérarchisables.

Lorsque les utilisateurs réels deviennent de plus en plus chers, SIGN pourrait bénéficier de la prochaine vague de filtrage des bénéfices

L'impact de la situation au Moyen-Orient ne se limite généralement qu'à deux niveaux. Le premier niveau est la baisse de l'appétit pour le risque, le deuxième niveau est la recherche de refuges par les capitaux. Mais ce qui va vraiment continuer à influencer l'industrie de la cryptographie, ce n'est souvent pas cette réaction de prix à la surface, mais plutôt des changements structurels plus profonds. Plus l'incertitude géopolitique est élevée, plus le marché est fragmenté, plus les plateformes sont prudentes, et plus il est difficile pour les projets d'atteindre, d'identifier et de retenir de vrais utilisateurs précieux avec les méthodes grossières du passé.
Cette question ne semble pas être un grand récit, mais elle est en réalité plus proche de la réalité que de nombreux grands récits.
Parce que dans un monde où les frictions augmentent constamment, ce qui devient cher en premier n'est pas nécessairement l'actif lui-même, mais plutôt la question de "trouver la bonne personne". Qui sont les utilisateurs actifs, qui sont les profiteurs, qui sont les personnes vraiment prêtes à participer à l'écosystème, et qui ne sont que de passage pour prendre une somme et partir, ces questions sont déjà difficiles à résoudre en période de stabilité, et elles seront encore plus difficiles dans une situation plus complexe où la coopération interrégionale est plus chaotique. Les projets ne savent pas que le trafic est important, mais ils réalisent de plus en plus que le trafic ne suffit plus, ce qui est vraiment rare, ce sont des utilisateurs réels vérifiables, filtrables et hiérarchisables.
Article
Lorsque la liquidité commence à échouer, SIGN devient la nouvelle porte d'entrée de la valeurLe marché a toujours eu l'habitude d'expliquer tout par la "liquidité". Beaucoup de fonds, les prix augmentent ; peu de fonds, le marché se contracte. Mais dans certaines régions, en particulier dans des environnements comme le Moyen-Orient, le problème n'est pas seulement que la "liquidité diminue", mais qu'une autre chose plus insidieuse est en train de se produire - la liquidité elle-même commence à perdre son efficacité. L'argent existe toujours, mais il ne circule plus aussi facilement. Le passage bancaire devient plus lent, le règlement transfrontalier devient plus complexe, et les chemins de financement deviennent instables. Vous verrez un phénomène très étrange : les actifs sont toujours là, la demande est également présente, mais la connexion entre les deux commence à devenir peu fiable. Ce n'est pas qu'il n'y a pas d'argent, mais que l'argent n'arrive pas là où il devrait.

Lorsque la liquidité commence à échouer, SIGN devient la nouvelle porte d'entrée de la valeur

Le marché a toujours eu l'habitude d'expliquer tout par la "liquidité".
Beaucoup de fonds, les prix augmentent ; peu de fonds, le marché se contracte.
Mais dans certaines régions, en particulier dans des environnements comme le Moyen-Orient, le problème n'est pas seulement que la "liquidité diminue", mais qu'une autre chose plus insidieuse est en train de se produire - la liquidité elle-même commence à perdre son efficacité.
L'argent existe toujours, mais il ne circule plus aussi facilement.
Le passage bancaire devient plus lent, le règlement transfrontalier devient plus complexe, et les chemins de financement deviennent instables. Vous verrez un phénomène très étrange : les actifs sont toujours là, la demande est également présente, mais la connexion entre les deux commence à devenir peu fiable. Ce n'est pas qu'il n'y a pas d'argent, mais que l'argent n'arrive pas là où il devrait.
Dans un environnement comme celui du Moyen-Orient, l'argent existe toujours, mais les voies deviennent fragiles. Vous pouvez posséder des actifs, mais vous ne pouvez pas garantir qu'ils parviendront à leur destination prévue. La question n'est plus "y a-t-il de l'argent", mais "l'argent peut-il encore circuler comme prévu". Lorsque les voies échouent, le système cherche des points d'entrée alternatifs. @SignOfficial la logique, ce n'est pas de réparer la liquidité, mais de l'éviter. En validant et en distribuant, faire en sorte que "d'être confirmé" devienne une condition d'entrée dans le système. Lorsque les qualifications et les actions peuvent être enregistrées, la distribution ne dépend plus entièrement des voies de financement, mais peut être exécutée directement. La position de $SIGN change également. Elle n'existe pas seulement autour des transactions, mais est intégrée dans cette logique alternative. Tant que cette demande "en dehors des voies" existe, ce ne sera pas un phénomène à court terme. Le Moyen-Orient n'est que le début, le problème ne s'arrêtera pas là. #sign地缘政治基建 $SIGN
Dans un environnement comme celui du Moyen-Orient, l'argent existe toujours, mais les voies deviennent fragiles. Vous pouvez posséder des actifs, mais vous ne pouvez pas garantir qu'ils parviendront à leur destination prévue. La question n'est plus "y a-t-il de l'argent", mais "l'argent peut-il encore circuler comme prévu".

Lorsque les voies échouent, le système cherche des points d'entrée alternatifs.

@SignOfficial la logique, ce n'est pas de réparer la liquidité, mais de l'éviter. En validant et en distribuant, faire en sorte que "d'être confirmé" devienne une condition d'entrée dans le système. Lorsque les qualifications et les actions peuvent être enregistrées, la distribution ne dépend plus entièrement des voies de financement, mais peut être exécutée directement.

La position de $SIGN change également. Elle n'existe pas seulement autour des transactions, mais est intégrée dans cette logique alternative. Tant que cette demande "en dehors des voies" existe, ce ne sera pas un phénomène à court terme.

Le Moyen-Orient n'est que le début, le problème ne s'arrêtera pas là.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Beaucoup de gens simplifient trop le problème, pensant que l'échec du système signifie que "l'argent ne peut pas être distribué". Mais la situation réellement plus courante est que l'argent a été envoyé, mais à la mauvaise personne. Dans un environnement où l'identité est claire et les informations sont unifiées, ce type d'erreur peut être contrôlé. Mais dans des scénarios complexes comme au Moyen-Orient, l'identité est fragmentée, les enregistrements sont disjoints, et la vérification est retardée, si bien qu'une même personne peut être reconnue plusieurs fois dans différents systèmes, et certaines personnes qui ont effectivement agi ne peuvent pas être confirmées. Le résultat n'est pas l'absence de distribution, mais une distribution déformée. @SignOfficial tente de résoudre ce problème de "qui devrait recevoir, qui ne devrait pas recevoir" qui devient progressivement incontrôlable. Ce n'est pas simplement une question d'augmenter l'efficacité, mais de mettre la vérification en amont, permettant à la distribution de se baser sur des preuves vérifiables. Lorsque les actions peuvent être enregistrées et les qualifications vérifiées, la distribution ne dépend plus de jugements flous, mais devient un processus beaucoup plus proche de l'exécution automatique. $SIGN ici n'est pas seulement un symbole de transaction, mais ressemble davantage à un élément constitutif qui permet à ce mécanisme de fonctionner de manière continue. Tant que cette demande de "réduction des erreurs d'appariement" existe, elle a une raison d'être. Et la réalité est que cette demande ne disparaîtra pas avec la stabilisation de la situation. Au contraire, dans un nombre croissant de scénarios de collaboration entre différentes plateformes et régions, les systèmes deviendront de plus en plus dépendants de la capacité à confirmer "qui vous êtes, ce que vous avez fait". #sign地缘政治基建 $SIGN
Beaucoup de gens simplifient trop le problème, pensant que l'échec du système signifie que "l'argent ne peut pas être distribué". Mais la situation réellement plus courante est que l'argent a été envoyé, mais à la mauvaise personne.

Dans un environnement où l'identité est claire et les informations sont unifiées, ce type d'erreur peut être contrôlé. Mais dans des scénarios complexes comme au Moyen-Orient, l'identité est fragmentée, les enregistrements sont disjoints, et la vérification est retardée, si bien qu'une même personne peut être reconnue plusieurs fois dans différents systèmes, et certaines personnes qui ont effectivement agi ne peuvent pas être confirmées. Le résultat n'est pas l'absence de distribution, mais une distribution déformée.

@SignOfficial tente de résoudre ce problème de "qui devrait recevoir, qui ne devrait pas recevoir" qui devient progressivement incontrôlable. Ce n'est pas simplement une question d'augmenter l'efficacité, mais de mettre la vérification en amont, permettant à la distribution de se baser sur des preuves vérifiables. Lorsque les actions peuvent être enregistrées et les qualifications vérifiées, la distribution ne dépend plus de jugements flous, mais devient un processus beaucoup plus proche de l'exécution automatique.

$SIGN ici n'est pas seulement un symbole de transaction, mais ressemble davantage à un élément constitutif qui permet à ce mécanisme de fonctionner de manière continue. Tant que cette demande de "réduction des erreurs d'appariement" existe, elle a une raison d'être.

Et la réalité est que cette demande ne disparaîtra pas avec la stabilisation de la situation. Au contraire, dans un nombre croissant de scénarios de collaboration entre différentes plateformes et régions, les systèmes deviendront de plus en plus dépendants de la capacité à confirmer "qui vous êtes, ce que vous avez fait". #sign地缘政治基建 $SIGN
Article
Le véritable chaos n'est pas de manquer d'argent, mais de donner de l'argent à la mauvaise personne - SIGN corrige celaSi vous ne considérez la situation au Moyen-Orient que comme un conflit géopolitique, vous n'avez en réalité vu que la surface. Un changement plus profond est que l'information et l'identité commencent à devenir de plus en plus asymétriques, et cette asymétrie se traduira directement par des opportunités d'arbitrage. Dans un système stable, l'identité est relativement claire. Qui êtes-vous, que avez-vous fait, avez-vous le droit d'accéder à certaines ressources, ces informations sont généralement maintenues par l'État, les banques et les plateformes. Bien que l'efficacité ne soit pas élevée, au moins, la plupart du temps, c'est unifié. Mais une fois que l'on entre dans une zone de haute friction, ce système commence à se desserrer : les données entre différents systèmes ne peuvent pas être reconnues, l'identité transfrontalière est difficile à vérifier, les enregistrements de comportement sont dispersés sur plusieurs îlots, et le résultat final est que - la même personne, dans différents systèmes, peut avoir des « identités » complètement différentes.

Le véritable chaos n'est pas de manquer d'argent, mais de donner de l'argent à la mauvaise personne - SIGN corrige cela

Si vous ne considérez la situation au Moyen-Orient que comme un conflit géopolitique, vous n'avez en réalité vu que la surface. Un changement plus profond est que l'information et l'identité commencent à devenir de plus en plus asymétriques, et cette asymétrie se traduira directement par des opportunités d'arbitrage.
Dans un système stable, l'identité est relativement claire. Qui êtes-vous, que avez-vous fait, avez-vous le droit d'accéder à certaines ressources, ces informations sont généralement maintenues par l'État, les banques et les plateformes. Bien que l'efficacité ne soit pas élevée, au moins, la plupart du temps, c'est unifié. Mais une fois que l'on entre dans une zone de haute friction, ce système commence à se desserrer : les données entre différents systèmes ne peuvent pas être reconnues, l'identité transfrontalière est difficile à vérifier, les enregistrements de comportement sont dispersés sur plusieurs îlots, et le résultat final est que - la même personne, dans différents systèmes, peut avoir des « identités » complètement différentes.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme