SHOLEH0X

La plupart des gens pensent que la liquidité est bloquée.

Sur @ston_fi, ce n’est pas le cas.

Vous pouvez retirer votre liquidité quand vous voulez : pas d’attente de 7 jours, pas de période de cooldown de 30 jours, pas de “finissez d’abord la campagne de farming” absurde.

Ouvrez simplement votre position, choisissez combien vous voulez retirer et confirmez. Vos tokens LP sont brûlés et les actifs correspondants reviennent directement dans votre portefeuille.
C’est tout.

Mais il y a une chose à garder à l’esprit.

Vous ne recevrez pas toujours exactement la même quantité de tokens que vous avez déposée à l’origine.

Le pool évolue en permanence au fur et à mesure que les gens tradent. Les prix changent, les frais s’accumulent et l’équilibre entre les deux actifs peut se modifier. C’est là qu’entrent en jeu des notions comme la perte impermanente.

Donc, avant de retirer, je vérifierais personnellement la valeur actuelle de la position, la quantité de chaque token que vous recevrez, si vos LP sont en farming, ainsi que les conditions actuelles du marché.

L’important n’est pas seulement de pouvoir sortir.

C’est de comprendre avec quoi vous sortez réellement.

La liquidité peut être un moyen utile de générer des frais, mais l’APR seul ne devrait pas être la raison d’entrer dans un pool. Prenez toujours en compte les actifs sous-jacents, la volatilité, le volume d’échange et votre propre tolérance au risque.

C’est ce qui rend la gestion de la liquidité beaucoup plus pratique.

Préféreriez-vous tout retirer d’un coup ou prendre vos profits progressivement ?

J’ai toujours pensé que « DYOR » voulait dire, en gros, lire un tas de fils de discussion, vérifier le site web et espérer que je n’avais rien manqué d’important.

Alors j’ai demandé à #miraAi :

« Apprends-moi à bien rechercher un projet crypto avant d’investir. »

La réponse m’a honnêtement donné un meilleur processus à suivre.

Au lieu de me contenter de regarder le graphique ou l’emballement, elle m’a amené à vérifier des choses comme :

• Le projet a-t-il réellement un produit qui fonctionne ?
• Qui est à l’origine du projet ?
• Comment fonctionne l’approvisionnement en tokens ?
• Quand les tokens de l’équipe et des VC se débloquent-ils ?
• Qui détient la majorité de l’offre ?
• Y a-t-il de la liquidité et des volumes réels ?
• Le projet génère-t-il de vrais revenus ?
• Les gens l’utilisent-ils vraiment ?
• Quels sont les concurrents ?
• Et pourquoi le projet attire-t-il l’attention en ce moment ?

Cette dernière partie est importante.

Un projet peut avoir une excellente narration et pourtant de très mauvaises tokenomics.

Il peut avoir des milliers d’abonnés et à peine de vrais utilisateurs.

Il peut avoir un volume énorme qui ne signifie pas forcément une demande authentique.

Du coup, maintenant, au lieu de me demander « Est-ce que je dois acheter ça ? », je préfère commencer par :

« Qu’est-ce que j’achète réellement ? »

Mira ne prend pas la décision à ma place. Elle m’aide simplement à poser de meilleures questions et à structurer la recherche.

Et franchement, c’est probablement l’une des façons les plus utiles que j’ai trouvées d’utiliser l’IA en crypto.

#MiraInTelegram

La plupart des gens dans la crypto continuent de poursuivre ce qui fait la tendance sur la timeline aujourd’hui.

Ceux qui gagnent réellement de l’argent suivent, eux, les récits qui absorbent discrètement du capital.

J’ai posé à #miraAi une seule question :

« Quels sont les plus grands récits qui propulsent la crypto en ce moment ? Décompose-les et dis-moi lesquels prennent de l’ampleur. »

Il ne m’a pas donné la liste habituelle recyclée.

Il a classé les récits par momentum réel et expliqué ce qui fait vraiment bouger l’argent en août 2026 :

1. IA x Crypto — des agents qui génèrent déjà un volume réel on-chain
2. Actifs du monde réel — les fondamentaux les plus solides, avec des institutions qui sont désormais le plus grand segment d’utilisateurs
3. DEXs décentralisés de perpetuals — qui s’emballent très vite

Ensuite, il a détaillé les moteurs, les signaux clés, et pourquoi chacun d’eux compte.

C’est ça que je trouve utile.

Mira ne me dit pas quoi acheter.

Ça réduit le bruit pour que je voie quels récits ont vraiment la capacité de durer, et lesquels ne sont qu’une rotation temporaire.

Dans un marché où ça tourne aussi vite, avoir une IA capable de faire ressortir les véritables moteurs en un seul prompt me fait gagner des heures de défilement et de filtrage.

L’avantage ne se limite pas à repérer des projets tôt.

Il s’agit de comprendre quels récits sont réellement financés.

C’est là que #miraAi devient de plus en plus utile.

#MiraInTelegram

Le trading perpétuel sur Telegram est intéressant. L’infrastructure qui le rend possible est encore plus fascinante.

Les contrats perpétuels sont désormais accessibles directement via Telegram avec WenLong, une application tierce qui connecte les utilisateurs au trading sur Hyperliquid.

Mais ce qui a vraiment attiré mon attention n’est pas les perps.

C’est ce qui se passe en coulisses.

Un utilisateur peut commencer avec GRAM ou USDT sur TON, tandis que la position de trading a finalement besoin de USDC sur Arbitrum.

C’est là qu’intervient Omniston.

Il gère la conversion et l’acheminement inter-chaînes nécessaires pour déplacer la marge dans le bon environnement, tandis que l’utilisateur le perçoit comme un seul flux simplifié.

Sans actions manuelles :

→ Bridge (transfert) des actifs TON
→ Trouver l’USDC sur une autre chaîne
→ Déplacer à nouveau les fonds
→ Déposer sur Hyperliquid

La complexité est reportée sur l’infrastructure plutôt que d’être imposée à l’utilisateur.

Et c’est précisément, selon moi, là que la technologie inter-chaînes devient précieuse.

Les utilisateurs ne devraient pas avoir à comprendre la “tuyauterie” derrière chaque transaction.

Les créateurs devraient pouvoir se concentrer sur la création de produits utiles, tandis que l’infrastructure gère l’acheminement complexe en dessous.

Une distinction importante : WenLong est une application tierce et n’est ni exploitée, ni cautionnée, ni gérée par STON.fi.

Et comme les futures perpétuels impliquent un effet de levier et peuvent entraîner des pertes importantes, comprenez les risques avant de trader.

Le principal enseignement pour moi :

L’infrastructure cross-chain devient puissante quand les utilisateurs cessent de remarquer qu’elle est là.

Omniston Pourrait Être Plus Important Qu’il n’y Paraît

L’un des éléments intéressants de l’écosystème STONfi est Omniston.

À un niveau élevé, il agit comme une couche d’agrégation de liquidité et d’exécution conçue pour connecter les utilisateurs à plusieurs sources de liquidité au lieu de s’appuyer sur un seul marché.

Le fonctionnement est simple :

Utilisateur → Demande d’échange → Omniston → Sources de liquidité → Cotation → Exécution

C’est important parce que la liquidité dans la DeFi est fragmentée.

Différents DEX et fournisseurs de liquidité peuvent առաջարկer des prix, des profondeurs et des conditions d’exécution différents. Une couche d’agrégation peut aider à réunir ces sources et à rendre le processus plus efficace.

Pour les utilisateurs, cela pourrait signifier :

→ Davantage d’options de liquidité
→ Un meilleur accès à des cotations compétitives
→ Moins de recherches manuelles sur plusieurs plateformes
→ Une exécution inter-écosystèmes plus simple

Pour les développeurs, l’opportunité peut être encore plus grande.

Au lieu de construire leur propre réseau de liquidité à partir de zéro, les applications peuvent potentiellement intégrer une infrastructure déjà connectée à plusieurs sources.

C’est pourquoi je vois Omniston comme bien plus qu’une simple fonctionnalité supplémentaire.

Il s’agit de construire les rails qui permettent à la liquidité d’aller là où les utilisateurs en ont besoin.

Si la DeFi sur TON continue de se développer, une infrastructure qui réduit la fragmentation de la liquidité pourrait devenir de plus en plus importante.

J’ai posé à #miraAi une question que chaque trader crypto s’est déjà posée à un moment :

« Vers où $BTC se dirige ce mois-ci ? »

Au lieu de me donner une prédiction au hasard du style « BTC à 100K $ », Mira m’a proposé trois scénarios.

🐻 Ours : 58K–60K — 50%
🟡 Scénario central : 62K–66K — 35%
🐂 Taureau : 68K–72K — 15%

Mais ce qui m’a paru le plus intéressant, c’est le raisonnement derrière chaque scénario.

Il a pris en compte des niveaux techniques, les flux liés aux ETF, la saisonnalité, les données macroéconomiques et les événements à venir avant de formuler la perspective.

Aucun appel garanti.

Pas de « BTC va forcément exploser en hausse. »

Juste différentes possibilités et les facteurs qui pourraient pousser le marché vers chacun d’eux.

C’est ainsi que je préfère utiliser l’IA pour la crypto : pas comme une boule de cristal, mais comme un outil pour réfléchir au marché.

#MiraInTelegram

Je n’avais pas vraiment compris l’attrait des assistants IA jusqu’à ce que je commence à en utiliser un dans l’application que j’utilise déjà tous les jours.

C’est ce qui rend #MiraAi différent pour moi.

Je n’ai pas besoin d’arrêter ce que je fais, d’ouvrir un autre site web d’IA, de réexpliquer le même contexte, puis de ramener la réponse ici.

Je peux simplement continuer la conversation.

Si je fais des recherches sur un projet crypto, je peux demander à Mira de le décortiquer.

Si je trouve quelque chose d’intéressant, je peux demander un résumé.

Si une idée de post me vient à l’esprit, je peux transformer cette idée en contenu.

Si j’ai besoin d’un rappel plus tard, je peux en créer un sans quitter le chat.

Et quand je travaille sur du contenu Web3, cela devient étonnamment utile.

Une seule conversation peut passer de :

« Qu’est-ce qui se passe avec ce projet ? »

a

« Explique-le simplement. »

a

« Donne-moi les points importants. »

a

« Transforme ça en post X. »

C’est la partie à laquelle je ne m’attendais pas.

Mira n’est pas juste un autre chatbot à qui je pose occasionnellement des questions.

C’est plutôt comme avoir un espace de travail directement dans Telegram.

Et je pense que c’est vers cela que se dirigent les assistants IA.

Pas quelque chose que tu ouvres seulement quand tu as une question.

Quelque chose qui devient discrètement une partie de ta façon de rechercher, créer, organiser et faire avancer les choses.

Je n’ai fait qu’effleurer la surface de ce que #MiraAi peut faire, mais le flux de travail me semble déjà différent.

Moins réfléchir à l’outil à ouvrir.
Plus réfléchir à ce que je veux vraiment accomplir.

#MiraInTelegram

Et si déplacer des cryptos entre différentes chaînes ressemblait à un swap “normal” ?

C’est précisément la partie de la mise à niveau crosschain de STON.fi qui a attiré mon attention.

L’ancien parcours peut vite devenir un casse-tête :

CEX → retrait → confirmations → frais → attente → enfin recevoir vos actifs.

Avec Omniston, l’idée est beaucoup plus simple.

Vous choisissez ce que vous voulez échanger, et le système coordonne la liquidité entre les chaînes grâce à des HTLC liés. Si les deux côtés règlent, l’échange est finalisé. Si quelque chose tourne mal, la transaction peut être annulée au lieu de laisser vos fonds coincés à mi-chemin.

Et le support TON ↔ EVM est déjà opérationnel entre plusieurs réseaux, notamment Ethereum, Base, BNB et Polygon.

Pas de pont d’actifs “wrapped”.

Pas d’intermédiaire CEX inutile.

Moins d’étapes.

La DeFi cross chain ne devrait pas donner l’impression d’être compliquée.

C’est la direction que j’aimerais voir davantage.

Explorer sur : https://app.ston.fi/swap

J’ai posé à #MiraAI une question simple :

« Quels sont les 5 plus fortes hausses crypto du jour ? »

Au lieu de me faire fouiller dans des graphiques et plusieurs sites web, Mira a rassemblé la liste, puis m’a donné la partie qui m’intéresse vraiment : le contexte.

ACE a progressé de 152,7 %.
AKE a progressé de 94,5 %.

Mais Mira ne s’est pas contentée de me donner des chiffres.

Elle a expliqué pourquoi des mouvements extrêmes peuvent se produire, a mis en garde contre la course aux pompes, et a suggéré de plutôt observer la dynamique et le volume sur le plus long terme.

C’est ce qui rend cette ressource vraiment utile pour moi.

Pas seulement trouver des données.

M’aider à comprendre ce que ces données peuvent réellement signifier.

Découvrez Mira : t.me/mira

#MiraInTelegram

Une chose que j’aime vraiment à propos de #MiraAI, c’est qu’il ne m’aide pas seulement à créer du contenu

Il peut aussi m’aider à m’en souvenir.

Je peux simplement envoyer un message à Mira avec ce que j’ai besoin de faire, lui dire pour quand je dois le faire, et demander un rappel avant la date limite.

Pas d’application de rappel séparée.
Pas de configuration de calendrier.
Aucune chance d’oublier en passant d’une tâche à l’autre.

Il suffit d’envoyer un message sur Telegram et de continuer à avancer.

Petite fonctionnalité, mais honnêtement, c’est le genre d’assistance IA qui devient utile chaque jour.

#MiraInTelegram

$WLFI /USDT Signal de cassure de retournement

Token/Paire : $WLFI /USDT

Direction : LONG
Effet de levier : 10x

Zone d’entrée : 0.05550 – 0.05750

🎯 Objectifs
- TP1 : 0.06000 19% de gain
- TP2 : 0.06300 40% de gain
- TP3 : 0.06700 64% de gain

🛑 Stop Loss : 0.05300

$PUMP 4H Analyse technique | Les taureaux ont besoin d’une confirmation de cassure 📈

$PUMP continue de montrer une structure globalement haussière sur les unités 4H, journalière et hebdomadaire, même si la faiblesse du BTC reste un vent contraire important.

La question clé à présent est de savoir si les acheteurs peuvent générer suffisamment d’élan pour franchir la résistance proche autour de 0.002986.

🟢 La structure haussière reste intacte

La principale zone de demande que je surveille se situe entre :

0.002240–0.002186

Tant que cette zone continue de tenir sur des clôtures en unités plus élevées, la thèse haussière plus large reste valide.

Cependant, le prix s’approche d’une zone de résistance importante, donc poursuivre le mouvement ici n’est pas idéal.

Un meilleur scénario serait un repli ou une chasse à la liquidité, suivie d’une réaction haussière claire.

🎯 Le niveau 0.002632 est critique

La zone autour de 0.002632 pourrait devenir le point de décision clé.

Un balayage rapide sous ce niveau suivi d’une reconquête agressive indiquerait que les vendeurs n’ont pas réussi à maintenir le contrôle et pourrait fournir le carburant pour une nouvelle impulsion à la hausse.

Pour une configuration en long, je voudrais voir :

Chasse à la liquidité autour de 0.002632

Rejet haussier solide

Engloutissement haussier ou bougie à mèche basse (pin bar)

Décalage de la structure de marché à la hausse en 15M/1H

Augmentation du volume lors de la reconquête

La confirmation compte car le volume actuel reste atone.

🚀 Scénario de cassure

Le déclencheur principal à la hausse est 0.002986.

Si $PUMP franchit cette résistance avec un volume important et conserve le niveau lors d’un retest, la plage actuelle pourrait évoluer vers un mouvement de continuation.

Une cassure nette ouvrirait la porte vers les prochaines zones à la hausse, avec un potentiel d’environ 8% depuis la zone de résistance actuelle si l’élan se développe.

Je préférerais voir :

Cassure → retest → maintien → continuation

plutôt que d’entrer immédiatement sur la résistance.

🔻 Scénario baissier

La thèse haussière devient beaucoup plus faible si le prix commence à perdre la zone de demande 0.002240–0.002186.

Une clôture 4H décisive en dessous de cette zone indiquerait que les acheteurs ne défendent plus la demande des unités plus élevées et pourrait déclencher un repli plus profond.

$AIXBT 8H Analyse Technique | Les taureaux défendent-ils un creux de swing critique ? 📈

$AIXBT approche une zone de décision importante sur le timeframe 8H, et la thèse haussière reste intacte tant que le dernier creux de swing à 0.01744 continue de tenir sur une base de clôture.

Pour l’instant, je penche haussier, mais je ne veux pas courir après le prix. Le setup le plus propre serait un balayage de liquidité sous 0.01744, suivi d’une forte reconquête, montrant que les vendeurs n’ont pas réussi à conserver le contrôle.

🟢 Niveau clé : 0.01744

C’est la principale ligne de démarcation.

Si le prix trade brièvement sous 0.01744, prend la liquidité, puis reconquiert agressivement le niveau, cela pourrait indiquer un potentiel schéma d’échec de swing.

La confirmation que j’aimerais voir inclut :

Forte mèche de rejet sous 0.01744

Bougie engloutissante haussière

Forte clôture 8H haussière de retour au-dessus du niveau

Changement de la structure de marché sur un timeframe inférieur

Hausse du volume d’achat pendant la reconquête

La partie importante n’est pas simplement de toucher 0.01744. La réaction après le balayage de liquidité est ce qui compte.

🎯 Feuille de route à la hausse

Si les taureaux défendent avec succès la zone, mes premiers objectifs sont :

TP1 : 0.01915
TP2 : 0.01956

Le niveau 0.01915 serait le premier objectif majeur et une zone où une prise de profits pourrait se produire.

Si les acheteurs le dépassent avec un fort momentum et réussissent à l’établir comme support, l’attention se déplacera vers 0.01956.

Je préférerais voir une structure nette :

Balayage de liquidité → reconquête → creux plus bas → cassure

plutôt que d’acheter sur une bougie verticale.

🔻 Scénario baissier

La thèse haussière devient invalide si $AIXBT perd 0.01744 sur une base de clôture.

Une clôture décisive sous ce niveau indiquerait que le support a échoué, plutôt que d’avoir simplement été balayé.

Dans ce scénario, mon biais deviendrait baissier, avec le prochain objectif majeur à la baisse autour de :

🎯 0.01627

Si 0.01744 casse et que le prix tente de le reconquérir depuis le bas, mais se fait rejeter, cette reconquête échouée fournirait une confirmation supplémentaire que les vendeurs ont repris le contrôle.

$TRX
1H Analyse Technique | Les Bulls Poussent Vers une Résistance 📈

$TRX montre une structure constructive sur le timeframe 1H, les graphiques quotidiens et hebdomadaires soutenant également la thèse haussière. Nous avons une séquence de plus hauts et plus bas, donc contrairement à de nombreux setups contre-tendance, le biais long est actuellement aligné avec la structure globale de TRX.

La principale complication, c'est le contexte baissier du BTC, ce qui signifie que je veux encore une confirmation avant de supposer que ce mouvement peut continuer proprement.

🟢 La structure haussière reste intacte

La zone clé de support/reprise que je surveille est 0.3356–0.3360.

Tant que le prix continue de respecter cette zone et conserve la dernière structure de plus bas haussiers, les acheteurs restent aux commandes.

Cependant, le volume est extrêmement calme, autour de 0.02x, donc ce n'est pas un setup où je chasserais l'élan à l'aveugle.

À la place, je préférerais voir un balayage de liquidité suivi d'une forte reprise.

La confirmation idéale serait :

Balayage rapide sous le dernier plus bas haussier

Reprise de 0.3356–0.3360

Engloutissement haussier ou forte bougie de rejet

Changement de structure de marché haussier sur 5M/15M

Expansion du volume pendant la reprise

Ce combo apporterait des preuves beaucoup plus solides que les acheteurs reviennent réellement.

🎯 Premier objectif : 0.3375

L'objectif immédiat est le dernier plus haut de swing autour de 0.3375.

C'est la première zone majeure de liquidité et elle pourrait attirer la prise de profits.

Si $TRX atteint 0.3375 et dépasse avec un élan fort, je surveillerais ensuite la zone d'offre 0.3378–0.3380.

Une cassure nette suivie d'un retest réussi renforcerait la thèse de continuation.

🚀 Scénario de continuation haussière

Le parcours idéal est :

Balayage/reprise 0.3356 → confirmation haussière → 0.3375 → cassure → 0.3378–0.3380

Si les acheteurs peuvent s'établir au-dessus de 0.3375, plutôt que de s'y contenter par des mèches, la prochaine zone d'offre devient l'évidence à surveiller.

Mais vu le volume extrêmement faible, je veux voir la participation augmenter avant de considérer une cassure comme réelle.

$SEI 1H Analyse Technique | Rebond de Soulagement ou Nouveau Rejet ? 📊

$SEI se trouve à un point de décision intéressant sur le timeframe 1H. La structure globale reste baissière, mais le prix s’approche d’une zone où un rebond de soulagement à court terme pourrait se former.

Le niveau clé que je surveille est 0.04061. Tant que les acheteurs ne peuvent pas reprendre de façon décisive et maintenir le prix au-dessus de ce précédent plus haut de swing, je considère tout mouvement à la hausse comme un rebond potentiel contre-tendance plutôt que comme un retournement confirmé.

🟢 Premier scénario : chasse de liquidité et rebond de soulagement

La première zone d’intérêt est la zone de demande 0.03982.

Si le prix balaie ce niveau, trouve une forte pression acheteuse et le reprend rapidement, un mouvement de soulagement vers :

0.04061 → 0.04099 → 0.04117

devient possible.

Je n’entrerais pas simplement parce que le prix touche 0.03982. Je veux voir une confirmation comme :

Bougie à mèche haute (pin bar) haussière

Bougie engloutissante haussière

Mèche de rejet marquée

Changement de structure de marché sur 5M/15M

Hausse du volume acheteur

Cela donnerait plus de crédibilité au rebond.

🚀 Configuration de cassure haussière

Le scénario haussier le plus fort se produit si $SEI arrive à clôturer de manière décisive au-dessus de 0.04061.

Une cassure seule ne me suffit pas. Je préférerais :

Cassure de 0.04061 → Retest → Maintien → Confirmation haussière

Si 0.04061 passe avec succès de la résistance à un support, les prochaines cibles à la hausse deviennent :

🎯 0.04099
🎯 0.04117
🎯 0.04185–0.04223

La zone 0.04185–0.04223 devient la zone de résistance/offre plus large à surveiller si l’élan continue.

🔴 Configuration de rejet baissier

L’autre possibilité est que le prix pousse au-dessus de 0.04061, prenne la liquidité, puis échoue immédiatement.

Cela représenterait un potentiel bull trap.

Si des trades autour de 0.04055–0.04065 se produisent et qu’on observe un fort rejet baissier, une bougie engloutissante baissière, ou un changement de structure sur un timeframe inférieur, une configuration de short pourrait se mettre en place.

Cibles à la baisse :

0.04000 → 0.03982

Si les vendeurs continuent de dominer et que le prix perd 0.03963 avec une clôture décisive, la prochaine zone que je surveillerais se situe autour de :

0.03950

$MUBARAK 1H Analyse Technique | Les Bulls Visent 0.02082 📈

$MUBARAK montre une structure haussière constructive sur le timeframe 1H, avec un élan et la confirmation des indicateurs soutenant pour l’instant la hausse. La question clé est de savoir si les acheteurs peuvent conserver le contrôle et transformer la structure actuelle en un mouvement de continuation durable.

Pour moi, les niveaux importants sont 0.01762 en support (côté baisse) et 0.01922 en résistance (côté hausse).

🟢 Scénario haussier

Le premier objectif à la hausse est 0.01922.

Si les acheteurs franchissent ce niveau avec un fort volume et l’établissent comme nouveau support, la prochaine cible devient :

🎯 0.02082

Un breakout soutenu au-dessus de 0.02082 pourrait alors ouvrir la voie vers :

🎯 0.02242

Ce niveau est particulièrement intéressant car un breakout avec un fort momentum pourrait permettre au prix de viser les inefficiences situées au-dessus.

🎯 Configuration d’entrée préférée

Je ne poursuivrais pas un mouvement vertical.

La configuration la plus propre serait un balayage de liquidité sous 0.01762, suivi d’une reprise agressive.

Idéalement, je veux voir :

Balayage sous 0.01762

Rejet haussier fort

Engulfing haussier ou pin bar sur le 1H

Changement de structure de marché haussière sur 15M

Hausse du volume lors de la reprise

Reprise du prix et maintien au-dessus de 0.01800

Si ces conditions apparaissent, le setup long devient beaucoup plus attrayant.

🚀 Configuration de continuation

Il existe un autre scénario si $MUBARAK ne fait pas de pullback.

Si le prix franchit 0.01922 avec un fort volume, je ne poursuivrais pas immédiatement la bougie du breakout.

À la place, j’attendrais un breakout → retest → confirmation.

Si 0.01922 se transforme en support et que les acheteurs défendent le niveau avec une action de prix haussière, cela pourrait offrir une entrée en continuation vers :

0.02082 → 0.02242

🔻 Qu’est-ce qui invaliderait l’idée haussière ?

Le niveau clé que je surveille est 0.01762.

Si le prix clôture sous 0.01762 et échoue à le reprendre à plusieurs reprises, la thèse haussière perd en force.

Cela ferait basculer mon biais vers neutre/baissier, avec des objectifs potentiels à la baisse autour de :

0.01694 → 0.01500

Je préfère attendre qu’une nouvelle structure se forme plutôt que d’acheter à l’aveugle un setup qui échoue.

📌

Salut tout le monde

Le BTC revient exactement dans la zone que je voulais observer. 👀

Après le repli récent, la zone de 62,5k$ à 63k$ est un niveau de support assez notable.

Si elle tient cette zone, $BTC a une chance de remonter vers 63,8k$ à 64,2k$. À l’inverse, si elle casse sous 62,5k$, il est très probable que le prix continue de descendre jusqu’à 61,8k$ à 62k$ avant d’initier une nouvelle tendance.

Actuellement, le prix est encore en dessous de l’EMA7, de l’EMA25 et de l’EMA99, donc je ne me précipite pas pour me ranger pleinement en faveur du scénario de pump pour l’instant.

En parallèle, les flux des ETF au 31/07 : BTC ETF : -265,4M
(BlackRock a vendu -122,7M USD) • ETH ETF : +9M USD.
ETF sur les altcoins : SOL +0,4M$, XRP +7,7M$, HYPE -1,8M$

Ce post est uniquement à des fins d’information, et ne constitue pas un conseil en investissement !

L’IA devient de plus en plus performante. Mais devient-elle aussi plus privée ?

Alors que de plus en plus de personnes utilisent l’IA chaque jour, la confidentialité prend une place grandissante dans la conversation.

Nous demandons à l’IA de nous aider à rédiger, à rechercher, à relire des documents, à brainstormer des idées et parfois même à discuter de projets sensibles.

Cela soulève naturellement une question importante :

Où vont toutes ces informations ?

Dans Web3, la confidentialité et le contrôle de l’utilisateur ont toujours été essentiels. Nous voulons disposer de la propriété de nos actifs, contrôler nos données et nos systèmes qui ne dépendent pas entièrement d’une infrastructure centralisée.

Il est donc légitime de se demander si l’IA devrait évoluer dans la même direction.

C’est une des choses qui m’intéressent chez @trymira.

En plus de ses fonctionnalités IA, Mira inclut un mode privé qui utilise une infrastructure GPU décentralisée au sein de l’écosystème TON pour les interactions IA prises en charge, offrant ainsi aux utilisateurs une option supplémentaire axée sur la confidentialité.

Pour les développeurs qui passent du code en revue, les traders qui discutent de stratégies ou les contributeurs de DAO qui travaillent sur des propositions de gouvernance, disposer de plus de contrôle sur la façon dont l’IA traite certaines tâches peut être précieux.

Pour moi, il ne s’agit pas de choisir entre l’IA et la confidentialité.

Il s’agit de construire une IA qui respecte les principes que beaucoup de personnes dans Web3 défendent déjà.

À mesure que l’IA devient une partie plus importante de notre flux de travail quotidien, je pense que la conversation ne devrait pas seulement porter sur le fait de rendre les modèles plus intelligents.

Elle devrait aussi porter sur le fait de donner aux utilisateurs plus de transparence, plus de contrôle et plus de choix.

Parce que l’avenir de l’IA ne doit pas seulement être intelligent.

Il doit aussi inspirer confiance.

#MiraInTelegram #TON

Je pensais que créer un pack de stickers personnalisé me prendrait des heures.

En fait, tout ce dont j’avais besoin, c’était d’une seule conversation avec Mira.

Je lui ai donné une idée de personnage, et elle a transformé ce concept unique en un pack complet de stickers avec différentes expressions, tout en conservant le même style et la même personnalité.

Ce que j’ai le plus aimé, ce n’était pas seulement la qualité : c’était à quel point tout le processus semblait naturel.

Pas d’outils de design compliqués.

Pas de partir de zéro.

Juste une idée qui s’est transformée rapidement en quelque chose que je pouvais réellement utiliser.

C’est un excellent rappel : l’IA ne sert pas seulement à générer du contenu. Parfois, il s’agit de rendre la créativité facile, presque sans effort.

#MiraInTelegram