Shees Shamsi
2k Publications
Shees Shamsi
22 Suivis
1K Abonnés
3.0K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
LUNC 0,01 $ DATES - À CONSERVER :
Si le burn reste à 1,7 Md/jour = Oct 2035
Si Binance double le burn = Jan 2031
Si CZ fait un burn basé sur le profit d’1 jour = Déc 2027
3 dates. 3 scénarios.
Lequel tu paries ? 👇
Je parie sur Déc 2027. Fais une capture d’écran.
RemindMe! 4 years.
#LUNC #Prediction #Calendar #Roadmap #Crypto #HODL #2030
Si le burn reste à 1,7 Md/jour = Oct 2035
Si Binance double le burn = Jan 2031
Si CZ fait un burn basé sur le profit d’1 jour = Déc 2027
3 dates. 3 scénarios.
Lequel tu paries ? 👇
Je parie sur Déc 2027. Fais une capture d’écran.
RemindMe! 4 years.
#LUNC #Prediction #Calendar #Roadmap #Crypto #HODL #2030
Je pense que $ADA atteindra 1$ d’ici la fin de 2026 ; veuillez partager vos avis dans les commentaires.❤️❤️
Le fait que Meta commence à vendre une capacité de calcul excédentaire revient essentiellement à une nouvelle tarification fondée sur la logique d’évaluation des semi-conducteurs liés à l’IA. En outre, le marché a commencé à récompenser la première « reddition » en matière de dépenses d’investissement pour l’IA, ce qui suggère que le marché reconnaît cette logique. Les haussiers peuvent avoir leurs propres opinions : ils disent que la demande reste tendue, mais le problème, c’est que le marché n’est pas d’accord.
Pour Meta et SpaceX, qui ne disposent pas des ressources de modèles et de services cloud, la vente de capacité de calcul est leur solution optimale : ils ont de la capacité, mais pas de services à monétiser.
1. La capacité de calcul n’est pas réellement rare : la capacité d’OpenAI et d’Anthropic qui peut réellement monétiser les utilisateurs est très insuffisante, tandis que Meta et SpaceX ont de la capacité excédentaire. Leurs taux d’utilisation de la capacité sont trop élevés (c’est-à-dire qu’ils ont trop de capacité inutilisée), et l’amortissement à lui seul peut engloutir les profits.
2. Meta et SpaceX, les premiers à commencer à vendre de la capacité de calcul, ne disposent pas eux-mêmes de modèles suffisamment solides, d’utilisateurs payants ou de serveurs cloud pour mener des opérations commerciales.
3. Morgan Stanley estime que Meta dispose de 3 GW de calcul, tandis qu’Anthropic et OpenAI ont respectivement 1,4 GW et 1,9 GW. Le ressenti de rareté de la capacité de calcul que vous attribuez à la pénurie d’offre est en grande partie porté par Anthropic et OpenAI ; la perception du marché est donc la plus évidente. Meta n’a pas beaucoup de services, et n’a pas besoin d’autant de capacité de calcul. De plus, le modèle grok utilisé pour SpaceX est bien connu pour être de qualité inférieure, de sorte que le marché ne peut évidemment pas percevoir à quel point leur capacité de calcul abonde — seuls eux le savent.
4. En 2026, les fournisseurs de cloud augmenteront leurs dépenses d’investissement de 70 % ; plus de la moitié de cette hausse est absorbée par des hausses de prix du matériel.
Pour Meta et SpaceX, qui ne disposent pas des ressources de modèles et de services cloud, la vente de capacité de calcul est leur solution optimale : ils ont de la capacité, mais pas de services à monétiser.
1. La capacité de calcul n’est pas réellement rare : la capacité d’OpenAI et d’Anthropic qui peut réellement monétiser les utilisateurs est très insuffisante, tandis que Meta et SpaceX ont de la capacité excédentaire. Leurs taux d’utilisation de la capacité sont trop élevés (c’est-à-dire qu’ils ont trop de capacité inutilisée), et l’amortissement à lui seul peut engloutir les profits.
2. Meta et SpaceX, les premiers à commencer à vendre de la capacité de calcul, ne disposent pas eux-mêmes de modèles suffisamment solides, d’utilisateurs payants ou de serveurs cloud pour mener des opérations commerciales.
3. Morgan Stanley estime que Meta dispose de 3 GW de calcul, tandis qu’Anthropic et OpenAI ont respectivement 1,4 GW et 1,9 GW. Le ressenti de rareté de la capacité de calcul que vous attribuez à la pénurie d’offre est en grande partie porté par Anthropic et OpenAI ; la perception du marché est donc la plus évidente. Meta n’a pas beaucoup de services, et n’a pas besoin d’autant de capacité de calcul. De plus, le modèle grok utilisé pour SpaceX est bien connu pour être de qualité inférieure, de sorte que le marché ne peut évidemment pas percevoir à quel point leur capacité de calcul abonde — seuls eux le savent.
4. En 2026, les fournisseurs de cloud augmenteront leurs dépenses d’investissement de 70 % ; plus de la moitié de cette hausse est absorbée par des hausses de prix du matériel.
ADA
Dis aux Wales que quoi qu’ils soient en train de cuisiner, nous préparons bien quelque chose pour eux 🚨🚨🚨😀
Je vois une bonne opportunité de swing trade si le marché arrive à rester au-dessus de 0.160$
Cela pourrait monter jusqu’à 0.190$ puis jusqu’à 0.2300
Dis aux Wales que quoi qu’ils soient en train de cuisiner, nous préparons bien quelque chose pour eux 🚨🚨🚨😀
Je vois une bonne opportunité de swing trade si le marché arrive à rester au-dessus de 0.160$
Cela pourrait monter jusqu’à 0.190$ puis jusqu’à 0.2300
Probabilité NFP de 0,0065 – 0,0095. Biais en faveur d’un léger repli ou d’une consolidation après la grosse hausse de +94%.
Le mouvement ressemble à un short squeeze/rebond de FOMO. La pression de radiation (10 juillet) reste forte, donc attendez-vous à des prises de bénéfices. Une action hésitante est probable — un repli de 0 à -15% est le plus probable. Forte volatilité, tradez avec des stops serrés. Pas un investissement de long terme.
Le mouvement ressemble à un short squeeze/rebond de FOMO. La pression de radiation (10 juillet) reste forte, donc attendez-vous à des prises de bénéfices. Une action hésitante est probable — un repli de 0 à -15% est le plus probable. Forte volatilité, tradez avec des stops serrés. Pas un investissement de long terme.
Plus léger, c’est vraiment mon porte-bonheur hahaha
Xrp🔥🔥
La libération des fonds détenus en escrow par Ripple en juillet débloquera un milliard de XRP, mais l’histoire suggère qu’il n’en restera probablement que quelques centaines de millions en circulation.
Le programme d’escrow de Ripple en 2017 déverrouille automatiquement un milliard de XRP chaque mois, y compris la libération de juillet, d’une valeur supérieure à un milliard de dollars aux prix actuels.
Par le passé, les événements de déverrouillage ont généralement signifié l’ajout de 200 à 400 millions de XRP à la circulation, le reste étant à nouveau bloqué, de sorte que les événements mensuels ont entraîné une volatilité indépendante limitée.
Le débat croissant sur la question de savoir si Ripple devrait accélérer ses libérations ou maintenir son calendrier en pause fait que la distribution nette de juillet et la réaction du prix sont des facteurs clés à prendre en compte.
La libération des fonds détenus en escrow par Ripple en juillet débloquera un milliard de XRP, mais l’histoire suggère qu’il n’en restera probablement que quelques centaines de millions en circulation.
Le programme d’escrow de Ripple en 2017 déverrouille automatiquement un milliard de XRP chaque mois, y compris la libération de juillet, d’une valeur supérieure à un milliard de dollars aux prix actuels.
Par le passé, les événements de déverrouillage ont généralement signifié l’ajout de 200 à 400 millions de XRP à la circulation, le reste étant à nouveau bloqué, de sorte que les événements mensuels ont entraîné une volatilité indépendante limitée.
Le débat croissant sur la question de savoir si Ripple devrait accélérer ses libérations ou maintenir son calendrier en pause fait que la distribution nette de juillet et la réaction du prix sont des facteurs clés à prendre en compte.
BTC ETH
Dans deux jours encore, la clôture mensuelle sera due. Cette bougie baissière est épaisse et longue. Peu importe le grand, le fort Ethereum—peu importe quel trader ou gourou de la finance vous regardez, qui pourrait vraiment ne pas être nerveux après avoir vu ça ?
Ces soi-disant maîtres qui empilaient des shorts au-dessus de 7w8—une fois qu’ils n’ont pas réussi à tenir leurs positions short et qu’ils les ont clôturées, après que le prix ait cassé sous 6w, ils ont commencé à pousser frénétiquement les autres à ouvrir des longs.
N’oubliez pas le classement des commissions—la première place, même au prix actuel de l’Ethereum, représente encore des dizaines de milliers de dollars. C’est de l’argent qu’un employé lambda économiserait en réduisant pendant des années. Donc, jusqu’à la mort, trader, c’est essentiellement donner de l’argent à quelqu’un qui n’est même pas lié à vous. Vraiment digne d’un saint.
Je me suis un peu emporté…
Concernant l’Ethereum actuel : après plusieurs tests autour de 60,700, il ne veut tout simplement pas monter. Le market maker ne veut clairement pas de cassure—que voulez-vous y faire ?
Quand vous tradez à court terme et que vous le voyez faire une cassure, alors vous pouvez juste courir après le long. Si ça retombe, coupez la perte. Bref, toucher juste un peu au-dessus de 62,000 n’est pas un gros problème. Le market maker ne veut toujours pas que ça monte. À cause de l’effet de ressort, il devrait probablement casser à nouveau le nouveau plus bas.
L’Ethereum baisse depuis cinq mois d’affilée depuis 126,200, a rebondi pendant deux mois, et maintenant il a eu deux mois consécutifs avec des bougies baissières. S’il baisse encore un mois, vous n’aurez pas assez de munitions pour le couvrir—alors soyez patient. Si vous n’arrivez pas à le comprendre, ne tradez pas.
En regardant le graphique mensuel : en réalité, le support côté gauche se situe entre 4w5 et 4w8. Le graphique hebdomadaire est autour de 5w2.
Et entre 5w2 et 5w8 ? Il y a certainement un certain support—mais s’il pourra tenir, personne ne le sait. Je sais seulement qu’en dessous de 5w2, la demande côté achat est forte, donc ce support devrait être plus solide.
Quant au deuxième test de l’Ethereum près de 1515 : la force du rebond est tellement faible, et avec cette énorme bougie baissière mensuelle en plus du facteur « salaire mensuel »,
Dans deux jours encore, la clôture mensuelle sera due. Cette bougie baissière est épaisse et longue. Peu importe le grand, le fort Ethereum—peu importe quel trader ou gourou de la finance vous regardez, qui pourrait vraiment ne pas être nerveux après avoir vu ça ?
Ces soi-disant maîtres qui empilaient des shorts au-dessus de 7w8—une fois qu’ils n’ont pas réussi à tenir leurs positions short et qu’ils les ont clôturées, après que le prix ait cassé sous 6w, ils ont commencé à pousser frénétiquement les autres à ouvrir des longs.
N’oubliez pas le classement des commissions—la première place, même au prix actuel de l’Ethereum, représente encore des dizaines de milliers de dollars. C’est de l’argent qu’un employé lambda économiserait en réduisant pendant des années. Donc, jusqu’à la mort, trader, c’est essentiellement donner de l’argent à quelqu’un qui n’est même pas lié à vous. Vraiment digne d’un saint.
Je me suis un peu emporté…
Concernant l’Ethereum actuel : après plusieurs tests autour de 60,700, il ne veut tout simplement pas monter. Le market maker ne veut clairement pas de cassure—que voulez-vous y faire ?
Quand vous tradez à court terme et que vous le voyez faire une cassure, alors vous pouvez juste courir après le long. Si ça retombe, coupez la perte. Bref, toucher juste un peu au-dessus de 62,000 n’est pas un gros problème. Le market maker ne veut toujours pas que ça monte. À cause de l’effet de ressort, il devrait probablement casser à nouveau le nouveau plus bas.
L’Ethereum baisse depuis cinq mois d’affilée depuis 126,200, a rebondi pendant deux mois, et maintenant il a eu deux mois consécutifs avec des bougies baissières. S’il baisse encore un mois, vous n’aurez pas assez de munitions pour le couvrir—alors soyez patient. Si vous n’arrivez pas à le comprendre, ne tradez pas.
En regardant le graphique mensuel : en réalité, le support côté gauche se situe entre 4w5 et 4w8. Le graphique hebdomadaire est autour de 5w2.
Et entre 5w2 et 5w8 ? Il y a certainement un certain support—mais s’il pourra tenir, personne ne le sait. Je sais seulement qu’en dessous de 5w2, la demande côté achat est forte, donc ce support devrait être plus solide.
Quant au deuxième test de l’Ethereum près de 1515 : la force du rebond est tellement faible, et avec cette énorme bougie baissière mensuelle en plus du facteur « salaire mensuel »,
Que dois-je faire si je possède de l’ETH en Espagne ? Le 1er juillet, les achats en Espagne seront clôturés et il ne sera possible que de le vendre ou de le conserver dans votre portefeuille, conformément à <t-2/> # MiCA. Est-ce que quelqu’un vit la même situation ? Ou auriez-vous des conseils ? Merci.
Le BTC va baisser, j’en suis à 100% sûr
s’il vous plaît suivez ma suggestion.
Le creux va atteindre jusqu’à 56,000.02
BitcoinTests$58000
s’il vous plaît suivez ma suggestion.
Le creux va atteindre jusqu’à 56,000.02
BitcoinTests$58000
💥 SAVES-TU COMMENT OUVRIR UNE OPÉRATION DE TRADING...
MAIS QUAND ARRIVE LE MOMENT DE LA FERMER... TU IMPROVISES.
Et je ne parle pas juste d’appuyer sur le bouton « Fermer ».
Je parle de savoir quand sortir.
C’est là que beaucoup de traders commencent à perdre de l’argent.
📌 Ils entrent sans définir d’objectif.
📌 Ils déplacent le Stop Loss quand le prix va contre eux.
📌 Ils prennent leurs profits par peur.
📌 Ou ils laissent une perte courir, en espérant que ça « rebondira ».
Le résultat est presque toujours le même.
Une bonne entrée...
Devient un mauvais trade.
⚠️ LE PROBLÈME
La plupart des gens passent énormément de temps à chercher l’entrée parfaite.
Mais presque personne ne planifie la sortie.
Et la réalité, c’est qu’une opération ne se termine pas quand tu achètes ou vends.
Elle se termine quand tu la fermes.
🎯 AVANT D’ENTRER...
Il y a trois questions que tu devrais toujours être capable de répondre.
✅ Où est-ce que mon analyse cesse d’avoir du sens ?
C’est généralement l’endroit logique pour invalider la transaction.
✅ Où est-ce qu’il est logique de prendre ses profits ?
Pas là où l’émotion le dit.
Mais là où le marché pourrait commencer à changer.
✅ Le ratio risque/rendement justifie-t-il ce trade ?
Parce qu’avoir raison ne suffit pas.
Il faut aussi que le trade soit cohérent d’un point de vue gestion du risque.
💡 L’ERREUR LA PLUS COURANTE
Croire que l’argent se fait en trouvant de bonnes entrées.
Alors que souvent...
L’argent se fait en apprenant à gérer la sortie.
Parce qu’une mauvaise sortie peut ruiner une analyse excellente.
Et une bonne gestion peut transformer un trade classique...
En un trade régulier.
💡 Dans les prochaines publications, nous allons ajouter différents outils qui—combinés à une bonne gestion—peuvent t’aider à définir des sorties avec plus de contexte et moins d’impulsivité.
MAIS QUAND ARRIVE LE MOMENT DE LA FERMER... TU IMPROVISES.
Et je ne parle pas juste d’appuyer sur le bouton « Fermer ».
Je parle de savoir quand sortir.
C’est là que beaucoup de traders commencent à perdre de l’argent.
📌 Ils entrent sans définir d’objectif.
📌 Ils déplacent le Stop Loss quand le prix va contre eux.
📌 Ils prennent leurs profits par peur.
📌 Ou ils laissent une perte courir, en espérant que ça « rebondira ».
Le résultat est presque toujours le même.
Une bonne entrée...
Devient un mauvais trade.
⚠️ LE PROBLÈME
La plupart des gens passent énormément de temps à chercher l’entrée parfaite.
Mais presque personne ne planifie la sortie.
Et la réalité, c’est qu’une opération ne se termine pas quand tu achètes ou vends.
Elle se termine quand tu la fermes.
🎯 AVANT D’ENTRER...
Il y a trois questions que tu devrais toujours être capable de répondre.
✅ Où est-ce que mon analyse cesse d’avoir du sens ?
C’est généralement l’endroit logique pour invalider la transaction.
✅ Où est-ce qu’il est logique de prendre ses profits ?
Pas là où l’émotion le dit.
Mais là où le marché pourrait commencer à changer.
✅ Le ratio risque/rendement justifie-t-il ce trade ?
Parce qu’avoir raison ne suffit pas.
Il faut aussi que le trade soit cohérent d’un point de vue gestion du risque.
💡 L’ERREUR LA PLUS COURANTE
Croire que l’argent se fait en trouvant de bonnes entrées.
Alors que souvent...
L’argent se fait en apprenant à gérer la sortie.
Parce qu’une mauvaise sortie peut ruiner une analyse excellente.
Et une bonne gestion peut transformer un trade classique...
En un trade régulier.
💡 Dans les prochaines publications, nous allons ajouter différents outils qui—combinés à une bonne gestion—peuvent t’aider à définir des sorties avec plus de contexte et moins d’impulsivité.
Avez-vous remarqué que le carnet d’ordres OPG ne cesse de dériver à la baisse chaque jour, avec un déverrouillage continu de dumps de très gros volumes ? Le prix continue de toucher de nouveaux plus bas, et pourtant la communauté et les commentaires sont toujours remplis d’une célébration bien vivante ?
Ce ne sont absolument pas de vrais utilisateurs qui s’expriment ! Tout est une mise en scène des propriétaires du projet : des armées de robots à eau par lots pour truquer des posts et fabriquer des historiques !
Des modèles unifiés, des scripts unifiés, publication rapide massive de bonnes nouvelles — chaque jour, ils inventent de fausses coopérations et de fausses messages de bonnes nouvelles, créant délibérément l’illusion qu’une montée est imminente ou qu’une explosion va se produire. Le seul but est de tromper les investisseurs particuliers afin qu’ils pêchent en eaux troubles et deviennent les porteurs de sacs !
Après que l’armée d’eau a fini le spam à grande échelle pour créer de l’élan, l’étape suivante consiste en une grande quantité de jetons déverrouillés, immédiatement suivie du dumping précis de l’équipe du projet. Le scénario est identique à chaque fois : les robots spamment des « bonnes nouvelles » pour blanchir la situation → attirer les investisseurs particuliers sur le marché pour mordre à l’hameçon → des jetons déverrouillés de très gros volumes sortent de la circulation疯狂的 ventes → le prix de la pièce s’effondre et piège tout le monde !
Les questions et plaintes réelles des utilisateurs concernant les pertes sont toutes noyées par le spam de l’armée d’eau. L’opinion publique est entièrement contrôlée, de sorte que les nouveaux arrivants ne peuvent pas voir les risques réels et continuent d’être attirés — pour être récoltés.
OPG n’a absolument aucun avancement réel de mise en œuvre. Il compte sur le contrôle de l’engagement via des armées d’eau pour générer de la chaleur, sur l’attirance des gens avec de fausses bonnes nouvelles, et sur l’utilisation de dumps déverrouillés pour récolter les investisseurs particuliers. C’est un schéma complet d’escroquerie « cochon-perseguer » !
Nous demandons sincèrement à tous les investisseurs particuliers touchés de se coordonner en aimant et en faisant remonter ce post au sommet !
Faites remonter cette vérité tout en noyant le faux rythme de l’armée d’eau de robots !
Ce ne sont absolument pas de vrais utilisateurs qui s’expriment ! Tout est une mise en scène des propriétaires du projet : des armées de robots à eau par lots pour truquer des posts et fabriquer des historiques !
Des modèles unifiés, des scripts unifiés, publication rapide massive de bonnes nouvelles — chaque jour, ils inventent de fausses coopérations et de fausses messages de bonnes nouvelles, créant délibérément l’illusion qu’une montée est imminente ou qu’une explosion va se produire. Le seul but est de tromper les investisseurs particuliers afin qu’ils pêchent en eaux troubles et deviennent les porteurs de sacs !
Après que l’armée d’eau a fini le spam à grande échelle pour créer de l’élan, l’étape suivante consiste en une grande quantité de jetons déverrouillés, immédiatement suivie du dumping précis de l’équipe du projet. Le scénario est identique à chaque fois : les robots spamment des « bonnes nouvelles » pour blanchir la situation → attirer les investisseurs particuliers sur le marché pour mordre à l’hameçon → des jetons déverrouillés de très gros volumes sortent de la circulation疯狂的 ventes → le prix de la pièce s’effondre et piège tout le monde !
Les questions et plaintes réelles des utilisateurs concernant les pertes sont toutes noyées par le spam de l’armée d’eau. L’opinion publique est entièrement contrôlée, de sorte que les nouveaux arrivants ne peuvent pas voir les risques réels et continuent d’être attirés — pour être récoltés.
OPG n’a absolument aucun avancement réel de mise en œuvre. Il compte sur le contrôle de l’engagement via des armées d’eau pour générer de la chaleur, sur l’attirance des gens avec de fausses bonnes nouvelles, et sur l’utilisation de dumps déverrouillés pour récolter les investisseurs particuliers. C’est un schéma complet d’escroquerie « cochon-perseguer » !
Nous demandons sincèrement à tous les investisseurs particuliers touchés de se coordonner en aimant et en faisant remonter ce post au sommet !
Faites remonter cette vérité tout en noyant le faux rythme de l’armée d’eau de robots !
70% Probabilité que le $BTC passe sous $60,000 - Mon analyse mise à jour
Mon modèle pondéré par les probabilités affiche actuellement une chance de 70% que Bitcoin passe sous $60,000.
Si cela se produit, la prochaine zone de baisse que je surveille est :
📉 $42,500–$44,700
Au cours du mois écoulé, le $BTC a chuté de plus de 27%, passant de $82,828 à $60,300.
Ce que de nombreux investisseurs pourraient négliger, c’est qu’à partir du sommet (ATH) de $126,200, Bitcoin ne s’est rétracté que d’environ 52% à ce jour.
Par rapport à plusieurs cycles de marché précédents, cette correction reste relativement modeste.
C’est pourquoi je pense que le marché ne peut pas encore exclure une autre baisse importante avant qu’un point bas de cycle ne soit établi.
Si le $BTC perd $60,000, la probabilité d’une correction plus profonde vers $42,500–$44,700 augmente nettement.
Cependant, je ne m’attends pas à ce que le mouvement se fasse en ligne droite. Des rebonds d’apaisement et des récupérations temporaires sont susceptibles de se produire avant la formation d’un bottom final.
D’après mon évaluation actuelle, ce processus pourrait s’étendre jusqu’en T3 ou même T4.
⚠️ Cette analyse de marché est indépendante et fournie uniquement à des fins éducatives et de gestion des risques. Une probabilité de 70% ne signifie pas que le scénario est garanti de se produire. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
Pensez-vous que le $BTC va rebondir d’ici là, ou une correction plus profonde est-elle encore à venir ? 👇
Tony Kairos ⧗ — Top 1 Global Crypto Analyst
Mon modèle pondéré par les probabilités affiche actuellement une chance de 70% que Bitcoin passe sous $60,000.
Si cela se produit, la prochaine zone de baisse que je surveille est :
📉 $42,500–$44,700
Au cours du mois écoulé, le $BTC a chuté de plus de 27%, passant de $82,828 à $60,300.
Ce que de nombreux investisseurs pourraient négliger, c’est qu’à partir du sommet (ATH) de $126,200, Bitcoin ne s’est rétracté que d’environ 52% à ce jour.
Par rapport à plusieurs cycles de marché précédents, cette correction reste relativement modeste.
C’est pourquoi je pense que le marché ne peut pas encore exclure une autre baisse importante avant qu’un point bas de cycle ne soit établi.
Si le $BTC perd $60,000, la probabilité d’une correction plus profonde vers $42,500–$44,700 augmente nettement.
Cependant, je ne m’attends pas à ce que le mouvement se fasse en ligne droite. Des rebonds d’apaisement et des récupérations temporaires sont susceptibles de se produire avant la formation d’un bottom final.
D’après mon évaluation actuelle, ce processus pourrait s’étendre jusqu’en T3 ou même T4.
⚠️ Cette analyse de marché est indépendante et fournie uniquement à des fins éducatives et de gestion des risques. Une probabilité de 70% ne signifie pas que le scénario est garanti de se produire. Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
Pensez-vous que le $BTC va rebondir d’ici là, ou une correction plus profonde est-elle encore à venir ? 👇
Tony Kairos ⧗ — Top 1 Global Crypto Analyst
Le moment le plus paniqué pour Bitcoin est déjà derrière nous.
Le secteur du stockage s’est replié pendant deux jours, et des fonds se sont redirigés des semi-conducteurs vers d’autres secteurs — une rotation extrêmement saine. Surtout, la forte baisse de la veille chez Hynix a aussi libéré beaucoup de risque. Pour le moment, l’effervescence qui poursuit les rallyes s’est calmée, et cela laisse au marché crypto un peu d’espace pour respirer.
MicroStrategy, via son gré à gré (OTC) hors-bourse, a ajouté 1,5 milliard de dollars de fonds. Cela signifie que les paiements de dette de cette année et les distributions de dividendes STRC devraient aussi être assurés.
Alors que l’argent revient des secteurs les plus chauds, les facteurs négatifs pour le marché crypto ont été largement effacés. À l’approche de juillet, ce sera le moment des rebonds au niveau hebdomadaire. Pour l’instant, je suis positionné avec une pleine pile de positions longues sur BTC, prêt à être alimenté.
Entre 66 000 et 74 000, c’est là que vous devriez prendre des profits partiels par lots pendant ce rebond.
Pourquoi 74 000 ? Parce que MicroStrategy a annoncé ce mois-ci qu’elle vendrait des coins dans la fourchette 74 000–72 000. Si le risque d’un krach à court terme pour MicroStrategy est écarté, il pourrait très probablement repartir violemment vers le niveau de prix correspondant à la vente des coins.
Et 66 000 correspond aussi au sommet du rebond des deux dernières semaines. Donc si le marché rebondit réellement jusqu’à 66 000, la prochaine cible sera inévitablement autour de 74 000.
Dans tous les cas, j’espère que tout le monde y gagnera de l’argent. Évitons que d’autres gros titres macro ou d’autres événements négatifs viennent perturber la suite ici, en plein vol.
Le secteur du stockage s’est replié pendant deux jours, et des fonds se sont redirigés des semi-conducteurs vers d’autres secteurs — une rotation extrêmement saine. Surtout, la forte baisse de la veille chez Hynix a aussi libéré beaucoup de risque. Pour le moment, l’effervescence qui poursuit les rallyes s’est calmée, et cela laisse au marché crypto un peu d’espace pour respirer.
MicroStrategy, via son gré à gré (OTC) hors-bourse, a ajouté 1,5 milliard de dollars de fonds. Cela signifie que les paiements de dette de cette année et les distributions de dividendes STRC devraient aussi être assurés.
Alors que l’argent revient des secteurs les plus chauds, les facteurs négatifs pour le marché crypto ont été largement effacés. À l’approche de juillet, ce sera le moment des rebonds au niveau hebdomadaire. Pour l’instant, je suis positionné avec une pleine pile de positions longues sur BTC, prêt à être alimenté.
Entre 66 000 et 74 000, c’est là que vous devriez prendre des profits partiels par lots pendant ce rebond.
Pourquoi 74 000 ? Parce que MicroStrategy a annoncé ce mois-ci qu’elle vendrait des coins dans la fourchette 74 000–72 000. Si le risque d’un krach à court terme pour MicroStrategy est écarté, il pourrait très probablement repartir violemment vers le niveau de prix correspondant à la vente des coins.
Et 66 000 correspond aussi au sommet du rebond des deux dernières semaines. Donc si le marché rebondit réellement jusqu’à 66 000, la prochaine cible sera inévitablement autour de 74 000.
Dans tous les cas, j’espère que tout le monde y gagnera de l’argent. Évitons que d’autres gros titres macro ou d’autres événements négatifs viennent perturber la suite ici, en plein vol.
BTC+0,07%
MSTRUS-4,13%
À partir du stade actuel, un Bitcoin de 60 000 $ reste relativement cher ; 50 000 $ ne peut tout au plus être qualifié de pas trop cher. La fourchette de prix la plus basse pour le Bitcoin est estimée entre 32 000 $ et 50 000 $.$BTC
Vendre massivement à découvert sur la position de l’Ethereum ETH 1580 est très risqué, mais vendre à découvert avec une petite position peut fonctionner. La position à ETH 900 est absolument quelque chose qui doit être atteinte. Parce qu’il y a trop de « taureaux » à 1580. Le market maker va certainement pousser et faire exploser toutes les positions longues, puis un marché haussier commencera en 2029.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu