辣条神教_让莱特币再次伟大

有人说是给币圈开启了发币大门, 人人可发币, 合法.
其实不是这样, 仔细看SEC与CFTC的声明, 他们认定的币, 比如莱特币, 才是数字商品, 他们的出发点是保护投资者不被割韭菜, 类似比特币的币才能这样的待遇
对于其它币, 大部分被认定为证券, 什么意思呢, 美国的两大证券与商品机构, 主要目的是保护投资者, 如果是证券, 那么他们认为这个token是凭空发行的, 跟公司的每个股票一样, 随便炒作, 但是不能割韭菜, 不能内幕, 否则要受到刑事担责, 豪威测试就是检测这些方面. 但是, 反过来说, 也是给了发币人权利, 可以凭空发行毫无价值的空气币.
以后炒币就得分清楚了, 哪些属于商品, 这类币值得炒, 哪些属于证券币(零价值的炒作币), 这类币必须小心, 不能长期持有.
怎么区分呢?
方法就是一个, 看创始人是否有零成本筹码
所以今天的SEC与CFTC消息长期是严重利好POW的币, 比如莱特币.

Le Litecoin a été officiellement reconnu comme un actif numérique par la Commission des valeurs mobilières des États-Unis aujourd'hui.

Bien que nous le sachions depuis des années, il est préférable de confirmer les réglementations en matière de réglementation par écrit.

Une image vaut mille mots, avec le sceau spécial de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis !!
De plus, les actifs numériques ne sont pas les mêmes que les valeurs mobilières. Être reconnu comme une valeur mobilière signifie que la SEC sait qu'il est nécessaire de tondre les moutons, être reconnu comme un produit signifie que c'est un échange libre.
https://www.sec.gov/files/rules/interp/2026/33-11412.pdf

Le super bon signal pour le Litecoin est arrivé. La SEC et la CFTC sont en train de fusionner leur régulation. Ces derniers jours, les autorités américaines ont émis deux signaux très importants dans le domaine de la crypto-monnaie : la SEC et la CFTC ont signé un protocole d'accord (MoU), et la SEC s'apprête à lancer un mécanisme d'"exemption d'innovation" (Innovation Exemption) en édition limitée. Dans l'ensemble, la signification centrale de ces deux événements n'est qu'une seule — la plus grande variable du secteur de la crypto-monnaie, l'incertitude réglementaire, est en train d'être systématiquement éliminée. Cela est très favorable pour le Litecoin ; il y a quelques années, les gens de la CFTC pensaient que le Litecoin était une marchandise, car le fondateur ne possède pas de jetons à coût zéro. Une fois que la SEC et la CFTC appliqueront des réglementations conjointes, ces monnaies privées émises par des particuliers tomberont à zéro. Si on les considère ensemble, c'est en réalité une logique de régulation complète : d'abord résoudre les frontières du pouvoir réglementaire, puis donner de l'espace pour des expériences innovantes. La SEC et la CFTC ont convenu : mettre fin à des années de "conflit de territoire réglementaire". Depuis longtemps, le plus grand problème du secteur de la crypto-monnaie aux États-Unis n'est pas que la régulation soit trop stricte, mais plutôt le conflit de pouvoir entre les agences de régulation. **La SEC (Securities and Exchange Commission) a tendance à considérer de nombreux jetons comme des valeurs mobilières, tandis que la CFTC (Commodity Futures Trading Commission)** considère certains actifs cryptographiques comme des marchandises. Le résultat est que : un même projet peut être soumis à deux organismes de régulation nécessitant une double inscription, des règles de conformité réglementaires non uniformes, et le risque juridique est très élevé. Beaucoup de projets choisissent donc de quitter le marché américain pour se tourner vers des régions où la régulation est plus claire, comme l'Europe, Singapour ou le Moyen-Orient. La signature de ce protocole d'accord par les deux agences a pour objectif central de coordonner leurs responsabilités réglementaires et de réduire la régulation redondante. Le principe proposé par les autorités est "Minimum Effective Dose" (Dose Minimale Efficace) — tout en assurant la sécurité du marché, éviter les interventions excessives et le chevauchement institutionnel. Cela signifie que plusieurs changements pourraient survenir à l'avenir : des frontières réglementaires plus claires : quels actifs relèvent de la régulation des valeurs mobilières et lesquels relèvent de la régulation des marchandises, réduction des coûts de double inscription et de conformité, coordination de l'application : les entreprises ne feront plus face à la situation où "la SEC poursuit aujourd'hui et la CFTC poursuit demain". Pour l'ensemble du secteur, cela constitue un stabilisateur au niveau institutionnel. L'incertitude du secteur augmente : l'innovation crypto n'est plus dans une zone grise.