Saqi trader0
83 Publications
Saqi trader0
Ouvert au trading
Trade régulièrement
8 mois
0 Suivis
13 Abonnés
40 J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
JARRAR KHAN
·
--
Haussier#termmax @TermMax
Hier, un ami m’a montré le portefeuille de son coffre crypto et m’a dit : « le curateur s’en occupe, je n’ai rien à faire. » J’ai ressenti cette vieille sensation que j’avais avec un responsable de relation bancaire : votre argent entre les mains de quelqu’un d’autre, avec des décisions prises par quelqu’un d’autre.
Alors je suis allé lire la conception du coffre de TermMax. Elle repose sur la norme ERC-4626, avec un rôle de curateur par-dessus : les curateurs allouent le capital sur plusieurs marchés, les déposants conservent simplement des parts proportionnelles, et la logique du coffre elle-même s’exécute via des règles de contrat intelligent. Pas de gestion discrétionnaire des fonds du côté de l’émetteur, disent les documents.
C’est là que j’ai dû m’arrêter et réfléchir réellement. « Pas de gestion discrétionnaire par l’émetteur » ne veut pas dire que toute discrétion disparaît. Le curateur est toujours celui qui décide sur quel marché entrer et de quel niveau de risque se doter. La norme ERC-4626 définit uniquement comment les parts et les actifs circulent : elle ne décide pas où le capital va. Le code ne fait qu’exécuter ce que le curateur a déjà choisi. Ça ne supprime pas la confiance : ça la transfère à une autre personne.
Je ne l’avais pas remarqué la première fois. J’avais supposé que les « règles de contrat intelligent » signifiaient que l’élément humain avait disparu. Ce n’est pas le cas. Il a seulement changé de place.
La vraie différence entre un gérant de fonds et un curateur n’est pas que l’un décide et l’autre non. C’est plutôt que la décision de l’un se fait hors chaîne, tandis que celle de l’autre se fait là où vous pouvez réellement la voir sur la chaîne. La confiance repose toujours sur une personne, dans les deux cas : seule la visibilité change.
Alors, concrètement : quand le code exécute la décision, mais qu’un humain la prend, est-ce que c’est vraiment sans confiance (trustless), ou bien est-ce juste une confiance que vous pouvez voir ?
@TermMax $TMX #TermMax
$ONG $PEOPLE $AAVE
Hier, un ami m’a montré le portefeuille de son coffre crypto et m’a dit : « le curateur s’en occupe, je n’ai rien à faire. » J’ai ressenti cette vieille sensation que j’avais avec un responsable de relation bancaire : votre argent entre les mains de quelqu’un d’autre, avec des décisions prises par quelqu’un d’autre.
Alors je suis allé lire la conception du coffre de TermMax. Elle repose sur la norme ERC-4626, avec un rôle de curateur par-dessus : les curateurs allouent le capital sur plusieurs marchés, les déposants conservent simplement des parts proportionnelles, et la logique du coffre elle-même s’exécute via des règles de contrat intelligent. Pas de gestion discrétionnaire des fonds du côté de l’émetteur, disent les documents.
C’est là que j’ai dû m’arrêter et réfléchir réellement. « Pas de gestion discrétionnaire par l’émetteur » ne veut pas dire que toute discrétion disparaît. Le curateur est toujours celui qui décide sur quel marché entrer et de quel niveau de risque se doter. La norme ERC-4626 définit uniquement comment les parts et les actifs circulent : elle ne décide pas où le capital va. Le code ne fait qu’exécuter ce que le curateur a déjà choisi. Ça ne supprime pas la confiance : ça la transfère à une autre personne.
Je ne l’avais pas remarqué la première fois. J’avais supposé que les « règles de contrat intelligent » signifiaient que l’élément humain avait disparu. Ce n’est pas le cas. Il a seulement changé de place.
La vraie différence entre un gérant de fonds et un curateur n’est pas que l’un décide et l’autre non. C’est plutôt que la décision de l’un se fait hors chaîne, tandis que celle de l’autre se fait là où vous pouvez réellement la voir sur la chaîne. La confiance repose toujours sur une personne, dans les deux cas : seule la visibilité change.
Alors, concrètement : quand le code exécute la décision, mais qu’un humain la prend, est-ce que c’est vraiment sans confiance (trustless), ou bien est-ce juste une confiance que vous pouvez voir ?
@TermMax $TMX #TermMax
$ONG $PEOPLE $AAVE
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu