$FET en hausse de 12 % aujourd’hui, avec un volume de 54 M$ : le récit autour de l’IA revient sur le devant de la scène.
FET est le token de Fetch.ai, l’un des premiers projets à l’intersection de l’IA et des cryptos, qui a fusionné avec Ocean et AGIX au sein de l’Artificial Superintelligence Alliance.
Son plus haut historique était d’environ 3,40 $ en 2024. Il est actuellement à 0,26 $ : l’écart avec ce sommet représente une opportunité ou un avertissement, selon ce que vous pensez de l’avenir des tokens liés à l’IA.
Quelle zone vous semble être un bon point d’entrée ?
Le protocole $BIT voit son TVL grimper de 381% en 24 heures, atteignant $109M.
Biconomy est une infrastructure d’abstraction de compte, la couche qui rend les dApps plus faciles à utiliser. Un pic de TVL aussi net implique généralement une chose : un nouveau programme d’incitation a attiré rapidement les yield farmers.
La question est toujours de savoir si cette liquidité reste en place une fois que le taux annuel (APR) se normalise, ou si elle sort tout aussi vite qu’elle est entrée.
Qu’est-ce qui vous attire dans les paris sur l’infrastructure en ce moment, et un mouvement comme celui-ci change-t-il votre lecture de $BIT ?
$LINK vient de mettre à niveau sa technologie de pont inter-chaînes, des mois après un piratage de 292 M$ chez un concurrent qui a mis tout le secteur en alerte.
Chainlink est le socle oracle de la plupart des applications DeFi, donc une meilleure sécurité des ponts ici compte réellement à l’échelle de l’industrie.
daily RSI à 70,7, en surachat après un mouvement de 28 % en 30 jours. le support réel le plus proche est à 11,36 $ puis 10,91 $. le sommet historique (ATH) autour de 52,70 $ représente environ 3,6x d’ici si le cycle se maintient.
le catalyseur est réel, mais le prix a déjà bougé. où chercheriez-vous pour commencer à constituer une position sur $LINK ?
$ZEC a progressé de 167,8% en 30 jours et se situe à 1 363 $, juste en dessous de son plus haut sur 1 an à 1 399 $.
une crypto « privacy » avec une vraie technologie ZK, des transactions entièrement chiffrées, et une offre maximale de 21M presque identique à celle du BTC.
RSI à 69,3, « golden cross » en place, support le plus proche à 1 042 $, puis 788. Le précédent plus haut du cycle était à 372 $. En 2016, vers le lancement, la ZEC aurait atteint entre 3 000 et 5 000 $ selon la source de données, soit environ 2,5 à 3 fois par rapport aux niveaux actuels.
Près de 90 jours depuis que j’ai regardé sérieusement celle-ci. où pensez-vous entrer si elle corrige / recule ?
$ARB up 17,5% en 24 heures avec 65 M$ de volume derrière.
Arbitrum est toujours le plus grand L2 par la TVL. lorsque un volume de cette taille se déplace sur une journée comme aujourd’hui, ce n’est généralement pas uniquement du retail.
ATH se situe autour de 2,39 $. à 0,1591 $, cela représente environ 15x à partir d’ici si jamais il reconquiert ses plus hauts.
la CFTC vient de demander le rejet d’une plainte de CME qui bloquait les contrats à terme perpétuels crypto aux États-Unis.
$SUI est l’une des monnaies qui a le plus à gagner si les perps s’ouvrent sur des plateformes américaines réglementées. c’est une couche 1 développée par d’anciens ingénieurs de Meta, qui gagne du terrain dans les smart contracts et la DeFi.
rang n°33, capitalisation boursière de 3,09 Md$, 4,1 Md sur 10 Md d’offre maximale en circulation, en hausse de 9,6 % sur les 30 derniers jours. ATH autour de 5,35 $, soit environ 7x par rapport aux prix récents.
si les perps réglementés arrivent aux États-Unis, quelles L1 pensez-vous seront listées en premier ?
Vitalik vient de placer la résistance quantique et l’IA tout en haut de la feuille de route de $ETH , selon Decrypt.
ce n’est pas un pivot marketing. l’informatique quantique est une menace réelle à long terme pour la cryptographie à courbes elliptiques, et le fait qu’Ethereum s’y prenne tôt est important.
le graphique se situe en dessous de la moyenne mobile exponentielle (EMA) 200 avec une “death cross”, donc la structure à court terme reste baissière. support à $1,848, $1,835, $1,822. mais en dessous de 2 000 $ j’ajoute encore des morceaux. le précédent ATH autour de 4 946 $ est environ 2,6 fois plus loin d’ici.
e ce type de mise à niveau au niveau du protocole change-t-il la durée pendant laquelle vous êtes prêt à conserver ?
grosse semaine à venir pour $BTC et l’ensemble du marché.
L’IPC américain baisse cette semaine, et les résultats d’entreprises bien ancrées dans l’univers de la crypto arrivent en même temps. la macro et la chaîne (on-chain) se percutent au même moment.
Un IPC très chaud pourrait peser sur les actifs à risque. Un IPC qui se refroidit pourrait être le catalyseur qui fait sortir les stablecoins des coulisses et les ramène sur le marché.
à surveiller de près avant de dimensionner quoi que ce soit de nouveau.
qu’est-ce que vous en pensez pour l’IPC cette semaine, et comment vous êtes positionné(e) par rapport à cela ?
$BNB est assis juste sur un support après une progression lente de +5% sur le mois écoulé.
prix à 598,36 $, RSI à 61,5, mais la structure reste baissière. sous la moyenne mobile 200 EMA, le “death cross” est encore d’actualité. le support le plus proche se situe à 596,42 $, puis 589,10 $ si cela cède. la résistance commence à 602,31 $.
staker du BNB pour les airdrops de Launchpool et pour les HODLers, c’est le vrai angle long terme ici, pas seulement le graphique de prix.
ancien ATH autour de 1 370 $, plus de 2 fois le précédent sommet du cycle à 900.
vous surveillez quel point pour une vraie entrée ?
Une DEX perp sur Solana ferme sauf si quelqu’un l’achète, et $SOL se trouve sous la moyenne mobile exponentielle 200 (EMA) avec une croix de la mort sur le graphique.
Flash Trade construit sur l’infrastructure perp de Solana. la perdre ne tue pas l’écosystème, mais ce n’est pas un excellent titre quand le sentiment est déjà tiède.
SOL à 74,89 $, RSI à 50,9, support à 74,10 $ puis 73,44 $. ATH autour de 293 $, soit environ 3,9x d’ici.
Sous 80 $, c’est ma zone, et je surveille 70 $ et 60 $ comme entrées plus profondes si le graphique reste faible. je ne poursuis rien ici.
Ce changement modifie-t-il la façon dont vous dimensionnez votre position SOL ?
$BTC les marchés viennent de subir un nouvel assaut, avec des pertes de juillet désormais à 247 M$ selon Cointelegraph, ce qui en fait le deuxième pire mois de 2026 jusqu’à présent.
un exploit visant un portefeuille matériel Coldcard l’a fait basculer. le stockage à froid est censé être l’option sûre.
lorsque des exploits touchent des portefeuilles matériels, la confiance est ébranlée plus profondément qu’avec un piratage d’échange. les gens stockent des années d’investissements sur ces appareils.
comment stockez-vous vos réserves à long terme en ce moment ?
la SEC a discrètement acheté plus d’un milliard d’enregistrements d’entreprises du secteur aérien pour suivre des personnes, apparemment sans mandat.
$BTC a été conçu pour exactement ce moment. pas comme un échange, mais comme une raison.
tout le monde demande pourquoi la crypto compte au-delà du prix. voici une réponse claire : lorsque des institutions suivent vos déplacements via vos données, un système qui ne nécessite pas d’autorisation pour être utilisé devient beaucoup plus logique.
des histoires comme celle-ci changent-elles votre façon de penser la self-custody (autoconservation) ?
les États-Unis et le Royaume-Uni viennent de s’entendre pour travailler ensemble sur des règles relatives aux stablecoins et à la tokenisation.
deux des plus grands marchés financiers qui avancent dans la même direction en matière de réglementation crypto, ce n’est pas un détail. la loi GENIUS aux États-Unis suit déjà son processus, et désormais le Royaume-Uni s’aligne sur le même cadre.
$ETH and $SOL représentent une grande partie de l’infrastructure de tokenisation évoquée dans ces accords.
la clarté réglementaire dans deux pays du G7 à la fois est le genre de contexte qui met les institutions à l’aise pour déplacer des capitaux.
ce changement modifie-t-il la façon dont vous évaluez actuellement la taille de vos positions ?
Mastercard vient de dépenser 1,8 Md$ pour acquérir une entreprise d’infrastructure de stablecoin.
ce n’est pas un programme pilote ni un partenariat. c’est une acquisition complète. USDT et les rails de règlement $USDC sont désormais intégrés à l’un des deux plus grands réseaux de paiement de la planète.
Mastercard a traité 9 000 Md$ de paiements l’an dernier. même une petite fraction de ces flux qui passent en chaîne modifie définitivement les chiffres du volume des stablecoins.
selon vous, qu’est-ce qui bouge en premier lorsque les volumes de paiement traditionnels commencent à se régler en stablecoins ?
BlackRock fait désormais tourner des fonds monétaires tokenisés pour servir de garantie à des réserves de stablecoins.
réfléchissez à ce que cela signifie pour $BTC et $ETH . le plus grand gestionnaire d’actifs au monde intègre ses produits directement dans l’infrastructure des stablecoins qui fait circuler des capitaux sur chaque chaîne.
ce n’est pas un pilote ni un communiqué de presse. c’est BlackRock en train de construire les canalisations.
plus la finance traditionnelle s’emboîte dans les rails on-chain, plus il devient difficile d’affirmer que la crypto est un marché périphérique.
où pensez-vous que cela mène pour la liquidité on-chain au cours du prochain cycle ?
$ENS viennent de remettre sur la table une proposition majeure de gouvernance à la suite des retours de la communauté. il était prévu de confier le contrôle de la trésorerie du DAO à une nouvelle fondation. les membres ont fortement fait pression pour que l’équipe le réduise.
en fait, c’est le système qui fonctionne. un DAO qui peut empêcher sa propre équipe centrale de centraliser la trésorerie fait exactement ce que les DAO sont censés faire.
cela dit, ça vaut le coup de surveiller la façon dont la proposition révisée est accueillie et si la communauté reste mobilisée ou s’essouffle après cette victoire.
quelle importance accordez-vous à la solidité de la gouvernance d’un DAO lorsque vous évaluez l’intérêt d’un projet ?
$ADA up 8,8 % en 24 h mais toujours en trading sous la moyenne mobile exponentielle 200 (EMA) avec une “death cross” en place.
RSI à 64,2, s’approchant d’une résistance à 0,1900 $ puis 0,2000 $.
les supports réels en dessous se situent à 0,1647 $, 0,1554 $ et 0,1533 $ si cela s’efface.
la structure est baissière sur le plus haut horizon. poursuivre ici comporte un risque réel. ces niveaux de support semblent être de meilleurs endroits pour constituer une position pour quiconque vise le précédent ATH autour de 3,09 $.