RS_SHANTO
5.5k Publications
RS_SHANTO
my most favourite token BNB no complain no objection is my heart @rsshanto
Ouvert au trading
Détenteur pour BNB
Trade fréquemment
2 an(s)
108 Suivis
16.5K+ Abonnés
7.2K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Trading sur 30 J $DUSK 686.3 USDT
#dusk @Dusk
tokeniser quelque chose, c’est la partie facile
la plupart des projets s’arrêtent là
ce qui compte réellement, c’est tout ce qui vient ensuite
qui est autorisé à le détenir
comment les règles de propriété sont appliquées
comment les positions sensibles restent privées
et comment le règlement se fait sans casser tout le système
Dusk construit le chemin complet plutôt que la première étape
Duskevm offre aux builders les outils Solidity familiers, tandis que la couche de confidentialité (hedger) garde les chiffres chiffrés tout en restant consultables quand un auditeur ou une partie réglementée a besoin de preuves
divulgation sélective plutôt que transparence totale ou obscurité totale
c’est la différence entre un actif “wrapped” et quelque chose qui peut réellement vivre dans un marché réglementé
Npex apporte le volet bourse agréée
Chainlink gère la partie inter-chaînes et données
Dusk Trade se place au-dessus, comme l’endroit où les gens finiront par acheter et vendre ces éléments
la plupart des gens parlent encore des RWA en disant que le travail difficile consiste juste à mettre un token onchain
le travail plus dur, c’est de faire fonctionner le marché autour, sans tout divulguer ni rompre la conformité
c’est précisément ce que Dusk résout discrètement
(Aujourd’hui, je regardais quelques tokens, comme $BB et $BERA . Ces deux-là montent très fort en ce moment, et j’ai l’impression qu’ils pourraient encore monter davantage. Si quelqu’un est intéressé, vous pouvez les consulter.
Cependant, gardez aussi un œil sur $DUSK , car lui aussi fait une bonne “pump”.)
tokeniser quelque chose, c’est la partie facile
la plupart des projets s’arrêtent là
ce qui compte réellement, c’est tout ce qui vient ensuite
qui est autorisé à le détenir
comment les règles de propriété sont appliquées
comment les positions sensibles restent privées
et comment le règlement se fait sans casser tout le système
Dusk construit le chemin complet plutôt que la première étape
Duskevm offre aux builders les outils Solidity familiers, tandis que la couche de confidentialité (hedger) garde les chiffres chiffrés tout en restant consultables quand un auditeur ou une partie réglementée a besoin de preuves
divulgation sélective plutôt que transparence totale ou obscurité totale
c’est la différence entre un actif “wrapped” et quelque chose qui peut réellement vivre dans un marché réglementé
Npex apporte le volet bourse agréée
Chainlink gère la partie inter-chaînes et données
Dusk Trade se place au-dessus, comme l’endroit où les gens finiront par acheter et vendre ces éléments
la plupart des gens parlent encore des RWA en disant que le travail difficile consiste juste à mettre un token onchain
le travail plus dur, c’est de faire fonctionner le marché autour, sans tout divulguer ni rompre la conformité
c’est précisément ce que Dusk résout discrètement
(Aujourd’hui, je regardais quelques tokens, comme $BB et $BERA . Ces deux-là montent très fort en ce moment, et j’ai l’impression qu’ils pourraient encore monter davantage. Si quelqu’un est intéressé, vous pouvez les consulter.
Cependant, gardez aussi un œil sur $DUSK , car lui aussi fait une bonne “pump”.)
PINNED
Vérifié
#termmax @TermMax ONG NEIRO ENA ces trois-là se sont retrouvés sur la même watchlist aujourd’hui, d’une manière ou d’une autre.
Petit quiz avant de continuer : lequel d’entre eux a réellement un produit à taux fixe derrière lui ? (indice : aucun d’entre eux… pour l’instant)
D’abord, TMX.
Pas encore en ligne.
Le lancement est prévu pour le 25, il ne reste que quelques jours.
(Maintenant, voyons quelle surprise nous attend le 25. Est-ce que je pourrai rester dans le classement ? Quoi qu’il en soit, j’ai déjà commencé à travailler.)
Ce qui est à peine discuté sur Square, c’est que TermMax a déjà des ordres à cours limité qui génèrent un rendement variable pendant l’attente de leur exécution, et aussi le coffre AERO put sur Base qui empile la prime d’option par-dessus le rendement passif provenant de stables en attente. Un travail produit discret pendant que le compte à rebours tourne. @TermMax
Puis les trois déjà en mouvement :
$ONG est le token Ontology Gas qui s’est brusquement réveillé avec un volume sérieux.
$NEIRO , c’est la partie meme du tableau : énergie pure de la communauté, pas besoin de thèse compliquée.
$ENA , c’est le pari sur le dollar synthétique (Ethena), celui qui se rapproche en réalité d’une infrastructure DeFi.
Placez TMX à côté de ces trois-là et vous obtenez un mélange étrange mais intéressant. L’un compte encore jusqu’au TGE avec de vrais produits à taux fixe déjà en ligne ; les autres sont déjà en train d’être échangés et de réagir au marché en temps réel. Des étapes différentes, mais la même habitude : résoudre des problèmes précis plutôt que de simplement courir après la prochaine bougie.
Qu’est-ce qui fait ressortir @TermMax ?
Petit quiz avant de continuer : lequel d’entre eux a réellement un produit à taux fixe derrière lui ? (indice : aucun d’entre eux… pour l’instant)
D’abord, TMX.
Pas encore en ligne.
Le lancement est prévu pour le 25, il ne reste que quelques jours.
(Maintenant, voyons quelle surprise nous attend le 25. Est-ce que je pourrai rester dans le classement ? Quoi qu’il en soit, j’ai déjà commencé à travailler.)
Ce qui est à peine discuté sur Square, c’est que TermMax a déjà des ordres à cours limité qui génèrent un rendement variable pendant l’attente de leur exécution, et aussi le coffre AERO put sur Base qui empile la prime d’option par-dessus le rendement passif provenant de stables en attente. Un travail produit discret pendant que le compte à rebours tourne. @TermMax
Puis les trois déjà en mouvement :
$ONG est le token Ontology Gas qui s’est brusquement réveillé avec un volume sérieux.
$NEIRO , c’est la partie meme du tableau : énergie pure de la communauté, pas besoin de thèse compliquée.
$ENA , c’est le pari sur le dollar synthétique (Ethena), celui qui se rapproche en réalité d’une infrastructure DeFi.
Placez TMX à côté de ces trois-là et vous obtenez un mélange étrange mais intéressant. L’un compte encore jusqu’au TGE avec de vrais produits à taux fixe déjà en ligne ; les autres sont déjà en train d’être échangés et de réagir au marché en temps réel. Des étapes différentes, mais la même habitude : résoudre des problèmes précis plutôt que de simplement courir après la prochaine bougie.
Qu’est-ce qui fait ressortir @TermMax ?
Limit orders earn floating yie
AERO put vault stacks premium
Fixed-rate product already liv
All of the above!
9 heure(s) restante(s)
Quand le Bitcoin était à 65 000, je pensais à passer un trade.
Des jours se sont écoulés pendant que je continuais d’y penser.
Maintenant, le Bitcoin est passé au-dessus de 72 000, et je me demande s’il faut trader à la hausse ou à la baisse 🤔😆🤔
$BTC
Des jours se sont écoulés pendant que je continuais d’y penser.
Maintenant, le Bitcoin est passé au-dessus de 72 000, et je me demande s’il faut trader à la hausse ou à la baisse 🤔😆🤔
$BTC
Voir la traduction
Even though I haven’t been able to reach the top 100 in any campaign I like right now,
(accept only invite)
(accept only invite)
Binance Square Official
·
--
La vraie conversation, c’est ce qui rend Binance Square digne d’en faire partie.
- Publier un volume élevé de commentaires répétitifs, sous forme de modèles, générés par IA ou vides, bien plus qu’un utilisateur normal, va à l’encontre de nos règles. Dans des cas sérieux, cela peut entraîner la perte d’éligibilité à la monétisation et le fait d’être réduit au silence.
- Il en va de même pour les comptes qui continuent d’échanger des réponses sous forme de modèles pour de fausses interactions afin d’obtenir des points ou des récompenses. Cela nuit à la santé et à la portée de votre compte, et dans des cas sérieux, cela peut également faire perdre l’éligibilité à la monétisation.
Sur la base de ce qui précède, et puisque beaucoup d’entre vous ont partagé des retours à propos de CreatorPad, nous avons examiné les gagnants des récompenses du BABY CreatorPad. Voici ce que nous avons constaté :
- 27 comptes commentaient à des taux bien supérieurs à une interaction normale. Leur éligibilité aux récompenses a été révoquée, ils ont été signalés comme une violation.
- 265 comptes faisaient partie d’un spamming réciproque. Ils ont été avertis et cela a été noté sur leur compte.
Binance Square, c’est avant tout une interaction communautaire réelle. Nous avons ajouté une détection des commentaires sans intérêt, du fait de commenter en cercle restreint de façon réciproque, et du fait de demander à répétition aux autres de laisser des commentaires. À partir de cette annonce, cela s’applique à toutes les fonctionnalités et campagnes à venir, y compris les campagnes actuelles de CreatorPad. Toute personne dont le comportement correspond à ces schémas pourrait perdre l’éligibilité aux récompenses.
Merci à tous ceux qui continuent de créer avec soin. Restons ensemble une communauté juste.
Nous aimerions également avoir votre avis. Partagez vos réflexions sur CreatorPad et Binance Square dans les commentaires — nous sélectionnerons 3 commentateurs pour recevoir un paquet rouge de récompense. Vos retours honnêtes nous aident à améliorer les choses.
- Publier un volume élevé de commentaires répétitifs, sous forme de modèles, générés par IA ou vides, bien plus qu’un utilisateur normal, va à l’encontre de nos règles. Dans des cas sérieux, cela peut entraîner la perte d’éligibilité à la monétisation et le fait d’être réduit au silence.
- Il en va de même pour les comptes qui continuent d’échanger des réponses sous forme de modèles pour de fausses interactions afin d’obtenir des points ou des récompenses. Cela nuit à la santé et à la portée de votre compte, et dans des cas sérieux, cela peut également faire perdre l’éligibilité à la monétisation.
Sur la base de ce qui précède, et puisque beaucoup d’entre vous ont partagé des retours à propos de CreatorPad, nous avons examiné les gagnants des récompenses du BABY CreatorPad. Voici ce que nous avons constaté :
- 27 comptes commentaient à des taux bien supérieurs à une interaction normale. Leur éligibilité aux récompenses a été révoquée, ils ont été signalés comme une violation.
- 265 comptes faisaient partie d’un spamming réciproque. Ils ont été avertis et cela a été noté sur leur compte.
Binance Square, c’est avant tout une interaction communautaire réelle. Nous avons ajouté une détection des commentaires sans intérêt, du fait de commenter en cercle restreint de façon réciproque, et du fait de demander à répétition aux autres de laisser des commentaires. À partir de cette annonce, cela s’applique à toutes les fonctionnalités et campagnes à venir, y compris les campagnes actuelles de CreatorPad. Toute personne dont le comportement correspond à ces schémas pourrait perdre l’éligibilité aux récompenses.
Merci à tous ceux qui continuent de créer avec soin. Restons ensemble une communauté juste.
Nous aimerions également avoir votre avis. Partagez vos réflexions sur CreatorPad et Binance Square dans les commentaires — nous sélectionnerons 3 commentateurs pour recevoir un paquet rouge de récompense. Vos retours honnêtes nous aident à améliorer les choses.
#dusk $DUSK @Dusk
bome, ordi, rouge… archive de mèmes, premier token bitcoin et un oracle ont tous fini par se retrouver dans le même flux aujourd’hui
la plupart des discussions sur la confidentialité dans la crypto sonnent encore comme un choix binaire
soit tout reste visible, soit tout reste enfermé
je suis retourné voir comment dusk gère l’espace entre ces deux-là
leur approche repose sur une confidentialité qui peut tout de même être révisée quand il le faut
pas une divulgation complète à tout le monde
au lieu du réseau, un accès sélectif pour les parties qui en ont réellement besoin pour la conformité
la couche de hedging utilise le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge) pour que les données puissent rester
confidentielles tout en permettant les contrôles exacts que les produits réglementés exigent
cela change ce qui peut être émis nativement au lieu d’être simplement enveloppé et stationné quelque part
$BOME essaie d’empêcher la culture des mèmes de disparaître
$ORDI a montré que des tokens fongibles peuvent vivre directement sur bitcoin
red maintient le prix et les flux de données honnêtes à travers les chaînes
quand tu mets tout ça à côté de dusk, ça commence à sembler moins aléatoire
l’un préserve la culture, l’autre élargit ce que bitcoin peut contenir, l’un sécurise les données, et l’autre essaie de faire fonctionner réellement sur chaîne des instruments financiers réglementés sans sacrifier la confidentialité que les institutions exigent
des métiers différents
la même pression discrète en faveur d’une infrastructure qui dure plus longtemps qu’un cycle narratif
@Dusk #dusk
bome, ordi, rouge… archive de mèmes, premier token bitcoin et un oracle ont tous fini par se retrouver dans le même flux aujourd’hui
la plupart des discussions sur la confidentialité dans la crypto sonnent encore comme un choix binaire
soit tout reste visible, soit tout reste enfermé
je suis retourné voir comment dusk gère l’espace entre ces deux-là
leur approche repose sur une confidentialité qui peut tout de même être révisée quand il le faut
pas une divulgation complète à tout le monde
au lieu du réseau, un accès sélectif pour les parties qui en ont réellement besoin pour la conformité
la couche de hedging utilise le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge) pour que les données puissent rester
confidentielles tout en permettant les contrôles exacts que les produits réglementés exigent
cela change ce qui peut être émis nativement au lieu d’être simplement enveloppé et stationné quelque part
$BOME essaie d’empêcher la culture des mèmes de disparaître
$ORDI a montré que des tokens fongibles peuvent vivre directement sur bitcoin
red maintient le prix et les flux de données honnêtes à travers les chaînes
quand tu mets tout ça à côté de dusk, ça commence à sembler moins aléatoire
l’un préserve la culture, l’autre élargit ce que bitcoin peut contenir, l’un sécurise les données, et l’autre essaie de faire fonctionner réellement sur chaîne des instruments financiers réglementés sans sacrifier la confidentialité que les institutions exigent
des métiers différents
la même pression discrète en faveur d’une infrastructure qui dure plus longtemps qu’un cycle narratif
@Dusk #dusk
Privacy built for institutions
0%
Smart compliance on-chain
100%
Zero-knowledge tech inside
0%
Future of real privacy
0%
1 Votes • Vote fermé
Vérifié
#termmax @TermMax MAGMA,BTW,MAT ces trois-là ont fini par se retrouver dans la même conversation comme s’ils l’avaient prévu 😂
D’abord, TMX.
Pas encore lancé.
Le TGE n’est plus qu’à quelques jours (le 25 août).
Ce dont on parle encore peu, c’est de la manière dont TermMax a déjà été mis en ligne sur la Robinhood Chain avec des actions tokenisées (QQQ, SPY, NVDA) en garantie pour des emprunts à taux fixe, et aussi que AERO a posé un vault sur Base où les stables inactifs continuent de générer un rendement passif en plus de la prime d’option.
Des mouvements d’infrastructure en silence pendant que tout le monde attend le token. @TermMax
Puis les trois qui sont déjà en train de trader :
$MAGMA , c’est le pari sur la liquidité Sui avec l’AI adaptive market maker.
$BTW , vient de faire le classique coup de boost puis s’est pris environ un repli de 55% par rapport au plus haut récent.
Le classique débrief après la pompe.
$MAT , c’est le nom de chaîne “AI” qui circule depuis un moment dans les cercles Alpha.
Mets TMX à côté de ces trois-là et on dirait un petit mélange de différentes étapes.
L’un compte encore à rebours avant le TGE avec un vrai produit déjà en ligne, les autres sont déjà là-bas à gérer de la vraie action sur les prix.
Des calendriers différents, la même habitude de résoudre des problèmes précis plutôt que de courir après le prochain récit.
Quelle fonctionnalité de $TMX vous enthousiasme ?
D’abord, TMX.
Pas encore lancé.
Le TGE n’est plus qu’à quelques jours (le 25 août).
Ce dont on parle encore peu, c’est de la manière dont TermMax a déjà été mis en ligne sur la Robinhood Chain avec des actions tokenisées (QQQ, SPY, NVDA) en garantie pour des emprunts à taux fixe, et aussi que AERO a posé un vault sur Base où les stables inactifs continuent de générer un rendement passif en plus de la prime d’option.
Des mouvements d’infrastructure en silence pendant que tout le monde attend le token. @TermMax
Puis les trois qui sont déjà en train de trader :
$MAGMA , c’est le pari sur la liquidité Sui avec l’AI adaptive market maker.
$BTW , vient de faire le classique coup de boost puis s’est pris environ un repli de 55% par rapport au plus haut récent.
Le classique débrief après la pompe.
$MAT , c’est le nom de chaîne “AI” qui circule depuis un moment dans les cercles Alpha.
Mets TMX à côté de ces trois-là et on dirait un petit mélange de différentes étapes.
L’un compte encore à rebours avant le TGE avec un vrai produit déjà en ligne, les autres sont déjà là-bas à gérer de la vraie action sur les prix.
Des calendriers différents, la même habitude de résoudre des problèmes précis plutôt que de courir après le prochain récit.
Quelle fonctionnalité de $TMX vous enthousiasme ?
Equities as Collateral
100%
Fixed-Rate Borrowing
0%
AERO Yield Vault
0%
Live Product Pre-TGE
0%
2 Votes • Vote fermé
Voir la traduction
#dusk $DUSK @Dusk
dusk, dos, br… the quiet infrastructure table just got loud
used to think most of these new chains and protocols were just chasing the same yield narrative
the more i sit with dusk the clearer the difference feels
they’re not trying to make another place to farm or restake
they’re building the layer where regulated assets can actually live onchain with privacy that still works for compliance
selective disclosure, deterministic settlement, the boring but necessary stuff institutions need
then i look at the others
$BTW is out here trying to bridge idle capital into real yield strategies
$VELVET is building the ai trading and vault layer so people stop clicking so many buttons
hemi is stitching bitcoin security into ethereum-style programmability
dos is pushing gasless gaming infrastructure, br is deep in the bitcoin restaking and liquid yield game
all of them solving different pieces
but only one of them is designed from the start for the regulated side of the market where privacy and proof have to coexist
that’s the part that keeps pulling me back
dusk, dos, br… the quiet infrastructure table just got loud
used to think most of these new chains and protocols were just chasing the same yield narrative
the more i sit with dusk the clearer the difference feels
they’re not trying to make another place to farm or restake
they’re building the layer where regulated assets can actually live onchain with privacy that still works for compliance
selective disclosure, deterministic settlement, the boring but necessary stuff institutions need
then i look at the others
$BTW is out here trying to bridge idle capital into real yield strategies
$VELVET is building the ai trading and vault layer so people stop clicking so many buttons
hemi is stitching bitcoin security into ethereum-style programmability
dos is pushing gasless gaming infrastructure, br is deep in the bitcoin restaking and liquid yield game
all of them solving different pieces
but only one of them is designed from the start for the regulated side of the market where privacy and proof have to coexist
that’s the part that keeps pulling me back
Regulated asset engine
0%
Privacy with compliance
0%
Institutional grade L1
0%
Just another yield chain
0%
0 Votes • Vote fermé
Vérifié
#termmax @TermMax ACE,BTW,VELVET ces trois-là continuent d’apparaître sur mon écran comme s’ils avaient signé un contrat de groupe 😂
D’abord, TMX.
Toujours pas en ligne, mais le compte à rebours est bien là : le TGE est fixé au 25 août.
Ce qui est intéressant, c’est à quel point c’est déjà construit : 90 M$+ de TVL, 1,5 M+ de portefeuilles, actif sur 10 chaînes EVM, en plus de la poussée institutionnelle avec TermPrime sur Canton.
@TermMax n’a pas attendu que le token commence à être distribué.
Ensuite, ceux qui bougent déjà :
$ACE c’est le nom du secteur gaming qui s’est réveillé d’un coup et a décidé que le volume était gratuit.
$BTW , c’est le jeu de Bitway : une infrastructure côté Bitcoin, avec cette énergie de l’écosystème Binance.
$VELVET , c’est le DeFAI : un terminal d’IA, des vaults multi-chaînes, le tout “parle-lui dans un langage normal”.
Mets TMX à côté de ces trois et tu obtiens un mélange intéressant.
L’un est encore dans le compte à rebours final, trois sont déjà en ligne et font du bruit.
Des étapes différentes, mais la même habitude de résoudre des problèmes concrets au lieu de juste surfer sur la prochaine bougie.
D’abord, TMX.
Toujours pas en ligne, mais le compte à rebours est bien là : le TGE est fixé au 25 août.
Ce qui est intéressant, c’est à quel point c’est déjà construit : 90 M$+ de TVL, 1,5 M+ de portefeuilles, actif sur 10 chaînes EVM, en plus de la poussée institutionnelle avec TermPrime sur Canton.
@TermMax n’a pas attendu que le token commence à être distribué.
Ensuite, ceux qui bougent déjà :
$ACE c’est le nom du secteur gaming qui s’est réveillé d’un coup et a décidé que le volume était gratuit.
$BTW , c’est le jeu de Bitway : une infrastructure côté Bitcoin, avec cette énergie de l’écosystème Binance.
$VELVET , c’est le DeFAI : un terminal d’IA, des vaults multi-chaînes, le tout “parle-lui dans un langage normal”.
Mets TMX à côté de ces trois et tu obtiens un mélange intéressant.
L’un est encore dans le compte à rebours final, trois sont déjà en ligne et font du bruit.
Des étapes différentes, mais la même habitude de résoudre des problèmes concrets au lieu de juste surfer sur la prochaine bougie.
$90M+ TVL with no token 🤯
100%
1.5M wallets waiting ⏳
0%
Live on 10 EVM chains 🔥
0%
1 Votes • Vote fermé
#dusk $DUSK @Dusk
dusk, vvv, allo… la confidentialité organise une petite fête tranquille et, d’une manière ou d’une autre, j’y ai été invité
je pensais avant que la confidentialité dans la crypto n’était que pour les gens qui voulaient cacher des choses
plus je regarde dusk, plus ça me semble incomplet
ils ne construisent pas la confidentialité pour disparaître
ils construisent plutôt celle qui vous permet encore de prouver ce qui doit être prouvé à un régulateur, tout en gardant le reste verrouillé
programmable, sélective, réellement utilisable pour des actifs tokenisés et de vrais titres
puis il y a vvv et allo
vvv rend une IA privée et sans censure presque normale
allo essaie de faire en sorte qu’un réseau entier de modèles pense ensemble sans qu’une seule entreprise ne possède le cerveau
des jeux différents
mais ils partagent tous la même vérité inconfortable :
l’ancien choix binaire « tout est public ou tout est caché » est en train de mourir
dusk est juste celle qui doit fonctionner quand de l’argent réellement réglementé arrive
pas la fête la plus drôle, mais probablement celle qui dure
$ALLO $VVV
dusk, vvv, allo… la confidentialité organise une petite fête tranquille et, d’une manière ou d’une autre, j’y ai été invité
je pensais avant que la confidentialité dans la crypto n’était que pour les gens qui voulaient cacher des choses
plus je regarde dusk, plus ça me semble incomplet
ils ne construisent pas la confidentialité pour disparaître
ils construisent plutôt celle qui vous permet encore de prouver ce qui doit être prouvé à un régulateur, tout en gardant le reste verrouillé
programmable, sélective, réellement utilisable pour des actifs tokenisés et de vrais titres
puis il y a vvv et allo
vvv rend une IA privée et sans censure presque normale
allo essaie de faire en sorte qu’un réseau entier de modèles pense ensemble sans qu’une seule entreprise ne possède le cerveau
des jeux différents
mais ils partagent tous la même vérité inconfortable :
l’ancien choix binaire « tout est public ou tout est caché » est en train de mourir
dusk est juste celle qui doit fonctionner quand de l’argent réellement réglementé arrive
pas la fête la plus drôle, mais probablement celle qui dure
$ALLO $VVV
Why Dusk over others?
100%
Regulated privacy standard
0%
Temporary AI-privacy hype
0%
2 Votes • Vote fermé
Vérifié
TMX GPS GRVT trois noms qui reviennent sans cesse dans mon fil comme s’ils avaient déjà réservé toute la timeline 😂
TMX.
Pas encore en ligne.
TGE est prévu pour le 25 août.
D’ici là, c’est du pur mode construction : prêts à taux fixe, Alpha sans liquidation, vaults multi-chaînes, toute la stack de revenu fixe qui a réellement du sens dans DeFi.
@TermMax envoie du lourd et les chiffres ont déjà l’air sérieux.
Attendre celui-ci donne vraiment une impression différente.
Et les deux qui bougent déjà :
GPS continue de faire son travail côté sécurité discrètement pendant que le marché oublie à quel point une vraie protection est utile.
GRVT, c’est le jeu de la bourse hybride : vitesse CEX, auto-conservation, rendement sur votre marge.
listé, négocié, et les gens l’utilisent déjà comme si ça faisait plus longtemps que ce qu’il existe.
mettez les trois ensemble et ça commence à ressembler à un petit panier de paris d’infrastructure qui n’ont pas besoin de crier tous les jours.
un est encore dans le compte à rebours final, deux sont déjà en ligne et en fonctionnement.
différentes étapes, même habitude de résoudre des problèmes réels plutôt que de courir après des bougies.
#TermMax $GRVT $GPS
TMX.
Pas encore en ligne.
TGE est prévu pour le 25 août.
D’ici là, c’est du pur mode construction : prêts à taux fixe, Alpha sans liquidation, vaults multi-chaînes, toute la stack de revenu fixe qui a réellement du sens dans DeFi.
@TermMax envoie du lourd et les chiffres ont déjà l’air sérieux.
Attendre celui-ci donne vraiment une impression différente.
Et les deux qui bougent déjà :
GPS continue de faire son travail côté sécurité discrètement pendant que le marché oublie à quel point une vraie protection est utile.
GRVT, c’est le jeu de la bourse hybride : vitesse CEX, auto-conservation, rendement sur votre marge.
listé, négocié, et les gens l’utilisent déjà comme si ça faisait plus longtemps que ce qu’il existe.
mettez les trois ensemble et ça commence à ressembler à un petit panier de paris d’infrastructure qui n’ont pas besoin de crier tous les jours.
un est encore dans le compte à rebours final, deux sont déjà en ligne et en fonctionnement.
différentes étapes, même habitude de résoudre des problèmes réels plutôt que de courir après des bougies.
#TermMax $GRVT $GPS
Steady build or fast pumps?
50%
Fixed yield or pure hype?
50%
Safe compoundng vs volatility?
0%
2 Votes • Vote fermé
🥰🥰🥰
FXツMAHI
·
--
[Revoir] 🎙️ Vérification de la réalité du crépuscule
02 h 06 min 48 sec · 88 auditeurs
Vérifié
#dusk $DUSK
$VELVET et $BTW sont en mouvement, mais je revenais sans cesse à autre chose.
au départ, je pensais que la confidentialité à l’heure du crépuscule n’était qu’un autre “masquer les montants” de plus.
un détail dans la façon dont la divulgation sélective fonctionne réellement m’a fait reconsidérer cela.
vous pouvez conserver la transaction complète privée par défaut, puis générer une preuve qui ne révèle que l’élément exact qu’une partie autorisée a le droit de voir. le reste ne quitte jamais l’état privé. le contrat vérifie simplement la preuve et enregistre une session publique.
c’est ce qui m’a marqué.
la plupart des systèmes de confidentialité divulguent trop, ou deviennent presque inutilisables pour tout ce qui est réglementé. celui-ci est conçu pour que les deux parties puissent coexister sans obliger à faire un choix difficile.
$VELVET et $BTW sont en mouvement, mais je revenais sans cesse à autre chose.
au départ, je pensais que la confidentialité à l’heure du crépuscule n’était qu’un autre “masquer les montants” de plus.
un détail dans la façon dont la divulgation sélective fonctionne réellement m’a fait reconsidérer cela.
vous pouvez conserver la transaction complète privée par défaut, puis générer une preuve qui ne révèle que l’élément exact qu’une partie autorisée a le droit de voir. le reste ne quitte jamais l’état privé. le contrat vérifie simplement la preuve et enregistre une session publique.
c’est ce qui m’a marqué.
la plupart des systèmes de confidentialité divulguent trop, ou deviennent presque inutilisables pour tout ce qui est réglementé. celui-ci est conçu pour que les deux parties puissent coexister sans obliger à faire un choix difficile.
Private & compliant RWA
0%
Trade-off is still required
0%
Pure privacy without audit
0%
0 Votes • Vote fermé
La peur s’estompe quand les taux restent réellement fixes ⚡
@TermMax construit la couche manquante de revenu fixe dans DeFi.
Verrouillez les rendements et les coûts d’emprunt à l’avance : plus de surprises de taux variable en plein milieu de votre position.
Levier en un clic avec zéro risque de liquidation sur Alpha. Des vaults d’investissement dual qui versent de vrais APY tout en accumulant de l’XP. Multi-chaîne, déjà au-delà de 50M$ de TVL, auditée et en croissance.
Le TGE de $TMX est proche. La tâche Binance Booster Square est en ligne dès maintenant.
C’est le genre d’infrastructure qui capitalise discrètement puis frappe fort.
Taux connu. Durée connue. Risque connu.
Entrez dans l’écosystème à vos propres risques.
#TermMax $PORTAL $GPS
@TermMax construit la couche manquante de revenu fixe dans DeFi.
Verrouillez les rendements et les coûts d’emprunt à l’avance : plus de surprises de taux variable en plein milieu de votre position.
Levier en un clic avec zéro risque de liquidation sur Alpha. Des vaults d’investissement dual qui versent de vrais APY tout en accumulant de l’XP. Multi-chaîne, déjà au-delà de 50M$ de TVL, auditée et en croissance.
Le TGE de $TMX est proche. La tâche Binance Booster Square est en ligne dès maintenant.
C’est le genre d’infrastructure qui capitalise discrètement puis frappe fort.
Taux connu. Durée connue. Risque connu.
Entrez dans l’écosystème à vos propres risques.
#TermMax $PORTAL $GPS
Vérifié
#dusk $DUSK
Pendant longtemps, je pensais que toute vraie confidentialité sur la blockchain rendrait automatiquement la conformité presque impossible.
Plus j’étudiais la façon dont Dusk gère la divulgation sélective, moins cette idée tenait.
Un utilisateur peut garder, par défaut, les soldes et les détails des transactions privés, puis générer une preuve à divulgation nulle de connaissance qui ne montre que les informations exactes qu’une partie autorisée est autorisée à voir.
Le système vérifie la preuve sans jamais exposer le reste des données. Cette séparation, c’est ce qui m’a fait changer d’avis.
La plupart des chaînes traitent encore la confidentialité et l’auditabilité comme des opposés.
Dusk est conçu pour qu’elles puissent coexister côte à côte pour des actifs réglementés et des flux tokenisés.
J’ai aussi remarqué HEMI et AIO dans le fil. Hemi cherche essentiellement à apporter plus de programmabilité à Bitcoin, tandis que AIO est davantage une couche de trading orientée IA. Ils évoluent dans leurs propres voies, mais le travail discret @Dusk qu’ils font du côté de la confidentialité + conformité me paraît encore, pour l’instant, être la partie la plus intéressante.
$HEMI $AIO
Pendant longtemps, je pensais que toute vraie confidentialité sur la blockchain rendrait automatiquement la conformité presque impossible.
Plus j’étudiais la façon dont Dusk gère la divulgation sélective, moins cette idée tenait.
Un utilisateur peut garder, par défaut, les soldes et les détails des transactions privés, puis générer une preuve à divulgation nulle de connaissance qui ne montre que les informations exactes qu’une partie autorisée est autorisée à voir.
Le système vérifie la preuve sans jamais exposer le reste des données. Cette séparation, c’est ce qui m’a fait changer d’avis.
La plupart des chaînes traitent encore la confidentialité et l’auditabilité comme des opposés.
Dusk est conçu pour qu’elles puissent coexister côte à côte pour des actifs réglementés et des flux tokenisés.
J’ai aussi remarqué HEMI et AIO dans le fil. Hemi cherche essentiellement à apporter plus de programmabilité à Bitcoin, tandis que AIO est davantage une couche de trading orientée IA. Ils évoluent dans leurs propres voies, mais le travail discret @Dusk qu’ils font du côté de la confidentialité + conformité me paraît encore, pour l’instant, être la partie la plus intéressante.
$HEMI $AIO
🔹 Essential for institutions
100%
🔹 Defeats full anonymity
0%
🔹 Still unproven technology
0%
1 Votes • Vote fermé
J’ai continué à tourner autour de la même question pendant des semaines. Pouvez-vous réellement protéger des données financières sensibles sans rendre l’ensemble du système inutilisable pour les institutions.
Plus je me suis assis avec l’approche de Dusk en matière de confidentialité programmable, plus la réponse est devenue claire.
La confidentialité là où elle est nécessaire, la transparence là où elle est utile, et la divulgation sélective uniquement lorsqu’une partie autorisée doit procéder à un examen.
Un service réglementé obtient une preuve cryptographique que les bons contrôles ont été effectués, sans que l’identité complète de l’investisseur ne soit jamais publiée sur la blockchain.
Ce mécanisme unique a changé ma façon de le voir.
La plupart des projets imposent encore un compromis difficile.
Celui-ci est conçu pour supprimer ce compromis pour les actifs tokenisés et les flux financiers réels.
J’ai aussi vu VELVET et COW bouger, mais le travail d’infrastructure discret de @Dusk reste la partie qui se démarque.
$DUSK #dusk
$VELVET
$COW
Plus je me suis assis avec l’approche de Dusk en matière de confidentialité programmable, plus la réponse est devenue claire.
La confidentialité là où elle est nécessaire, la transparence là où elle est utile, et la divulgation sélective uniquement lorsqu’une partie autorisée doit procéder à un examen.
Un service réglementé obtient une preuve cryptographique que les bons contrôles ont été effectués, sans que l’identité complète de l’investisseur ne soit jamais publiée sur la blockchain.
Ce mécanisme unique a changé ma façon de le voir.
La plupart des projets imposent encore un compromis difficile.
Celui-ci est conçu pour supprimer ce compromis pour les actifs tokenisés et les flux financiers réels.
J’ai aussi vu VELVET et COW bouger, mais le travail d’infrastructure discret de @Dusk reste la partie qui se démarque.
$DUSK #dusk
$VELVET
$COW
Future of compliant DeFi!
100%
Great fix for data trade-offs
0%
Needs time to scale fully
0%
1 Votes • Vote fermé
Vérifié
Je pensais que la vraie confidentialité et des outils de développement « classiques » ne pouvaient pas coexister au même endroit.
Plus j’ai regardé DuskEVM, moins cette concession m’a semblé nécessaire.
Vous pouvez déployer avec la même configuration Solidity et Hardhat que tout le monde connaît déjà, puis ajouter des workflows confidentiels via Hedger. Les montants et les soldes restent invisibles quand il le faut, tout en permettant au système une divulgation sélective pour les parties autorisées.
C’est vraiment ça qui a changé ma façon de le voir.
La plupart des blockchains de confidentialité vous obligent à adopter une pile entièrement nouvelle. Celle-ci conserve le parcours familier tout en visant des flux financiers réglementés et des actifs tokenisés.
J’ai aussi remarqué que VELVET et BTW bougent dans le même temps, mais le travail discret d’infrastructure réalisé par @Dusk est ce qui se démarque le plus.
$DUSK $VELVET $BTW #dusk
Plus j’ai regardé DuskEVM, moins cette concession m’a semblé nécessaire.
Vous pouvez déployer avec la même configuration Solidity et Hardhat que tout le monde connaît déjà, puis ajouter des workflows confidentiels via Hedger. Les montants et les soldes restent invisibles quand il le faut, tout en permettant au système une divulgation sélective pour les parties autorisées.
C’est vraiment ça qui a changé ma façon de le voir.
La plupart des blockchains de confidentialité vous obligent à adopter une pile entièrement nouvelle. Celle-ci conserve le parcours familier tout en visant des flux financiers réglementés et des actifs tokenisés.
J’ai aussi remarqué que VELVET et BTW bougent dans le même temps, mais le travail discret d’infrastructure réalisé par @Dusk est ce qui se démarque le plus.
$DUSK $VELVET $BTW #dusk
🔹 Easy Solidity dev tools
60%
🔹 100% absolute privacy
20%
🔹 Regulatory compliance
20%
5 Votes • Vote fermé
🥰🥰🥰
Aesthetic_Meow
·
--
[Terminé] 🎙️ $DUSK reboîtera à nouveau...
226 auditeurs
Vérifié
Je viens de prendre le temps d’examiner sérieusement le nouveau testnet DuskEVM, lancé il y a quelques jours, et je suis plus impressionné que je ne l’avais prévu.
Pouvoir déployer avec la même configuration Solidity et Hardhat que tout le monde connaît déjà, tout en conservant des flux confidentiels grâce à Hedger, représente une vraie avancée. La plupart des chaînes axées sur la confidentialité vous obligent à passer par un langage complètement nouveau ou par des outils custom bizarres. Dusk, en gros, dit : « gardez les outils que vous utilisez déjà, mais ajoutez-y de la confidentialité vérifiable par la suite ». Cet ensemble donne l’impression d’être concret pour quiconque construit autour d’actifs réglementés ou de produits tokenisés.
J’ai vu beaucoup de projets parler de confidentialité + conformité, mais très peu font réellement en sorte que ce soit utilisable par des développeurs EVM “normaux”. Le fait que DuskEVM s’appuie sur leur pile existante et conserve la prise en charge de la divulgation sélective, c’est ce qui ressort le plus pour moi.
En faisant défiler le fil, j’ai aussi remarqué l’apparition de QNTX et d’APR, mais ce qui a vraiment retenu mon attention cette semaine, c’est à quel point @Dusk déploie avec méthode la couche d’infrastructure discrète : celle qui doit fonctionner si, un jour, des institutions doivent réellement faire passer des actifs onchain.
Ce n’est pas l’impression d’entrer dans un nouveau cycle de narrative. On a plutôt le sentiment que quelqu’un construit soigneusement les rails dont la finance réglementée a réellement besoin.
$DUSK #dusk
$QNTX
$APR
Pouvoir déployer avec la même configuration Solidity et Hardhat que tout le monde connaît déjà, tout en conservant des flux confidentiels grâce à Hedger, représente une vraie avancée. La plupart des chaînes axées sur la confidentialité vous obligent à passer par un langage complètement nouveau ou par des outils custom bizarres. Dusk, en gros, dit : « gardez les outils que vous utilisez déjà, mais ajoutez-y de la confidentialité vérifiable par la suite ». Cet ensemble donne l’impression d’être concret pour quiconque construit autour d’actifs réglementés ou de produits tokenisés.
J’ai vu beaucoup de projets parler de confidentialité + conformité, mais très peu font réellement en sorte que ce soit utilisable par des développeurs EVM “normaux”. Le fait que DuskEVM s’appuie sur leur pile existante et conserve la prise en charge de la divulgation sélective, c’est ce qui ressort le plus pour moi.
En faisant défiler le fil, j’ai aussi remarqué l’apparition de QNTX et d’APR, mais ce qui a vraiment retenu mon attention cette semaine, c’est à quel point @Dusk déploie avec méthode la couche d’infrastructure discrète : celle qui doit fonctionner si, un jour, des institutions doivent réellement faire passer des actifs onchain.
Ce n’est pas l’impression d’entrer dans un nouveau cycle de narrative. On a plutôt le sentiment que quelqu’un construit soigneusement les rails dont la finance réglementée a réellement besoin.
$DUSK #dusk
$QNTX
$APR
DUSK
100%
QNTX
0%
APR
0%
2 Votes • Vote fermé
BR, BEAT et APR suivent de près ces dernières séances.
BEAT s’est fait sévèrement maltraiter : il a chuté durement depuis la zone des 3+ vers la zone de 0,75–1 en quelques jours, après déjà être largement en dessous de ses sommets de juin. Il y a maintenant un léger rebond autour de 1–1,25 avec un volume encore correct, mais la structure principale semble toujours lourde. Des « unlocks » sont bientôt à l’ordre du jour aussi, donc on ne dirait pas encore un territoire de reprise propre.
APR a été le plus intéressant dernièrement. Il a montré une vraie solidité, avec quelques mouvements haussiers nets et un regain de volume. Le prix pousse plus haut depuis la zone des 0,20, bien que quelques traders signalent déjà des conditions de surachat et des zones de résistance. L’élan est là, mais il peut s’inverser tout aussi vite.
BR est le plus discret des trois. Il reste cantonné dans une fourchette de 0,12–0,18 depuis un moment. Le récit BTCFi / restaking est solide sur le long terme, mais à court terme il lui faut simplement un vrai catalyseur pour sortir de cette consolidation.
Configurations de trading que je surveille (observations purement personnelles, NFA)
BEAT : Préférer chercher des opportunités courtes sur tout rebond de soulagement vers la zone d’offre 1,50–1,70. Stop-loss serré au-dessus. Sinon, attendre une structure de plus bas plus claire avant d’envisager un long. Le risque reste élevé ici.
APR : Ne pas poursuivre les bougies vertes. Mieux vaut attendre un repli vers le support récent pour tenter un long, ou rester à l’écart si ça continue à monter sans retest propre. Petite taille seulement si vous entrez.
BR : Approche classique en range : viser l’achat plus près du bas de la fourchette (~0,12) et prendre profit vers le haut du range. Pas beaucoup d’avantage en dehors de ça pour l’instant.
Gardez toujours une petite taille, utilisez des stops, et ne forcez pas les trades. Ces trois actifs bougent différemment et le marché peut s’inverser en une heure. Vous en pensez quoi pour l’instant ?
$BR
$APR
$BEAT
কার কোনটা বেশি ফেভারিট
BEAT s’est fait sévèrement maltraiter : il a chuté durement depuis la zone des 3+ vers la zone de 0,75–1 en quelques jours, après déjà être largement en dessous de ses sommets de juin. Il y a maintenant un léger rebond autour de 1–1,25 avec un volume encore correct, mais la structure principale semble toujours lourde. Des « unlocks » sont bientôt à l’ordre du jour aussi, donc on ne dirait pas encore un territoire de reprise propre.
APR a été le plus intéressant dernièrement. Il a montré une vraie solidité, avec quelques mouvements haussiers nets et un regain de volume. Le prix pousse plus haut depuis la zone des 0,20, bien que quelques traders signalent déjà des conditions de surachat et des zones de résistance. L’élan est là, mais il peut s’inverser tout aussi vite.
BR est le plus discret des trois. Il reste cantonné dans une fourchette de 0,12–0,18 depuis un moment. Le récit BTCFi / restaking est solide sur le long terme, mais à court terme il lui faut simplement un vrai catalyseur pour sortir de cette consolidation.
Configurations de trading que je surveille (observations purement personnelles, NFA)
BEAT : Préférer chercher des opportunités courtes sur tout rebond de soulagement vers la zone d’offre 1,50–1,70. Stop-loss serré au-dessus. Sinon, attendre une structure de plus bas plus claire avant d’envisager un long. Le risque reste élevé ici.
APR : Ne pas poursuivre les bougies vertes. Mieux vaut attendre un repli vers le support récent pour tenter un long, ou rester à l’écart si ça continue à monter sans retest propre. Petite taille seulement si vous entrez.
BR : Approche classique en range : viser l’achat plus près du bas de la fourchette (~0,12) et prendre profit vers le haut du range. Pas beaucoup d’avantage en dehors de ça pour l’instant.
Gardez toujours une petite taille, utilisez des stops, et ne forcez pas les trades. Ces trois actifs bougent différemment et le marché peut s’inverser en une heure. Vous en pensez quoi pour l’instant ?
$BR
$APR
$BEAT
কার কোনটা বেশি ফেভারিট
BEAT
37%
BR
21%
APR
42%
19 Votes • Vote fermé
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu