punk2898

$BTC a augmenté, et toutes sortes d’analyses en ont découlé : certains disent que la hausse, une fois commencée, ne fera pas demi-tour ; d’autres disent que l’augmentation est trop forte et qu’il faut une correction. Mais toutes ces analyses ne sont pas fiables. Le mieux est de ne rien faire, et de conserver.

Si le marché des “vrais taureaux” arrive, il y aura d’innombrables occasions pour les petits capitaux—pas besoin de s’inquiéter.

Trump a souhaité par avance à tout le monde un joyeux Noël 🎅 #Bitcoin meilleure semaine depuis mars 2023

6w的时候不 Fomo 现在 Fomo 么？

现在应该买 Sata 啊兄弟！

年化 13%，$BTC 这个价格稳得一批好不好？

这一条看懂的不超过两只手😎 #比特币创2023年3月来最佳周表现

$BTC +7,40%、$XRP +17,4 % On maintient le QQQ à terre à -0,72 %, mais ne vous précipitez pas pour crier à l’« indépendance du marché crypto ». Cette approche brutale fait plutôt réfléchir à un cran de plus.

Regardez les chiffres
Crypto $BTC 76,575 +7,40 %　$ETH 2,379 +4,99 %
Bourse QQQ -0,72 %　SPY -0,84 %　IBIT +6,24 %
Trésor/« DXY » --　GLD +0,34 %

Le pétrole et Hormuz continuent de donner du ton aux anticipations d’inflation, les bons du Trésor et les attentes envers la Fed continuent de comprimer les valorisations : pendant ce temps, la sphère crypto et le côté ETF représenté par IBIT se disputent l’appétit pour le risque, avec plusieurs interrupteurs encore suspendus.

L’argent continue d’affluer vers le QQQ et les semi-conducteurs IA, mais le QQQ finit à -0,72 %, ce qui montre qu’on n’est pas encore au moment de fermer les yeux et d’acheter : IBIT fait moins bien que $BTC ; dès qu’un ETF mollit, le « spot » n’est pas considéré comme vraiment fort ; $ETH ne suit pas $BTC : les flux restent plus attachés à la dureté ; le DXY souffle un peu : les actifs risqués reprennent leur souffle ; le GLD continue de monter : l’argent refuge n’a pas encore totalement quitté les lieux.

Ne poursuivez pas à la hausse. Celui qui baisse le premier les armes fixe la direction du jour : attendons de voir.#比特币日内触及75500美元 #ETH percée de $2300

QQQ se fait frapper -1,69%, $BTC peut encore +1,14 % ? En apparence, le secteur crypto est dur, mais en réalité, IBIT ne fait que +0,49 % : le comptant et les ETF racontent chacun leur histoire. Celui qui avoue le premier définira la direction.

Regardez les chiffres
$BTC 64,844 +1,14 %　$ETH 1,931 +1,86 %
QQQ -1,69 %　SPY -0,68 %　IBIT +0,49 %
DXY -0,69 %　GLD -1,71 %

Le pétrole et le détroit d’Hormuz continuent de perturber les anticipations d’inflation, tandis que les taux des Treasuries et les attentes envers la Fed continuent de comprimer les valorisations : le dollar n’est pas un simple décor. Les semi-conducteurs sont plus directs : SNDK -5,2 %, SK HYNIX -1,4 % sont “pris à la baisse”, l’argent se replie vers la défense.

$ETH +1,86 % est plus dynamique que $BTC +1,14 % ; $SOL +2,7 % ressemble davantage à un vrai regain d’émotion. IBIT n’est qu’à +0,49 % : par rapport au comptant de $BTC , c’est flagrant. Les ETF ne suivent pas, ce qui montre que les “gros” n’y sont pas vraiment allés. DXY -0,69 % desserre un peu l’étau des actifs à risque, GLD -1,71 % indique que l’argent de refuge se retire, mais XAU +1,2 % tient encore en haut : l’or n’a toujours pas de direction.

Ce soir, si $BTC peut défendre les 64,844, ce sera le vrai signal. Alignez d’abord IBIT et le comptant, puis seulement après, ne vous précipitez pas pour courir après. #美国存储股延续跌势 # Le rendement des Treasuries américains à 30 ans atteint son plus haut depuis 2002

Le marché est repassé sur un mode défensif, DXY en hausse, et ne parlons pas encore de rêves pour les actifs risqués. Qui montrera ses faiblesses en premier, et qui déterminera la tendance du jour.

$BTC 64,690 +0.41%　$ETH 1,918 +0.26%
QQQ -1.69%　SPY -0.68%　IBIT +0.49%
DXY +0.07%　GLD -1.71%

Côté volumes, $ETH +0.2% $BTC +0.4% sont toujours en tête, mais SNDK -12.1%, SKHYNIX -9.0%, SPCX -2.4% ont directement ouvert une brèche dans le sentiment du secteur des semi-conducteurs ; $SOL +1.5% s’y accroche au contraire.

Le pétrole et Hormuz restent suspendus, maintenant l’inflation en attente. Les obligations US et les anticipations de la Fed continuent de comprimer la valorisation. L’IA / les semi-conducteurs, c’est l’interrupteur de l’humeur des actions américaines : aujourd’hui, il penche clairement vers la position « disjoncté ».

$BTC a plus de mordant que $ETH ; $ETH n’a suivi qu’à mi-élan, et les capitaux restent davantage portés vers le « dur ».
QQQ -1.69% indique que le front offensif n’est pas assez fort.
IBIT +0.49% est plus positif que le spot $BTC : les ETF sont en train d’en absorber, et sur ce point ce n’est pas faible.
DXY +0.07% semble léger, mais quand le dollar se raffermit, on appuie sur la tête des actifs risqués.
GLD -1.71% recule : l’argent refuge se retire bien.

Donc ne vous précipitez pas : une analyse intensive, et le hausse/baisse dépend encore de Trump. Qui montrera ses faiblesses en premier, qui déterminera la prochaine vague — attendons de voir.

Le trading à court terme dans le secteur des cryptos est plus “dur” que le Nasdaq, mais ce n’est pas un signal pour courir n’importe comment. <0>$BTC <0> se tient à 64,061, <0>$ETH <0> est encore sous 1,894 et patiente : l’écart de force est là. Celui qui fonce maintenant sans réfléchir risque facilement d’en devenir le “sac”.

$BTC 64,061 +0.65%　$ETH 1,894 -0.52%
QQQ -0.16%　SPY -0.47%　IBIT +2.22%
DXY -0.01%　GLD +1.00%

Côté volumes, <0>$BTC <0> +0.8% attire le plus de flux ; SNDK -1.7%, <0>$ETH <0> -0.4%, SPCX -1.6%, SKHYNIX -4.9% : les semi-conducteurs prennent des coups, et le moral reste accroché à l’IA. Le pétrole et Hormuz continuent de chatouiller les anticipations d’inflation ; les bons du Trésor et les attentes liées à la Fed compriment la valorisation. Cette ligne IA/semis sert de soupape pour QQQ et SPY.

<0>$BTC <0> presse <0>$ETH <0>, <0>$ETH <0> n’arrive pas à suivre : ça montre que le capital ne tient que le “plus dur”. IBIT +2.22% est plus agressif que <0>$BTC <0> +0.65% : les ETF semblent être en train d’absorber, mais ne confonds pas un départ trop précoce avec une vraie force au comptant. QQQ -0.16% en petite baisse n’est pas mauvais ; SPY -0.47% est plus mou. DXY -0.01% ne continue pas de tirer du sang : c’est là que les actifs à risque peuvent respirer. GLD +1.00% monte encore : les valeurs refuge ne se sont pas complètement retirées.

Une analyse qui impressionne, mais la hausse ou la baisse dépend encore de Trump. Ne vous précipitez pas : attendez que quelqu’un d’autre commence à montrer des faiblesses.

Aujourd’hui, personne ne se dispute le sens ; tout le monde attend que l’autre montre une faiblesse en premier. Le point clé n’est pas de savoir de combien ça baisse, mais qui franchira la zone d’un premier coup.

$BTC 62,801 -0.40%　$ETH 1,873 -0.45%
QQQ -0.14%　SPY -0.20%　IBIT -0.70%
DXY -0.04%　GLD +0.63%

Le pétrole et Hormuz continuent de donner des “médicaments” aux anticipations d’inflation ; les obligations US et les attentes de la Fed continuent de comprimer la valorisation. Sur le marché crypto et côté ETF, la chasse à la prise de risque ne s’est pas relâchée non plus. L’argent s’est clairement encore massivement déplacé vers le QQQ et les semi-conducteurs IA : le marché n’a pas craqué, mais les choix sont très sélectifs.

Le BTC est un peu plus ferme que l’ETH ; l’ETH n’a pas suivi, et les capitaux continuent de se caler sur le BTC. La baisse du QQQ est très faible : c’est plutôt stable, mais pas encore au point de pouvoir donner le tempo. IBIT est plus faible que le BTC ; quand l’ETF s’affaisse, le marché spot n’est alors pas vraiment fort. Le DXY bouge à peine : il laisse un peu d’air aux actifs risqués, mais ne donne aucun cap. Le GLD continue de monter : les capitaux de protection n’ont pas quitté les lieux ; ne l’interprétez pas comme un “risk-on”.

Ne poursuivez pas au plus haut : attendez qui va d’abord montrer des faiblesses. Celui qui franchit la zone en premier donnera la direction du jour ; on verra. #S&P500premierbreakau-dessusde7800pointsnouvellementhigh

Le trading à court terme dans le secteur des cryptos est aussi dur que le marché boursier américain : le BTC n’a pas décroché, mais cette “dureté” ne doit pas être vue trop vite comme un signal pour faire l’inverse. Ça peut très bien n’être qu’une illusion, faute de volume pour soutenir le mouvement.

Commencez par les chiffres :
$BTC 63,011 +0.05%　$ETH 1,879 -0.13%
QQQ -0.14%　SPY -0.20%　IBIT -0.70%
DXY -0.31%　GLD +0.63%

Sur le plan de la situation, le pétrole et Hormuz continuent de jouer avec les anticipations d’inflation ; les rendements des bons du Trésor et les anticipations de la Fed continuent d’écraser la valorisation, et la courbe des taux de change n’est pas plus stable. Le DXY n’est pas un simple décor : c’est un interrupteur que le marché peut actionner à tout moment.

$BTC est “plus dur” que $ETH ; l’ETH n’a pas suivi, et les capitaux semblent encore préférer la solidité.
QQQ ne s’est pas effondré : l’argent continue de se tasser sur la ligne QQQ et les semi-conducteurs IA. Mais IBIT est plus faible que le BTC : dès que l’ETF se ramollit, le comptant n’est pas aussi fort qu’il en a l’air.
Le relâchement du DXY donne un peu de respiration aux actifs à risque : ils reprennent leur souffle ; et le GLD continue de monter, ce qui signifie que les fonds de “valeur refuge” n’ont pas encore totalement quitté la partie.
En ce moment, le volume : $ETH -0.1%, $BTC +0.0% — pour l’essentiel, on observe, personne ne passe vraiment à l’action.

Il y a beaucoup d’informations aujourd’hui : ne vous précipitez pas pour entrer. Attendez que le carnet d’ordres donne un signal plus clair. Celui qui montre le premier des signes de faiblesse fixera la direction. #Première percée du S&P 500 sous 7800 points, record historique

Les investisseurs particuliers reviennent en masse sur le marché de l’or :

Le plus grand ETF adossé à de l’or physique aux États-Unis, le GLD, a attiré plus de 50 millions de dollars de flux de capitaux de la part des investisseurs particuliers mercredi, soit la plus forte entrée de fonds sur une journée depuis mars.

Il s’agit également de la deuxième plus importante entrée de fonds sur une journée enregistrée depuis le début du mois d’avril.

Dans l’ensemble, le GLD a attiré plus de 637 millions de dollars de flux mercredi, la plus forte entrée sur une journée depuis le 18 juin.

Par la suite, le fonds a enregistré respectivement 77 millions de dollars et 431 millions de dollars de flux d’entrée jeudi et vendredi.

En août, les investisseurs ont renforcé leurs positions dans le GLD de plus de 1,4 milliard de dollars, ce qui laisse présager pour cet ETF une première entrée mensuelle depuis février.

La demande d’or repart à la hausse.

La couverture des investisseurs a diminué.

La volatilité implicite des options de vente et des options d’achat sur 1 mois a atteint une asymétrie de 1,15 point, le niveau le plus bas depuis avril 2025.

Cet indicateur mesure le coût supplémentaire payé par les investisseurs pour se protéger contre une baisse du marché boursier, par rapport au coût qu’ils acceptent pour parier sur une hausse plus importante.

Au cours des 4 dernières semaines, l’asymétrie a baissé de 0,13 point. Cette baisse est similaire à celle observée après la vente massive du « Jour de la Libération » d’avril 2025, ainsi qu’au rebond qui a suivi la suspension des droits de douane.

Par ailleurs, l’asymétrie des options d’achat sur 3 mois est montée à 0,9 point, soit le plus haut niveau depuis au moins 12 mois.

Cet indicateur mesure le coût payé par les investisseurs pour des options d’achat dont le prix d’exercice est plus éloigné, qui ne deviendront rentables que si le marché progresse fortement ; à l’inverse, le coût des options d’achat avec un prix d’exercice plus proche est plus faible.

L’appétit pour le risque des investisseurs atteint un niveau extrêmement élevé.

Plateforme : de quoi a-t-elle réellement besoin comme pouvoir de fixation des prix ? Pas besoin d’avoir le pouvoir de fixer les prix à l’ouverture : il suffit d’avoir le pouvoir de fixer les prix à la clôture !

I. Les contrats sur actions entrent dans l’ère « des Royaumes combattants »

En réalité, les contrats sur actions d’aujourd’hui ressemblent à une ère de « Royaumes combattants », et en plus il s’agit d’une ère mondiale.

Chaque acteur veut obtenir le pouvoir de fixer les prix, donc les manières dont chacun le met en œuvre sont différentes. Certains injectent directement du spot, d’autres émettent des actifs sur leur propre chaîne, et il existe toutes sortes d’approches.

Mais au final, l’objectif est le même : maîtriser le pouvoir de fixation des prix des contrats sur actions on-chain.

II. Avant, comment les contrats crypto résolvaient-ils le problème de la fixation des prix ?

D’après l’évolution passée des contrats crypto, la version la plus stable qui a fini par émerger est la suivante : le prix du contrat se base sur les prix de plusieurs exchanges.

Pour éviter qu’un acteur disposant de gros capitaux ne manipule le marché, ou n’influence à court terme le prix du contrat sur une exchange donnée, on récupère les prix indiciels de plusieurs exchanges, puis on calcule une moyenne pondérée. Ainsi, on obtient quelque chose de relativement plus stable.

Mais aujourd’hui, les contrats sur actions ne sont pas vraiment les mêmes.

Désormais, pour une même action, le prix peut être différent selon les exchanges ; et les méthodes de calcul sont différentes, tout comme les indices.

III. Le vrai problème apparaît après la clôture du marché américain

Le matin, lors de l’ouverture du marché américain, le problème n’est pas trop important. En effet, à la fin, chacun se base sur le prix réel du marché américain ; il n’y a généralement pas de gros soucis, et il existe aussi des limites correspondantes.

Mais lors de la clôture du marché américain, c’est différent.

À ce moment-là, il n’y a aucun indice de spot réel sur lequel s’appuyer : cela devient donc très dangereux.

Comment limiter le volume de trading et le prix pratiqué par les exchanges ? Et si une volatilité brutale apparaît ?

En plus, on ne peut pas affirmer que cette volatilité est forcément déraisonnable.

Par exemple, si une entreprise publie soudainement une nouvelle importante favorable ou défavorable, une chute brutale ou une hausse brutale est en soi justifiable. Mais de combien devait chuter, ou de combien devait monter exactement : cette question ne peut pas être quantifiée, parce qu’à ce moment-là, le marché US n’a pas rouvert.

Et maintenant, entre les différentes exchanges, il n’y a pas non plus de moyen fiable d’échanger des données, ni de faire une répartition de poids correcte. Donc, par la suite, forcément, certains problèmes vont apparaître.

IV. Vers une unification finale : « Printemps et Automne », puis « Royaumes combattants »

Mais l’ère des Royaumes combattants finit toujours par se terminer ; l’époque où « la dynastie Qin unifie le monde » finit toujours par arriver.

Je pense que, dans une probabilité assez élevée, un schéma consisterait encore à, lors de la clôture du marché américain, se baser sur les prix des contrats sur actions de chaque exchange pour former, comme dans les anciens contrats crypto, un indice pondéré.

Relativement, ce serait probablement la solution la plus stable.

Au final, tout revient à la position sur le marché.

Plus le pouvoir de fixation des prix est fort, et plus la position sur le marché est élevée, plus la pondération de l’exchange correspondante dans cet indice pourrait être grande.

V. Pourquoi tout le monde se met soudainement à se disputer les contrats sur le marché US ?

C’est aussi la raison pour laquelle tout le monde veut lancer des contrats sur le marché américain, voire des contrats sur le marché de Hong Kong, à présent.

Parce que tout le monde se bat en réalité pour le pouvoir de fixation des prix.

Si, lorsque le pouvoir de fixation des prix a déjà été verrouillé par d’autres exchanges, vous revenez pour le faire, la difficulté ne sera pas juste « normale »—elle sera bien plus grande.

VI. Que résout vraiment bStock ?

Un autre point : l’idée du « raccordement direct aux courtiers », je pense qu’en essence, c’est plutôt une appellation, pas quelque chose de si crucial.

L’objectif réel, ce sont les contrats sur actions et des choses comme bStock.

Un point assez clé de bStock, c’est que les actions peuvent devenir un actif on-chain : elles peuvent circuler sur la chaîne, et on peut aussi aller plus loin avec des opérations comme le nantissement.

En fait, il résout un autre problème :

Le marché américain ferme, mais le marché Crypto est trading 24 heures sur 24.

Pendant la clôture, j’ai encore besoin de trader. Mais à ce moment-là, le spot des actions traditionnelles est déjà arrêté. Que faire ?

Il faut alors mapper le spot, comme une sorte de proxy du spot.

Donc, l’objectif final se sépare en deux volets : d’un côté, les contrats sur actions, pour résoudre le problème de la négociation ; de l’autre, bStock, pour résoudre le problème du spot on-chain et de la liquidité.

Beaucoup d’autres choses viennent finalement de ces deux besoins.

« À l’ouverture, on suit le marché américain ; c’est à la clôture que se trouve le pouvoir de fixation des prix. »

Réfléchissez : si un camp parvenait à contrôler le pouvoir de fixation des prix à la clôture du marché américain, qu’est-ce que cela donnerait ? Chargez en positions sur les actifs concernés, les gars !

Les actions de boissons à base de thé tendance sur les réseaux ne sont pas quelque chose qu’on peut acheter : les investisseurs investissent dans la chaîne d’approvisionnement, mais si cette entreprise atteint une valorisation aussi élevée, c’est grâce à l’aspect « tendance/influenceur ». Du coup, il est possible de gagner très souvent — un précédent a créé une forte probabilité.

En revanche, avec des enseignes comme Guming (Mi Lin Yi) que les gens du nord connaissent à peine, une entreprise dont la chaîne d’approvisionnement est uniquement très solide, son cours de Bourse monte très vite.

MIXUE Bingcheng montre qu’une bonne entreprise n’est pas forcément une bonne action : la valorisation est trop élevée.