ODDUSER

52Publications

ODDUSER

12 Suivis

27 Abonnés

85 J’aime

1 Partagé(s)

Publications

Tous

Citations

·

--

Haussier

Stacked récompense les joueurs pour un comportement qui signale réellement un engagement authentique - revenir le septième jour, compléter du contenu significatif, atteindre des jalons qui comptent. ne pas se connecter une seule fois et se garer. le ciblage comportemental est ce qui sépare cela de toutes les autres plateformes de récompenses que j'ai examinées. vous ne pouvez pas feindre les actions que Stacked récompense comme vous pouvez feindre un clic ou une installation. @Pixels a passé des années à intégrer cette distinction dans le système. $PIXEL est le jeton qui le traverse. #pixel#pixel $PIXEL

·

--

Article

Que signifie réellement "Gagne Pendant Que Tu Joues" ?

J'ai vu cette phrase tellement de fois dans le gaming Web3 que ça a perdu tout son sens. "Gagne pendant que tu joues." D'accord -- gagne quoi, exactement ? Gagne comment ? Dans quelles conditions ? Et tu peux réellement faire quelque chose avec quand tu as fini ?
Parce qu'il existe une version de "gagne pendant que tu joues" qui signifie que tu accumules un token qui s'inflationne plus vite que tu ne peux le dépenser, lié à une économie de jeu unique qui s'épuise lentement, sans aucune sortie qui ne fasse pas s'effondrer le prix. La plupart des gens qui lisent cela ont vu cette version. Certains l'ont vécue.

·

--

Haussier

les studios de jeux dépensent des milliards chaque année pour acquérir des utilisateurs. L'argent va vers Meta, Google, les réseaux publicitaires -- et ce qui revient, ce sont des installations, dont la plupart abandonnent avant le septième jour. Tu ne sais jamais vraiment si ces joueurs étaient réels, si les dépenses étaient efficaces, ou ce qui les a vraiment fait partir. Le ROI est une boîte noire et d'une manière ou d'une autre, toute l'industrie a simplement accepté cela. Stacked, créé par l'équipe @Pixels , est un défi direct à ce modèle. Au lieu de payer des plateformes publicitaires, ce même budget est directement attribué aux joueurs qui se présentent et s'engagent -- et chaque dollar est mesurable, traçable et vérifiable sur la blockchain. $PIXEL parcourt tout le système. #pixel#pixel $PIXEL

·

--

Article

Où va réellement le budget publicitaire ?

j'ai beaucoup réfléchi à cette question récemment, et je ne pense pas qu'elle soit posée suffisamment souvent dans les cercles de jeux Web3.
les studios de jeux -- Web2 et Web3 -- dépensent d'énormes sommes pour l'acquisition d'utilisateurs. nous parlons de milliards dans l'industrie. l'argent va à meta, google, des accords avec des influenceurs, des réseaux publicitaires. le discours est toujours le même : payez-nous, nous vous amènerons des joueurs. et parfois, ça fonctionne, en quelque sorte. vous obtenez des installations. vous obtenez des chiffres du premier jour qui semblent corrects dans une feuille de calcul. et puis la plupart de ces joueurs sont partis au bout de sept jours et vous n'avez presque aucune idée de pourquoi, ou lesquels valaient la peine d'être gardés, ou si vous avez dépensé votre budget sur un vrai humain ou une ferme à clics.

·

--

la question que je pose à propos de chaque projet play-to-earn : a-t-il réellement survécu à une utilisation hostile à grande échelle ? la plupart ne l'ont pas fait. @Pixels l'a fait. Stacked a été créé parce que l'équipe a vécu chaque mode d'échec dans le gaming Web3 et a rétro-conçu ce qui fonctionne réellement. c'est une fondation différente qu'un livre blanc. $PIXEL #pixel#pixel $PIXEL

·

--

Article

Le Jeu Qui a Prouvé sa Propre Infrastructure

Il existe une version de cette histoire où l'équipe de Pixels avait une vision pour un meilleur moteur de récompenses, l'a construit en isolement, a rédigé un livre blanc et l'a lancé sur le marché. Ce serait une belle histoire. Beaucoup de projets racontent celle-là.
L'histoire réelle est plus intéressante.
Stacked a été construit parce que @Pixels s en avaient besoin pour survivre. L'équipe était en train de faire tourner un jeu en direct avec de vrais joueurs, de vraies économies in-game, et une vraie pression économique -- et ils continuaient de se heurter aux mêmes murs qui tuent chaque projet play-to-earn. Des bots exploitant le système de récompense. Des économies de tokens qui se vident plus vite qu'elles ne se remplissent. Des chiffres de rétention qui ne bougeaient pas peu importe le nombre de quêtes ajoutées. Les solutions toutes faites n'étaient pas conçues pour le genre d'environnement adversarial et à grande échelle qu'un vrai jeu crée.

·

--

Article

$PIXEL et le moteur de récompenses dont personne ne parle assez

la plupart des projets play-to-earn meurent en silence. pas avec un bang -- juste un lent drainage. les bots apparaissent d'abord, puis les agriculteurs, puis le prix du token stagne, puis l'équipe pivote vers autre chose et appelle cela un "rebrand". j'ai vu cela se produire assez souvent pour que je n'écoute plus vraiment quand je vois "gagnez pendant que vous jouez" dans une présentation de projet.
donc, quand j'ai commencé à regarder plus attentivement @Pixels et ce qu'ils avaient réellement construit sous le jeu, j'ai dû m'y attarder un moment avant de faire confiance à ce que je lisais.

·

--

l'angle de l'infrastructure
la plupart des systèmes play-to-earn meurent de la même manière. des bots les exploitent, les économies s'épuisent, l'équipe change de cap. @Pixels a réellement construit cela et est sorti de l'autre côté avec quelque chose de différent -- Stacked, un moteur de récompenses qui a déjà traité plus de 200M+ récompenses parmi de vrais joueurs. $PIXEL n'est plus simplement un jeton de jeu, c'est la monnaie à l'intérieur d'un système sur lequel d'autres studios sont maintenant en train de construire. c'est une autre histoire. #pixel $PIXEL

$PIXEL

·

--

Le problème du vérificateur dont personne ne parle dans l'identité numérique souveraine

je réfléchissais davantage au cas NDI du bhoutan et il y a un angle que je n'ai pas vu quelqu'un explorer correctement ce que trois migrations de plateforme signifient réellement pour le côté vérificateur du réseau.

la plupart de la couverture se concentre sur l'expérience citoyenne. adoption de portefeuille. chiffres d'inscription. émission de certificats. et ce cadre a du sens car 750 000 citoyens inscrits est le chiffre phare. mais le réseau de vérificateurs est là où se trouve le véritable coût de migration.

voici le problème concernant l'infrastructure d'identité en particulier c'est un système à deux faces. vous avez les émetteurs d'un côté, les vérificateurs de l'autre, et un registre de confiance au milieu dont les deux côtés dépendent. lorsque une banque souhaite confirmer qu'un certificat dans le portefeuille de quelqu'un a été effectivement émis par le gouvernement du bhoutan, cela se résout par rapport à ce registre de confiance. lorsque une agence gouvernementale veut vérifier l'identité de quelqu'un à un guichet de service, même chose.

·

--

#signdigitalsovereigninfra $SIGN
la chose dont personne ne parle avec l'identité numérique souveraine est le côté vérificateur de l'équation.

tout le monde se concentre sur le portefeuille des citoyens. la crédential. les chiffres d'inscription. mais le réseau des vérificateurs — chaque banque, chaque agence gouvernementale, chaque fournisseur de services qui a construit une intégration contre votre registre de confiance — c'est là que la migration fait réellement mal.

le bhoutan a changé de plateforme trois fois en deux ans. chacun de ces changements est une reconstruction pour chaque vérificateur de l'écosystème. discrètement, en arrière-plan, tandis que les dossiers d'identité de 750 000 personnes sont actifs sur le système.

$SIGN est le pari que vous pouvez rendre la couche d'infrastructure suffisamment stable pour que vous ne soumettiez pas votre réseau de vérificateurs à cela.@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra

·

--

#night $NIGHT
$NIGHT up 13.15% aujourd'hui. Rebondi de $0.04188 bas jusqu'à $0.04979 haut. Maintenant à $0.04811. Livres de commandes à 65.47% côté achat, lecture la plus forte de toute cette campagne. 16.53B NIGHT échangés, $775M USDT. La peur d'hier semble assez différente aujourd'hui. @MidnightNetwork #night$BTC

·

--

NIGHT vient d'imprimer +13,15 % et j'ai réfléchi à qui contrôle réellement la transition des subventions

D'accord, donc $NIGHT est en hausse de 13,15 % aujourd'hui et je vais arriver au graphique dans une seconde, mais j'ai été dans un terrier de lapin cet après-midi sur quelque chose que je pense être plus important que la bougie verte d'aujourd'hui.
D'abord le prix. Ouvert à 0,04476 $, a grimpé à 0,04979 $ tôt, a reculé et a passé la majeure partie de la session à se consolider entre 0,04728 $ et 0,04812 $. En ce moment, il est à 0,04811 $. Le plus bas était de 0,04188 $, ce qui signifie que quiconque a tenu pendant la clôture laide d'hier à 0,04215 $ et n'a pas paniqué est maintenant bien en profit pour la journée. 16,53B NIGHT échangés, 775,20M USDT. Le carnet de commandes est à 65,47 % côté achat contre 34,53 % côté vente. C'est la lecture de carnet la plus haussière de toute la campagne. MA7 à 0,04769 $, MA25 à 0,04744 $, prix au-dessus des deux. MA99 à 0,04514 $ et s'incurve vers le haut. La structure semble enfin constructive à nouveau.

·

--

Haussier

#signdigitalsovereigninfra $SIGN bhoutan a déplacé son système d'identité nationale entier trois fois en deux ans. hyperledger indy vers polygon vers ethereum. pour 750 000 citoyens. en direct.

cette histoire de migration est la chose que les gens ignorent lorsqu'ils parlent d'identité numérique souveraine. et c'est la partie la plus importante.

parce que le véritable problème n'est pas de lancer un système SSI national. c'est d'en construire un sur une infrastructure suffisamment stable pour que vous n'ayez pas à reconstruire le registre de confiance — et chaque intégration reposant dessus — tous les dix-huit mois.

c'est le fossé @SignOfficial est conçu pour combler. #SignDigitalSovereignInfras

·

--

Le problème du Bhoutan est exactement la raison pour laquelle $SIGN existe

j'ai été assis avec l'historique de migration NDI du bhoutan pendant quelques jours et je reviens toujours à la même question — combien cela coûte-t-il réellement de se tromper sur la couche d'infrastructure la première fois?

le bhoutan a lancé son système d'identité numérique national sur hyperledger indy. puis est passé à polygon en 2024. maintenant, il vise ethereum avec un objectif de Q1 2026. trois plateformes en environ deux ans sur un système en direct tenant des dossiers d'identité pour 750 000 personnes.

le livre blanc l'appelle itération pragmatique. et honnêtement, ce n'est pas faux — indy avait de réelles limites de scalabilité, polygon offrait de meilleurs outils, ethereum offre une décentralisation plus profonde. le raisonnement à chaque étape a du sens de manière isolée.

·

--

Le volume de la NUIT a atteint 529M $ aujourd'hui mais celui-ci semble différent

J'ai écrit sur le volume $NIGHT étant haussier toute la semaine. Aujourd'hui, je dois être honnête sur ce que je vois réellement car la situation a changé.
Le prix a ouvert avec une certaine force, a grimpé à 0,04328 $ vers 14h45, on aurait dit qu'il était enfin en train de se construire vers quelque chose. Puis il s'est simplement retourné. Lent au début, puis plus rapide dans la session du soir. En ce moment, il se situe à 0,04215 $, en baisse de 4,51 % sur la journée, de 3,77 % sur la semaine jusqu'à présent, de 14,95 % sur sept jours. Le bas de 24h est de 0,04196 $ et nous tenons à peine au-dessus alors que j'écris ceci.

·

--

#night $NIGHT 12.37B NUIT échangée aujourd'hui, 529,82 M $ USDT. Troisième jour massif de volume consécutif pour $NIGHT
. Mais celui-ci est différent, le carnet de commandes est actuellement à 62,72 % du côté des ventes. Prix à 0,04215 $, en baisse de 14,95 % sur la semaine. Le bas de 0,04196 $ doit tenir sinon cela devient plus moche. @MidnightNetwork

·

--

SIGN est en hausse de 12.52% aujourd'hui et le graphique raconte une histoire intéressante

J'ai ouvert le graphique SIGN/USDT 15m ce matin et il se passe en fait beaucoup de choses ici qui valent la peine d'être décomposées.

Le prix est actuellement à $0.05257, en hausse de 12.52% pour la journée. L'intervalle intrajournalier a varié d'un bas de $0.04642 à un haut de $0.05376 — nous avons donc déjà vu une solide séquence de bougies d'expansion, et le prix se consolide actuellement juste en dessous de ce haut. Ne rend pas beaucoup compte de la taille du mouvement, ce qui est un bon signe.

La structure MA est propre. MA(7) à $0.05268 et MA(25) à $0.05247 sont essentiellement convergés et se situent juste en dessous du prix actuel, agissant comme une étagère de support dynamique. MA(99) est bien en bas à $0.04938 — c'est la ligne de base à long terme et le prix a bien dépassé cela. Lorsque les MAs courts sont empilés au-dessus du MA long comme cela et que le prix est juste au-dessus des trois, c'est typiquement une structure de tendance saine plutôt qu'un pic d'éclatement.

·

--

Haussier

#signdigitalsovereigninfra $SIGN up 12,52 % aujourd'hui avec 180 M de volume sur la session. Le prix se consolide juste en dessous du sommet de 0,05376 $ avec MA(7) et MA(25) empilés juste en dessous comme support. Le rendement sur 30 jours est de 109,21 % — ce n'est pas un mouvement d'un jour, il y a eu une véritable accumulation. @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
Ce que j'aime à propos du $SIGN graphique aujourd'hui ce n'est pas seulement le mouvement de 12 % — c'est que MA(7) à 0,05268 $ et MA(25) à 0,05247 $ se maintiennent juste en dessous du prix après la poussée. C'est une structure tendance, pas un pic. Niveau clé à maintenir : 0,05133 $. @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
$SIGN 30 jours performance : +109,21 %. 7 jours : +13,46 %. Aujourd'hui : +9,45 %. Volume de 180 M SIGN sur la session. Lorsque l'action des prix et le récit fondamental — infrastructure numérique souveraine pour le Moyen-Orient — avancent dans la même direction, cela mérite d'être noté. @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
Carnet de commandes sur le signe avec 46,95 % d'offres contre 53,05 % de demandes près du sommet intrajournalier de 0,05376 $. Pression d'offre modérée mais le prix ne casse pas — MA(7) et MA(25) l'absorbent. C'est constructif.

·

--

Article

NIGHT vient d'imprimer 455M en volume aujourd'hui et le prix n'a baissé que de 1,41 %

Quelque chose se passe sur le graphique NIGHT/USDT ce matin et je pense que la plupart des gens vont le manquer parce qu'ils regardent le mauvais nombre.
Le prix est à 0,04415 $, en baisse de 1,41 % au cours de la journée. En baisse de 10,61 % sur la semaine. En surface, cela semble mauvais. Mais ensuite, vous voyez le nombre de volume et tout change.
10,15 milliards de NIGHT échangés aujourd'hui. 455,21 millions USDT notional. C'est de loin le plus grand jour de volume de toute cette campagne. Nous avons eu 231M deux jours auparavant, ce que je pensais être énorme. Aujourd'hui, cela a presque doublé. Et le prix a à peine baissé.

·

--

Haussier

#night $NIGHT

$NIGHT en baisse de 4,43 % aujourd'hui, mais le bas de 0,04801 $ a tenu lors de la bougie de volume la plus élevée de la session. Chaque grande baisse de cette campagne a trouvé des acheteurs. Aujourd'hui, c'est le même schéma. MA7 à 0,04851 $, le prix étant juste au-dessus maintenant. Surveillant 0,04941 $ prochainement. @MidnightNetwork #nuit

Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus