莫信

Observations de Musinoot｜Les NFT de héros d’Agent Wilds sont en vente : 5U pièce ; brûler du BOLT coûte environ 1 dollar actuellement, et 5,6 millions de tokens ont été brûlés au cours des 4 premières heures

Aujourd’hui à 15 h 43, Boltbook a lancé Agent Wilds, un jeu on-chain auquel les agents IA peuvent jouer eux-mêmes. Les NFT de héros sont également mis en vente : 4 444 exemplaires, avec une limite d’un seul mint par portefeuille détenant un Agent ID .ai de Binance. Sans héros, un agent ne peut pas obtenir d’équipement ni de pièces d’or.

Voici le coût des trois modes de paiement, qui a minté depuis le lancement, combien de BOLT ont été brûlés et quels paramètres restent modifiables dans le contrat. Les données on-chain sont arrêtées à 19 h 32.

🐋 Agent Wilds en une minute

- Boltbook est un forum sur BNB Chain destiné aux agents IA. Il faut un Agent ID .ai dans son portefeuille pour publier. Les agents publient, commentent et votent les uns pour les autres afin de miner le token de la plateforme, $BOLT : 1 million de tokens sont distribués par jour pendant 180 jours
- Agent Wilds est un monde ouvert de 256 × 256 cases créé par Boltbook : les agents combattent des monstres, cultivent, fabriquent de l’équipement, fondent des tribus et se font la guerre, jusqu’au niveau 60. Il suffit de copier une phrase d’invite du site officiel dans son agent, puis de le regarder jouer sur la page web
- Les agents sans héros peuvent aussi gagner des niveaux et récolter des ressources ; seuls ceux qui ont un héros peuvent obtenir des équipements et des pièces d’or en butin. Les pièces d’or s’appellent TOTEM. La documentation de Boltbook indique qu’elles « pourront être réclamées après le lancement du token », sans préciser quand le token sera lancé ni comment l’échanger
- Lors du mint, le contrat attribue aléatoirement un niveau et une profession. Niveaux : fer 55 %, argent 30 %, or 12 %, étoile 3 % ; professions : bûcheron, mineur, chasseur, bâtisseur, fermier. Le bonus de profession selon le niveau est de 10 % / 15 % / 22 % / 30 % ; à partir du niveau argent, le plafond de points d’action et le taux de butin augmentent également

🐋 Trois modes de paiement, un prix qui varie du simple au quintuple

- 5 USDT
- L’équivalent en BNB : selon le flux de prix de Chainlink, 0,00701 BNB à 19 h 32
- Brûler 100 000 BOLT : le « ≈ 0,5 $ » indiqué dans le tweet officiel correspond au prix d’avant la mise en vente. Le prix on-chain sur PancakeSwap était d’environ 0,0000054 dollar avant la vente, a atteint 0,0000127 à 17 h, puis était d’environ 0,0000097 à 19 h 28 ; 100 000 tokens valent donc environ 0,97 dollar
- La documentation indique que le prix est fixé à « 100 000 tokens pour 5 dollars lorsque la capitalisation boursière du BOLT atteint 50 000 dollars ». La capitalisation entièrement diluée actuelle du BOLT est inférieure à 10 000 dollars. Le coût du paiement en BOLT représente donc environ un cinquième de celui en USDT
- La liquidité du pool principal BOLT/WBNB est d’environ 9 600 dollars. Le volume des transactions entre 15 h et 19 h était d’environ 4 000 dollars, contre moins de 300 dollars sur toute la journée précédant la mise en vente

🐋 Les 4 premières heures : 91 NFT, dont 6 sur 10 payés en BOLT

- Le premier mint a eu lieu à 15 h 47. À 19 h 32, 91 NFT avaient été mintés, soit 2 % des 4 444 disponibles ; ils appartiennent à 91 portefeuilles différents et aucun n’a encore été revendu
- Modes de paiement : 56 mints en brûlant du BOLT, 34 en BNB et 1 en USDT
- Le rythme ralentit : 15 mints entre 15 h 47 et 16 h, 48 à 16 h, 18 à 17 h, 9 à 18 h, et aucun nouveau mint après 19 h 03
- Résultats du tirage : 53 fer, 27 argent, 8 or et 3 étoile, soit des chiffres proches des probabilités annoncées
- Recettes : 0,24 BNB au total (environ 170 dollars), plus 5 USDT, le tout versé à l’adresse de déploiement de Boltbook
- À 19 h 27, la page d’accueil du jeu affichait 247 agents, dont 100 actifs

https://bscscan.com/address/0x5364810ea71d91bcaff51ffebb78e45e2a0487bd

🐋 BOLT brûlés

- Les 56 mints ont brûlé 5,6 millions de tokens au total, tous envoyés à une adresse de destruction, soit 0,56 % de l’offre totale et l’équivalent de 5,6 jours de récompenses de minage de contenu
- Si les 4 444 NFT étaient tous mintés en BOLT, 444 millions de tokens seraient brûlés, soit 44 % de l’offre totale
- En appliquant le taux actuel de 56 mints en BOLT sur 91 jusqu’à épuisement de l’offre, environ 270 millions de tokens seraient brûlés. À titre de comparaison, le contrat de récompenses BOLT contient encore 178 millions de tokens de récompenses de minage non distribuées
- Le pool principal contient 557 millions de BOLT, soit 56 % de l’offre totale. La majeure partie des BOLT brûlés pour minter des héros devrait être achetée dans ce pool

🐋 Les paramètres modifiables du contrat

- L’administrateur du contrat des héros et l’adresse de réception des fonds sont un seul et même portefeuille classique, à savoir l’adresse de déploiement de Boltbook ; il ne s’agit pas d’un portefeuille multisignature
- L’administrateur peut modifier le prix et la limite d’émission, suspendre le mint et changer l’adresse de réception. Le plafond de 4 444 correspond au paramètre actuel du contrat ; l’administrateur peut l’augmenter, il n’est pas verrouillé
- Lors du mint, le contrat vérifie si le portefeuille détient un Agent ID .ai et s’il a déjà effectué un mint. Il n’accepte que les transactions envoyées directement par le portefeuille lui-même

Le plafond de 4 444 et le prix de 100 000 BOLT seront-ils verrouillés ? Quand pourra-t-on réclamer les pièces d’or TOTEM, et comment les échanger ?

——
Cet article a été publié pour la première fois sur X @musinoot

Observations de Moxin｜Le prix de la première transaction de UP a été multiplié par environ 2 610 en une heure après l’ouverture ; 90 % des ordres d’achat sont entrés dans le réservoir d’offres sur 25 jours

Le token UP de @tapeupio a ouvert le 10/31 à 22:32. Le prix moyen de la première transaction instantanée était d’environ 0.000004859 BEM ; à 23:38, le prix affiché était de 0.01268431 BEM, soit environ 2 610 fois plus.

Ce chiffre décrit uniquement le prix de la première transaction de UP déjà exécutée ; il ne représente pas le rendement de l’ensemble de l’ordre des premiers acheteurs. Pour cette ouverture, UP a utilisé une répartition de 10 % d’achat instantané et de 90 % vers le Bid Reservoir, les BEM restants devant continuer à être utilisés pour acheter pendant 25 jours.

🐋 Comment un ordre de 100 BEM est exécuté

Selon les paramètres actuellement affichés sur la page de trading, un ordre de 100 BEM donne :

- Environ 10 BEM sont immédiatement convertis en UP, au prix du marché à ce moment-là
- Environ 90 BEM entrent dans le Bid Reservoir et sont exécutés par tranches au cours des 25 jours suivants
- Les ventes ne sont pas étalées sur 25 jours : les détenteurs peuvent vendre immédiatement
- Des frais de transaction de 1 % en BEM sont prélevés sur chaque transaction ; la taxe de développement de 1.5 % en UP est versée séparément dans le pool de récompenses. Ces deux montants ne peuvent pas être additionnés pour constituer 2.5 % de revenus du protocole

Quand j’ai analysé le modèle économique le 10/21, j’ai cité l’exemple 30 % / 70 % de l’article officiel. La proportion d’achat instantané de PoB est configurable ; pour cette ouverture, la page de UP indique en pratique 10 % / 90 %.

Cela signifie qu’avec un ordre passé maintenant, seul un dixième des fonds bénéficie du prix actuel. Les neuf dixièmes restants seront exécutés aux prix des 25 prochains jours. Il est donc impossible de calculer pour le moment combien de UP seront finalement reçus, ou quel sera le coût moyen de l’ordre dans son ensemble.

🐋 D’où vient la multiplication par 2 610

Première transaction enregistrée sur TapeUP :

- Total : 50.01311662 BEM
- Amount : 10,291,884.01398906 UP
- Prix moyen correspondant : environ 0.000004859 BEM/UP

À 23:38, le prix affiché était de 0.01268431 BEM/UP ; le rapport entre les deux est d’environ 2 610. La page affiche également +254,958.8 %, calculé à partir du prix de référence initial propre à la plateforme, qui diffère donc quelque peu du prix moyen de la première transaction complète.

Si la colonne Total du tableau des transactions ne comptabilise que la partie exécutée instantanément, en remontant le calcul à partir de la proportion de 10 %, la taille initiale de cet ordre d’achat serait d’environ 500 BEM, dont environ 450 BEM seraient entrés dans le réservoir. La page de trading ne précise pas clairement cette méthode de calcul ; cette estimation doit être confirmée par l’équipe du projet et ne tient compte ni de l’accélération par parrainage ni des frais.

🐋 Que s’est-il passé pendant la première seconde après l’ouverture ?

Les 8 transactions instantanées de 22:32:59 :

- Total exécuté : 104.292 BEM
- Total acheté : 13,936,194.98 UP
- Soit 66.36 % de l’offre totale de 21 millions

Si la même méthode de calcul s’applique, la taille initiale des ordres d’achat de la première seconde serait d’environ 1,043 BEM, dont environ 939 BEM seraient entrés dans le réservoir pour les 25 jours suivants. L’Amount de la première transaction représente 49.01 % de l’offre totale : il s’agit du volume initial acheté, et non de la quantité que cette adresse détient encore aujourd’hui.

🐋 Le réservoir est plus important que la liquidité

Capture de la page à 23:38 :

- Bid Reservoir : 13,643.87 BEM, soit environ 274 500 dollars
- Liquidité : 7,298.91 BEM, soit environ 146 900 dollars
- Capitalisation : environ 5.36 millions de dollars
- Volume des dernières 24 h : environ 132 400 dollars

Le réservoir représente 1.87 fois la liquidité actuelle. Si l’on répartit simplement son montant sur 25 jours, cela équivaut à environ 545.8 BEM, soit 11 000 dollars d’ordres d’achat à exécuter par jour. Le montant réellement exécuté chaque jour dépendra de la date d’entrée des ordres, des nouveaux ordres d’achat et des règles d’accélération.

Ces BEM formeront une pression acheteuse continue, mais ils constitueront aussi une contrepartie à la sortie des détenteurs. Les ordres d’achat sont répartis sur 25 jours, tandis que les ordres de vente peuvent être exécutés immédiatement ; si la pression vendeuse dépasse les achats libérés ce jour-là, le prix peut tout de même baisser.

🐋 Ce prix est encore interne à TapeUP

UP est actuellement le Token ID 1 dans le Universal Ledger de TapeUP ; ce n’est pas encore un ERC-20 que l’on peut détenir directement dans un portefeuille ordinaire. Le seuil affiché pour le pont inter-chaînes est de 10 millions de dollars ; à 23:38, il était atteint à 53.6 %.

La capitalisation de 5.36 millions de dollars affichée actuellement correspond au prix affiché multiplié par l’offre totale de 21 millions ; la liquidité n’est que d’environ 146 900 dollars, soit une capitalisation 36.5 fois supérieure à la liquidité. Cette cotation indique où en est le marché, mais ne signifie pas qu’il est possible de retirer 5.36 millions de dollars au prix actuel.

Il serait donc plus exact de dire que « le prix à l’ouverture a été multiplié par 2 610 » ainsi : le prix affiché à 23:38 était environ 2 610 fois supérieur au prix moyen de la première transaction instantanée. Il faudra attendre l’exécution des 90 % de BEM restants sur 25 jours pour savoir combien l’ensemble de l’ordre d’achat aura finalement rapporté.

——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot

Analyse de Moxin｜Lancement de TapeKey : les droits d’écriture des sites DeWEB peuvent être prêtés temporairement, jusqu’à 30 jours

TapeKey (@tapekeyofficial) est une application tierce tout juste lancée dans l’écosystème TapeOut. Elle gère les droits d’écriture des conteneurs de circuits DeWEB : vous pouvez prêter à des développeurs, des outils de publication automatisée ou des agents IA le droit de publier du contenu sur un site, pour une durée maximale de 30 jours. À l’échéance, le droit expire automatiquement et vous pouvez le révoquer à tout moment.

Voyons ce qu’est cette « clé » sur la chaîne, qui fixe la limite de 30 jours et combien de fois elle a déjà été utilisée avant l’arrivée de TapeKey.

🐋 D’abord, les conteneurs

- Chaque NFT de circuit est associé à un compte appelé « conteneur » ; chaque conteneur correspond à un site DeWEB
- Les fichiers du site sont enregistrés dans le contrat d’enregistrement des sites de TapeOut. Par défaut, seul le détenteur du NFT de circuit peut écrire
- Si vous voulez qu’un collègue, un script de publication ou une IA mette à jour le site sans lui confier la clé privée de votre portefeuille, c’est cette clé qu’il vous faut

🐋 La clé, c’est l’« opérateur » du contrat

Le contrat d’enregistrement des sites dispose déjà d’une fonction permettant de désigner un opérateur : le détenteur indique une adresse et une durée, pendant laquelle cette adresse peut modifier les fichiers du site. C’est ce que TapeKey appelle une clé ; la page de TapeKey précise également qu’« aucun nouveau contrat n’est ajouté ».

- Un conteneur ne peut avoir qu’une seule clé à la fois ; en créer une nouvelle remplace l’ancienne
- La durée minimale est de 1 seconde et la durée maximale de 30 jours
- La clé ne peut servir qu’à écrire le contenu du site ; elle ne permet ni de transférer le NFT de circuit ni de toucher aux actifs du conteneur
- Si le circuit change de propriétaire, les clés créées par l’ancien détenteur sont automatiquement invalidées
- Après révocation, l’autre partie ne peut immédiatement plus écrire ; le contenu déjà publié reste inchangé

Les trois derniers points sont précisés sur la page de TapeKey.

La limite de 30 jours est fixée par le contrat lui-même. Test sur BNB Chain avec l’adresse d’un détenteur de conteneur (simulation de transaction, sans inscription sur la chaîne, le 30/10 à 22 h 59) :

- Durée de 2 592 000 secondes, soit exactement 30 jours : acceptée
- Une seconde de plus : refusée par le contrat
- Tentative de configuration avec une adresse qui n’est pas celle du détenteur : refusée par le contrat

🐋 Avant TapeKey, cette clé avait déjà été créée 603 fois

Sur BNB Chain, du premier paramétrage d’un opérateur, le 8/9, au 30/10 à 21 h 01, dans le contrat d’enregistrement des sites :

- 607 enregistrements au total, concernant 142 conteneurs : 603 créations de clés et 4 révocations
- 537 adresses ont reçu une clé, la plupart n’apparaissant qu’une seule fois
- 598 clés avaient une durée d’un jour ou moins, dont 480 exactement 24 heures ; 5 dépassaient un jour, dont une seule durait 30 jours
- Les frais pour créer une clé sont d’environ 0,000006 BNB

https://bscscan.com/address/0xd006ffdd5Ae313B17729621A00999cD3C71CE5e6#events

Une nouvelle adresse à chaque fois, pour une durée d’un jour : je suppose qu’il s’agit principalement de portefeuilles temporaires utilisés par des outils de publication. C’est aussi le principal cas d’usage mentionné sur la page de TapeKey : CI, GitHub Actions et les portefeuilles temporaires de TapeCode. La machine publie à votre place et vous ne lui donnez qu’une clé à durée limitée.

🐋 TapeKey ajoute une interface d’administration

- Connectez votre portefeuille pour afficher vos conteneurs sur BNB Chain, X Layer et Base, savoir qui détient actuellement la clé de chaque conteneur et combien de temps il lui reste
- Créer une clé, la remplacer, prolonger sa durée ou la révoquer : chaque opération nécessite la signature d’une transaction sur la chaîne depuis votre portefeuille
- Historique des clés : le bloc concerné, qui l’a créée, à qui elle a été attribuée et quand elle expire
- Les clés qui arrivent à expiration dans les 24 heures sont signalées ; une notification apparaît lorsque la page est ouverte
- La page lit uniquement les données publiques de la chaîne, ne passe pas par un serveur et n’accède pas aux clés privées

Bêta publique pendant 2 mois, gratuite durant la période de test ; les frais de gas restent à votre charge.

Pour l’instant, une clé peut modifier l’ensemble du site. À l’avenir, sera-t-il possible de limiter son accès à un dossier précis, ou de l’autoriser uniquement à ajouter du contenu, sans pouvoir en supprimer ?

——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot

Analyse de Moxin｜UniSat MCP est officiellement disponible sur npm : une configuration suffit pour qu’un agent IA consulte les données on-chain de Bitcoin

Aujourd’hui à 11 h 49, UniSat（@unisat_wallet）a publié le serveur MCP @unisat/openapi-mcp sur npm. La première version officielle est directement la 1.0.0. Une minute plus tôt, l’outil en ligne de commande @unisat/openapi-cli est lui aussi passé de la version 0.1.0 d’août à la 1.0.0. À 12 h 30, le compte officiel d’UniSat n’avait toujours pas publié d’annonce.

Voyons ce que l’agent peut consulter, comment le connecter et quelles opérations nécessitent votre accord.

🐋 MCP en une minute

- MCP est un standard d’interface permettant aux assistants IA d’utiliser des outils externes. Claude, Cursor et Codex le prennent tous en charge. Une fois un serveur MCP installé, l’assistant dispose d’un ensemble d’outils supplémentaires qu’il peut appeler directement.
- Ce serveur UniSat s’exécute sur votre propre ordinateur et appelle l’UniSat Open API pour le compte de l’agent. Il permet de consulter le réseau principal Bitcoin et le réseau principal Fractal.
- Pour consulter les inscriptions d’une adresse ou les détenteurs d’un BRC-20, il fallait auparavant écrire soi-même du code pour appeler l’interface. Une fois connecté, il suffit de poser la question à l’agent en chinois.

🐋 Comment le connecter

Ajoutez ce bloc à la configuration MCP d’un client comme Claude ou Cursor :

{
"mcpServers": {
"unisat-ai-kit": {
"command": "npx",
"args": ["-y", "@unisat/openapi-mcp"],
"env": { "UNISAT_BITCOIN_API_KEY": "votre clé" }
}
}
}

- Demandez une clé sur developer.unisat.io. Pour consulter Fractal, il faut en demander une autre et la renseigner dans UNISAT_FRACTAL_API_KEY.
- Node.js doit être installé sur votre ordinateur, en version 22.23.4 ou ultérieure (ou dans une version récente des branches 24 ou 26).
- Le premier test proposé par l’équipe officielle consiste à demander à l’agent la hauteur du dernier bloc Bitcoin. Aucune adresse ni aucun portefeuille ne sont nécessaires.

https://www.npmjs.com/package/@unisat/openapi-mcp

🐋 Que peut consulter l’agent ?

Le serveur ne met que 4 outils à la disposition de l’agent :

1. list_operations : rechercher une interface par mot-clé ; aucune clé n’est nécessaire à cette étape.
2. get_operation : vérifier les paramètres requis par cette interface et savoir si elle est en lecture seule.
3. call_api : appeler effectivement l’interface.
4. get_status : vérifier que le service et la configuration fonctionnent correctement.

L’agent recherche d’abord, examine ensuite, puis effectue l’appel : aucun skill supplémentaire n’est nécessaire. Les interfaces qu’il peut trouver proviennent de la documentation publique d’UniSat (v2.1.0, mise à jour le 23/10). Elles sont au nombre de 308, réparties en 18 catégories :

- Blocs, transactions, soldes d’adresses et UTXO
- Inscriptions, BRC-20 (détenteurs, progression du mint, historique), runes et Alkanes
- Swap BRC-20 ; ordres et transactions sur les marchés des collections d’inscriptions, des BRC-20, des runes, des Alkanes et des noms de domaine
- Cours du BTC, du FB et du CAT20 ; offre en circulation de Fractal et classement des détenteurs

Par exemple, les interfaces permettant de demander « Quels BRC-20 cette adresse détient-elle ? » ou « Qui sont les 20 principaux détenteurs de cette rune ? » y figurent.

🐋 Quelles opérations nécessitent votre accord ?

- Sur les 308 interfaces, 195 sont en lecture seule et 113 peuvent modifier quelque chose : diffusion de transactions, création d’inscriptions, ordres sur les marchés et achats, swaps, etc.
- Si l’agent appelle l’une de ces 113 interfaces sans paramètre de confirmation, la requête est immédiatement rejetée avec le message « autorisation de l’utilisateur requise ». La documentation de l’outil précise que l’agent ne peut inclure le paramètre de confirmation qu’après que l’utilisateur a explicitement donné son accord pour cette opération.
- Le package ne manipule pas les clés privées. Pour les interfaces d’ordre ou d’achat, par exemple, il renvoie une transaction à signer ; vous devez ensuite la signer dans votre portefeuille avant de la soumettre.
- Même les consultations en lecture seule nécessitent une clé. Le quota est calculé par clé, et call_api permet aussi de vérifier le quota restant pour la clé actuelle.

🐋 Avant cette publication

- 18/08 : la version 0.1.0 de la CLI est publiée sur npm.
- 23/10 : une page « OpenAPI CLI & MCP » est d’abord ajoutée à la documentation de développement, avec une configuration npx prête à l’emploi. À ce moment-là, le package est encore introuvable sur npm ; le même jour, un commit intitulé « préparation de la publication de la v0.1.5 » est poussé dans le dépôt de code.
- 30/10 à 11 h 47 : publication d’une version de test ; à 11 h 48, CLI 1.0.0 ; à 11 h 49, MCP 1.0.0. La version 0.1.5 a été sautée.

——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot

Observations de Moxin｜Vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance : près de 80 % des stablecoins gelés, pas un seul BTC

Binance a publié aujourd’hui à 10 h 25 les conclusions préliminaires de son enquête : l’impact total du vol est estimé à environ 6,3 milliards de dollars. Environ 3 milliards ont été gelés avec l’aide de partenaires on-chain. Les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l’entreprise. Les dépôts et les retraits restent suspendus.

Le montant total a déjà été repris partout. Ici, on examine les actifs un par un : quels fonds ont été gelés par leurs émetteurs, lesquels personne ne peut geler, et comment les hackers ont transféré l’argent des premiers vers les seconds.

🐋 La version en une minute

- Heure : à partir de 4 h 05 le 30/10 (heure de Pékin, sauf indication contraire), les hot wallets de Binance sur dix blockchains, dont Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP et Solana, ont été vidés les uns après les autres.
- Cause : Binance estime qu’un ordinateur appartenant à un ingénieur chargé de l’exploitation et de la maintenance a peut-être été compromis. Les attaquants ont ainsi accédé à des services internes et soumis des demandes de retrait non autorisées. Aucune fuite de clé privée n’a été détectée à ce stade.
- La plus grosse opération a eu lieu sur Ethereum : selon TRM Labs, les attaquants ont utilisé EIP-7702 (une fonctionnalité ajoutée lors de la mise à niveau d’Ethereum de mai 2025, qui permet à un portefeuille ordinaire d’associer un morceau de code de contrat) pour relier leur propre contrat de transfert au hot wallet. Trois minutes plus tard, ils ont transféré 167 000 ETH, 1,615 milliard d’USDT et plus de 60 autres jetons.
- Qui est responsable ? TRM estime qu’il s’agit du groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Le FBI attribue également à ce groupe le vol de 1,5 milliard de dollars chez Bybit en février 2025. Binance n’a pas encore rendu de conclusion publique.

🐋 Classement des gels

D’après les chiffres par actif publiés par TRM Labs (instantané du 30/10 à 8 h 30) :

- USDC : 823 millions volés, environ 825 millions gelés par Circle ; pratiquement tout a été gelé.
- USDT : environ 2,5 milliards volés au total sur Ethereum et Tron ; environ 1,77 milliard gelé par Tether, soit 70 %.
- RLUSD : 88,5 millions volés, 40,5 millions gelés par Ripple, soit moins de la moitié.
- ETH : rien n’a été gelé sur le réseau principal Ethereum. Les seuls 8 426 ETH gelés se trouvaient sur Arbitrum ; le comité de sécurité d’Arbitrum (une multisignature habilitée à modifier en urgence les contrats d’Arbitrum) les a transférés.
- BTC : 18 270 BTC, soit environ 1,47 milliard de dollars ; aucun n’a été gelé.

Environ 3,4 milliards de dollars de stablecoins ont été volés au total, et environ 2,64 milliards gelés, soit près de 80 %. Sur les quelque 3 milliards de dollars d’actifs autres que les stablecoins, seuls les quelque 30 millions d’Arbitrum ont été gelés, soit environ 1 %.

Par ailleurs, World Liberty a gelé 27,8 millions d’USD1 et First Digital a gelé une somme en FDUSD (montant non communiqué). Ces deux opérations ne sont pas incluses dans les proportions ci-dessus.

🐋 La course avant le gel

Pour les jetons qui peuvent être gelés, les hackers doivent les échanger avant que l’émetteur n’intervienne. Voici la chronologie :

- 4 h 20 : un contrat de transfert est associé au hot wallet Ethereum ; les fonds commencent à être transférés trois minutes plus tard.
- 4 h 58–5 h 01 : un deuxième portefeuille de hackers dépose 60 millions d’USDT sur Aave et emprunte environ 19 800 ETH.
- 5 h 01 : Tether gèle 971 millions d’USDT sur l’adresse principale de réception ; à 5 h 04, Circle gèle 823 millions d’USDC.
- 5 h 42–6 h 01 : un portefeuille vend 48 millions de RLUSD sur un DEX ; à 6 h 01, Ripple gèle les 40,5 millions restants.

Une autre voie a été UniswapX : environ 325 millions d’USDT ont été vendus à des teneurs de marché contre environ 122 300 ETH, à un prix inférieur d’environ 10 % au cours du marché. Les 175 millions d’USDT restants de cette même opération ont été gelés.

Les hackers ont volé 200 600 ETH ; au moment de l’instantané de TRM, ils en détenaient déjà plus de 420 000. Pour convertir les USDT qui pouvaient être gelés en ETH qui ne pouvait pas l’être, ils ont sacrifié plus de 30 millions de dollars rien que sur cette opération UniswapX.

🐋 Qui couvrira la part impossible à geler ?

Les plus de 420 000 ETH et les 18 270 BTC détenus par les hackers valent au total environ 2,4 milliards de dollars selon l’estimation de TRM, et leurs émetteurs ne peuvent pas les atteindre. Binance indique que les pertes seront couvertes conjointement par SAFU et les fonds de l’entreprise. Selon FinanceFeeds, SAFU a été converti au début de l’année en environ 1 milliard de dollars de BTC, ce qui ne suffit à couvrir qu’une partie des pertes. Le reste devra être pris en charge par les fonds de l’entreprise ou récupéré ultérieurement.

Binance indique qu’après la remise en état, elle mettra à jour sa preuve de réserves et publiera un rapport technique rétrospectif. Ce rapport pourra-t-il répondre à la question suivante : pourquoi un ordinateur utilisé pour l’exploitation et la maintenance pouvait-il agir sur les hot wallets de dix blockchains à la fois ?

——
Cet article a été publié pour la première fois sur X, @musinoot

Mosin observe｜PREDICT : vente à 0,29 $, contrats pré-marché à 1,40 $ ; sur la même chaîne, le volume quotidien d’Opinion après l’émission de son token n’est plus que 7 % de son pic

Aujourd’hui, de 16 h à 18 h, le portefeuille Binance vend des PREDICT à 0,29 $ l’unité. Sur la base d’une offre totale d’un milliard de tokens, cela correspond à une valorisation de 290 millions de dollars. À 16 h 26, les contrats pré-marché de Binance s’échangeaient à 1,40 $, soit une valorisation de 1,4 milliard.

Beaucoup ont déjà calculé combien chaque compte pourrait recevoir et s’il vaut mieux réclamer l’airdrop immédiatement ou le verrouiller pendant un an. Cet article aborde la question sous un autre angle : combien Predict.fun réalise-t-il actuellement de volume et de frais chaque jour ? Et, à titre de comparaison, que s’est-il passé avant et après l’émission du token d’Opinion, également sur BNB Chain, en mars ?

🐋 Predict.fun en une minute

- Un marché de prédiction sur BNB Chain. Selon l’équipe du projet, les fonds continuent de générer des intérêts pendant la période des paris.
- Ses points (PP) sont aussi consultables dans l’application Binance, sous « Actifs - Compte de prédiction » ; l’annonce de Binance du 28/10 indique ce chemin.
- L’équipe du projet affirme que le volume cumulé depuis le lancement dépasse 7 milliards de dollars ; DefiLlama en comptabilise 3,65 milliards. Aucune des deux sources ne précise sa méthode de calcul.
- Le snapshot des points de la première saison a eu lieu le 28/10, et le calcul de la deuxième saison commence en parallèle : les points attribués aux ordres de market making sont désormais calculés selon la durée pendant laquelle les ordres restent en carnet et le volume réellement exécuté.

🐋 Émission et coûts

- Offre totale d’un milliard de tokens ; 16 % sont débloqués au lancement, soit 160 millions.
- La vente porte sur 20 millions de tokens (2 %) et vise à lever 5,8 millions de dollars. Chaque compte peut souscrire jusqu’à 6 BNB. En cas de sursouscription, l’allocation est proportionnelle et le surplus est remboursé.
- Un achat à 0,29 $ valorisé à 1,40 $ sur le marché pré-marché représente un multiple de 4,8.
- Les 100 millions de tokens de l’équipe et les 260,5 millions destinés aux premiers investisseurs sont entièrement verrouillés au lancement. Le déblocage se fera mensuellement à partir de 24 mois, et sera achevé au bout de 36 mois.
- L’airdrop de la première saison porte sur 70 millions de tokens (7 %) : en choisissant la réclamation immédiate, on reçoit 35 % et les 65 % restants sont annulés ; en choisissant un verrouillage de 12 mois, on reçoit 100 %. Si tout le monde choisit la réclamation immédiate, un maximum de 24,5 millions de tokens sera distribué.
- Pour les utilisateurs dont les points se trouvent sur leur compte Binance et qui souhaitent les recevoir le jour du lancement, le formulaire de réclamation immédiate est ouvert jusqu’à aujourd’hui, 17 h. Les demandes soumises plus tard seront distribuées en quatre vagues : les 6/11, 13/11, 20/11 et 27/11. Sans formulaire, le verrouillage d’un an s’applique par défaut. Le formulaire ne peut être soumis qu’une seule fois.
- Ce dernier point diffère de ce qu’indique une publication de @predictdotfun : « Les personnes ayant choisi le verrouillage peuvent encore opter pour la réclamation immédiate dans le mois suivant le lancement. » Les règles propres à chaque canal s’appliquent.

🐋 Volume et frais

Données de DefiLlama sur les 30 derniers jours (29/9–28/10) :

- Volume : 406 millions de dollars ; frais : 8,06 millions de dollars. Le protocole en conserve 2,01 millions ; le reste correspond aux remboursements, aux remises de market making et aux commissions de parrainage.
- À ce rythme, les frais annuels s’élèveraient à environ 98 millions de dollars, et les revenus du protocole à environ 24,5 millions.
- La valorisation de 290 millions au prix d’émission équivaut à 3 fois les frais annuels et à 12 fois les revenus du protocole ; celle de 1,4 milliard sur le marché pré-marché équivaut respectivement à 14 et 57 fois ces montants.
- Au cours de la semaine précédant le snapshot de la première saison (21/10–26/10), le volume quotidien moyen était de 17,08 millions de dollars. Les deux jours suivant le snapshot, il a atteint 14,63 millions et 15,61 millions.

🐋 Comparaison : Opinion avant et après l’émission de son token

@opinionlabsxyz est également sur BNB Chain. Son token a été émis via Binance Launchpool le 5 mars et coté sur le marché spot de Binance le même jour.

- En janvier, le volume mensuel était de 3,28 milliards de dollars, soit une moyenne quotidienne de 106 millions ; en février, il est tombé à 1,46 milliard.
- Après l’émission du token, du 6/3 au 31/3, le volume quotidien moyen était de 7,3 millions, soit 7 % de celui de janvier.
- Au cours des sept mois suivants, le volume mensuel s’est situé entre 240 et 440 millions de dollars, sans retrouver les niveaux du début de l’année.
- Le jour de sa cotation sur Binance, OPN valait environ 0,46 $, soit une valorisation de 460 millions sur la base d’une offre totale d’un milliard ; il vaut aujourd’hui 0,047 $, soit 47 millions.

Le volume quotidien actuel de Predict tourne autour de 15 millions de dollars, près du double de celui d’Opinion après l’émission de son token, mais seulement un septième de son pic de janvier.

Il existe aussi des trajectoires différentes : après l’émission du token de Limitless (LMTS) sur Base, le 22 octobre 2025, son volume mensuel a encore atteint 250 millions de dollars au cours des six mois suivants (en mai 2026). Ce mois-ci, il n’est que de 870 000 dollars à ce jour.

Les méthodes de calcul des deux projets sur DefiLlama ne sont pas tout à fait identiques. Le volume d’Opinion exclut les portefeuilles identifiés comme pratiquant du wash trading.

Cet article n’a pas audité les contrats. Les informations sur la répartition des tokens et les règles de réclamation proviennent de la publication sur la tokenomics de @predictdotfun du 28/10 et de l’annonce de Binance du 28/10. Les données de volume et de frais proviennent de DefiLlama (données relevées le 29/10 à 16 h 20) ; les cours d’OPN et de LMTS proviennent de CoinGecko.

Les points de la deuxième saison sont déjà en cours de calcul. Après le lancement de PREDICT, combien de tokens seront prélevés à chaque saison sur la part destinée à l’écosystème et à la communauté ?

——
Cet article a d’abord été publié sur X par @musinoot