三月 - M A R C H

Je ne veux pas non plus discuter du commerce de Dusk, ni de duskEVM. J’ai l’impression que c’est inutile.

Non seulement cette campagne, mais plusieurs campagnes en arrière.

Rien ne change vraiment sur Creatorpad.

Je pensais qu’on était censés être justes. Construire une communauté, apprendre et faire des recherches de manière équitable. Mais c’est du n’importe quoi.

Creatorpad est un événement qui montre à quel point vous manipulez les règles et l’algorithme pour gagner.

La plupart des gens gagnent en utilisant du contenu généré par IA à plus de 30 % sur Dusk. Et même pour la plupart des campagnes précédentes. Systèmes de bots pour booster de fausses vues. 3e application pour booster les vues. Mais les utilisateurs réels ici sur Square n’ont pas vraiment été atteints.

J’étais excité au début. En regardant le whitepaper de Dusk. En regardant les documents. En attendant leur x pour la mise à jour… en vérifiant leur tokenomics et l’évolution du prix… Mais maintenant…

Je suis plus que déçu.

Qui me déçoit le plus ? @Dusk team. Ils ont fait un airdrop pour la communauté. Mais ce qu’ils voulaient vraiment accomplir n’était pas là.

Ils préféreraient organiser un concours de trading sur Dusk ou un airdrop comme duskevm mainnet plutôt que de donner du token Dusk à un tricheur.

Hélas, cela a aidé $DUSK token à avoir un volume.

Oui. Creatorpad nous a appris à être des tricheurs.

Faut-il blâmer ceux qui spamment des commentaires et des likes pour les vues ? Pas vraiment. Ils apparaissent parce qu’il y a des failles dans le système et que le système le permet. Je pensais qu’ils seraient bannis. Mais ce n’est qu’un avertissement🤣

Ce n’est pas le fait que je perde avec un contenu authentique. Donc je peux apprendre à mieux écrire. Mais face à un tricheur ?

Ni l’algorithme, ni les grilles de notation ne fonctionnent pour un créateur authentique.

Je comprends maintenant pourquoi les grands créateurs avec 100k+ d’abonnés arrêtent de faire Creatorpad. Ça a abîmé la santé de leur compte. Être en concurrence avec un tricheur, ce n’était pas le concept. Quand on y est déjà même avant que Creatorpad existe.

C’est déjà le 2e #dusk creatorpad ici sur Square. Depuis les 2-3 derniers mois, combien de campagnes : les loopholes reviennent encore et encore.

Devrais-je confier mon argent à la plus grande plateforme crypto au monde s’ils ne peuvent même pas gérer les tricheurs sur leurs propres systèmes ?? @Binance Square Official

Les gars, écoutez… je veux discuter de quelque chose à propos de DUSK que beaucoup de gens passent à côté.

Validateur.

« plus de validateurs, plus de sécurité ». Je pense que cette logique est assez courante en crypto-monnaie.

Algorand a 2000 validateurs pour la sécurité. Et… ça marche !

Mais DUSK ?? seulement 67 validateurs par étape 🤔🤔

Moi, je dis : vous êtes bons @Dusk ?? 🤣🤣

Mais ça s’avère assez complet.

Le consensus de Dusk s’appelle l’attestation concise. Le comité est choisi par un algorithme déterministe de sélection.

Objectif ?? S’assurer que le vote de finalité entre nœuds ne prend qu’une seconde.

J’étais abasourdi du genre… une seconde ??

Donc, avec 67 validateurs et une finalité en une seconde, Dusk peut avoir le même niveau de sécurité qu’un autre réseau de blockchain.

C’est comme dire adieu à l’ancien système.

Beaucoup de projets crypto parlent d’efficacité, de confidentialité et de sécurité. Honnêtement, j’en ai vraiment marre.

Mais peut-être… juste peut-être.. je vais me pencher sur Dusk. Comment ce type de système de validateurs fonctionne.

Est-ce qu’ils vont apporter plus de volume au token Dusk ??

Voyons ça dans le futur 🤭🤭
#dusk $DUSK

C'est le moment de le faire ! $TAC a encore besoin d'un repli après la récente hausse. Tu sais quoi, qu'est-ce qu'on devrait faire, n'est-ce pas ??
$BTR

C’est rejeté plus vite que je ne pensais 🤣🤣
$BTR

Première entrée avec des petites capitales au début. Ensuite, je vais miser à 0.094. Peut-être qu’on va toucher le jackpot😋✌️
$BTR
$BEAT

🚨$BMT #BMT Une bougie de rejet vient juste d’arriver sur le TF 1H.

Dev jouer ou sortir de liquidité, les gars ? m
$NES