Parlons un peu de mon ressenti personnel. Aujourd’hui, c’est surtout cette nouvelle qui a retenu mon attention : Données : le SOL passe sous les 105 dollars. À mon avis, c’est plutôt un signal baissier. Dans ce genre de situation, le plus important est de savoir se retenir. Que pensez-vous de l’évolution de $SOL ?
Tout le monde, gardez votre calme. Même si la volatilité est forte, pensez d’abord à votre niveau de stop-loss ! $RSR : le volume a été multiplié par 4,3 en 1 heure, avec une baisse de 4,15 % ! Ce qui précède est une simple observation des données ; c’est à vous de décider de vos opérations.
Les dernières positions du vice-président américain Vance, en fait, c’est très approprié pour que le citoyen lambda fasse ses recherches
On dirait qu’il y a pas mal de produits, mais une fois qu’on les sépare, la logique est très simple : QQQ 24 % SPY 24 % DIA 24 % Ces trois ETF d’indices larges représentent à eux seuls 72 % Le reste de la position est réparti entre des actifs comme les bons du Trésor à long terme, l’or, le bitcoin, Rumble, le pétrole brut, etc.
Je pense que cette allocation a 3 points intéressants à surveiller : ① La position cœur est très concentrée QQQ pour la croissance technologique, SPY pour couvrir le S&P 500, DIA plutôt pour les blue chips traditionnels. Ces trois ETF constituent essentiellement la base de tout le portefeuille
② Les petites positions ont des fonctions différentes L’or et les bons du Trésor sont plutôt défensifs, tandis que le bitcoin et Rumble offrent un potentiel de hausse plus élevé ; le pétrole ajoute une autre exposition à la classe d’actifs
③ Ce qui influence vraiment la performance du portefeuille, ce sont encore ces 72 % de la position cœur Beaucoup de gens, en voyant la composition, vont d’abord s’intéresser aux parties les plus accrocheuses comme le bitcoin et les actions individuelles, mais d’après la part des positions, ce sont les ETF indiciels qui déterminent l’essentiel du rendement global
Pour l’investisseur particulier, il n’est peut-être pas nécessaire de copier exactement ses pourcentages, mais cette démarche mérite d’être prise en exemple Mettre d’abord la majorité des fonds sur les actifs cœur que l’on approuve à long terme, puis utiliser une petite partie pour saisir d’autres opportunités Au final, quand on investit sur le long terme, on gagne souvent grâce à la structure des positions, la discipline et la durée de détention
Et vous, qu’en pensez-vous de cette allocation « 72 % ETF d’indices larges + 28 % autres actifs » ?
La prochaine étape de la RWA : pourquoi Dusk place la « confidentialité programmable » au cœur de tout ?
Si vous achetez sur la blockchain un actif de 100 000 yuans, les autres peuvent le voir, et ce n’est peut-être pas très grave. Mais si c’est une institution qui a acheté pour plusieurs dizaines de millions, voire des centaines de millions de dollars, d’obligations ? Combien vous avez acheté, quand vous avez acheté, comment votre position évolue, où les fonds sont transférés, voire ce que vous pourriez vouloir faire ensuite, tout cela peut être déduit par des analyses de marché. C’est aussi un problème de plus en plus incontournable lorsque la RWA passe à la pratique en milieu institutionnel : La blockchain doit être transparente, mais les institutions ont besoin de confidentialité. Ces dernières années, la RWA a surtout résolu la question de savoir « comment transférer des actifs réels vers la chaîne ».
Si vous ne connaissez que QQQ, vous n’êtes peut-être pas au courant qu’il existe autant d’autres façons d’investir dans le Nasdaq 100.
J’ai comparé 9 ETF grand public liés au Nasdaq 100 (données mises à jour au 31/07/2026) sous plusieurs angles : taille du fonds, frais, performance sur 1 an et caractéristiques de la stratégie.
1、Le plus classique QQQ Actifs sous gestion 452,8 Md$, frais 0,18 %, performance sur 1 an +34,03 % —— L’outil de suivi le plus central du Nasdaq 100
2、Choix à faible coût QQQM Actifs sous gestion 97,1 Md$, frais 0,15 %, performance sur 1 an +34,20 % —— À privilégier pour une allocation à long terme
3、Produits à effet de levier TQQQ (multiplicateur x3 à la hausse) Performance sur 1 an +47,34 % QLD (multiplicateur x2 à la hausse) Performance sur 1 an +31,50 % Le levier amplifie les gains, mais amplifie aussi la volatilité ; c’est plus adapté au trading à court terme ou aux investisseurs ayant une tolérance au risque clairement définie.
4、Stratégies basées sur les flux de trésorerie QQQI Performance sur 1 an +16,01 % QYLD Performance sur 1 an +19,45 % Ces ETF utilisent des stratégies d’options pour améliorer le rendement, mais dans un marché haussier, ils peuvent sacrifier une partie du potentiel de hausse.
5、Outils de couverture SQQQ ETF inverse sur le Nasdaq 100 (x -3), performance sur 1 an -46,68 % Principalement utilisé pour la couverture à court terme ; ne convient pas comme investissement de long terme.
6、Répartition plus diversifiée des pondérations QQEW / QQQE Grâce à une pondération équiprobable, on réduit la concentration sur les grandes valeurs technologiques.
Même si tous sont des « ETF du Nasdaq 100 », la logique d’investissement derrière chacun est totalement différente.
Comprendre les produits est plus important que de courir après les performances passées.
Ce qui précède est uniquement à titre de partage d’informations et ne constitue pas un conseil en investissement.
Les 13F les plus récents de 8 institutions de premier plan : où l’argent va-t-il ?
J’ai regroupé dans un graphique les opérations de rééquilibrage sur les actions américaines réalisées au T2 par ces quelques institutions. Plusieurs mouvements méritent particulièrement d’être surveillés :
Berkshire : la position de fin de période dans Alphabet représente environ 37,8 milliards de dollars ; l’institution renforce encore Google, tout en augmentant aussi sa participation dans Delta Air Lines et D.R. Horton.
Tiger Global : renforcement sur AMD et SpaceX, et réduction sur Google, Nvidia et Meta.
Appaloosa : renforcement sur Amazon, Broadcom, Uber et CoreWeave ; poursuite des paris sur les capacités de calcul pour l’IA et le cloud.
Bridgewater : hausse nette des allocations vers l’énergie et les services publics.
Pine Capital : concentration des achats sur ASML, Applied Materials et Seagate, avec une trajectoire qui se rapproche toujours plus des équipements de semi-conducteurs et de la chaîne de stockage.
En regardant ces institutions ensemble, une trajectoire de capitaux devient de plus en plus évidente : Chip IA → équipements de semi-conducteurs → stockage → centres de données → électricité.
Le déploiement des institutions autour de l’IA s’est déjà mis à se diffuser, de façon de plus en plus claire, vers le haut et le bas de la chaîne industrielle.
Google, AMD, TSMC, ASML, Applied Materials, le stockage, l’électricité…
Personnellement, je vais regarder davantage dans les directions des équipements de semi-conducteurs, des centres de données et de l’électricité.
La raison est simple : plus l’argent investi dans l’IA augmente, plus il finit par être dépensé pour les puces, les serveurs, les salles informatiques et l’alimentation électrique.
On peut déjà voir certains signes dans ces 13F de ce trimestre ; ensuite, on continuera à suivre l’évolution de cette ligne.
Buffett a vendu des actions américaines pendant trois ans, et commence enfin à en racheter
Le dernier rapport trimestriel T2 2026 de Berkshire Hathaway indique : Au deuxième trimestre, la société a acheté des actions pour environ 23,47 milliards de dollars, en a vendu pour environ 3,69 milliards de dollars, soit un achat net proche de 19,8 milliards de dollars
Il s’agit aussi du fait que Berkshire redevient acheteur net pour la première fois depuis plus de trois ans, après 14 trimestres consécutifs de ventes nettes.
À la fin du mois de juin, la juste valeur des investissements en actions de Berkshire s’élevait à 323,8 milliards de dollars. Les cinq premières positions sont : Alphabet (Google), American Express, Apple, Bank of America et Coca-Cola.
Ce qui est le plus intrigant, c’est encore Alphabet. Berkshire n’a commencé à constituer une position qu’an dernier ; cette année au T2, elle a encore fortement renforcé, avec un ajout d’environ 10 milliards de dollars. Buffett a également reconnu par le passé qu’Alphabet était une société qu’il avait achetée trop tard, et que le premier investissement avait été décidé dès le départ par lui-même.
Avec près de 400 milliards de dollars de liquidités, et après avoir attendu plus de trois ans, il réinjecte à nouveau près de 20 milliards de dollars dans le marché boursier. Cela ne signifie peut-être pas que le marché américain va tout de suite monter, mais au moins cela indique que certains prix commencent à lui sembler suffisamment intéressants pour passer à l’action.
Quant à savoir si la baisse se poursuivra ensuite, je ne sais pas. Mais si jamais il se retrouve coincé, pouvoir dîner à la même table que le « gourou »… c’est déjà une consolation psychologique, non ? hahaha