metaio102

Alerte de parfum délicieux, les gardiens de VADER!

Qui peut refuser 20 000 $VADER points par jour? Depuis la mise à jour, il est devenu presque stable d'obtenir plus de 10 000 points par jour, c'est tout simplement une bénédiction pour les amateurs de jeux de mots. Tout le monde investit du temps et des efforts, l'objectif final reste la récolte. Comparé à un certain projet de jeu de mots à côté, je pense qu'au moins Virtual n'a pas déçu autant. Il n'y a pas de jeux de mots sur les valeurs. Pour l'instant, le mécanisme de retour d'information et la réaction de l'équipe sont assez rapides.

En fait, l'efficacité de @Vader_AI_ pour gagner de l'argent par rapport à avant pourrait ne pas être aussi bonne qu'avant, mais produire est devenu une habitude, chaque jour écrire quelques pensées et gagner des points. Discuter avec des amis de la communauté, une journée agréable passe. Chaque personne a des réflexions différentes sur le projet et des stratégies d'investissement différentes, ce qui crée l'écosystème de Virtual.

Actuellement, le classement de VADER se réinitialise également tous les jours, il faut Yapper tous les jours sans relâche. C'est une sorte d'incitation positive pour l'écosystème lui-même, et pour l'instant, la meilleure nouvelle est que le total des points quotidien commence à devenir déflationniste.

Hier, il est également tombé en dessous de 300 millions, et la distribution de Yapping a été réduite de 2,36 % à 2,18 %. Bien que le total des points obtenus ait diminué, du point de vue de l'écosystème, lorsqu'il n'y a pas de projets de qualité, la déflation des points totaux montre en fait une détermination. Au moins, les grandes distributions sont sur DAB, et lorsque de nombreux utilisateurs ne sont pas très sensibles aux données globales, ils se soucieront beaucoup de leur score DAB. Une fois que le score diminue, les doutes des joueurs ayant investi massivement dans la communauté surgiront, j'ai déjà vu des discussions disant que Virtual doit montrer la détermination de couper les liens avec le passé. Pour l'instant, leur stratégie consiste essentiellement à diluer la part élevée des points dans un certain type de poids grâce à des statistiques multidimensionnelles.

La position de DAB ressemble davantage à un mécanisme d'équilibre dans l'écosystème, en équilibrant dynamiquement la relation de distribution entre les différents facteurs de poids grâce au poids quotidien de DAB, permettant aux utilisateurs de sentir que cela reste « insaisissable », ce qui donne à la communauté un sentiment de nouveauté. Cela permet au projet de se développer de manière continue dans un état de partage équitable. @VaderResearch permet aux participants de la communauté de devenir progressivement des bâtisseurs, chacun peut participer au projet de la manière qui lui semble confortable. Ce n'est pas une règle rigide, mais une relation d'équilibre où les forts restent forts.

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

Le sort "8415" est désormais brisé, le nouveau roi VADER a été couronné avec succès !
Après une croissance stable des points durant la première moitié de juin, le 8415 de Virtual Yapping m'a longtemps préoccupé. Chaque jour, je n'avais pratiquement pas besoin de regarder le score de Yapping, il suffisait de regarder le score de VADER pour avoir une idée de la situation des points chaque jour.

Depuis le lancement de VADER, le 8415 reste stable, mais le score de VADER n'a presque pas évolué. Les tweets précédents avaient également mentionné que l'incitation des points au début de $VADER était due à un problème algorithmique et que la plupart de la communauté était engluée dans le brouillard des bots de réponse automatique, faisant que les contenus de qualité étaient ignorés après avoir été noyés. Depuis que VADER a annoncé sa refonte avant-hier, une nouvelle opportunité s'est présentée.

En prenant mon score réel comme exemple, je ressens un retour d'information positif et une grande confiance. Au moins, ma persistance a été récompensée. Même si je tourne presque toujours autour des 30-40 premières places du classement @Vader_AI_, je me sens en deçà des efforts et de la profondeur de contenu des premiers. Il est évident que depuis la hausse du score de VADER, cela pourrait être dû à l'ajout de tags. Cela a donc entraîné une baisse continue des points de Virtual.

Cela prouve de manière indirecte que les algorithmes de Virtual et VADER reposent en fait sur deux logiques distinctes. Si l'on veut augmenter les scores des deux côtés, il ne reste qu'à prêter attention à leurs points de croissance respectifs.
1️⃣ Le point clé de Virtual doit être le coefficient d'achat net. Même si le score de base atteint à peine les 10 000 points au top, en ajoutant le coefficient, le score peut quasiment doubler, offrant un excellent rapport qualité-prix.
2️⃣ Le point clé de VADER actuellement est le seuil + les tags. À ce stade, le nombre de personnes sur VADER Yapping doit être inférieur à celui sur Virtual Yapping, après tout, il y a un seuil pour détenir $VADER. Dans ce cadre, l'ajout de tags devient particulièrement important. Il est conseillé d'éviter d'autres cryptomonnaies ou tags spéciaux, sinon cela pourrait entraîner des efforts vains.

Bien que je n'aie jamais envisagé de sortir de "8415" de cette manière, le résultat est néanmoins acceptable. Après tout, c'est plus que ce qui était offert auparavant, et il est très probable que du côté de Virtual, il n'y aura pas beaucoup plus de concurrence, alors continuons à construire VADER !

Le système a été modifié ! Quelle est la valeur découverte par les blogueurs quotidiens ?

Il y a quelques jours, en raison de la répartition des points VADER, la plupart des membres de la communauté se concentraient sur les publications dans la section anglaise. Après que quelques membres du groupe aient obtenu des résultats au cours des derniers jours, il a été constaté que le poids des publications dans la section anglaise était effectivement plus élevé. Hier, je pensais commencer à publier dans la section anglaise pour essayer, mais finalement je n'ai pas pu le faire à cause de ma paresse.
Finalement, hier soir, lorsque j'ai vérifié mes points, j'ai découvert que mes points $VADER avaient atteint 26000.

J'ai fait le point sur mes opérations, et avant cela, je n'avais pas publié dans la section anglaise, je me concentrais essentiellement sur l'acquisition de mes points et les mises à jour majeures de la communauté. La seule différence était que je n'avais pas partagé d'autres projets ou ajouté des étiquettes. Je me concentrais principalement sur quelques étiquettes principales de VADER pour mes publications.

En regardant le classement de @Vader_AI_, j'ai découvert que j'occupais la 29e position. Au cours des jours précédents, je n'avais essentiellement pas de classement, et j'ai actualisé le classement des autres blogueurs. En général, ils avaient tous des expériences similaires avec VADER, il est clair que le phénomène des bots de spam mentionné précédemment a été amélioré, et du point de vue des utilisateurs, il est évident que l'officiel fait du bon travail.

Il convient de mentionner qu'en regardant la proportion totale d'envoi de points Yapping au cours des derniers jours, celle-ci a déjà diminué à 2,43 % hier, et en ce qui concerne le total des points, le coefficient de croissance n'est pas aussi élevé que l'"inflation" d'il y a quelque temps, il semble que l'officiel fasse intentionnellement des ajustements pour un équilibre dynamique. À l'avenir, que ce soit le Yapping Virtuel ou le Yapping VADER, le chemin à suivre sera certainement l'originalité.

Bien que mes publications soient essentiellement des réflexions éparses, c'est une manière de publication qui me semble agréable. En enregistrant et en analysant mes pensées, cela facilite l'amélioration de mes opérations à l'avenir. Je soutiens fortement les récompenses que l'officiel accorde actuellement aux créateurs, et j'espère que chaque Yapping pourra trouver sa propre manière d'exprimer.

Ce matin, en voyant "cessez-le-feu", j'ai soudainement pensé à cette phrase : "Au nord du Yangtsé, il n'y a plus de guerre" 🤣

Après l'accord de cessez-le-feu, la plupart des marchés sont essentiellement en état de reprise. Virtual est également en train de faire monter les prix. Je viens de découvrir que, d'habitude, le groupe est morose et tout le monde dit qu'il s'est retiré. Mais dès qu'il y a une montée des prix, tout le monde est dans le train ??? C'est tellement réel !

Un bon changement est que le classement de $VADER a effectivement commencé à bouger 🤣 Le classement des derniers jours n'a pas vraiment changé. Après de nombreuses modifications, ça s'est effectivement amélioré ! Le retour positif est au maximum !

Hier, lors du test de @kaylyn_0x, les points Yapping de VADER ont également atteint 3,3W, je crie simplement "incroyable" !
Pour une méthode si bien notée, elle est aussi très simple. Il suffit de poster dans la zone anglaise 🤣 Bien que l'on dise que le poids du chinois et de l'anglais est à peu près équivalent, il semble que l'algorithme IA reconnaisse beaucoup mieux la zone anglaise.
En fait, je dois aussi blâmer ma paresse, j'aurais dû y penser plus tôt. Le mécanisme de reconnaissance des LLM natifs devrait être plus enclin à l'anglais, car la logique linguistique du chinois est en comparaison plus "difficile à comprendre".

À partir de ce tweet, la zone anglaise va également commencer à se dynamiser aujourd'hui. Travaillons ensemble pour changer le monde avec nos mots 🤣 Pour être honnête, après la remontée de l'intérêt, les nouveaux projets sont également en train d'être étudiés, j'attends avec impatience de meilleurs développements à l'avenir !

Selon le tweet d'hier de @VaderResearch, on a l'impression que cette mise à jour de VADER Yapping est sérieuse. Pour mes données personnelles, hier soir, en publiant des scores, j'ai senti que quelque chose n'allait pas. Normalement, en écrivant un peu sur mes scores de Vader Yapping, je pourrais atteindre environ 1-2000. Hier, je n'ai obtenu que 700, et je me préparais à "réclamer" à nouveau l'algorithme aujourd'hui. Je ne m'attendais pas à ce que le tweet du soir fournisse des éclaircissements. En d'autres termes, ce qui a été envoyé aujourd'hui n'est que le score de $VADER staké, les autres scores de Yapping seront envoyés aujourd'hui.

De plus, des sanctions pour le fait de fausser les scores de VADER Yapping ont été annoncées, précisant que les périodes pour les "sorcières" et "suspensions" sont d'un mois. C'est un changement tant attendu pour tout le monde, après avoir vu que le classement publié hier n'avait pas changé, tout le monde espérait agir plutôt que de parler. Bien qu'il n'y ait pas d'équité absolue, on souhaite aussi poursuivre une équité relative, n'est-ce pas ?

Quant à l'arrêt de la mise à jour des évaluations, je pense personnellement que c'est très raisonnable. Dans le projet, la position de VADER doit être claire ; vous ne pouvez pas être à la fois l'équipe de @Vader_AI_ et un KOL qui critique. La direction de l'opinion publique dépend de vous. Depuis les disputes et les querelles précédentes jusqu'à la baisse des évaluations. On ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'intention subjective, du moins de notre point de vue, c'est très abstrait. D'où vient l'angle d'interprétation de l'évaluation ? Est-ce une direction donnée par l'équipe du projet ou une critique hâtive d'un KOL ? Même pour IRIS, qui a actuellement la meilleure évaluation, les utilisateurs stakant pendant 180 jours trouvent cela difficile. Dans la quête de loyauté et de profit, je crois que la majorité des gens visent plutôt le second.

La loyauté est censée être quelque chose que tout le monde peut partager en construisant ensemble, et non de devenir un outil pour vous. Très souvent, les évaluations avec une teinte subjective peuvent avoir tué certains projets dès le départ. Après tout, les utilisateurs ne sont pas idiots, l'investissement dans un projet se mesure directement par le score/U ratio. Combien vaut une unité d'investissement ? Certains projets avec des évaluations élevées n'ont pas généré de hauts rendements. De plus, avec des distributions de scores inéquitables, cela a entraîné d'énormes chutes de prix, réduisant encore les rendements. J'espère que les changements permettront aux utilisateurs qui construisent depuis longtemps de bénéficier, c'est la voix de la communauté.

Vader s'est encore trompé ?

Hier, le tweet mentionnait à nouveau que la stratégie actuelle concernant le Yapping de Vader est de le rejoindre si on ne peut pas le vaincre. Puisque vous aimez la masturbation verbale à haute fréquence, je vais nourrir votre algorithme. Bien que les tests des deux jours précédents n'aient pas consisté à parler sans cesse comme les autres petits comptes, l'ajout de quelques tags a généralement entraîné une augmentation des scores, ce qui est particulièrement évident pour les petits ensembles de données.
En ce qui concerne mes propres données, mon score Vader était de 1108 avant-hier et de 2076 hier. Je n'avais pas mentionné $VADER auparavant, mais en le mentionnant légèrement, j'ai essentiellement doublé un petit ensemble de données. Bien sûr, mon score Virtual est resté stable à « 8415 »🤣, mais mon classement Virtual dans Kaito a considérablement chuté.

Hier, j'ai également vu beaucoup de gens mettre à jour leurs opérations récentes, qu'il s'agisse de réinvestissements ou d'achats à bas prix, tous basés sur la confiance en @VaderResearch. Tout le monde pense toujours que la roue continue de tourner malgré les changements constants. Bien sûr, il est bon de reconnaître ses erreurs, mais l'opération ridicule de ce type, qui consiste à passer d'une pondération de 30 % à 50 %, est-elle simplement due à un manque de communication au sein de l'équipe ? La différence entre les données que le patron a publiées publiquement et les données réelles signifie-t-elle qu'il faut que les utilisateurs continuent à donner leur avis pendant plus d'une semaine après la mise en ligne pour découvrir le problème 🤣

L'ajustement récent est le suivant : % de part d'esprit = Score Kaito Yaps * 42,5 % + Score Arbus * 42,5 % + Score de contenu * 15 %
Il est facile de comprendre que la préférence actuelle de l'algorithme pour la masturbation verbale dépend principalement des algorithmes de Kaito et d'Arbus. Cela soulève donc des questions pour la région chinoise.
1️⃣Bien que les ratios de pondération actuels du chinois et de l'anglais dans l'algorithme de Kaito soient similaires, l'identification du LLM de Kaito pour l'anglais est évidemment supérieure à celle du chinois en termes d'expérience réelle. Certains messages avec un contenu et une interaction de haute qualité n'ont pas contribué à son score dans Kaito.
2️⃣Pour les responsables, faut-il mettre à jour les normes de notation et la logique de l'algorithme d'Arbus ? Kaito a également accumulé six mois de données. Je pense que Kaito est plus mature qu'Arbus, que ce soit en termes d'algorithmes ou d'optimisations ultérieures. Pourquoi les deux ont-ils le même poids ?
3️⃣En ce qui concerne les 15 % du score de contenu, la signification de la masturbation verbale est-elle vraiment de radoter sans cesse ? Je crois que @Vader_AI_ a besoin d'un contenu de haute qualité pour attirer de nouveaux utilisateurs. L'état actuel de la roue est que la plupart des gens savent qu'elle est en baisse, et avec plusieurs cycles d'inflation des scores, tout le monde n'a plus envie de construire. Les utilisateurs ont besoin d'un soutien moral, et la plateforme a encore plus besoin de consolider les utilisateurs.
4️⃣Actuellement, lorsque des problèmes sont connus avec la liste de Vader Yapping, il y a toujours des utilisateurs qui obtiennent des points en publiant des messages inutiles dans le top 100 de la liste des parts d'esprit. Faut-il envisager une intervention manuelle pour éliminer les effets négatifs sur les utilisateurs de la communauté à ce moment-là ?

Keep Building, ce n'est pas seulement en paroles, j'espère que des mesures concrètes seront introduites. Ceux qui peuvent persévérer espèrent que Virtual ira plus loin.

Hier, j'ai interprété les dernières règles du classement de Vader Yapping. En fait, il y a encore des "failles", et après des tests personnels, j'ai découvert qu'elles étaient efficaces. De plus, en comparant les données d'hier avec celles d'aujourd'hui, les données du classement deviennent de plus en plus compétitives. Hier, le pourcentage d'esprit du classement le plus bas était de 0,18 %, et aujourd'hui, le pourcentage d'esprit de la 100e place a déjà atteint 0,23 %. Le pourcentage d'esprit des meilleurs TOP a déjà atteint 0,89 %, tandis que celui de la deuxième place est de 0,6 %.

L'écart entre les TOP1 et TOP2 est essentiellement une chute vertigineuse. J'ai également jeté un œil au tweet publié hier par le premier classement, où l'un d'eux était assez intéressant. Il a dit qu'il avait lui-même parcouru les 100 premiers du classement @Vader_AI_ et que 90 % des personnes n'en avaient jamais entendu parler. Après avoir effectué des contrôles aléatoires sur beaucoup d'entre eux, j'ai découvert que beaucoup d'interactions étaient pratiquement nulles (probablement des robots), et que le nombre de vues des tweets de plus de 10 heures était inférieur à 100 (personne ne les regardait). Peut-être qu'il y a une opportunité d'"arbitrage d'attention", en divisant les $VADER que l'on a en plusieurs comptes, puis en réalisant une "production" de VADER Yapping avec un grand nombre de comptes, garantissant ainsi une certaine part de marché.

Bien que @VaderResearch ait répondu rapidement dans sa zone de commentaires, disant qu'ils étaient encore en ajustement et qu'il fallait revenir dans quelques jours. Il est clair qu'il y aura des modifications. Mais en fait, en y repensant, je trouve ça assez intéressant, tout le monde pense que le mécanisme actuel a des problèmes, mais choisit de "rejoindre si on ne peut pas battre".

Pour donner un retour sur mes résultats de test, hier, après avoir mentionné plusieurs fois VADER. Les points ont effectivement augmenté, c'est vraiment le reflet de "plus on fait, plus on obtient". Honnêtement, j'adore ça. 🤣

Cependant, hier, VADER a également mentionné une règle "supérieure ou égale à 3" dans ses réponses. Les tweets de plus de trois fois seront triés selon les données pour choisir les trois meilleurs points. Pour être honnête, produire trois contenus par jour est vraiment difficile, si ce n'est pas de l'IA qui réécrit, écrire soi-même prendrait beaucoup de temps. Selon le mécanisme actuel, cela conduira sûrement à des pertes, attendons de voir après l'ajustement des règles.

千呼万唤始出来！

Après avoir traversé divers "doutes" de la communauté, le personnel officiel de Virtual a également répondu. Il faut dire que cette réaction a été assez rapide, et je vais interpréter le tweet selon ma propre compréhension.

Tout d'abord, il est vrai que le projet obtient un score élevé grâce à ses jetons de projet, et il est évident qu'avec une capitalisation boursière plus basse, on peut obtenir plus de points. On peut en conclure que les projets qui ne font rien peuvent récolter davantage. D'un certain point de vue, la réalité peut être biaisée. La première réaction à l'événement a été de demander au projet de rendre public la quantité détenue par les développeurs. Ce processus d'auto-vérification ne peut manquer de susciter de nouveaux "doutes". Il y a des transactions suspectes via des échanges et des dépôts, et dans le cas où le portefeuille associé n'est pas vérifié, quelle en est la situation ? Est-ce que l'on présume l'innocence ou est-ce un traitement de masse ? Cela met à l'épreuve l'équipe de gestion de Virtual. Après tout, il n'est pas difficile de mener des "chasses aux sorcières" sur une adresse.

Pour les portefeuilles publiés par le projet, les points correspondants sont attribués. Si ce n'est pas publié, le projet ne recevra plus de points. Il est probable que la plupart puissent fournir le portefeuille du Dev, et la difficulté à résoudre l'événement est de savoir comment identifier les vrais portefeuilles de Dev et la circulation réelle des fonds, et surtout, la manière de convaincre la communauté devrait être de faire savoir aux membres de la communauté. Quelles sont les projets qui n'ont pas pu rendre leur portefeuille Dev public à temps, permettant aux utilisateurs d'"éviter les pièges". Éloignez-vous des mauvais Dev, tout en plaçant des Dev de haute transparence.
Un petit pas pour Virtual, un grand pas pour l'équité de la communauté !

Pour tous les Vader Yapping, un point à noter est que le classement de $VADER est déjà en ligne, et vous pouvez le consulter sur le site officiel de la communauté.
Ce matin, j'ai aussi jeté un œil au classement, je dois dire que c'est très accueillant pour les nouveaux utilisateurs. Beaucoup d'utilisateurs n'ont en fait pas encore atteint mille fans, et certains n'ont même pas encore atteint cent. Les classements sont tous dans le top 100 de Vader Yapping, le facteur commun étant de discuter plusieurs fois avec @Vader_AI_, ce qui est en effet le cas. Bien qu'il n'y ait pas beaucoup de vues, le mécanisme actuel est que tant que vous postez suffisamment, vous serez certainement sur la liste 🤣 La majorité de ceux dans le top 100 ont un ratio d'esprit de plus de 0,2 %. La bonne nouvelle pour les frères, c'est que vous pouvez copier les devoirs, au moins tant que ce n'est pas optimisé à court terme, vous pouvez "vous remuer".

Bien que les facteurs de calcul soient comme sur l'image ci-dessous, il existe encore certaines différences. Si vous souhaitez attaquer le classement de VADER Yapping, vous pouvez saisir cette fenêtre de temps pour en profiter pleinement. Après tout, les opérations des personnes sur la liste sont essentiellement transparentes, et les utilisateurs avec une grande base d'interaction de fans ont la capacité de prendre une avance. Pour l'optimisation ultérieure, selon l'expérience passée, cela sera certainement fait. La stratégie actuelle devrait être de maximiser le volume au début, puis de maximiser la qualité plus tard. Tâchez de garantir votre propre avantage. Personnellement, je ne suis pas encore sur la liste, mais je prévois d'essayer d'attaquer 🤣 J'espère que tout le monde sera indulgent.

Après avoir vécu les turbulences des points "boîte noire" de Virtual au cours des deux premiers jours, hier, j'ai de nouveau été propulsé sur le devant de la scène. La rancœur au sein de la communauté est de plus en plus sévère, et la polarisation des points est vécue de manière éclatante.

Je pensais que personne ne m'aiderait à réaliser mes ambitions, que je gravirais la montagne dans la neige par moi-même. Je n'avais pas réalisé que le véritable grand frère méprisait déjà tout le monde depuis le sommet. En tant que développeur, il a déjà amassé une fortune avec l'émission de jetons, et ce qui a fait craquer beaucoup de gens hier, c'est ce score de 15,5M DAB. Il faut savoir que le total des points sur le réseau hier était de 349M. Que représente 15,5M ? Cela signifie qu'il détient 4,4% de l'ensemble du marché. Sans exagérer, il pourrait encaisser de diverses manières dans Genesis. Il n'y a rien qu'il ne puisse réaliser.

Peut-être que pour la stratégie précédente de Virtual, il n'était pas souhaitable que les projets qui ne voulaient pas être lancés tombent aussi rapidement à zéro. En utilisant la méthode de mise en jeu de faibles capitalisations avec des points élevés, il est possible de réduire rapidement la circulation pour faire grimper le prix des jetons. Évidemment, lors de la dernière phase, la communauté à l'étranger et les gros investisseurs ont utilisé les règles pour prêter d'anciens jetons en échange de points, et ensuite, le TP a également produit des résultats. Mais pour tout le monde, ce qui compte, c'est le développement à moyen et long terme de la plateforme. Après tout, la plupart des joueurs ont mis en jeu leurs Virtual pour deux ans, peut-être avec un peu de jeu de hasard, car deux ans dans ce domaine, il y a de fortes chances que cela se termine par un zéro. Mais chez Vader, il y a davantage d'attention sur le taux de mise en jeu de $VADER. Il ne fait pas mention des préoccupations des autres communautés. En réalité, que ce soit la mise en jeu de Virtual ou de $VADER, tout le monde agit par confiance envers la plateforme, et il est clair que cette confiance est en train de s'épuiser lentement.

Peut-être que certains diront que la communauté accorde trop d'importance au prix, qui pourrait ne pas y prêter attention ? Après tout, tout le monde a investi sincèrement, ce n'est pas pour faire de la charité. Même "les gains à la bouche" ne sont pas sans coût, l'investissement et le retour doivent être proportionnels, n'est-ce pas le minimum exigé ? La mise en jeu est débloquée après 14 jours, et si des problèmes se posent et que l'on souhaite sortir, les changements en cours sont hors de contrôle. La raison pour laquelle Virtual a pu décoller au début est due à un faible coût d'entrée et un haut retour, attirant ainsi un grand flux de trafic. Tout le monde était également désireux de miser pour obtenir des rendements plus élevés. Cependant, les changements récents semblent un peu "s'éloigner de plus en plus".

Actuellement, non seulement le coût des gains à la bouche a augmenté, mais la recherche sur le projet nécessite également plus d'efforts qu'auparavant. Après tout, nous avons déjà vécu des projets de hackathon faux et des IRIS de faux et vrais rois des singes 🤣. Prenons le ROOM d'hier comme exemple, la logique de base n'est pas une dispute entre le fondateur et VADER. Bien qu'il y ait eu une surenchère de 19 fois, il faut prendre en compte l'expansion actuelle des points. Dans le contexte actuel où le ratio des points de mise en jeu des nouveaux jetons ne répond pas aux attentes, la plupart des utilisateurs pourraient choisir de quitter le TP dans un environnement général. En plus, il y a 8% de la communauté qui sera déverrouillée à 100% après un mois. Même en mettant en jeu, cela ne durera pas longtemps. Cela entraînera inévitablement une baisse du prix des jetons en dessous des attentes. Les projets très en vogue semblent prometteurs, mais pour l'instant, le meilleur point de profit semble être le jour de l'ouverture, et tout le monde plaisante en disant que la mise en jeu est une "punition pour les mains en diamant". J'espère vraiment que Virtual pourra changer les règles, permettant aux mains en diamant de gagner une fois !

PS : En passant, hier, il n'y a toujours pas eu de rupture du sort de 8415 🤣

Continuez à construire ou abandonnez ?
Mon choix est de continuer à construire

Continuer à construire n'est pas un slogan, mais la capacité à "persister" quand cela est le plus nécessaire. Il se peut que beaucoup d'entre vous détestent notre comportement de "faire défiler" tous les jours chez @virtuals_io, mais cela n'est qu'une de nos manières de construire. Comme on dit, ceux qui ont de l'argent soutiennent financièrement, ceux qui n'en ont pas soutiennent les personnes.

Les gros investisseurs peuvent contribuer à la construction par le biais de la mise en jeu, mais les petits investisseurs, lorsque les fonds ne sont pas si abondants, peuvent trouver que "faire défiler" est l'une des meilleures façons d'investir. Comme le dit aujourd'hui le professeur Kaylin @kaylyn_0x dans sa réponse, il n'a plus trop d'attentes concernant les gains, et il préfère que la persistance devienne une habitude. En réalité, souvent, une production continue peut vraiment mener à un manque d'inspiration. Et pour être franc, surtout après la récente chute de projets tels que $VADER, l'engouement du marché a fortement diminué. Cela rend notre situation déjà précaire encore plus difficile.

Après que tout le monde a regardé le tweet de VADER hier et a pensé qu'il n'était plus possible de bénéficier de plusieurs avantages, je pense que c'est en réalité une bonne chose. Son action rendra la production de contenu plus pure et bénéfique pour les créateurs de contenu de qualité.

D'un point de vue personnel, je pense que le retour sur Yapping de VADER est actuellement le plus rapide. En comparaison, si de nouveaux utilisateurs veulent obtenir des points Yapping, VADER est un bon choix. En revanche, le Yapping virtuel, qui fait également partie de cette catégorie, peut être limité par la stratégie de mise à jour de l'interface de Kaito, donc le retour n'est pas aussi rapide. Il est vrai que l'on peut vraiment constater qu'ajouter plus de balises pour Yapper a un effet immédiat. Et ne pas mentionner les balises correspondantes entraîne une baisse significative des points.

Mes résultats de test personnels sont comme illustrés ci-dessus, lors des deux premiers jours où nous avons discuté de la répartition des points virtuels, presque aucun contenu lié à $VADER n'a été mentionné, ce qui a entraîné une chute brutale des points. En fait, ce que nous recherchons tous, c'est simplement un retour positif sur la reconnaissance du contenu, c'est-à-dire la manifestation que l'effort porte ses fruits. C'est aussi la raison pour laquelle nous continuons à construire. Essentiellement, que ce soit pour obtenir des points Yapping via Virtual ou pour grimper dans les classements avec Kaito, l'objectif final reste de réaliser un profit. Bien que les mécanismes et les résultats de retour aient leurs avantages et inconvénients, je préfère personnellement rechercher ce retour rapide T+1, qui me permet de corriger continuellement mes actions grâce aux points.

Je suis actuellement assez confiant dans la suite de @virtuals_io, même si le marché est mauvais, même s'il y a beaucoup de RUG, même si VADER est trop émotionnel. Cependant, l'équipe du projet travaille vraiment, elle sait par quel aspect aborder le marché et ce qu'elle doit faire à chaque étape. Elle cherche à obtenir de plus grands bénéfices grâce aux fonds, au trafic et aux données. Évidemment, ce sont les fondations qui permettront à Virtual d'aller plus loin.

Faites-le simplement !

Examen ouvert, remettre une copie blanche !

Hier, certaines interrogations concernant les points Virtual ont également attiré l'attention officielle. Grâce aux réponses de Sasa, j'ai également eu une nouvelle compréhension de l'obtention des points.
En fait, les réponses se trouvent toutes dans le livre blanc, ma compréhension comportait effectivement certaines déviations.

Pour résumer
1️⃣ Tout d'abord, il est clair qu'il n'y a pas de distinction de poids entre le chinois et l'anglais dans les paramètres de Virtual.
2️⃣ Les scores de Yapping se basent sur l'interaction dans le cercle intérieur ; si vous interagissez avec les meilleurs yapper du classement Yap, vous obtiendrez également des points.
3️⃣ Actuellement, il faut prêter une attention particulière au multiplicateur des points d'achat net dans les récompenses de Yapping.

Hier, dans le tweet de Sasa, il a également été mentionné que derrière les scores élevés se trouve le multiplicateur des achats nets, en fait, les enseignants comprennent vraiment les règles du type "voler".

Dans le processus de "bouche à oreille", la plupart des points sont obtenus via Virtual, puis les points et les investissements Virtual sont échangés contre de nouveaux tokens d'agent. Après le déverrouillage des tokens d'agent, on choisit de les vendre.

La clé de la bouche à oreille ≠ zéro bouche à oreille est le multiplicateur des points d'achat net de Yapping, c'est-à-dire pourquoi il est nécessaire d'acheter des tokens en même temps que de faire du bouche à oreille. La monétisation traditionnelle du bouche à oreille est essentiellement en état de semi-élimination, et ceux qui ont déjà réalisé des bénéfices ressentiront clairement l'absence de l'effet multiplicateur des achats nets. Hier, j'ai également revisité les détails de @vvickym2 qui a obtenu 20 000 points Yapping, elle a également acheté quelques $IRIS il y a quelques jours. Donc son coefficient de récompense est positif, pour l'instant, il semble que l'effet multiplicateur des achats nets soit encore assez élevé.
En même temps, il y a une mise à jour concernant le multiplicateur d'achat de staking de niveau 2, après avoir regardé le tweet de @xnm05010 hier, cela a également été prouvé par des tests réels que la proportion des multiplicateurs des tokens à faible capitalisation et le nombre de points obtenus sont bien meilleurs que ceux d'autres tokens.

Comprendre les règles est ce que nous devrions faire à ce stade, même si les points sont en expansion. Il est toujours nécessaire de faire en sorte que notre croissance rattrape la vitesse de l'"inflation". Bien sûr, le retour d'hier a également été pris très au sérieux par les officiels, en espérant qu'il y aura des changements pour rendre les règles plus transparentes et équitables. Continuons ensemble, Virtual !

Je veux vraiment poser une question, où sont passés les points ???

J'ai organisé les données des 7 derniers jours, et fondamentalement, les données de points totaux de Yapping sont dans un état d'hyperinflation. Dans le précédent retour d'expérience, les données du 1er juin montraient que le total sur le réseau était d'environ 4 millions de points par jour, et au 13 juin, cela avait déjà dépassé 8 millions de points. En seulement 12 jours, le volume total distribué a déjà doublé.

En comparant mes propres données, le 1er juin, mes points étaient d'environ 11000, tous provenant de Yapping, et à ce moment-là, le staking de $VADER n'avait pas encore été lancé. Les données d'hier, en comptant les 500 points du staking de Vader, ne sont que de 10941 points.
Pour ma perception personnelle, il n'y a pas de différence évidente, seulement les points de Virtual Yapping et de VADER Yapping fluctuent. Hier, le score de Virtual Yapping est tombé en dessous de 8000, tandis que le score de VADER est passé de 1000 avant-hier à 2700, le volume total étant en augmentation.

En fait, les scores semblent à peu près similaires en apparence, mais en réalité, ils ont déjà diminué de moitié. Le volume total distribué est là, et ma participation au projet est également calculée en fonction du volume total investi sur le réseau, qui semble tourner autour de 11000, mais l'efficacité de l'investissement a déjà été diluée de moitié. Avec cette question en tête, j'ai étudié les habitudes des comptes Yaps à l'étranger, et certains comptes qui viennent juste de rejoindre depuis plus de dix jours Yappent 20-30000 points par jour.

J'ai regardé le contenu des tweets, qui consiste essentiellement en un virtual sans fin, utilisant les tags officiels $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ pour commenter sans cesse. Les articles d'eau sont d'environ 3 par jour, et en réalité, il y a aussi peu d'interactions. Est-ce cela ce que l'on appelle le bavardage nécessaire par l'officiel ? Ou est-ce que le poids de la zone anglophone est intrinsèquement supérieur à celui de la zone sinophone ? Les limitations de l'optimisation du langage algorithmique décident-elles du développement de la zone sinophone ?

Que ce soit des OG comme @kaylyn_0x ou de nouveaux venus comme @0x_Zazakoi, tous construisent la communauté à leur manière, mais au final, ils ne peuvent pas rivaliser avec les comptes de « bots » qui inondent le fil ? Doit-on absolument faire des commentaires en groupe chaque jour pour atteindre cet objectif de bavardage ? Ou serait-il plus simple de créer un robot qui récupère le contenu le plus récent et commente automatiquement pour obtenir des points ? Où sont les critères de notation selon la qualité du contenu ? Quel contenu est de qualité et quel contenu ne l'est pas ?

Beaucoup de Yappings qui n'ont pas encore atteint 0 s'efforcent réellement de produire, mais en raison du manque de trafic et d'interaction, il est difficile de dépasser 0, alors que l'obtention de points dans d'autres zones est si facile ?

Enfin, je voudrais poser une question, @virtuals_io, voulez-vous vraiment que nous écrivions ou non ? C'est une question existentielle de la part d'un membre du groupe, quand on écrit, on reçoit 5000-6000 points par jour, mais après un week-end de deux jours sans écrire, on reçoit 20000 points ? Même hier, @csybeiding a mentionné qu'un compte qui n'a pas Yappé pendant 20 jours a vu ses points multipliés par quatre.

Vous pouvez donner des points, mais vous devez les attribuer de manière juste, fondée et logique ? À qui avez-vous donné tous ces points ? Voulez-vous vraiment que les comptes de bots dominent le Yapping virtuel ? @VaderResearch

Encore un 8415 dont on se réjouit aujourd'hui 🤣
Si Virtual Yapping n'est pas une notation par niveau, je mange mon chapeau !

En gros, le chiffre 8415 est maintenu depuis plusieurs jours. Si l'on effectue un calcul de points selon une norme dynamique, les données de mes tweets de ces derniers jours devraient varier de manière aléatoire, et les points calculés devraient également être aléatoires. Selon les règles de calcul des points que je ressens actuellement, les règles de calcul globales de Virtual Yapping devraient relever d'un système de points d'évaluation pondérée globale, et ce système n'est pas lié au classement du palmarès Kaito. Certains utilisateurs non répertoriés dans Kaito ont des points élevés. Pour les utilisateurs enregistrés, une notation par niveau est adoptée, et les points sont attribués en fonction du classement intégré au système. Le mécanisme d'attribution adopte un système de quotas, différents classements correspondant à différents points. Il est donc plus facile de comprendre pourquoi les points Yapping sont toujours de 0. Le classement global quotidien n'a pas atteint la « base » de l'attribution de points par le système. Le score Yapping le plus bas que j'ai vu jusqu'à présent est d'environ 250. Avant, je pensais que c'était un « système d'enregistrement ». Il semble maintenant que ce soit toujours un système de classement, mais le classement est déterminé par un coefficient global. Le sens de la « persévérance » n'est pas de se faire enregistrer par le système, mais d'améliorer le coefficient de classement global.

Les revenus réels de points $VADER Yapping d'hier étaient d'environ 500 points, ce qui est inférieur à avant. Selon le dernier mécanisme d'attribution de points, les 1000 premiers utilisateurs de chaque jour recevront des points VADER Yapping.

Le mécanisme d'algorithme actuel consiste en fait à décomposer le score composite de l'Agent de trois systèmes.
1️⃣ L'évaluation des points de Yaps, calculée selon l'algorithme de Kaito.
2️⃣ Points Arbus, calculés selon l'algorithme Arbus.
3️⃣ Agent VADER, calculé selon son propre algorithme.
En termes de pondération, les deux premiers représentent 70 %. L'Agent VADER représente 30 %. Pour les nouveaux utilisateurs, il sera plus avantageux dans VADER.

En fait, tout le monde pense que c'est assez compétitif. Si les suppositions ci-dessus sont correctes, alors pour Virtual Yapping, l'avantage des anciens utilisateurs est en fait une « garantie ». À l'heure actuelle, si le total global des points est calculé, plus tôt vous produisez du contenu lié à Virtual, plus le niveau Yapping est élevé et plus la valeur du score est élevée. Plus tard vous produisez du contenu lié à Virtual, à moins que la qualité du contenu ne soit relativement élevée, que la vitesse d'augmentation globale des points ne soit rapide et qu'il occupe une place dans le classement quotidien, vous pouvez obtenir les points correspondants. Cette conjecture peut également être prouvée par des facteurs secondaires. Par exemple, un utilisateur n'a pas produit de contenu lié à Virtual pendant un certain temps, mais peut toujours obtenir des points Yapping, et même voir les points augmenter. Cela montre que le système de classement actuel utilise un cycle de temps déterminé comme base de calcul, et le classement dans le cycle détermine les facteurs de points.

Les points de VADER sont plus avantageux pour les nouveaux utilisateurs car il s'agit d'un mécanisme qui vient d'être lancé. En fait, je me mets à jour quotidiennement, donc ce n'est pas particulièrement compétitif. Certains frères qui viennent de commencer à parler produisent en fait VADER plus fréquemment que moi. Leurs points VADER Yapping correspondants sont également supérieurs aux miens, et à l'heure actuelle, à mesure que le taux de jalonnement de $VADER augmente, de plus en plus d'utilisateurs parlent. Le taux de variation du classement est important, ce qui entraîne de fortes variations des points VADER Yapping obtenus chaque jour. La semaine prochaine devrait être un tournant. Une fois la liste publiée, ce sera encore plus compétitif. Les personnes intelligentes devraient renforcer la fréquence de leur production ces jours-ci, se fixer un classement et obtenir un avantage de premier plan.

Pour en revenir à un problème récurrent de pondération entre le chinois et l'anglais, il est vrai qu'il y a moins d'utilisateurs qui parlent en chinois que dans les zones anglophones. La conjecture initiale actuelle est que, lors de l'évaluation des Agents par l'algorithme d'IA, la logique de l'apprentissage et de l'identification des langues est basée sur la logique anglaise, et la grammaire anglaise permet plus facilement au système d'apprendre. Du côté chinois, nous aimons parfois citer des classiques et utiliser des mèmes. Nous pensons que l'article est de qualité et profond, mais l'algorithme d'IA ne le comprend pas nécessairement. Il y a aussi le problème de l'accumulation de mots à haute fréquence. Si l'on considère une seule publication, si trop de contenu homogène est publié, cela peut également entraîner une « dégradation du pouvoir » de l'algorithme. Il semble que nous ne cessions de bavarder, mais aux yeux de l'IA, il pourrait y avoir trop de bêtises. En fin de compte, la qualité du contenu de l'article est toujours la soi-disant « gouvernance des relations interpersonnelles ». Bien que la pondération des mentions J'aime, des partages et des commentaires soit réduite, par exemple avec Kaito, les méthodes d'obtention de points ICT et ECT ne sont pas les mêmes. La norme d'évaluation de la qualité d'un article peut être différente pour différents utilisateurs. Mais si l'IA a sa propre « évaluation » autonome de l'article, alors ce qu'il faut étudier, c'est comment se faire aimer de l'IA 🤣

Les deux derniers jours, j'ai constamment critiqué le mécanisme de points de Vader Yapping, car à cause de la nature de la boîte noire, mon compte est essentiellement dans un état de "ban". Je pensais que Virtual @virtuals_io était de nature M, et même si je les insultais, je ne recevais pas de points.
Cependant, @VaderResearch a mentionné pour la première fois, lors du quatrième jour du sujet de points $VADER d'hier, le problème de correction. La communauté devrait avoir cette "transparence", car la confiance est la pierre angulaire du développement de la communauté.

Du point de vue de la perception utilisateur, les points donnés au cours des deux premiers jours étaient en effet un peu exagérés, j'ai reçu très peu de points même avec un score de base assez élevé. Au point que j'envisageais au début de changer le sujet quotidien en "post pour les nouveaux". Grâce aux tests de données de ces deux derniers jours, j'ai constaté que les points avaient clairement été corrigés de manière positive.

Voici mes données Yapping depuis que @Vader_AI_ a lancé le système de points de Vader Yapping, sur une période de 4 jours.
Voici les conclusions et réflexions que j'en tire, à titre de référence pour le Yapping.

1️⃣ D'après les données de Virtual Yapping, je constate que j'ai trois jours de données à 8415, dont un jour où les données ont atteint 9277. Cela correspond également aux niveaux de récompense de Yapping, ce qui signifie que la détermination finale des classements n'est pas basée sur les données quotidiennes, car mes données de tweets changent de manière assez aléatoire chaque jour. Cela ne peut que signifier que ma récompense Yapping est à "un certain niveau", et que ce niveau est basé sur le classement calculé à partir des données historiques. Les utilisateurs du même niveau ont un nombre de Yapping identique. Sinon, mon score devrait également varier de manière aléatoire, et la probabilité d'avoir trois fois consécutivement 8415 est presque plus faible que celle de gagner à la loterie.

2️⃣ Les points de Yapping de Vader mentionnés ci-dessus, avec une mise de 10 000 $VADER, correspondent à peu près à 500 points. Cela signifie que mes points réels de Vader au cours des quatre derniers jours sont respectivement de 700, 200, 1300, 2000. D'après ma propre perception, il y a clairement eu un problème les deux premiers jours, sinon avec une base de récompense de 1.25 qui est présente et en sortie continue, la probabilité d'une baisse est presque nulle. Une augmentation positive et un coefficient positif ne devraient absolument pas entraîner une diminution. Les données d'hier à aujourd'hui confirment cette affirmation, avec une croissance continue, ce sentiment de passer de 0 à 1 est la source de motivation pour continuer à construire. Donc, "persévérer" reste très important.

3️⃣ Bien sûr, il convient de noter que @VaderResearch a également mentionné qu'à partir d'hier, les récompenses de VADER Yapping sont attribuées aux utilisateurs parmi les 1000 premiers.

Supposons une hypothèse de gradient réel, par exemple si mes points Yapping réels sont maintenant de 2000, alors dans le cas d'une mise identique, ceux qui ont un score VADER plus élevé que moi doivent être mieux classés dans le classement de VADER, ce qui entraîne un score au-dessus du mien.

Bien que j'aie laissé couler des larmes d'envie 😭, je souhaite quand même dire à cette partie des utilisateurs de se rappeler de chérir l'opportunité. Cela signifie que dans l'algorithme actuel, votre contenu doit être de meilleure qualité que le mien, si le contenu de VADER continue à croître chaque jour, alors Virtual Yapping pourrait ne pas être aussi important pour vous, Vader Yapping est votre chemin.

Les informations annoncées incluent également que le classement Yapping sera prêt avant la semaine prochaine. Les règles seront plus "transparentes", et vous pourrez vous référer au style de discussion des utilisateurs classés sur Virtual ou VADER, pour "apprendre par imitation" afin que l'algorithme vous apprécie davantage.
J'espère que chacun pourra tirer profit de sa participation à Virtual.

Le projet MEET48 @meet_48 de la huitième édition de MVB de l'écosystème Binance BSC s'est plutôt bien comporté, étant donné qu'il est le leader du secteur AI + FANS. En étudiant le projet, on découvre une proportion élevée d'utilisateurs féminins, et même de nombreuses femmes de la communauté qui soutiennent activement, créant une atmosphère communautaire très agréable. Avec une équipe de plus de 500 personnes, le projet est également parmi les plus importants. MEET48 peut être considéré comme l'un des plus grands équipes d'applications Web3 dans le Blockchain.

En tant que première plateforme d'idoles AI de l'écosystème de la chaîne BNB, l'écosystème construit par MEET48 est un véritable représentant de l'économie des fans. La logique commerciale traditionnelle de l'économie des fans est "idole - fan - produit/spectacle", où l'idole monétise à travers des concerts et des licences de propriétés intellectuelles. Les fans investissent principalement émotionnellement dans leur idole, tandis que MEET48 transforme cet investissement en co-création. Les actions telles que le vote, le classement et le soutien sont liées aux bénéfices réels, ce qui peut décider du parcours de croissance de l'idole virtuelle. En d'autres termes, cela réalise véritablement que l'eau peut soutenir un bateau ou le renverser; le succès de l'idole dépend du soutien des fans. Et les retours des fans sont étroitement liés au succès de l'idole.

En réalité, la structure de MEET48 sur la plateforme peut être divisée en trois niveaux : le premier niveau est la fourniture de contenu à travers des dynamiques d'idoles, des diffusions en direct, des processus d'entraînement, etc. Le deuxième niveau est le niveau d'interaction soutenu par des tâches sociales telles que le vote, le classement et les likes. Le troisième niveau est le niveau d'échange composé de jetons de soutien, de NFT et de certificats. Grâce à un "moteur émotionnel + habilitation sur la chaîne" comme cœur, l'économie des fans entre dans l'ère de la "co-création de valeur".

Du côté technique, MEET48 utilise un modèle dynamique de grande taille auto-développé pour stimuler le développement de la plateforme dans la direction de l'UGC AI, abaissant le seuil d'entrée pour la production des utilisateurs et éveillant leur enthousiasme créatif. Le grand modèle peut intégrer des données multimodales comme la voix, le mouvement, les expressions, etc., générant du contenu de performance virtuel en un clic. En même temps, l'éditeur Maas peut intégrer un outil d'édition de processus complet combinant appels de modèle, édition et style, permettant aux utilisateurs de créer de manière autonome chez eux. Avec l'UGC AI comme cœur, MEET48 construit complètement une plateforme d'incubation de contenu. Formant une nouvelle dynamique centrée sur l'utilisateur, avec l'AI comme outil et l'idole virtuelle comme véhicule. L'AI n'est plus un outil d'assistance au travail, mais devient davantage le "partenaire de contenu" des utilisateurs. Permettant à chacun de réaliser son propre rêve de célébrité.

Les projets à venir sont également très prometteurs. Après l'émission de jetons de MEET48, il est prévu d'optimiser la plateforme de lancement Mars Protocol, ainsi que de lancer un test limité de "AI Dance Troupe" et deux jeux Web3, "Bounty Hunter" et "Chain Tycoon". La "AI Dance Troupe" sera un grand jeu communautaire écologique utilisant la technologie $IDOL et des LLMS de danse musicale virtuelle et agents AI, le jeu sera basé sur $IDOL comme principal jeton, et le test limité commencera au T3. En tant qu'écosystème Web3 mondial alimenté par l'AI couvrant le divertissement, les réseaux sociaux, la création et l'assetisation, les développements futurs du projet sont à suivre avec intérêt !

Voici un rapport sur les opérations d'hier pour tous les actionnaires spirituels!

En ce qui concerne la stratégie d'investissement, hier, dès que les points ont été crédités, j'ai choisi de tout miser. J'ai misé tous les 164009 points que j'avais récemment accumulés sur mon compte Yapping sur $IRIS, et j'ai finalement reçu 48007 pièces.

💰 Rendement de $IRIS
L'investissement dans le projet était de 8 Virtual remboursement de 2.56 Virtual
Montant réellement déduit 5.44 Virtual calculé au prix moyen d'hier de 2.1U
Le coût réel est d'environ 11.4U
J'ai obtenu 48007 $IRIS
📈 Actuellement, je peux vendre 2351.5U
Sur la base de la capitalisation boursière maximale de 80M que tout le monde pouvait vendre hier, je peux vendre 3761.6 U
💥 Actuellement, ROI = 206.2X ROI de 80M = 329.9X

🧠 Revenons sur les opérations d'hier selon la chronologie
18:00 Après avoir reçu les jetons, j'ai exprimé mon mécontentement dans le groupe à propos de la M attribut de $VADER, après tout, les points donnés il y a deux jours étaient vraiment trop peu. Hier, j'ai réussi à revenir à la vie. Bien que @Vader_AI_ n'ait donné que 1861 points, après avoir retiré les 500 points de mise, il s'agit en réalité de 1300 points. C'est bien mieux que les 200 points d'avant-hier, et je suis déjà satisfait de cette croissance. Je ne sais pas si c'est à cause de mes remarques sur @VaderResearch que cela a eu un effet, mais en tout cas, l'optimisation du système est une bonne chose pour tout le monde.

Vers 20:00, à ce moment-là, le marché n'était pas encore ouvert, j'ai discuté de ma stratégie avec @famer_dy, le professeur de petits agriculteurs, je peux dire que cela représente une certaine unité de connaissance et d'action. Dès l'ouverture, j'ai immédiatement utilisé les pièces pour faire du LP, en réalisant environ 30% de rendement après une heure.
Parce qu'hier, Yapping a également lancé une mise à jour sur les rendements, j'ai réinvesti une partie des jetons grâce aux profits.
L'état actuel est de détenir des pièces, je n'ai pas fait de mise. Après tout, 180 jours semble vraiment trop long, bien sûr, beaucoup de professeurs autour de moi ont également choisi de liquider au bout de 10 jours. Mais pour le compte Yapping que j'ai entre les mains, j'avais déjà misé beaucoup d'autres pièces auparavant, le coût de liquider au bout de 10 jours est vraiment un peu élevé. Mon grand compte, qui mise sur Virtual pour couverture, pourrait attendre que le prix des pièces augmente avant de me rendre dans la petite chambre noire.

En fonction de ma compréhension de Virtual, après tout, c'est le premier projet d'ETH. Il devrait y avoir des mouvements à venir, que ce soit des airdrops ou d'autres récompenses. Sinon, cela deviendrait une impasse de liquidité. Après tout, tout le monde n'est pas idiot et il n'est pas nécessaire d'être si attaché à la "richesse sur papier". Pour être honnête, je ne peux vraiment pas garder des jetons pendant six mois, et je ne peux plus faire de couverture, trois mois est à peu près ma limite. Pour le capital restant, je prévois de l'échanger directement contre Virtual et de continuer à miser. Aujourd'hui, le prix de Virtual a également chuté, et certains utilisateurs ont choisi de prendre des bénéfices et de partir. La stratégie à venir devrait être de réinvestir des profits dans Virtual pour des mises à court terme afin d'obtenir des récompenses Vevirtual, en attendant que le prix de Virtual monte pour faire une couverture équivalente. Les airdrops réguliers de Virtual complètent les frais de couverture.

Concernant $VADER, j'hésite encore à en ajouter un peu, car le montant misé est effectivement très élevé, et la plupart le sont pour un an. Mais il faut encore voir la position écologique à venir, continuons à nous encourager mutuellement!

Flammable et explosif !!!

C'est vraiment incroyable, je pensais que les points $VADER Yapping calculés selon la formule officielle annoncée avant-hier étaient déjà assez absents de sens, mais je ne m'attendais pas à ce que les points mis à jour hier soir soient encore plus abstraits.

Les points @Vader_AI_ Vader d'avant-hier étaient de 1207 points, avec un staking de 10 000 $VADER, cela équivalait à environ 500 points. En réalité, les points obtenus par Yapping étaient d'environ 700 points.
Les points de Vader d'hier étaient de 786 points, et si l'on enlève les 500 points de staking, les points réels de Vader Yapping ne dépassent pas 200 points.
Cela diffère vraiment de la description officielle, je me souviens de la récompense de 1,25 fois pour Yapping continu, mais selon les calculs réels, cela n'est manifestement pas le cas. Honnêtement, je ne sais pas comment expliquer cela, je me considère comme la première personne à accumuler des points de manière inversée.

Hier, j'ai aussi demandé à l'enseignant Kailin @kaylyn_0x, ses points différaient également beaucoup. De 8000 points le premier jour à 1000 points le deuxième jour. Je trouve cela trop abstrait, en théorie, l'algorithme au début est un processus d'accumulation progressive, mais l'algorithme de Vader Agent est difficile à comprendre. Comment peut-on dépasser l'algorithme et la boîte noire ? Construire continuellement pour obtenir cela ?

Face à cette situation, @VaderResearch a expliqué : En raison du fait que nous avons récompensé plus de spectateurs aujourd'hui, les points Vader Yapping que vous avez reçus peuvent être inférieurs à ceux d'hier.

Ce n'est pas un peu contradictoire ? Tu ne devrais pas jeter un œil à ce que tu dis ? Passer de 9000 points à 8000 points, c'est un peu moins que hier. Passer de 8000 à 1000, c'est aussi un peu moins ? Et ton algorithme ? Ta formule de calcul ? Toutes les informations que tu as publiées ? Est-ce que tu joues vraiment à ce jeu où le droit d'explication final appartient à l'organisateur ?

Revenons au $IRIS, qui est actuellement le plus populaire, hier soir, il a également présenté le « vrai et faux roi des singes » en trio, est-ce que nous avons vraiment de grands rêves ?
Pour profiter de la popularité de $IRIS, il n'y a vraiment pas de limite, soit le même avatar, soit un nom similaire. Mais après avoir crié si longtemps, tout le monde sait en réalité qu'il s'agit d'ETH, après tout, c'est le premier projet Virtual sur ETH.
Bien qu'il y ait de nombreux frères qui se soient trompés, heureusement, l'équipe officielle a corrigé les erreurs assez rapidement et a retourné les points correspondants. En comparaison, c'est un moyen indirect de compenser les pertes.

Actuellement, $IRIS a vraiment sursouscrit 18X, ma stratégie personnelle est de tout investir après avoir obtenu des points cet après-midi. Bien que j'aie pensé que si l'on calcule les revenus par point, cela pourrait ne pas être aussi bon que le projet de hackathon de demain, $BAIBY, mais après tout, c'est le premier projet sur Eth. Si Virtual continue de se concentrer sur l'écosystème Eth à l'avenir, participer à $IRIS ne sera certainement pas une erreur. Après tout, il y a des précédents dans les projets de qualité sur Base, même si le temps de déblocage est de 182 jours, il pourrait y avoir des distributions de jetons et d'autres mécanismes de jeu par la suite. Au début de la cotation secondaire, il est conseillé de d'abord observer et de considérer le rapport coût-efficacité. Certains gros investisseurs avec de nombreux points, voyant les 182 jours de verrouillage, choisiront certainement de vendre immédiatement. Après tout, en comparaison, le rapport coût-efficacité est beaucoup plus élevé. Si vous voulez vraiment entrer, soit vous êtes un scientifique compétent qui investit immédiatement pour réaliser un profit, soit un gros investisseur qui vendra et attendra que le prix baisse pour acheter à un prix réduit. Ceci est bien sûr ma propre opinion, les actions spécifiques dépendent encore de la situation réelle.

Depuis que Bnalpha a collaboré en profondeur avec Sonic SVM @SonicSVM, il a récemment commencé à s'intéresser aux projets sur Sonic. Fondamentalement, pour évaluer l'infrastructure d'un écosystème, en plus de la liquidité des DEX, le plus important est de regarder son propre écosystème DeFi.

Actuellement, les projets de bonne qualité que j'ai vus incluent @chaos_Fi, étant donné qu'il est le champion du hackathon Sonic Mobius, tandis que Sonic SVM est un projet de l'écosystème Solana @Solana_zh. Il est devenu l'un des points forts des protocoles LSD de l'écosystème Sonic. Propulsé par la technologie StaFi LSaaS. Les utilisateurs qui mettent en jeu SONIC peuvent obtenir du sSONIC échangeable, réalisant ainsi des revenus doubles de mise et de liquidité.

Dans l'écosystème, cela résout également le problème des « prépaiements » dans la coopération avec FoMoney. Il est possible d'intégrer sSonic comme monnaie de paiement, les utilisateurs peuvent obtenir sSonic en mettant en jeu Sonic en front-end. Cela signifie que les utilisateurs peuvent intégrer sans problème diverses applications GameFi et DeFi dans le réseau SONIC tout en gagnant des revenus de mise avec Sonic. Les utilisateurs effectuent finalement des paiements sans ressentir de douleur en front-end, tandis que les revenus de mise de Sonic sont réglés en arrière-plan. Les jeux GameFi d'origine consistaient essentiellement à déposer des fonds sur un compte puis à interagir directement lors de l'utilisation, et il y a des craintes de ne pas pouvoir retirer sur la chaîne à certains moments, la plupart du temps, les fonds sont définitivement disponibles. Dans le cas où les fonds ne sont pas utilisés, cela revient à verrouiller les fonds pour l'écosystème, mais les utilisateurs perdent les revenus de mise pendant cette période. Grâce à la technologie de Chaos, c'est extrêmement convivial pour les joueurs. Cependant, je ne sais pas si plus de gens seront tentés de consommer de manière impulsive à cause de ce mécanisme.

Actuellement, je pense que la meilleure façon de participer à Chaos est d'obtenir $CHAOS et une allocation IDO via des tâches Zealy. La récompense totale comprend 10 millions de Chaos en airdrop et 20 % de qualification IDO.

Actuellement, la liste Zealy n'a que plus de 3000 utilisateurs, ce qui n'est pas encore très compétitif. En ce qui concerne le type de tâches, après avoir terminé les tâches de base, la plupart des tâches suivantes sont simplement des vérifications quotidiennes pour obtenir des points et des tâches sociales sur Twitter.
Tâches de base
1️⃣ Rejoindre DC
2️⃣ Rejoindre TG
3️⃣ Suivre sur Twitter
4️⃣ Soumettre le portefeuille de mise sonic
Les tâches suivantes ne peuvent généralement pas être interactives avant la soumission du portefeuille.
Les tâches incluent des vérifications quotidiennes, des vérifications Sonic, des likes et des retweets sur Twitter, ajouter des symboles au nom Twitter, ajouter « $sSONIC » à la biographie X, et il y a aussi quelques tâches de suivi Zealy de partenaires et des invitations d'utilisateurs.
Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à participer !

Virtuel 虐我千百遍 我待Virtuel如初恋

$VADER 是前天开始的，分是昨天没得🤣 可算是理解了 @VaderResearch 说的Cookie的榜单和VADER Yapping 实际排名大相径庭。昨天出分前看见Cookie榜单还在前排的还在暗暗自喜的我，出分后要多难受有多难受。现在的我只想让Cookie把我从榜单上下了😭

“想要让人亡，必先让人狂”

其实自己的Virtuel Yapping分数一直还算中上的水平，即使是算法改变后基本上每天也有一万多的积分。在“自作聪明”的提前去提各种 $VADER 的话题，直至出分前也依旧以为自己是前排，出分后成了“落榜美术生”。

押中了所有的题目，理解了所有的题意。最终却考了0分！
相比较各位老师的高分，而我就是那个 $VADER 新人。昨天去掉 $VADER 的积分的500分，实际VADER Yapping是700分。

很多老师昨天都在7-8000分，自己也和凯林老师 @kaylyn_0x 做了一下对比。如果按照目前公布的VADER Yapping 算法，大概率自己是被黑盒了。

Kaito 的榜单 我和凯琳老师基本差不多，都在四十多名。如果按照Yaps的基础分数，对比下来我也是比他高的。 Arbus score 的分数我在100分左右，对比其他的用户应该是要高一些的。
这两项的总分占比按照@VaderResearch 的说法，应该是占比到了70%。剩余30%的权重来自于Agent代理评估得分，自认为自己的内容数据还可以，但是确实分数非常低。

其实按照目前1.25的系数来计算，差距会拉开的非常大。初始分数低即使系数高，后面的分数增长也没有第一天的“优等生”拿得多。不过也算是给自己提了个醒，摆正一下自己的位置。从今天起开始更新VADER Yapping 的分数增长，通过自己在 @Vader_AI_ 内容上面的调整，争取让自己突破黑盒。看看自己从700分能增长到多少分。同时也可以和更多新人一起builidng，建设Virtuel！

Actuellement, la popularité de la piste Depin ne faiblit pas, et je suis également à la recherche de projets capables de traverser les marchés haussiers et baissiers. De quoi parle-t-on le plus souvent en ce moment ? En fin de compte, que faut-il construire dans la piste Depin ? Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'infrastructures, et j'ai également examiné de nombreux projets. Ce qui m'intéresse particulièrement, ce sont les plateformes d'infrastructure cloud décentralisées.

Comme nous le savons tous, pour le web3, les besoins fondamentaux sont le calcul, le stockage et le réseau décentralisés. Et Decloud est l'infrastructure la plus fondamentale. En d'autres termes, Decloud est comme l'eau, l'électricité et le gaz dans le monde réel. La synchronisation des nœuds de blockchain dépend du stockage et de la bande passante, et les projets d'IA très en vogue nécessitent également des services GPU. Les dapps les plus utilisées nécessitent également des serveurs pour fonctionner, et tous ces besoins peuvent être satisfaits par un cloud décentralisé à stack complet.

Pour un cloud décentralisé à stack complet, le plus important est de pouvoir couvrir tous les composants de calcul, de stockage, de réseau, de données, d'identité et de sécurité sans dépendre des fournisseurs de cloud centralisés. Chaque besoin spécifique a son propre projet représentatif, et j'ai également fait un résumé.

Le projet qui peut répondre à tous ces besoins tout en fonctionnant indépendamment est actuellement ICN @ICN_Protocol. Après tout, le 22 mai, le principal investisseur derrière Xiaomi, NGP Capital, a investi stratégiquement dans ICN avec une valorisation de 470 millions de dollars. En parlant de NGP, il ne faut pas oublier ses investissements historiques, des projets bien connus comme Lime, Helium et Xiaomi ont tous sa marque. La plupart des tours d'investissement se situent entre les tours A et C, principalement dans les domaines de la cybersécurité, du cloud edge, des technologies industrielles et des logiciels d'entreprise. Les professionnels font des choses professionnelles, ce n'est pas faux. Par exemple, Helium est un projet très qualitatif et réalisable dans le domaine de Depin, avec une capitalisation boursière actuelle de 540 millions. Si Helium est le point de départ de l'investissement de NGP dans le domaine de Depin, ICN est certainement le point de rupture de cet investissement, cette fois ils ont choisi de parier sur le secteur du "cloud computing décentralisé".

La force d'ICN ne provient pas seulement de puissants investisseurs, mais aussi de sa capacité à générer ses propres revenus. Selon les informations publiques, en 2024, plus de 1000 entreprises payantes étaient déjà clientes, avec des revenus annuels dépassant 5 millions de dollars. Ce résultat dans le web2 peut être considéré comme celui d'une entreprise licorne en phase de démarrage, ce n'est pas un projet de type PPT comme beaucoup le pensent. Après tout, lors du dernier tour, de nombreux projets PPT avec de puissants investisseurs en arrière-plan n'ont pas encore abouti. Cependant, la construction d'infrastructures peut réellement soutenir le stockage, le règlement et le réseau centralisés, ce que les gens peuvent vraiment voir. La logique d'investissement n'est rien d'autre que cela, comme le dit le proverbe, "le visible est réel, l'oreille entend ce qui est réel". Le plus important est que cela soit visible.

Après une étude approfondie, on peut dire que les attentes envers ICN en tant qu'AWS du web3 ne sont pas exagérées. Actuellement, ICN est l'un des projets DeCloud les plus proches d'une stack complète, avec une architecture à trois niveaux qui est à la fois décentralisée et capable de réaliser une collaboration efficace.
1️⃣ La couche de fourniture de ressources, Scaler Node, peut fournir des ressources de calcul physique (CPU/GPU), de stockage (NVMe), de bande passante et d'autres services fondamentaux pour offrir un véritable environnement opérationnel aux applications Web3 et aux modèles d'IA.
2️⃣ La couche de sécurité du protocole, HyperNode, peut contrôler la qualité de la couche de fourniture de ressources. Elle ne fournit pas de ressources de calcul, mais peut surveiller, vérifier et punir les nœuds indépendants. Cela garantit au maximum la transparence et la stabilité de la gestion des ressources pendant le fonctionnement d'ICN.
3️⃣ La couche de déploiement des développeurs, Builder SDK, permet de déployer rapidement des services décentralisés sur ICN, garantissant ainsi la diversité et la compatibilité de l'écosystème à l'avenir.

ICN est au cœur de la construction du "AWS décentralisé" pour le Web3 en reliant les ressources physiques, les services réseau et les chemins d'application.

Récemment, leur token $ICNT est également sur le point d'atteindre le TGE. Ceux qui n'ont pas participé aux missions de la galaxie et au testnet peuvent rejoindre la récente "bouche à oreille". Inscrivez-vous sur le site officiel https://t.co/PR0R6bdsC2, choisissez votre pays, puis connectez-vous à votre ancien portefeuille, et enfin, réalisez des missions sur Twitter et DC. Ensuite, publiez sur Twitter avec le hashtag #ICNTWorldDomination.
Pour les intéressés, vous pouvez suivre le compte officiel @ICN_Protocol et le compte officiel en chinois @ICN_China.